1624/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Kbma epP al eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT 003 RW 004, Dukuh Lemah Abang,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Melawan;Termohon, umur 35 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT 003 RW 004, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1624/Pdt.G/2019/PA.Kom tertanggal 10 Juli 2019 telah mengemukakanhalhal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul tinggalbersama di Rumah milik Termohon di RT 003 RW 004, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;1624/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Badha dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;4.

Suhardi masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WeningPutusan Nomor;1624/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanWidayati Taqwiyah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISDrs. H. Anmad Harun, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Daldiri, SH Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Putusan Nomor;1624/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

1624/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun ........ Desa ..........

KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 13 Juli 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1624/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 15PA.TA 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama : Anak,1.5 tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXXXXX Tanggal 12Agustus 2012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1624/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 15PA.TA 2.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1624/Pdt.G/2015/ Halaman 14 dari 15PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1624/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1624/Pdt.G/2015/PA.Mks

Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 898/21/VIII/2013,tanggal 19 Agustus 2013,2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Nabire.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun, pemah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan pemah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)namun tidak dikaruniai anak.4.

Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA MksMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatunkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.Surat Pernyataan Gaib Nomor ; 341/07.1005/LBK/IX/2015, tanggal10 September 2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makssar, yang telah diberi meteraisecukupnya serta distempel pos , oleh Ketua majelis diberi tandaP14;.

Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa penggugat sudah tidak tahan lagi menunggu tergugatkembali dan sejak berpisah tempat tinggal penggugat dantergugat tidak pernah berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi selaku keluarga telah menasehati penggugat agartetap kembali rukun dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena penggugat sudah tidak mau rukun dengan tergugat ;2.

Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA Mksao fF f Proses :Rp 50.000,Panggilan :Rp 270.000, >Redaksi :Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 hal Put. Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA MksHal 13 Dari 12 hal Put. Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA Mks

AbatanPangkat/NRP Kopda/31970732770678Jabatan Tayanrad Bung Ramil 162407/LoangKesatuan : Kodim 1624/Flores TimurTempat dan Tgl.lahir : Atambua, 22 Juni 1978Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgamaTempat tinggalKristen ProtestanAsrama Kodim 1624/Flores Timur.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER Il15 KUPANG tersebut di atas.MembacaMemperhatikan :MendengarBerkas Perkara dari Denoom IX/1 Kupang Nomor : BP20/A19/IX/2015 tanggal 9 September 2015 atas nama Julius Us.

Dan Ramil 162407/Loang Letda Inf.Ludopikus Tolis Batauna bahwa sampai hari Selasa tanggal 17 Mei2016 Terdakwa belum tiba di Koramil 162407/Loang sehingga Saksi1 diperintahkan Dandim 1624/Flores Timur untuk mengecekHal. 3 dari 15 hal Putusan Nomor: 38K/PM.III15/AD/ /2016Menimbangkeberadaan Terdakwa di Asrama Kodim 1624/Flores Timur tempattinggal Terdakwa namun setelah dicek ternyata sudah kosong.d.

Bahwa Saksi2 menerangkan bahwa kenal dengan Terdakwasejak tanggal 25 Juni 2012 ketika Terdakwa melaksanakan corprapor di Kodim 1624/Flores Timur dan tidak ada hubungan keluargahanya sebatas atasan dan bawahan.2. Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa mendapat surat perintahdari Komandan Kodim 1624/Flores Timur pada tanggal 12 Mei 2016untuk menjabat sebagai Tayanrad Bung Ramil 162407/Loangkemudian pada tanggal 16 Mei 2016 Pjs.

Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa melakukan tindak pidanaDesersi karena dipindah tugaskan dari Ma Kodim 1624/Flores Timurke Koramil 162407/Loang sedangkan Terdakwa berkemauanbertugas di Ma Kodim 1624/Flores Timur.8.

Bahwa Saksi menerangkan saat Terdakwa meninggalkankesatuan, Kodim 1624/Flotim tidak sedang melaksanakan tugasoperasi maupun persiapan melaksanakan tugas operasi dan daerahdalam keadaan damai.10.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut kembali permohonannya tertanggal 2 Juli 2008 nomor : 1624/Pdt.G/2008/PA.BL. ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1624/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PENETAPAN Nomor : 1624/Pdt.G/2008/PA.BL.> ea ee)SS SInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar ;Membaca, surat permohonan cerai talak tertanggal 2 Juli 2008, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar di bawah nomor : 1624/Pdt.G/2008/PA.BL.tanggal 2 Juli 2008, dalam perkara antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sekarang berkediaman diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON, dalam

hal ini memberikankuasa kepada : SITI ACHSANAH, S.H., Advokat yang beralamat danberkantor di Perumahan Griya Kalimas Indah Blok H nomor 5Kelurahan Pakunden Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2008, terdaftar dalam Buku Registeryang tersedia untuk itu di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitarnomor: 791/1624/Pdt.G/2008/ PA.BL. tanggal 3 Juli 2008 ;MELAWANTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai TERMOHON

;Membaca pula, surat permohonan dari Kuasa Pemohon tertanggal 28 Juli 2008yang isinya Pemohon mohon untuk mencabut kembali permohonannya tanggal 2 Juli2008 nomor : 1624/Pdt.G/2008/PA.BL. tersebut ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali permohonan ceraitalak ini diajukan oleh Kuasa Pemohon dan diterima oleh Pengadilan Agama Blitarsebelum perkaranya diperiksa, oleh karena itu pencabutan perkara ini tidak memerlukanpersetujuan dari pihak Termohon ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut kembali permohonannyatertanggal 2 Juli 2008 nomor : 1624/Pdt.G/2008/PA.BL. ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkaratersebut dari buku register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di Blitarpada tanggal 28 Juli 2008 M.Hakim Ketua Majelis :ttd.H. MUH. AFANDL S.H.

1624/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 November 1986, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Duri, 24 Juni 1984, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Fauzie, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesty Lestari,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2017/PA.Bpp

1624/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari antor Urusan Agama KecamatanLeuwidamar, Nomor ***/***/IX/2015 Tanggal 25 SeptemberHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA. Tgrs2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan perceraian a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa perkawinan Pemohon dan TermohonHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.

YS jac ypodl cs IslArtinya: "Jika ister menda'wa suaminya telah memberikankemadharatan sehingga kelangsungan rumah tangganyatidak bisa dipertahankan, isteri boleh menuntut ceraikepada pengadilan, dalam hal ini jika telah terbuktimadharat tersebut tidak dapat di damaikan, maka dalamHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.

Mamat RuhimatHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. TgrsNurnaningsih Ahmad YaniPanitera Pengganti,Nuraeni, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.a fF WNBiaya pendaftaran :Rp. 30.000,00, Biaya proses :Rp. 75.000,00,Biaya panggilan : Rp. 450.000,00,Biaya redaksi : Rp. 10.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah :Rp. 571.000,00,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

1624/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Simbang, RT.001 RW.001, Desa Srinahan,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX

Bahwa 2 tahun 2 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakpernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN8.

Tergugat pergi meninggalkanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.SALINANPenggugat hingga sekarang selama 2 tahun lebih; Bahwa selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

MASHURIPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1624/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama8 tahun, kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK 1, lahir tanggal 17 Januari 20032.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Agustus2008 sampai sekarang; bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati agar dapat rukun lagi,namun tidak berhasil dan sulit didamaikan lagi;2.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pas.Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah SWT Maha Mendengar, Maha Mengetahui,Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin hukumIslam sebagaimana termuat dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fithThalaagq Juz halaman 83 sebagai berikut:Lgad aay aay aly Guay jl) shall 2 phases Cys g>Ubl) ali ay! lis! bsDoes!

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pas.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan;4.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pas.Panitera Pengganti,Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1624/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPenggugat sulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadiHalaman 2 dari 10 halaman putusan nomor 1624?Pdt.G/2017/Pa.Lmg.tujuan perkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhiriperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabat Kabupaten Lamongan Nomor: 173/05/IV/2007, tertanggal 04Halaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 1624?Pdt.G/2017/Pa.Lmg.April 2007, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Anak ke Ill berumur 2 tahun 10 bulan, sekarang dalam asuhanTergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat membuatperjanjian dengan orangtuanya jika salah satu dari anaknya akandiberikan kepada orang tuanya tanpa sepengetahuanPenggugat, disamping itu Tergugat pergi dari rumah tanpa izindan tanpa alasan kepada Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman putusan nomor 1624?

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 halaman putusan nomor 1624?Pdt.G/2017/Pa.Lmg.OS 5 & 55 Cal piel ol Lag SM Ady celal) (cat Lalgeca Cis lal,OS corn Lill pee 5 Legllitel yy 8 plied al a dee aly Yes clan!

Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1624?Pdt.G/2017/Pa.Lmg.ttdDra. Masrifah, M.H.Panitera PenggantittdSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 294.000,Biaya RedaksiBiaya MeteraiRp. 5.000,Rp. 6.000,JumlahRp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit Panitera Pengadilan Agama LamonganSueb,S.HHalaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1624 ?

1624/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2013/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosminah Binti Muhammad Samin, Umur 48 tahun, agama slam,warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Bahagia Nomor 40 Medan,Kelurahan Titi Rantai, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal29 Januari 1988, di Medan dan pernikahan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Baru, Kota Medan. sesuai denganKutipan Akta nikah Nomor 463/01/IV/87/88 tanggal 02 April 1988, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Baru,Kota Medan.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 1 dari 14 halaman.

Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 4 dari 14 halamanpertengkaran dan perselisihan.Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Baru Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 13 dari 14 halaman4.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 14 dari 14 halaman

1624/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Lmj>.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Karang Anyar RT.39 RW. 11Desa Kalidilem Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 04 Juli 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:402/03/VII/2014 tanggal 04 Juli 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga Februari 2018.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Lmjkehadiran Tergugat.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.LmjM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ABD.RACHMAN,S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. TOIF, Drs., M.H. Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaDr. H. M.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1624/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1624/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jawawi Bin Jamian, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 Desember1954, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1624/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1624

ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1624

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1624/Pat.P/2018/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jawawi bin Jamian) denganPemohon Il (Saadah binti Satar) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang;3.

,M.HHakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1624/Pat.P/2018/PA.SrgDra. FutihatPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1624/Pat.P/2018/PA.Srg

1624 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1624 K/PID.SUS/2016menjadikan putusan Hakim Tingkat Pertama sebagai dasar penjatuhanpidana.

Putusan Nomor 1624 K/PID.SUS/2016Memperhatikan Pasal 111 Ayat (1) jo.

Putusan Nomor 1624 K/PID.SUS/2016

1624/Pdt.G/2018/PA.Smn

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX / Penggugat masih menjadi ahliwarisnya.Halaman 5 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SmnC. Penanda tanganan disaksikan oleh Notaris / PPAT EndangMurniati, SH/ Turut Tergugat dan sdr.

Petitum tidak terperinci, tetapi hanya berupa kompositur atauexaeauo et bonoHalaman 13 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn3.

Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa Saksi adalah sepupu daripada Penggugat;Halaman 27 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn> Bahwa Saksi tahu masa kecil Penggugat.

Dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 28 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn> Bahwa Penggugat merupakan anak Pakde Saksi yang bernamaXXXXXXXXXXXXXI. Ibu saksi bernama Suparti, anak dariXXXXXXXXXXXXxXdengan ister!

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp2.146.000,00( Dua Juta Seratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 62 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn

1624/Pdt.G/2016/PA.Jepr

SalinanPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Jepr .atoll Cpeacll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Loundry, PendidikanSMP, Alamat Dukuh XXXXXXXXXX Rt.004 Rw.006 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX

wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1624/Padt.G/2016/PA.Jepr tanggal 01 November 2016, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Him 71 dari 8 hlm Putusan No Perkara : 1624

Surat Keterangan Ghaib Nomor XXXXXXXXX yang dikeluarkan DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten XXXXXXXXX tanggal 28Oktober 2016, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, oleh Ketua diparap dan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Him 3 dari 8 hlm Putusan No Perkara : 1624/Pdt.G/2016/PA.Jepr1.

Sarwan, MH sebagaiHim 7 dari 8 hlm Putusan No Perkara : 1624/Pdt.G/2016/PA.JeprPanitera Pengganti denganhadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTtdDrs. Sugiyanto, MH.Perincian Biaya Perkara : ro fF WwW DY +dihadiri pula oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpaKetua Majelis,ttdRifai S.Ag, SH, MH.Hakim AnggotattdChamidah, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Sarwan, MH.Salinan sesuai dengan aslinyaWakil Panitera. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.. Biaya Proses Rp. 50.000.. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000..

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.291.000,( duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.......Him 8 dari 8 hlm Putusan No Perkara : 1624/Pdt.G/2016/PA.Jepr

1624/Pdt.G/2015/PA.Bla

Put. no.1624/Padt.G/2015/PA.

Put. no. 1624/Pdt.G/2015/PA. Bla.maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan; PUT GE 5, mmm nm1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak angka 1,2 dan4 telah terpenuhi; 3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( YS kepadaPenggugat (MM) dengan iwad! Rp. 10.000, (sepuluh ribu4.

Put. no. 1624/Padt.G/2015/PA.

Put. no. 1624/Pdt.G/2015/PA.

1624/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1624/Padt.G/2020/PA. Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil:2.

No: 1624/Padt.G/2020/PA.

No: 1624/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 1624/Padt.G/2020/PA. Krs.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 380.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1624/Padt.G/2020/PA. Krs.

1624/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 04 Desember 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXKuda Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXX, tempat / tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di XXXKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.1624/Pdt.G/2018/PACbdBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak/keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang

sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Hal 2 dari 12 hal Put.1624

Bukti Surat Potokopi kutipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor491/86/1X/2017 Tertanggal 26 September 2017 yang dikeluarkan olehHal 3 dari 12 hal Put.1624/Pdt.G/2018/PACbdB.1.2.Kepala Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Sukabumi yang telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode PBukti saksiNama XXX, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, statuskawin, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XXXKuda KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang

Redaksi bitte etestetetetttssttssttssessssseee RP. 5.000,Jumlah bette eee cee eee eens ee eeeceeeeeeeeetaes Rp. 391.000,Hal 11 dari 12 hal Put.1624/Pdt.G/2018/PACbd

Setelah mobilxenia nomor polisi L 1624 VS ada di tangan terdakwa uang sewa yangdijanjikan oleh terdakwa sampai saat ini tidak dibayarkan kepada saksi Andikselaku pemilik rent car R tempat terdakwa menyewa mobil xenia xi nomorpolisi L 1624 VS dan terdakwa Ayung Darmawan Alias Solikin tidakmengembalikan mobil tersebut tetapi mobil xenia nomor polisi L 1624 VSdipindah tangankan dengan cara digadaikan kepada Toni (DPO) sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) namun di potong 10% oleh Toni

Pol L 1624VS dari Rent car R Transport tertanggal 21 Juni 2013. 1 (Satu) lembar surat keterangan BPKB mobil Daihatsu Xenia nopol L 1624 VSdari BCA Finance Surabaya; 1 (satu) lembar BPKB legalisir Mobil daihatsu Xenia no. Pol.

Pol L 1624 VS dari Rent car RTransport tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) lembar surat keterangan BPKBmobil Daihatsu Xenia nopol L 1624 VS dari BCA Finance Surabaya, dan 1(satu) lembar BPKB legalisir Mobil daihatsu Xenia no. Pol.

Pol L 1624 VS dari Rent car R Transporttertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB mobilDaihatsu Xenia nopol L 1624 VS dari BCA Finance Surabaya, dan 1 (satu)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 357/Pid.B/2014/PN Sda.14lembar BPKB legalisir Mobil daihatsu Xenia no. Pol. L 1624 VSDIKMEBALIKAN KEPADA SAKSI ANDIK PURNOMO EFENDI;6.