• 1804/Pdt.G/2019/PA.JS

  No.1804/Pdt.G/2019/PAJSJakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. , yang dikeluarkan padatanggal 09 April 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

  No.1804/Pdt.G/2019/PAJSdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

  No.1804/Pdt.G/2019/PAJSBahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut :1.

  No.1804/Pdt.G/2019/PAJS4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2019M, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1440 H, oleh kami Drs.Eko Budiono,SH,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mahmud HD, M.H dan Drs.

  No.1804/Pdt.G/2019/PAJS

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah BPKB mobil merk Suzuki Katana Nopol BE 1397 AF warna hitam Noka: MHYESJ410YJ091219, Nosin: F10SID193789 Tahun 2000;- 1 (satu) buah BPKB mobil merk Suzuki Jeep Sidekick, Nopol: B 1804 B warna merah metalik Noka: MHDESB41665-300774, Nosin: G16BLD300774 Tahun 1995;- 1 (satu) buah BPKB mobil merk Toyota Kijang LGX, Nopol: BE 2098 AF warna silver metalik Tahun 2004 Noka: MFH11K8340107890, Nosin: 7K-0693252;- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Katana Nopol

  BE 1397 AF warna hitam Noka: MHYESJ410YJ091219, Nosin: F10SID193789 Tahun 2000 berikut 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK;- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Jeep Sidekick, Nopol: B 1804 B warna merah metalik Noka: MHDESB41665-300774, Nosin: G16BLD300774 Tahun 1995 berikut 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK;Dikembalikan kepada Saksi H.

  Sukamuhuntuk menjualkan 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Jeep Sidekick, Nopol :B 1804 B, Noka : MHDESB41655300774, Nosin : G16BLD300774,tahun 1995 milik saksi H. Sukamuh dengan harga Rp 55.000.000 (limapuluh lima juta rupiah) yang kemudian terdakwa pergi dengan membawamobil tersebut untuk dijual; Bahwa satu hari kemudian H.

  Suzuki Katana Nopol BE 1397 AF wama hitam Noka:MHYESJ410YJ091219, Nosin: F10SID193789 Tahun 2000 berikut 1(satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK, 1 (satu) unit mobilmerk Suzuki Jeep Sidekick, Nopol: B 1804 B warna merah metalikNoka: MHDESB41665300774, Nosin: G16BLD300774 Tahun 1995berikut 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK adalahbarangbarang milik Saksi H.

  warna hitam Noka:MHYESJ410YJ091219, Nosin: F10SID193789 Tahun 2000 berikut 1 (satu)buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK, 1 (satu) unit mobil merk SuzukiJeep Sidekick, Nopol: B 1804 B warna merah metalik Noka: MHDESB41665300774, Nosin: G16BLD300774 Tahun 1995 berikut 1 (satu) buah kuncikontak dan 1 (satu) buah STNK;Bahwa saat Saksi H.

  Uang sebesar Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) untukmembayar pajak mobil merk Toyota Kijang LGX, Nopol: BE 2098 AFwarna silver metalik Tahun 2004 Noka: MFH11K8340107890, Nosin: 7K0693252;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Katana Nopol BE1397 AF dan 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Jeep Sidekick Nopol: B 1804 Bdiserahkan oleh Saksi H. SUKARNUH bin H.

  merk Suzuki Katana Nopol BE 1897 AF wama hitamNoka: MHYESJ410YJ091219, Nosin: F10SID193789 Tahun 2000berikut 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK; 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Jeep Sidekick, Nopol: B 1804 B warnamerah metalik Noka: MHDESB41665300774, Nosin: G16BLD300774Tahun 1995 berikut 1 (Satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK;Dikembalikan kepada Saksi H.

• 1804/Pdt.G/2019/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 83DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 September 1977, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tolitoll, O06 Juni

  Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1804

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sahpada tanggal 11 Juni 2000, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanatercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 260/50/VI/2000, dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 092/Kua.09.03.02/PW.01/9/2019tanggal, 26 September 2019;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

  Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah,S.H.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.

  Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 325.000, PNBP Pemanggilan :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

• 1804/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukangparkir

  , tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebas Penggugat dari seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkaraint;4.

  Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk beracara secaraCumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :1804/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg;3.

  Biaya Meteral : Rp 0,Jumlah Rp OO;( Nihil ) halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 1804/Pdt.G/2012/PA.Ngw

  SALINAN PUTUSANNomor: 1804/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanOleh : 2222222 n2 onan nnn nn nnn n nena nnn naan n=PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya BuangYahya ,S.H., M.M. & Yatini, S.H., Keduanya Advokat dan Konsultan

  Raya Ngawi Caruban KM 05 Lego Kulon No.2Kasreman Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Grobokan, JAWA TENGAH, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Agama tersebut;Hal dari 8 hal put No. 1804/Pdt.G/2012/PA/Ngw.ga =aHal dari 8 hal put No. 1804/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 8 hal put No. 1804/Pdt.G/2012/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 8 hal put No. 1804/Pdt.G/2012/PA/Ngw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

  , bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi padaRegister Nomor : 1804/Pdt.G/2012/PA.Ngw tanggal 23 Nopember 2012 mengajukangugatan cerai terhadap tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 22202 222Bahwa, pada tanggal 05 Juli 2006, Penggugat telah menikah dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi ,dengan bukti Akta Nikah ; Bahwa, setelah akad nikah,

  Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat dan sudah dikaruniai satu orang anak;Hal dari 8 hal put No. 1804/Pdt.G/2012/PA/Ngw.c. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama lima tahun, tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidakpernah kembali rukun dengan penggugat;d. Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat;2.

  (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal dari 8 hal put No. 1804/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

• 1804/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonce Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:acne Penggugat;MELAWANnaan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 April

  Put Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA.Jra Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanpenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;wooo Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an. Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumberjati Kecamatan Silo kabupaten Jember (P.1);2.

  Put Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:Adtly ASL) Sle Au 9) igi ol Giets ed eldArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.o= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

  Put Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA.Jr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Silo, Kabupaten Jemberuntuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541000.

  Put Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA.JrRedaksiBiaya PanggilanBiaya Prosesak wow hMateraiJumlah: Rp.: Rp: Rp.: Rp.Rp5.000,. 450.000,50.000,6.000,. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA.Jr

• 1804/Pdt.G/2019/PA.Mdn

  Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Mdnperceraian atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telah sesuaidengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukum yangberlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam) ;8.

  Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Mdndengan aslinya selanjutnya oleh Ketua majelis diparaf dan diberitanda P.;B. Saksi:1. XXXXX..., umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal jalan XXXXxX...

  Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. XXXXX... , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal jalan XXXXxX...

  Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Mdn5.

  Putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.Mdn3. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000.00,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp. 516.000.00,(lima ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.Mdn

• Pihak Pemegang/Atas nama SHGB No. 1804, diatas Objek PerkaraterS@DUt nne nnn nee nnn nnn nn nnn ne nnn ne no nae oe nnn ne ne cen nee sence3.

  Karena Sertifikat HGB 1804/kembangan yang diterbitkanpada tanggal 29 Mei 1989 seluas 440 m? berbeda batasbatas maupun luasnya;Sertifikat HGB 1804/Kembangan dengan batasbatas:Sebelah Utara : H. Ramin;Sebelah Selatan : H. Maryamah;Sebelah Barat Ds cwnesernenren a 0 waneSebelah Timur : H. Maryamah;Sedangkan objek Gugatan seluas 400 m?

  Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT Il, untukmembatalkan/mencoret SHGB No. 1804/Kembangan atasnama TERGUGAT....

  ,PPAT/Camat Kembangan, selanjutnya pada tahun 2008 Penggugatmengajukan permohonan atas obyek aquo, namun ditolak oleh TurutTergugat 2 karena diatas bidang tanah yang dimohon telah terbitsertipikat HGB No.1804/Kembangan atas nama PT. Antilope Madju; Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1804/Kembangan atas namaPT.

  No. 1139 Persil79 Dl atas nama Tamar bin Saimun, sehingga Penggugat menunjuklokasi sertipikat Hak Guna Bangunan No.1804/Kembangan sebagaiobyek perkara tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum; b. Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1804/Kembangan terbittanggal 20 Juni 1989, berasal dari Tanah Negara bekas Tanah MilikAdat Girik C. No.3142 semula C.

• 1804/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan No. 1804/Padt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 08 Juli 2000, sebagaimana catatan Surat Nikah Nomor170/27/VII/2000 tanggal 10 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai KantorUrusan Agama (KUA) xxxxxXxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX2.

  Putusan No. 1804/Padt.G/2021/PA.SIwBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan cerai gugat Penggugat ini;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 1804/Padt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Xxxxxxxx Nomor :470/12/37 tanggal 03 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala xxxxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

  Putusan No. 1804/Padt.G/2021/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Zulgaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Amroni, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

  Putusan No. 1804/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1804/Pdt.G/2021/PA.SIw

• 1804 K/Pid.Sus/2020

  PUTUSANNomor 1804 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ISWANTO bin MUNAJI;Tempat Lahir > Mojokerto;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/1 Juli 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Prapanca Nomor 48, RT.01/RW.01,Kelurahan Mentikan, Kecamatan PrajuritKulon, Kabupaten Mojokerto;Agama : Islam;Pekerjaan

  Putusan Nomor 1804 K/Pid.Sus/2020hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau) menyerahkan NarkotikaGolongan , melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Putusan Nomor 1804 K/Pid.Sus/2020telah ditemukan satu plastik klip sisa sabu, satu plastik klip isi empatbutir pil ekstasi dan satu pipet kaca dan seperangkat alat hisap sabu; Bahwa sabu dan pil ekstasi tersebut diperoleh Terdakwa denganmembeli dari GIMBOS di Mojokerto seharga Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah). In casu Terdakwa membeli pil ekstasi tersebut untukdijual ke diskotik, sedangkan sabusabu untuk dikonsumsi, namunTerdakwa keburu ditangkap petugas Kepolisian.

  Putusan Nomor 1804 K/Pid.Sus/2020Sugeng Sutrisno, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Agustinus Yudi Setiawan, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttdProf. Dr. Drs. H. Dudu D. M., S.H., M.Hum. Dr.

  Putusan Nomor 1804 K/Pid.Sus/2020

• 1804/Pdt.G/2020/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.KomAnat pa alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI. Amonia Blok J. No. 16RT.

  O5/RW. 05 Desa Sukomulyo KecamatanRowokele Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri Karena saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.KbmTergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (satu

  aio,9 Las VIArtinya : Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasan yangsah, makaisterinya dapat meminta kepada hakim untukmenceraikan dengan talak ba'in, sepanjang (kepergian suami)Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Kbmmenyebabkan penderitaan bagi isteri walaupun suami meninggalkanharta yang dapat dijadikan nafkah".2. Kitab Figihus Sunnah Juz Il halaman 290 sebagai berikut :olS 9 cojJl slhicl ol a>gjJl aie ola!

  Suhardi masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 06 Jumadil Ula 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Kbmdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Subagjiyo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota Ketua Majelisttd TtdDrs.

  SuhardiPanitera PenggantitidAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp #10091#Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Kbm

• 1804/Pdt.G/2013/PA Pwd

  Nomor : 1804/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1804/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPelayan Toko, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

  tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 04 Juli 2013 dengan register Nomor : 1804

  Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: Nomor : 1804/Pdt.G/2013/PA.PwdPRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan jatuhnya talak bain shughro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1804/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal08 Juli 2013 dan tanggal 23 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

  lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi yaitu Tergugat malas bekerjasehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtangganya ;Bahwa akibat hal tersebut sejak awal bulan April 2013 terjadi pisahpisahan yaitu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirihingga sekarang kurang lebih 5 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ; Nomor : 1804

• Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab.

  AktaPelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab. Padang Lawas UtaraSumatera Utara atas nama Amas DaudEfendi Hasibuan.7 Asli bukti 1. Akta Pelepasan Hakdan Ganti Rugi No. 48 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab. Padang Lawas UtaraSumatera Utara atas nama Amas DaudEfendi Hasibuan 2. Akta Pelepasan Hak danGanti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 DesaUlak Tano Kec. Simangambat Kab.

  Akta Pelepasan Hak dan Ganti RugiNo. 1804/ll/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab.Padang Lawas Utara Sumatera Utara atas nama Amas Daud EfendiHasibuan." Asli bukti 1. Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 48 Desa UlakTano Kec. Simangambat Kab. Padang Lawas Utara Sumatera Utaraatas nama Amas Daud Efendi Hasibuan 2. Akta Pelepasan Hak danGanti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab.

  Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab. Padang Lawas Utara SumateraUtara atas nama Amas Daud Efendi Hasibuan." Bahwa asli bukti 1. Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 48 Desa Ulak11Tano Kec. Simangambat Kab. Padang Lawas Utara Sumatera Utara atasnama Amas Daud Efendi Hasibuan 2. Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No.1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab.

  Simangambat Kab.Padang Lawas Utara Sumatera Utara atas nama Amas Daud Efendi Hasibuan, 2.12Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab.

  Simangambat Kab.Padang Lawas Utara Sumatera Utara atas nama Amas Daud Efendi Hasibuan, 2.Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab.

• 1804/Pdt.G/2019/PA.Tmk

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Tmk 2 r, Ko wt >xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenPangandaran namun sekarang beralamat di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Asep IwanRistiawan

  /Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.

  Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak adaharapan berumah tangga dengan tentram dan damai maka Penggugatberketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA. Tmk9. Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia sebagaimana yang dimaksud dalam UU. No. 1 tahun 1974sudah tidak dapat tercapai lagi oleh penggugat dengan tergugat;10.

  Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa Penggugatmerupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sah sehingga Majelis HakimHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.

  Nurul Maulidah S.Ag, MH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Tmk

• 1804/Pdt.G/2020/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Trimulyo Mataram, KecamatanSeputin Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam

  , pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Terbanggi Besar,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1804/Pdt.G/

  2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/XI1I/2013 Tanggal 05 Desember 2013, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Gsgmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

  Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00> Rp 525.000,00: Rp 6.000,00:Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Gsg

• 1804/Pdt.G/2020/PA.Slw

  Putusan No. 1804/Pdt.G/2020/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 29 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 07 September 2017, dihadapan Pejabat KUA KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal, dicatat dalam register Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX tanggal 07 September 2017;2.

  Putusan No. 1804/Padt.G/2020/PA.SIwantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersamadan Tergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagiterhadap Penggugat;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat.

  Putusan No. 1804/Padt.G/2020/PA.SIwdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXXX tanggal 11 April 2018, yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

  Putusan No. 1804/Padt.G/2020/PA.SIwTahun 1975 jo.

  Putusan No. 1804/Padt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 280.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1804/Padt.G/2020/PA.SIw

• 1804/Pdt.G/2016/PA.Jepr

  No. 1804/Padt.G/2016/PA.

  No. 1804/Pat.G/2016/PA.

• 1 (satu) buah Dos Hand Phone Merek VIVO (V11 Pro), Tipe : VIVO 1804, warna putih.
• 1 (satu) buah Hand Phone Merek Realme 3, warna biru, No. IMEI: 86956604444229.
• 1 (satu ) buah hand Phone Merek VIVO (V11 Pro) Tipe: VIVO 1804, warna biru, No. IMEI : 865301046781098.

Dikembalikan kepada saksi Rosmiyathi.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000,00,-(dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) buah Dos Hand Phone Merek Realme 3, warna abu abu. 1 (satu) buah Dos Hand Phone Merek VIVO (V11 Pro), Tipe : VIVO 1804,warna putih. 1 (satu) buah Hand Phone Merek Realme 3, warna biru, No. IMEI:86956604444229. 1 (satu ) buah hand Phone Merek VIVO (V11 Pro) Tipe: VIVO 1804,warna biru, No. IMEI : 865301046781098.Dikembalikan kepada saksi korban ROSMIYATHI.4.

Bahwa benar saksi tidak sempat menanyakan lagi kepada terdakwaTAHIR mengenai pemilik hand phone dikarenakan sepengetahuan saksipemilik hand phone merek VIVO (V11 Pro), Tipe VIVO 1804 tersebutadalah milik Sdra. TAHIR.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.4. SUTRISNO Als TINO, keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Sdra. TAHIR tidak pernah menjual hand phone kepadasaksi namun Sdra.

IMEI:86956604444229.1 (satu ) buah hand Phone Merek VIVO (V11 Pro) Tipe: VIVO 1804,warna biru, No. IMEI : 865301046781098.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari tanggal 09 Juni 2019 sekitar Jam 09.00 wita di JI. RayaMamboro, Kel. Mamboro, Kec.

IMEI:86956604444229.1 (satu ) buah hand Phone Merek VIVO (V11 Pro) Tipe: VIVO 1804,warna biru, No.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu ) buah Dos Hand Phone Merek Realme 3, warna abu abu.e1 (satu) buah Dos Hand Phone Merek VIVO (V11 Pro), Tipe :VIVO 1804, warna putih.e1 (satu) buah Hand Phone Merek Realme 3, warna biru, No.IMEI: 86956604444229.e1 (satu ) buah hand Phone Merek VIVO (V11 Pro) Tipe: VIVO1804, warna biru, No. IMEI : 865301046781098.Dikembalikan kepada saksi Rosmiyathi.6.

• 1804/Pdt.G/2016/PA.JB.

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

  Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Ageia TErS6 DUT Hessen sceaseetnnncmmemaenntnnncememnnnnnnnemennnennnnaemanntTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti diPSPS CUA TC Ij nn eRTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Agustus2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 1804

  Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.JBsesuail dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX, tertanggal 03 Agustus 2007;.

  Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.JB7.

  SAKSI I, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanHalaman 4 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.JBketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut : annem nn none once nena none nnnnnne nenBahwa saksi adalah bibi Penggugat, yang kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat, dimana Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 02 Agustus 2007, dan dari pernikahannya

• 1804/Pdt.P/2016/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1804/Pdt.P/2016/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

  No. 1804/Pdt.P/2016/PA.Sbydan selama pernikahan tersebut tidak pernah bercerai hidup dan pindahagama;6. Bahwa selama hidup dan perkawinannya almarhum XXXX, hanyadikaruniailorang anak bernama : XXXX umur 64 tahun;7.

  No. 1804/Pdt.P/2016/PA.Sby2.

  No. 1804/Pdt.P/2016/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum XXXxX, yang telahmeninggal dunia pada 05 Mei 2014 adalah :2.1.XXXX, anak kandung;3.

  No. 1804/Pdt.P/2016/PA.SbyAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1804/Pdt.P/2016/PA.Sby