1910/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan pembantu RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenGrobogannamun sekarang bekerja dan sementara bertempat diFlat / RM 216, Mei Yin Hous Shek Kip Mei Estate Knoloon HongKong, namun dalam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdilakukan pada hari Senin tanggal 7 Maret 2011 di hadapan pejabat KantorUrusan Agama sebagaimana tertuang di dalam kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA. Pwd.135/17/II/2011 tanggal 7 Maret 2011 dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan;. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugatdi Kabupaten Grobogan ;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun1974 sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA. Pwd.tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat;9.

Sodikin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh KuasaPenggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Ketua Majelis HakimDrs. Suraji,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Machmud,S.H.,M.H. Drs.H. Ma'mun Azhar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1910/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1910/Pdt.P/2016/PA.ME.1.Bayumi bin Marjan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Raya Baturaja Rt. 04, Rw. 02, Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih.

No 1910/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2. Priyetno bin Marsuki, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, tempat kediaman di alan Raya Baturaja Rt. 04, Rw. 02, KelurahanSukaraja, Kecamatan Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih.

No 1910/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1910/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No 1910/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1910/Pdt.P/2016/PA.ME.

1910/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.MIganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 49 Kalimantan Timur, yang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal O7 Agustus 2020dikuasakan kepada ..........

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsah pada tanggal 03 Agustus 2017, yang dicatat di Akta Nikah oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama di Kecamatan Sukun Kota Malangdengan Nomer Akta Nikalh ...........::::0::eee2.

Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajai kepada Termohon (TERMOHON).3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara.4.

perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang Nomor : o...eeeeeeeeeeeeees Tanggal 11 November 2019,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1910

Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.,PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 375.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 3.000,00VirtualAccount5. Redak Rp. 10.000,00Si6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 519.000,00(lima ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1910/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2009/PA.TAwr Os a . %oesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapemohon umur . tahun, agama Islam,pekerjaan kc ee ee eee ee ee , tempattinggal di kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada SANTOSO, SH,alamat Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .......

Bahwa pemohon dengan termohon adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan pernikahanyang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakabupaten Sidoarjo sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah ; Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon kumpul bersama dirumah sendiri di Surabayasampai dengan tahun 1991 dan selanjutnya pindah atauHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2009/PA.TApulang kerumah orang tua pemohon lalu pindah lagidirumah sendiri dalam suasana

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2009/PA.TASUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon didampingi kuasa hukumnya dan termohon hadirsendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Drs. FATHUR ROHMAN MS, M.H. Hakim PengadilanAgama Tulungagung, dengan penetapan nomor:1910/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 14.

TARYONO REKSOWARDOYO,S.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh kuasapemohon dan termohon ;Hakim anggota Ketua majelisHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2009/PA.TATtd. Ttd. Drs. H.ROMDLONI Drs. H.M.MUNAWAN, S.H.. M.Hum.Hakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. MOH.JAENURI. Drs. TARYONO REKSOWARDOYO,S.H..M.H. S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 90.000,3. Biaya Rp 200.000,Panggilan .4. HHKL Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000, 6.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enamriburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2009/PA.TA

1910 K/PID.SUS/2015

Nomor 1910 K/PID.SUS/2015Bahwa saksi SAMANI bin SABRI, dan saksi H.

Nomor 1910 K/PID.SUS/2015diusulkan oleh Ir.

Nomor 1910 K/PID.SUS/20154.

Nomor 1910 K/PID.SUS/2015Tahun 2013 tersebut, kemudian saksi Ir.

Nomor 1910 K/PID.SUS/2015 Yahya Assegaf selaku DirekturCV.

1910 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1910/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3359/P J/2017, tanggal 4 September 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2019 PPN Kurang bayar menurutRp 256.568.340KEP278/PJ/2013 Dikurangi RpKoreksi PPN Keluaran RpCompany policy PPN Keluaran Rp 240.140.793Warranty Replacement PPN Keluaran Rp 16.427 .546 Subtotal pengurangan koreksi PPN Keluaran Rp 256.568.340PPN yang kurang dibayar menurut Pemohon Rp nihilBanding Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 7 November 2013:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut84229/PP/M.XIB/16

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2019Pemungut PPN Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 5./80.507.014Rp Jumlah Penyerahan menurut Majelis618.941.419.839 Perhitungan PPN Kurang Bayar Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar R sendiri p 50.835.273.673 DikurangiPajak yang dapat diperhitungkan p 149.667.405.437Pajak Pertambahan Nilai Kurang (/(lebih) RBayar p (98.832.131.764) Kelebihan Pajak yang Sudah Dikompensasikan ke Masa Pajak Berikutnya p 98.843.699.985PPN Kurang (Lebih) dibayar p 11.568.222Sanksi

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/20191.3.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2019

Soenyoto (Pemohon 12)Him 10 dari 21 Pen No 1910/Pdt.P/2021/PA.Sby4. DENDY CHUSNAWAN bin H. Soenyoto (Pemohon13)5. H. SONI ADIASNA, SE bin H. Soenyoto (Pemohon14)6. DIEN IRMA NOVITA binti H. Soenyoto (Pemohon15)7. RATNA FARIDA binti H.

Bahwa, suami isteri HH HARTO SOLECHAN dan, Hj.GABY SILVY FAUZIAH Sebagaimana dimaksud Akta Nikah No.436/33/1973;Hlm 12 dari 21 Pen No 1910/Pdt.P/2021/PA.Sbytanggal 20091973; yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTegalsani Surabaya ; (Bukti P1)Dan H.

GABY SILVY FAUZIAH pada tanggal 1Him 13 dari 21 Pen No 1910/Pdt.P/2021/PA.SbyAGUSTUS 2005 satu satunya anak kandung / Ahli waris sah dari Hj. GABYSILVY FAUZIAH adalah SLAMET MAWARDI (Bukti P19 )Karenanya sepeninggalnya Hj. GABY SILVY FAUZIAH pada tanggal1AGUSTUS 2005 satu satunya anak kandung / Ahli waris sah dari Hj.

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANHim 19 dari 21 Pen No 1910/Pdt.P/2021/PA.Sby1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untukmencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 2181/Pdt.P/2021/PA.Sbydicabut;3.

DzirwahPanitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara:Him 20 dari 21 Pen No 1910/Pdt.P/2021/PA.Sby 1. Bia Rp. 30.000,00ya Pendaftaran2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Bia Rp. 0,00ya Panggilan4. Bia Rp. 10.000,00ya PNBP5. Bia Rp. 10.000,00ya Redaksi6. Biaya Materal Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)Him 21 dari 21 Pen No 1910/Pdt.P/2021/PA.Sby

1910/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019 /PA.Po1910/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019 /PA.Po5.4.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019 /PA.PoSAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019 /PA.Posuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak,bernama:1. ANAK PERTAMA, lahir di Ponorogo pada tahun 20092. ANAK KEDUA, lahir di Ponorogo pada tahun 2011.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019 /PA.Po

1910/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Bjn= Toate, t sey tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, pendidikan SMP, tempat kediaman di DusunBanjarejo, RT.005 RW. 001, Desa BanjarejoKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro,sebagai PENGGUGAT

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2006, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14: Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/60/IIV2006tanggal 24 Maret 2006;2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 14: Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2016/PA.BjnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat),nomor: 3522126804800001, tanggal 07042013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur,Halaman 3 dari 14: Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2016/PA.Bjnbermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.1);2.

SOLIKIN, S.H.Halaman 14 dari 14: Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1910/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Sby2 a, ,Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan Hak Asuh Anak antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diKabupaten Sumenep, Selanjutnya

disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan RegisterNomor: 1910/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 09 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 16 Februari 2013 yang dicatat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya dan telah mendapatkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :75/32/11/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya tanggal 16 Februari 2013;2. 2Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis dan memilih tempat kediaman bersama diHal. 1 dari 8 Putusan Nomor 1910

sekarang sudah bercerai di Pengadilan Agama Surabaya; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniaia seorang anak, yaitu: Anak;Hal. 3 dari 8 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Sby.

SANIATI HARUN, M.H.Hal. 9 dari 8 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Sby.Daftar rincian biaya perkara:Panitera Pengganti,ttd.SETIANTO, S.H., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 804.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 900.000,00Hal. 10 dari 8 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Sby.

Bahwa judex facti dalam putusannya halaman 5 angka 2 joangka 3 pada pokoknya menyatakan, bahwa berdasarkan buktiP3, P4 ,P5 dan P6 telah berkesimpulan menyatakan tanahnegara tidak bebas karena sejak tahun 1910 telah diusahai olehMali dengan alas hak Grant Sultan No.5 tahun 1910.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut judex facti telahmemutuskan perkara a quo dengan membatalkan putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi No.01/Pdt.G./2002/PN.

Sementara itu berdasarkan pertimbangan judex facti yangmenyatakan tanah sengketa sejak tahun 1910 telah dikelolaoleh Mali berdasarkan Grant Sultan tahun 1910 persil 26ternyata dipersidangan Grant Sultan tahun 1910 persil 26tidak pernah diajukan sebagai bukti.Dengan demikian putusan judex facti yang telah menjadikanbukti P3 dan P4 sebagai alat bukti pemutus dalam perkara aquo, adalah merupakan suatu kekeliruan dan kesalahan dalammenerapkan hukum pembuktian dan sangat bertentangandengan Hukum Acara

yang berasal dari Grant Sultanpersil 26.............. dst.Bahwa akan tetapi pada pertimbangan hukum putusannyahalaman 5 alinea pertama dari bahwa judex facti justru mempertimbangkan :...Menimbang..........00 tanah sengketa adalah merupakan tanahnegara yang tidak bebas, karena sejak tahun 1910 telahdiusahai oleh Mali, berdasarkan /asal dari Grant Sultan tahun1901 No.5.padahal berdasarkan bukti P3 Grant Sultan tahun 1910 No.5adalah kepunyaan Ulung bukan kepunyaan Mali.

1910/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

No. 1910/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 8 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonsudah tidak mencintai Pemohon lagi ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 7 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 27 Mei 2013,Nomor : 1910/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 7 hal.

No. 1910/Pdt.G/2013/PA.Bwidibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama,KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 27 Januari 2004 (tanda buktiP.1) ;B.

No. 1910/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1910/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1910 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1910 K/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:AHLI WARIS LAPIRE alias PIRDAUS aliasFIRDAUS, yaitu:1.LAHANG FIRDAUS, bertempat tinggal diJalan W.R. Supratman Nomor 46, Palu;RIDWAN FIRDAUS, bertempat tinggal diJalan Selar Lrg. Ill, Nomor 18, KelurahanLere, Kota Palu:IDA FARIDA FIRDAUS, bertempat tinggal diJalan W.R.

Nomor 1910 K/Pdt/20182) HALFIANA;3) GUSMI;4) HAMZAH;5) ZULKARNAIN:6) ROSITA INDAH:7) SAHRUL, kesemuanya bertempattinggal di Jalan Durian Nomor 58,Kelurahan Kamonji, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada RiswantoLasdin, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di JalanTadulako Nomor 16 A, Kota Palu,Sulawesi Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Januari 2018:2. AHLI WARIS WA DAMING/HJ. RABY (ABD.MALIK WA DAMING), bertempat tinggal diJalan W.R.

Nomor 1910 K/Pdt/201810.Ts12.13.Beli Nomor 260/1975:Membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor2501/K/PDT/2015 juncto Putusan PT Palu Nomor 63/PDT/2014/PT Palujuncto Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 92/PDT.G/2013/PN Paludan menyatakan putusan tersebut tidak berkekuatan hukum;Memerintahkan untuk menghentikan dan/atau membatalkan eksekusiatas tanah objek sengketa yang terletak di Jalan WR.

Nomor 1910 K/Pdt/2018Apabila Pengadilan Negeri Palu berpendapat lain, maka:Subsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan PemohonEksekusi dan Terlawan Termohon Eksekusi mengajukan eksepsi yang padapokoknya: Perlawanan error in objecto; Perlawanan premature;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak untuk seluruhnya olehPengadilan Negeri Palu dengan Putusan Nomor 3/Pdt.Plw/2017/PN Pal.

Nomor 1910 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd/. Hj. Widia Irfani, S.H., M.HBiaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00+Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNip. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1910 K/Pdt/2018

1910/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.MrFa sal iA msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

Agama (KUA) Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 24 Februari 1992;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Pesanan RT.001 RW.001 Desa Bicak,Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milik bersama di DusunPutusan Nomor 1910

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah Penggugat di DusunSumbersuko Desa Tawangsari, Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 3 bulan;Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2 dari 137.

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 13. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();.

Panitera Pengganti,TtdPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 12 dari 13Hj. ASTUTIN, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses Rp. 50.000. Panitera Pengadilan AgamaBiaya Panggilan Rp. 360.000, Mojokerto,oNRedaksi Rp. 5.000,4.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu ABD YAKUR WIDODO:S.H.,M.H.rupiah) Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 13 dari 13

1910/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.02/Rw.01 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal XXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggal 21Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanApril 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX, Rt 02 /Rw 01, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen selama 8 (delapan) bulan lamanya;3.

Pasal 116 huruf b KompilasiHukum Islam.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan AgamaKebumen c.q. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenan untuk menerimaGugatan Perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan perceraian dari Penggugat.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18Desember 2017 M bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1439 H olehkami Tarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1910/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1910/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK, beralamatdi Jalan Ancol Barat VIII Nomor 1, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, 14430, yangdiwakili oleh Tjiu Thomas Effendy, jabatan PresidenDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa DR.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2020Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali, PT Charoen PokphandIndonesia Tbk untuk seluruhnya;Mengadili Sendiri:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002188.45/2018/PP/M.VIIBTahun 2019 diucapkan tanggal 27 Juni 2019 untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2020tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2020HakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2020

1910/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Fajar Cahya Gumilar, SH dan Gita Reslia, SH, Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor di JI.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20September 2015 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 476/14/IX/2015 tanggal 21September 2015);Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1910/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di Cibangunkaler Rt.001 Rw.010 KelurahanCiherang Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya;3.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1910/Pdt.G/2017/PA.TmK.Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

M.Jam sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1910/Pdt.G/2017/PA.TmK.Ahmad Rifai, S.H.I. Fakhrurazi, S.Ag., M.H.I.Hakim AnggotaFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiDrs. M. JamPerincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4.

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1910/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1910/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1910/Pdt.G/2019/PA Ba.279/5/1X/1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor97/DN/XII/2007 tanggal 19 Desember 2007.2.

No. 1910/Pdt.G/2019/PA Ba.menyebabkan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kebahagiaan lahir dan batin, dan sebagai suami istri sudah tidakada kecocokan dan keharmonisan lagi.6.

No. 1910/Pdt.G/2019/PA Ba.1.

No. 1910/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 1910/Pdt.G/2019/PA Ba.Ketua Majelis,Drs. Muridi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Bakir Fuadi Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Halaman 11 dari 11 Put. No. 1910/Pdt.G/2019/PA Ba.

1910/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.SrgXxxxx, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 422/13/VII/2013 tanggal 01 Juli 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Perum Grand Pesona Blok F3 RT.003 RW.005 No. 7 Desa Mangkunegara, Kecamatan Bojonegara, xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXj3.

Putusan No.1910/Padt.G/2020/PA.Srgc.

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 425.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.Srg

1910/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.WsbBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun ,Rt. 002, Rw. 001, Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, Prop.

KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1910

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Wsb.ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinan Penggugat denganTergugat diputus karena perceraian;9. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas,Penggugat memohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama WonosoboKelas IA berkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Wsb. Saksi tidak mengetahui alasan dan sebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Tergugat sudah pernah dicari baik di rumah orang tua Tergugatmaupun di tempat dimana diperkirakan Tergugat berada, tetapitetap tidak diketemukan;SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggal diDusun , Rt. 002, Rw. 001, Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, Prop.

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Drs. Muhyidin Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Wsb.