472/Pid.Sus/2017/PN Mtr

PUTUSANNomor 472/Pid.Sus/2017/PN Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama : SUPRIADI alias UCOK;Tempat lahir : Melase;Umur/tgl.lahir : 25 tahun / 31 Desember 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan > Indonesia;Tempat tinggal : Melase, Desa Batu Layar, Kec.

Jalaludin Alias Obeng yang diduga memiliki,Halaman 13 dari 23 Halaman Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2017/PN Mtrmenyimpan dan menguasai Narkotika golongan bukan tanaman, jenisshabu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di halaman Koskosan BTN Griya AsriJl. Vesva Desa Senteluk. Kec. Batulayar Kab.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Halaman 21 dari 23 Halaman Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2017/PN MtrMengingat pasal 112 ayat (1),pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, pasal 22 ayat (4) dan 197 KUHAP., sertaketentuan hukum lain yang berlaku dan bersangkutan dalam perkara ini.MENGADILI1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500, (Dua lima ratus ribu rupiah);Halaman 22 dari 23 Halaman Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2017/PN MtrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram pada hari Senin Tanggal 4 September 2017, olehkami : ACHMAD SUGENG DJAUHARI, SH.,MH., selaku Hakim Ketua Majelis,A. SURYO HENDRATMOKO, SH. dan ROSANA IRAWATI, SH.

,MH.Panitera Pengganti,DICKY ADITYA HERWINDO, SH.Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2017/PN Mtr

Nomor 472/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kota Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 7 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Termohon, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahirtanggal 19 Oktober 2009;b. ANAK, lahirtanggal 14 Mei 2012;.

Nomor 472/Pdt.G/2016/PA Mks9.

Nomor 472/Pdt.G/2016/PA Mkspertengkaran Karena Termohon yang suka marah, emosi dan sukaberkatakata kasar. Bahwa saksi pernah melihat Termohon marah dan mengamukkemudian orang tuanya campur tangan. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanJuli 2015 kemudian Pemohon meninggalkan Termohon karenasudah tidak tahan dengan sikap Termohon hinggasaatini9 bulan.

Nomor 472/Padt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka permohonan Pemohon telah terbukti beralasanhukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Nomor 472/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. Muktarom, S.H.Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.Drs. Muh. Anas Malik, S.H., M.HPanitera PenggantiMuhammad Fuad Fathoni, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 250.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 472/Padt.G/2016/PA Mks

472/Pdt.G/2019/PA.Pbr

MajelisHal, 3 dari 14 hal, Ptsn No.472/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg.30042019.Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak Satu Bain Sughra Tergugat Xxxxxxxxxxx. kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXx.3.

Gani, M.H., yang disepakatiPenggugat dan Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19 Maret 2019;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 25 Maret 2019 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Hal, 4 dari 14 hal, Ptsn No.472/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg.30042019.Oleh karena mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil,maka dibacakan gugatan Penggugat yang

Bahwa benar hubungan antara Tergugat dengan Penggugat sejakJanuari 2019 tidak harmonis, Penggugat tidak mau sekamar denganTergugat.Hal, 5 dari 14 hal, Ptsn No.472/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg.30042019. Bahwa 11 Februari 2019 untuk menenangkan diri danmenghindari keributan serta menahan emosi Terguat memilih tidurdirumah orang tua Tergugat. Bahwa Tergugat sekali sekali pulang menemui Penggugat dananakanak serta orang tua.

Mengabulkan gugatan Penggugat.2, Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxxXxXXXXXXXXxXx ).Hal, 12 dari 14 hal, Ptsn No.472/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.30042019.3.

Detwati, M.H.Panitera PenggantiErdanita,S.Ag.M.H..,.Hal, 13 dari 14 hal, Ptsn No.472/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.30042019.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya prosesRp. 63.000,2. Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Hak RedaksiRp. 10.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah)Hal, 14 dari 14 hal, Ptsn No.472/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.30042019.

472/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, tanggal lahir 13 Maret 1976, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawati Swasta, Alamat di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 13 Juni 1972, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan

XXXXXX/IV/08, tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan No 472/Pdt.G/2017/PAJB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 17 halaman Putusan No 472/Pdt.G/2017/PAJB3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Abdul Hadi, M.H. danPraptiningsih, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dengan dibantu Donny Sulistiyantoro, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua MajelisHalaman 16 dari 17 halaman Putusan No 472/Pdt.G/2017/PA JBDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Hadi, M.H.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No 472/Pdt.G/2017/PA JB

472/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2020/PA Lt.Zara :Bo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talatk sebagai berikut:XXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumahtangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 10 tahun 1 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dikediaman bersama di Desa Perangai, Kecamatan Merapi Selatan,Kabupaten Lahat, sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: anak Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 10tahun, yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020

Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohontidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus di tempuh;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA Lt.7.

Bukti Saksi:1.XXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Kakek Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2010;e Bahwa Saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon danTermohon;e Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA Lt.e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohontinggal di rumah milik bersama, sampai berpisah rumah;e Bahwa Pemohon dan Termohon

/Pdt.G/2020/PA Lt.1.2.50.000,003.45.6Jumlahenam ribu rupiah);Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Administrasi/ATK RpBiaya Panggilan Rp 480.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya RedaksiRp 10.000,00Biaya MeteraiRp 6.000,00Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluhHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA Lt.

472/Pdt.P/2017/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 472/Pdt.P/2017/PN.

Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, WNI, bertempattinggal di Jalan Pisang Candi Barat 1/9 RT.001 RW.001, Kelurahan Pisang Candi,Kecamatan Sukun, Kota Malang, sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Juli 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register PerkaraNo. 472

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagaihakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMalang Nomor 472/Pdt.P/2017/PN Mlg tertanggal 13 Juli 2017 Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh hakimtersebut dengan dibantu DHANY EKO PRASETYO, S.H.,M.Hum. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutDHANY EKO PRASETYO, S.H.,M.Hum. RATNA MUTIA RINANTI, S.H.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 24 JULI 2017 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 472 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADIJI, S.H.NIP. 19610513 198603 1 003Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 24 JULI 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon

atas permintaannya .WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJII, S.H.NIP. 19610513 198603 1 003PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan........csccccececcecceteeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,LOGOS coieeeeccccececce cee eeeeeeeeteecceeeeeeeneeaeenaenaes Rp. 6.600,JUD TF LA Trl cori 5 cere cece anemone 0 + mana menses #3 Rp. 12.600,Halaman 12 Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2017/PN Mlg

472/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2019/PA.Mkdo4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;XXXXXX, lahir tanggal 10 Juli 1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang Asongan, tempat kediaman di Kos di rumah IbuTritis Dusun XXXXXX Rt.02 Rw.02, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang; SebagaiPemohon

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan oleh karena itu mohon dapat dikabulkanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.MkdBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq. Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kemudian memutussebagai berikut:PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon2.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak September 2018;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Mkd3.

Nur Immawatiserta Nur Hamid, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Mkdoleh Umi Khoiriyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon, tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,005, Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Mengabulakn permohonan pencabutan prkara Nomor 472/Pdt.G/2017/PA Mks., dari pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 472/Pdt.G/2017/PA Mks.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai PT.

No. 472/Pdt.G/2017/ PA Mks.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diKelurahan Parang Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 16tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Pemohon &Termohon, yang masingmasing bernama : ANAK, umur 14 tahun ANAK, umur 13 tahun ANAK, umur 11 tahun.

Mengabulakn permohonan pencabutan prkara Nomor 472/Pdt.G/2017/PA Mks.,dari pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No. 472/Pdt.G/2017/ PA Mks.oleh Dra. Hj. Jawariah, MH., sebagai panitera pengganti yang dihadiri olehpemohon tanpa hadirnya termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Hadidjah, MH. Drs.M. Sanusi Rabang, SH.,MH.Drs. H. Hasanuddin, MH. Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000.00.2. Biaya Administrasi Rp 50.000.00.3. Biaya panggilan Rp 240.000.00.4. Biaya redaksi Rp 5.000.00.5. Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp 331.000.00.

No. 472/Pdt.G/2017/ PA Mks.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 472/Pdt.G/2024/PA.Ska;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 167.000,00 (Seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

472/Pdt.G/2024/PA.Ska

472/Pdt.G/2020/PN Sgr

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Agustus 2020 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 10 Agustus 2020 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 472 / Pdt.G / 2020 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai dua orang anak perempuan yang bernama:1) ANAK PERTAMA PENGGUGAT, Lahir di Singaraja, tanggal xxx,sesuai dengan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :XXXHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 472/Pdt.G/2020/PN Sgr2) ANAK PEKEDUA PENGGUGAT, Lahir di Singaraja, tanggal xxx,sesuai dengan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :XXX.

Bahwa karena seringnya terjadi cekcok dan pertengkaran, akhirnyasejak bulan Februari 2020 Penggugat bersama anakanak pulangkerumah orang tua Penggugat dan sampai saat gugatan ini diajukanHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 472/Pdt.G/2020/PN Sgrantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan tempattinggal:;8.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan sesuai tata cara adat Bali dengan dilandasi agama Hindupada tanggal xxx bertempat di rumah Tergugat di Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta PerkawinanHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 472/Pdt.G/2020/PN SgrBerdasarkan Akta Perkawinan Nomor: xxxtanggal 07 Juni 2011 adalahperkawinan yang sah menurut hukum;3.

,MHHalaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 472/Pdt.G/2020/PN SgrPanitera Pengganti,Ida Ayu Putu MarianiPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 360.000 , PNBP : Rp. 20.000, Biaya Sumpah >: Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai :Rp. 6.000, Jumiah : Rp. 526.000,(Lima Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 472/Pdt.G/2020/PN Sgr

472/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Truseb, Kabupaten Pidie, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukasidang;Telah memperhatikan relaas panggilan terhadap Termohon;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Oktober 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah, denganNomor 472

No. 472/Pdt.G/2020/Ms.Sgi1. Bahwa pada tanggal 15 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie(Akta Nikah Nomor: 63/03/XII/2008, tanggal 16 Desember 2008);2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGampong Peunadok, Kecamatan Tiro/Truseb, sampai dengan sekarang;3.

No. 472/Pdt.G/2020/Ms.SgiPrimair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangMahkamah Syar'iyah Sigli;3.

No. 472/Pdt.G/2020/Ms.Sgibersatu. lagi.

No. 472/Pdt.G/2020/Ms.SgiPanitera PenggantiFaisal Reza, S.HIPerincian biaya perkara :an oO F WN Totalribu ribu rupiah). Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biya Proses Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp. 255.000,. Biaya PNBP Rp. 20.000,. Biaya Redaksi Rp. 10.000,. Biaya Materai Rp. 6.000,Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasHal 14 dari 12 hal. Pts. No. 472/Pdt.G/2020/Ms.Sgi

472/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.SptPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxXXxXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXX,sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx,tanggal 27 Desember 2012;2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Termohonberstatus Janda Mati;3.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Sptsehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 171,172,175 R.Bg.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.SptMenimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga yang sudah retak danpecah sedemikian rupa akan sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagiayang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan setiappasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankan perkawinan sepertiitu.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Sptdemikian alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon tersebut telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2) huruf (b) PenjelasanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PenjelasanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Spt

472/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.472/Padt.G/2020/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.472/Padt.G/2020/PA.MsbApril 2013. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P)Bukti Saksi1.Saksi , SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA..

Putusan No.472/Padt.G/2020/PA.MsbBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi dengan baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;. Saksi Il, SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA..

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Msb4.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Msb

472/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2017/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Februari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok denganNomor: 472/Pdt.G/2017/PA.Dpk telah mengajukan perkara Cerai Gugat;Bahwa dalam Surat Penetapan Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Dpktertanggal 2 November 2015 Ketua Majelis telah memerintahkan kepadaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Depok untuk memanggil kedua belahpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan

No. 472/Pdt.G/2017/PA.Dpkdibacakan di persidangan, bahwa menurut penjelasan Ketua RT Penggugattelah meninggal dunia;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meninggal dunia, maka olehkarenanya Gugatan Penggugat ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 Undangundang

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Dpk, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 7 Maret 2017 Masehi oleh kami Away Awaludin, S.Ag,M.Hum sebagai Ketua Majelis, H. M. Arief, S.H, M.H dan Hj. Tuti Sudiarti,SH, MH dan sebagai hakimhakim anggota.

No. 472/Pdt.G/2017/PA.DpkH.M. Arief, S.H, M.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Hj. Tuti Sudiarti, SH, MHPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp. 340.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00Him 3 dari 3. Put. No. 472/Pdt.G/2017/PA.Dpk

472/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.472/Padt.G/2017/PA.Bjn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.472/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No.472/Pat.G/2017/PA.Bjn.yang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alih menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No.472/Pat.G/2017/PA.Bjn.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.472/Pat.G/2017/PA.Bjn.Panitera Pengganti,Ttd.Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 320.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000.(empat ratus sebelas ribu rupiah) HJ. MUDJIATI, S.H. Him.13 dari 13 him. Putusan No.472/Pat.G/2017/PA.Bjn.

472/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2021/PA.SptAza NEN 5 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batuah, 21 Juli 1989, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxXxXXXX XXXXX XXXXxXx, tempatkediaman di KOTAWARINGIN TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sampit

Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2009 M, yang bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1430 H, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Kotawaringin Timur,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal 13 April 2009;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Spt2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis, dan Tergugatberstatus jejaka;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.SptPrimatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan bahwa perkawinan Tergugat dan Penggugat (PENGGUGAT)putus karena perceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor xxxx tanggal 13 April 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, DOukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos (nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.SptB.

/Pdt.G/2021/PA.SptPerincian biaya : PNBPBiaya ProsesPanggilan PBTMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp70.000,0050.000,00500.000,00100.000,00: Rp 10.000,00:Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor : 472/PID.SUS/2015/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapekara pidana pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Thomas Panggabean Alias TomTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 44 Tahun/ 10 Juni 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan D..

sampai dengan tanggal 9Maret 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 2 Maret 2015sampai dengan tanggal 31 Maret 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 1 April2015 sampai dengan tanggal 30 Mei 2015;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 31Mei 2015 sampai dengan tanggal 29 Juni 2015;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 30Juni 2015 sampai dengan tanggal 29 Juli 2015; Halaman 1 dari 15 Halaman PUTUSAN NOMOR 472

No. 393/Penk.Pid/2015/PN.Mdn ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:472/PID.SUS/2015/PTMDN tanggal 11 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor505/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 6 Juli 2015 dalam perkara Terdakwatersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan

Halaman 14 dari 15 Halaman PUTUSAN NOMOR 472/PID.Sus/2015/PT MDNDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 07 September 2015 olehkami : RUSTAM IDRIS,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, BENAR KAROKARO, SH, MH, dan HERU PRAMONO, SH, M.Hum, masingmasing sebagaihakim anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor :472/PID.SUS/2015/PTMDN tanggal 11 Agustus 2015

MH Halaman 15 dari 15 Halaman PUTUSAN NOMOR 472/PID.Sus/2015/PT MDN

472/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT.

PUTUS ANNOMOR : 472/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT.DEM!

Perkara No. 472/PDT.G/2015/PN.Jkt.Brt.Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri sedangkan untuk Tergugat yangtelah dipanggil secara patut sesuai dengan Surat Panggilan Sidang Nomor: 472/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT, masingmasing tanggal 19 Agustus 2015dan 4 September 2015, akan tetapi tidak datang menghadap ataumenyuruh kuasanya untuk hadir di persidangan

Perkara No. 472/PDT.G/2015/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa dailildalil gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildali gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P4serta saksisaksi di bawah sumpah yaitu saksi 1.

Perkara No. 472/PDT.G/2015/PN.Jkt.Brt.6.

Perkara No. 472/PDT.G/2015/PN.Jkt.Brt.PNBPProses PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,+Rp. 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Perkara No. 472/PDT.G/2015/PN.Jkt.Brt.

472/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2019/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta

, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Maret 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:472/Pdt.G/2019/PA.Kis., tanggal 5 Maret 2019 mengajukan gugatan cerai dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Kisperceraian;Menimbang, bahwa Penggugat (Sebagaimana dalam duduk perkara) telahmendalilkan pernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam(secara dejure) pernikahan harus dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya ini, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (Surat) yang diberi tanda P.

Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Kisperceraian sebagaimana tertuang dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.KisHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Zulkarnain Lubis, M.H Mardha Areta, S.HPaniteraAsran, S. AgRincian Biaya Perkara: 8) ane Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 Se Biaya proses Rp. 50.000,00$B oom mnnn nme nnnmnnn Biaya Panggilan Rp. 410.000,00U nnnnnnnnnnnnnnnnnnnn Redaksi Rp. 5.000,00Danese Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00(Lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA. Kis

472/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 472/Pdt.G/2020/PA.Kjn0405/024/1X/2018 tertanggal 08 September 2018 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;z.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 472/Pdt.G/2020/PA.Kjnkesulitan ekonomi;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 472/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama XXX dan XXX, yang telah menerangkan dipersidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905KUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo.

No 472/Pdt.G/2020/PA.Kjnhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

No 472/Pdt.G/2020/PA.KjnFadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 391.000 ,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 472/Pdt.G/2020/PA.Kjn