658 PK/Pdt/2019

Nomor 658 PK/Pdt/2019KEPALA DESA SURANADI, berkedudukan di Suranadi,Kecamatan Suranadi, Kabupaten Lombok Barat, dalam hal inidiwakili oleh Nyoman Adwisana selaku Kepala DesaSuranadi, memberi kuasa kepada H. Bagus Dwipayana, S.H.,M.M.

Nomor 658 PK/Pdt/2019Kecamatan Suranadi, Kabupaten Lombok Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Bagus Dwipayana, S.H., M.M.

Nomor 658 PK/Pdt/2019r.upaya hukum dalam bentuk apapun;Dan atau jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriMataram telah menjatunkan Putusan Nomor 156/Pdt.G/2015/PN Mtr.

Nomor 658 PK/Pdt/2019Desa Lembuak Timur, Nomor 36, Distrik Ampenan Timur, Daerah BagianLombok Barat, Daerah Lombok, Provinsi Nusa Tenggara, yangdikeluarkan pada tanggal 2871957, yang terdiri dari 2 (dua) persil yakniPersil Nomor 54a, dengan luas 300 m?, dan Persil Nomor 54b, denganluas 1.875 m?

Nomor 658 PK/Pdt/2019

1. Menyatakan perkara Nomor: 658/Pdt.G/2021/PA.Kag. dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

658/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.Kagoo maT : 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXxXX, tempat kediaman di KABUPATEN OGAN KOMERINGILIR, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No.658/Pdt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus CeraiMati dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Cerai Hidupantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di rumah penggugat di xxxx XXXXXXXXxX,sampai dengan berpisah pada tanggal 27 Februari 2021;1.

No.658/Pdt.G/2021/PA.Kag5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

No.658/Pdt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan

No.658/Padt.G/2021/PA.KagSudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Drs. SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProS@S Rp. 50.000, Panggilan Rp 400.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000,Jumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.658/Padt.G/2021/PA.Kag

658/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor 658/Pid.Sus/2019/PN JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DENY TASEMMATempat lahir : JakartaUmur/Tanggallahir : 23 Tahun/18 Desember 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kepu Gang VIII/1 Rt. 014/003, Kel. BungurKec.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli 2019sampai dengan tanggal 21 September 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukumnya;Halaman 1 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.PstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst tanggal 25Juni 2019 tentang penetapan hari

TangkiHalaman 8 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.PstKec. Tamansari Jakarta Barat, Terdakwa akan menjual sabu kepada Leo(Dpo).

Terdakwaditangkap oleh para saksi yang sedang melakukan patroli diwilayah tersebutkarena mencurigakan dan setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi kristalputih yang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat Brutto 0,45 (nol komaHalaman 12 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pstempat lima) gram yang berada tangan sebelah kiri terdakwa. Selanjutnyadilakukan pengembangan kerumah terdakwa di Jl. KP.

T., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mufid Talib, S.E., S.H.Halaman 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

658/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 658/Pdt.P/2020/PA.

No. 658/Pdt.P/2020/PA.

No. 658/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

658/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Diki Nuryadi bin Nuryadi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDusun Krajan I, RT.005 RW.003, Desa Sukamerta,Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang

No.658/Pdt.P/2020/PA.Krw658/Padt.P/2020/PA.Krw telah mengemukakan halhal sebagaimana teruraidalam surat permohonan para Pemohon tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II hadir sendiri di persidangan;Bahwa, dari sejak pendaftaran permohonan para Pemohon telahmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 462.2/132/DS/2020,tertanggal 18 September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukaraja dan diketahui Oleh Camat KUA Kecamatan Rawamerta,Kabupaten Karawang Kabupaten

Karawang;Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 08 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 08 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor: 658/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II

No.658/Pdt.P/2020/PA.Krwsebagai kuasanya yang sah menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan masing masing relaas tersebut di atas danjuga ketidak hadiran para Pemohon tersebut tidak berdasarkan alasanyang sah menurut hukum, maka para Pemohon patut dinilai tidaksungguhsungguh untuk berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa sudah terdapat cukupalasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan

No.658/Pdt.P/2020/PA.KrwAnggota tersebut, dan didampingi oleh Anmad Waskito, S.E.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Siti Munawaroh, S.H Drs. H. A. Syuyuti, M.SyHakim Anggota IIDrs. Mochamad Sumantri, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara:NUA TL we eee eeeHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.658/Pdt.P/2020/PA.Krw

658 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 658/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1.Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;Farchan Ilyas, Kepala Seksi

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.59802/PP/MXB/12/2015, Tanggal 25 Februari 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 658

Terdapat pencapaian target oleh para KUD peserta KKPA.v Para KUD peserta KKPA telah melakukan pemupukan danperawatan terhadap kebunnya sesuai dengan arahanTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding).Halaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 658 B/PK/PJK/201710.9.4.

Oleh karena itu,Halaman 23 dari 26 halaman Putusan Nomor 658 B/PK/PJK/2017Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.59802/PP/M.XB/12/2015tanggal 25 Februari 2015 harus dibatalkan.Ill.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADILS.H.NIP: 195409241984031001 Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 658 B/PK/PJK/2017

658/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPI3.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut :1.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPIsebagaimana disebut dalam firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:6290 pSin Sarg lg!

No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPIPanitera Pengganti,H. Badrianus, SH.MH.Perincian biaya : BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPI

658/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sarpito bin Tajudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Manggis, RT.006 /RW.002,Desa Matang Segantar, Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Lastrina

Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.Sbslakilaki dewasa bernama Juin dan Mulyadi, dengan maskawin sebentukcincin emas seberat 1 gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;3.

Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.SbsAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Sambas, selama 14 (empatbelas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun yangmenghadap ke Pengadilan Agama Sambas guna menyampaikan keberatannyaterhadap permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon

Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.Sbs2012 di Desa Matang Segantar, Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenSambas;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijrianh oleh H.

Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.Sbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.Sbs

658/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA Skg.AN 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Pemohon, tempat tanggal lahir Sumpang Ale, 31 Desember 1982,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir Mobil,bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada HAMDAN ALI, S.H.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Skg.3.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasihat kepada Pemohon pada setiap persidangan secara maksimal agarPemohon bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan Pasal 154 R.Bg jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Skg.perkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, olehkarena itu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307, 308, 309 R.Bgjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Skg.Dra. Salmah ZRPanitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hm 14 dari 14 him Put. No. 658/Pdt.G/2018/PA.Skg.

658/Pid.B/2018/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 658/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO N. Nama lengkap : Dede Junaedi als Acep Bin Odih. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 39/1 Februari 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 November 2018 sampai dengantanggal 5 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor658/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 6 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 7November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01

UCUP ( DPO ) langsungHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018mendatangi sepeda motor yang akan di ambil dengan jarang kurang lebih100 meter , kemudian sekitar pukul 19.00 wib, Sdr. AGUS ( DPO ) danSdr.UCUP ( DPO ) kembali mendatangi tersangka membawa sepedamotor hasil curian dan Sdr. UCUP ( DPO ) memakai sepeda motor yangdi gunakan untuk melakukan pencurian lalu Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dede Junaedi alias Acep binOdih oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (stu) tahun;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/20183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Andri Falahandika A., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018Panitera Pengganti,Yuhdin Nimah, Bc. IP.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018

658/Pid.B/2018/PN Jmb

PUTUSANNomor 658/Pid.B/2018/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : M. Ichsan Setiawan alias Ican bin Arif RahmanHakim;2. Tempat lahir > Jambi;3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 27 Juni 1999;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN.JmbSetelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barangsiapa;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN.JmbMengambil sesuatu barang;Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliknya secara melawan hukum;ao fF OW DNDidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumempermudah pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi Kawannya yang dicuri itu tetapada ditangannya;6.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN.Jmb2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak handphone merk Samsung warna Gold white typeJ7 Prime dengan no.

,S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN.JmbHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN.Jmb

658/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNOMOR 658/PDT2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :1. Lis Lestari Sutjiati, beralamat di Jalan Setia IS No.40 Kel.Jaticempaka Kec. Pondok Gede Bekasi, Selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat I;2. Neneng Rubianti Pulungan, beralamat di Jalan Matahari Raya L2/15 VCM Kel. Pisangan Kec.

MampangPrapatan Raya No.106 Plaza Basmar Lantai 2 Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 003/SKK/WWR/II/2020tanggal O6 Pebruari 2020, Selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat.Lawan:PT Bintang Sedayu Makmur, beralamat di Agung Sedayu Group Tower,Jalan Pantai Indah Kapuk Boulevard, Kamal Muara Penjaringan JakartaUtara, Selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 15 November2021 Nomor 658

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 658/PDT/2021/PT DKI tanggal 16 November 2021 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;.

Kelebihan pembayaran IPL dan Dana Cadangan: total =Rp.60.584.052, (Enam puluh juta lima ratus delapan puluhempat ribu lima puluh dua rupiah).Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2021/PT DKI6.

,Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah)Rp 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah)Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah) +Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2021/PT DKI

658/Pid.Sus/2015/PN Mlg

PUTUSANNomor.658/Pid.Sus/2015/PN.MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MUJIONO Als.Cak Breng Bin NiranTempat lahir : MalangTgl.Lahir/ Umur : 11 Mei 1975/40 TahunJenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : JinSartono SH. 1/35 RT.014 RW.03 Kel.CiptomulyoKec.Sukun

Tgl. 11 Oktober 2015;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl. 01 Oktober 2015 No.B2817/0.5.11/Euh.1/10/2015, sejak tgl.12 Oktober 2015 s/d.Tgl.20 Nopember 2015.3.Penuntut Umum tgl. 20 Nopember 2015 No.Print2397/0.5.11/Epp.2/11/2015 sejak tanggal 17 Nopember 2015 s/d.Tgl.06 Desember 2015.4.Hakim PN.Mlg.Tgl.24112015 No.658/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Mlg.sejaktanggal 24 Nopember 2015 s/d. tanggal 23 Desember 2015 ;Putusan No.658/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.5.Wakil Ketua Tgl.08 Desember 2015 Nomor.658/Pen.Pid.Sus/2015

dengan berat netto 0,327 gram, milik FredyPutusan No.658/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.Nur Arifin Putra Bachtiar, Kesimpulan hasil pemeriksaan : barang buktitersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan Terdakwa diatur dan diacam dalam Pasal 197 UU RI No. 36Tahun 2009 tentang KesehatanSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUJIONO Als.

Bahwa obat yang disita baik dari saksi Fredy Nur Arifin Putra Bachtiarmaupun terdakwa setelah disisinkan kemudian dilakukan pemeriksaan diLab dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab7151/NOF/2015 tanggal 06 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangiPutusan No.658/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.oleh Ir. R. Agus Budiharta (kalabfor cabang Surabaya), Arif AndiSetiyawan S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si.

Klojen KotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tidak memiliki keahlianPutusan No.658/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.dan kewenangan untuk melakukan praktir kefarmasian, perobuatanmana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekitar jam20.30 Wib di taman Pujasera depan Stasion Kota Baru di JI. TrunojoyoKec.

658/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Mtp. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatus jandacerai dan Tergugat berstatus duda cerai, dan hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Mtpuntuk mengajak rukun kembali, bahkan antara keduanya tidak pernah lagiterjalin hubungan maupun komunikasi yang baik sebagaimana layaknyasuami ister;Bahwa, saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;2.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.MtpUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orang saksi dari pihakkeluarga dan orang dekat Penggugat, dan memberikan keterangan di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal171 Rbg jo.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Mtp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra TergugatPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Mtp

658/Pid.Sus/2018/PN Rap

Sus/2018/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Mahadi Siregar, S.H., yangberalamat Kantor Kantor di Jalan Anggrek Nomor 4 Perumnas Ujung Bandar RantauPrapat, Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor658/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 2 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 658/Pid.Sus/2018/PNRap tanggal 27 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 27 Juli 2018tentang

Kemudian terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Labuhanbatu gunaproses hukum lebih lanjut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk menawarkan untukdijual, menjual, Membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 658/Pid.

Ritongamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret2018 sekira pukul 21.00 wib di Kampung Baru Kelurahan Kartini KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu dirumah sdri Lena;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 658/Pid. Sus/2018/PN Rap Bahwa dari penangkapan tersebut saksi bersama saksi Dedy F.

Ritonga berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotika jenis sabu seberat 0,08 (nolkoma nol delapan) gram netto;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 658/Pid.

Simbolon, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 658/Pid. Sus/2018/PN RapRachmad Firmansyah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Pieter Layasta BarusHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 658/Pid. Sus/2018/PN Rap

658/Pdt.P/2019/PA.Pra

/Pdt.P/2019/PA.Pra., pada waktu yang sama telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan uraian dan alasan sebagaimana Permohonan;Bahwa, Pengadilan Agama Praya telah mengumumkan PermohonanPemohon dan Pemohon II Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Pra., tertanggal 09 Agustus2019 di Papan Pengumuman Kantor Desa Teruwai, dan ternyata sampai denganberakhirnya Pengumuman tersebut tidak ada pihakpihak yang keberatan denganPermohonan tersebut;Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Pra.

AYEP;Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Pra.

/Pdt.P/2019/PA.Pra., maka biaya perkaraPemohon dan Pemohon II tersebut dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Praya Tahun Anggaran 2019;Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Pra.

Rp. 181.000,00======== (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ========Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 8Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 9

658/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 658/Pid.B/2017/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama Lengkap : UJANG MAULUDIN Alias CECE BIN MAHPUDINTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 36 tahun / 19 Juni 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Lembur Tengah Rt 02 Rw O05 Desa SariwangiKecamatan

Penuntut Umum sejak tanggal 06 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli2017;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2017 sampai dengan tanggal10 Oktober 2017;Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor 658/Pid.B/2017/PN.BlbTerdakwa llNama Lengkap : SOPIAN BIN SUTISNATempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 27

CHANDRA ABDULFATAH Alias SANDI BIN YAYA bersalah melakukan tindak pidanadengan tanoa mendapat izin dengan sengaja ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiHalaman 5 dari 24 Halaman Putusan Nomor 658/Pid.B/2017/PN.Blbumum , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat(1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan kedua ;2.

UJANG MAULUDIN Alias CECE Bin MAHPUDIN,terdakwa Il PIAN SOPIAN Bin SUTISNA, terdakwa Ill TEDI SETIADI AliasTEDI Bin EMED (Alm), terdakwa IV ADE WAWAN Alias ASUB Bin NURDIN,terdakwa V CHANDRA ABDUL FATAH Alias SANDI Bin YAYA adalahHalaman 18 dari 24 Halaman Putusan Nomor 658/Pid.B/2017/PN.Blborang/manusia yang sehat rohani dan jasmani, yang mampu menilai perouatanmana dilakukannya dan akibatakibat yang menyertainya .Bahwa benar terdakwa .

,MH.Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor 658/Pid.B/2017/PN.Blb

658/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Scoopy Warna HitamNo.Pol : KT 5596 ZH.Dikembalikan kepada Terdakwa MUJIB BURAHIM Alias AKBAR BinJOKO WUSONOHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN Bpp 1 (satu) paket shabu berat netto 0,25 (nol koma dua puluh lima)gramDirampas untuk dimusnahkan4.

Agus Budiharta selaku Kalabfor CabangSurabaya dan Imam Mukti.S S.Si.Apt, dan Titin Ernawati, S.Farm, Apt danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 658/Pid.

Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang dalam penguasaannarkotika jenis Sabu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 658/Pid. Sus/2020/PN Bpp2.

Simons , Melawan Hukum berartiHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 658/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,Abdul Halim, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 658/Pid. Sus/2020/PN Bpp

658/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA. Kdr.

658/Pid.Sus/2019/PN Tng

MULYADI, S.H., Advokat danPenasihat Hukum dari Posbakum Peradi Tangerang, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum oleh Hakim Ketua Majelis Hakim tanggal 23 April2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 658/Pid. Sus/2019/PN. Tng.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 658/Pid.Sus/2019/PNTng tanggal 2 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 5 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

BAGOL yang dibeli dengan seharga paketanRp 200.000 Pada hari Selasa 20 November 2018 sekira jam 03.00 Wib,dengan cara mendapatkannya/membelinya janjian bertemu dengannya dipinggir jalan daerah Parakan kp bulak cinangga kota Depok; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pemerintah atau Instansi terkaituntuk membeli / memiliki / Dan Mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu yangTerdakwa miliki;Halaman 6 Putusan Nomor 658/Pid. Sus/2019/PN.

Dalam perkara yang diajukansebagai terdakwa DIEGO ARRAHMAN BOEDI PUTRA Bin PURWANTO denganidentitas lengkap dalam surat dakwaan yang dalam persidangan telah diakui dandibenarkan oleh terdakwa sendiri dan berdasarkan keterangan saksisaksiHalaman 10 Putusan Nomor 658/Pid. Sus/2019/PN.

,MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tangerang, dihadapan M.Bambang Sulistio, S.H., sebagaiJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang Selatan serta dihadirioleh Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya,HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 Putusan Nomor 658/Pid. Sus/2019/PN. Tng.Yuferry F. Rangka, SH.,MH. Sucipto, SH.,MH.Panitera Pengganti,Elly Istianawati, SH.Tri Budiana Sugianti, SH.,MH.Halaman 14 Putusan Nomor 658/Pid. Sus/2019/PN. Tng.