982/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.982/Pat.G/2021/PA.Jbg.3.

Putusan No.982/Pat.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.982/Pat.G/2021/PA.Jbg.NURUL KUMTIANAWATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 520.000,Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.982/Pat.G/2021/PA.Jbg.

982/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tgl.lahir/umur: Musi Rawas, 13 Januari 1987 / 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan BUMN(Kantor Pos Muara, tempat tinggal di RT.08,Kelurahan Muara Kelingi, Kecamatan Muara Kelingi,Kabupaten Musi Rawas, dalam hal ini

/Pdt.G/2017/PA.LLGDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4Oktober r 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau, dengan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.LLG, tanggal 4 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidakHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.LLGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon terbukti benar sudahpecah karena telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam yaitu:Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.LLG1.

Raden Achmad Syarnubi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.LLGHj. Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahPanitera Pengganti,Ardi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.050.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.LLG

982/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bapak Iding, ciKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O04 Februari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.982/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 04 Februari

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.2 er 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di iePees, Kabupaten Bandung.. Saksiadalah sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat(1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I. Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.

982/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.TgrSAS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Panca Jaya, 26 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan Resepsionis, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan AwangLong, Rt.26, Desa Panca Jaya, Kecamatan MuaraKaman, Kabupaten Kutai

Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor982/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 02 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 982

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA. Tgr.Tergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Xxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di JalanAwang Long RT. 26 Desa Panca Jaya Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikarunai 1(Satu) orang anak;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA. Tgr.

Anmad SyaukaniHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA. Tgr.Panitera Pengganti, Siti Azizah, S.HI.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan+PNBP. Rp. 570.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 666.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA. Tgr.

982/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

petani, tempat tinggal Kabupaten Bone,selanjutnya disebut pemohon;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Bone, selanjutnya disebuttermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 17 Oktober 2013 yang terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan perkara Nomor 982

No.982 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.maka sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara ini dapat diputus secara verstek.Menimbang, bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini, harus dibebankan kepada pemohon, sesuaiketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No.982 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Hakim anggotaTtd.Ketua majelis,Ttd.Drs. H. Ahmad Jakar, M.H.Fasiha Koda, S.H.Hakim anggotaPanitera pengganti,Ttd.Dra. Narniati, S.H., M.H.Ttd.Dra. St. NaisyahPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai aslinya Panitera Pengadilan Agama WatamponeDra.

No.982 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.

982/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Aman);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 982

Mustofa Kamil, M.HHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Cbd

982/Pdt.G/2021/PA.Wng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di di kontrakan di Jakarta selama 4 Tahun dan Tergugat bekerja keluar kota dan setiap 3 bulan sekali berkumpul bersama di rumah orang tuaHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.

Slamet Prastyo bin Kasimin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Sugihan RT.004 RW. 005 Desa BrenggoloKecamatan Jatiroto Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.

Biaya MeteraiJumlahKetua MajelisttdFakhrurrazi, S.Ag.Panitera PenggantittdUswatun Chasanah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 440.000,00Rp. 150.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA. WngUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA. Wng

982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 18 September 2019;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Pst.6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 September 2019 sampai dengantanggal 09 Oktober 2019;6.

Gambir Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika, tanpa hak atau melawan memiliki,Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Lab.: 1677/NNF/2019 pada hariHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum.Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram.4. Percobaan atau permufakatan jahat dalam tindak pidana narkotika.Ad.1.

Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.Negeri Jakarta Pusat dihadiri oleh para Terdakwa serta didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agung Suhendro, S.H., M.H. Dulhusin, S.H., M.H.Acice Sendong, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pupung Sripuryati, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.

982/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 982/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Kadek Adi Surya Dinata;: Denpasar;: 24 Tahun/28 April 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Randu, No. 6 Banjar Abiantubuh DesaKesiman, Kecamatan Denpasar Timur

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2019 sampai dengan tanggal 23November 2019;Terdakwa menyatakan maju sendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumpada pemeriksaan di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor982/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 27Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pemilik barang berupa plastik klip yang berisi Kristal beningtersebut adalah Terdakwa yang diperoleh dari seseorang bernama Byandengan harga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Dps6. Bahwa barang berupa narkotika jenis shabu tersebut akandipergunakan sendiri oleh Terdakwa;7.

Heriyanti, S.H., M.Hum.Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agustini Mulyani, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Dps

982/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Sontong binti Patta, tempat tanggal lahir Doping, 15 Juli 1972 (umur 48 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaan Budidaya rumput laut, bertempat kediaman di Apala, KelurahanDoping, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon.Pengadilan

Agama Sengkang tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal14 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:Hal.2 dari 10 hal.Pen.No.982/Pdt.P/2020/PA.Skga. Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama KecamatanPenrang Kabupaten Wajo Nomor: B335/Kua.21.24.08/Pw.01/12/2020,tanggal 14 Desember 2020;b. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/2082/DINSOSP2KBP3A;C.

Surat Keterangan berbadan Sehat Nomor 2919/KFA/XII/0O20 tanggal 14Desember 2020 atas nama Siska yang dikeluarkan oleh Klinik Family,Kabupaten Wajo, bermeterai cukup, bukti P4;Bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing sebagai berikut:Hal.4 dari 10 hal.Pen.No.982/Pdt.P/2020/PA.Skg1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiHaryadi,, S.H.Hal.10 dari 10 hal.Pen.No.982/Pdt.P/2020/PA.Skg

982/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor:59/Pid.Sus/2018/PN.Sdw tanggal 19 Juli 2018 (P.2);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.

Ketidakmampuan suami atau istri untukmengendalikan hati, pikiran, emosi dan perilaku itulah yang dapat menjadipenyebab ketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terdapat potensiHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.

eLlas pMwYl sl 1595Che Vo aii lg.d eau raw ola Yr a jlobollTay IF Yo b)940 Ta jHlatow JI Quoi CurygHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.

Ismail, S.H.I.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA. TgrPanitera,Muhammad Rizal, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 60.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA. Tgr

982/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.982/Pdt.G/2013 /PA Smg2012 Penggugat meninggalkan Rumah Orang tua Tergugat dan menempati rumahKontrak di Dusun Kemasan RT. 09, RW. 05 Kelurahan Pringapus, Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang sampai sekarang.

No.982/Pdt.G/2013 /PA Smg4. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirbatin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehingga Penggugat tidak sanggup lagiuntuk meneruskan rumah tangga bersama;5. Bahwa sesuai Pasal 39 huruf e Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo Pasall9 PP No. 9tahun 1975 Jo Pasal 116 KHI huruf e, kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan Cerai di Pengadilan Agama Semarang ;6.

No.982/Pdt.G/2013 /PA SmgBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :I. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 25/06/II/2003 tanggal 04 Februari 2003bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksi saksi :1.

No.982/Pdt.G/2013 /PA Smg" Kitab Ghoyatul Marom :4ale olall ale gla lga sj Ase s Ase pane isl 1a 5Artinya Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap(perlakuan) suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami,* Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :Gia Y Loo cl MSs eg jl al jie gh Aas g 5ll Atay acaliill gal Wal goa Casi 1d)Adil 4albe gall Login Dlua'y! ye nal! Jae g lle yd piel al sl4neArtinya?

No.982/Pdt.G/2013 /PA SmgHakim KetuaDrs. WACHID YUNARTO, SHHakim AnggotaDrs. H. ZAINAL KHUDORI RAUFPerincian BiayaPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiuP YS NY PRMeteraiJumlahPanitera PenggantiMURH. AMIN, SH: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 250.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 341.000,00Hakim AnggotaDrs. WAHYUDI, SH, MSIHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.982/Pdt.G/2013 /PA Smg

982/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.Cms24 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanBandung Barat, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juli 2017 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis,sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: xxxx , tertanggal 11 Juli2017;Put, No, 982/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.2.

SaksisaksiPut, No, 982/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal.1.

Dengan demikian, sesuaiketentuan Pasal 171 dan 172 ayat (1) HIR, pembuktian dari Penggugat telahmemenuhi syarat minimal pembuktian dan oleh karenanya gugatan Penggugattelah dapat dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pembuktian sebagaimana teruraidi atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :Put, No, 982/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 7 dari 10 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 982/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 8 tahun, awalnya di rumah orangtua Termohondan terakhir di rumah dinas;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial2 orang anak bernama :a. XXXX umur 26 tahun;b. XXXX umur 21 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA.J/bg.B. Saksisaksi :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 Masehi bertepatan denganHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA.J/bg.tanggal 19 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. FAIDHIYATULINDAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MUSYAFFA', M.H danH.M. ARUFIN, SH. M.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:: Rp. 50.000,: Rp. 500.000 ,Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 591.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.H1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA./bg.

982/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015yang telah lama berlaku) menyatakan bahwa pemegang KKKSseharusnya menjadi objek PPh jika biaya tersebut dapat dikurangkan.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 ayat (4) UndangUndang KUP.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015Peradilan Tata Usaha Negara.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015VI. Kesimpulan;1.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda nomor 982/Pdt.G/2015/PA.Smd tanggal 9 Juni 2015 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah menikah secara sirri pada tanggal05 Februari 2011, kemudian Pemohon dengan Termohon menikah ulangpada tanggal 17 Maret 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahSalinan Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/2A.Smd. 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/046/II/2012tanggal 17 Maret 2012;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2013 yang penyebab Salinan Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/2A.Smd. 2permasalahannya karena Pemohon telat pulang kerja kemudian Termohonmarahmarah kepada Pemohon, akibatnya Pemohon dengan Termohonberpisah rumah kediaman bersama karena Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;8.

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda nomor 982/Pdt.G/2015/PA.Smd tanggal 9Juni 2015 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 09 Nopember 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1437 Hijriyah, oleh kami, Drs.

Salinan Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/2A.Smd. 4Tamimudari, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fathurrachman, M.H. danDrs. Muh. Rifa'i, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Salinan Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/2A.Smd. J4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/2A.Smd.

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tida ada, tempat tinggal di Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36

agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan CV, Rahmat, tempat tinggal diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register Nomor 982

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2015 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Hal 1 dari 12 hal.Put.No.982/Padt.G/2016/PA.Mks.Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0650/005/IX/2015,tanggal 07 September 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;3.

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2016 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugatdan anaknya;Hal 6 dari 12 hal.Put.No.982/Padt.G/2016/PA.Mks.

Hanafie Lamuha.Hal 11 dari 12 hal.Put.No.982/Pat.G/2016/PA.Mks.Hakim Anggota,Hj.NuraeniS,S.H., M.HPaintera Pengganti,Thahirah,SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00Hal 12 dari 12 hal.Put.No.982/Pat.G/201 6/PA.Mks.

982/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus JandaCerai dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Serigeni Lamaselama kurang lebih, namun sampai dengan berpisah pada tanggal 10Januari 2020;1.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Kagperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta berdasarkanazas lex spesialis derogat lex generalis, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya seperti tercantumdalam diktum amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.KagPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan > Rp225.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Kag

982 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNomor: 982 K/Pid.Sus/2010DEM!

yang mempunyaikewenangan mengelola asetaset kekayaan desa termasuk tanah bengkokperangkat Desa, selanjutnya setelah Terdakwa menjabat Pejabat KepalaDesa Kedungneng, melihat bahwa kualitas tanah bengkok yang digarapoleh perangkat Kaur Keuangan dirasa kurang produktif sehingga timbullahniat Terdakwa untuk mengganti lahan tanah bengkok perangkat KaurKeuangan tersebut dengan lahan/tanah lain yang menurut Terdakwadirasa lebih produktif, selanjutnya Terdakwa yang telah mengetahuiHal.1 dari 31 hal.Put.No.982

1 hurufc alineaketiga disebutkan tanah kas desa tidak dapat dipindah tangankan kepadapihak kedua/pihak lain, kecuali diperlukan untuk kepentingan proyekpembangunan pemerintahan yang ditetapkan dengan keputusan Desa dandisahkan oleh Bupati/Walikotamadya KDH Tingkat Il yang sebelumnyatelah memperoleh persetujuan tertulis dari Gubernur Kepala DaerahTingkat , namun Terdakwa telah dengan sengaja tidak mengajukanpermohonan penggantian lahan tanah Kas Desa berupa tanah bengkokHal.2 dari 31 hal.Put.No.982

Persoalan muncul kalau terdapatHal.21 dari 31 hal.Put.No.982 K/Pid.Sus/2010pertentangan antara norma hukum dari undangundang tersebut.

K/Pid.Sus/2010batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 253 KUHAP (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981);Hal.33 dari 31 hal.Put.No.982 K/Pid.Sus/2010

POS/MSBKS003/20/05/00052 C tanggal 03 Mei 2020yang diterbitkan oleh Mega Store Ruko Jatiwaringin; 1 (Satu) buah dus Macbook Pro dengan Serial nomorC1IMMDK2KDTY3.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Jkt TimAgar dikembalikan pada pemiliknya sesuai penyitaan Pengadilan.4.

Bahwa selanjutnya Polisi menghubungi penjual dengan berpurapuramelakukan penawaran bahwa berminat untuk membeli Iphone yang dijualHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Jkt Timdi akun Facebook tersebut kemudian membuat janji bertemu denganpenjual Iphone tersebut di depan Mall Pusat Grosir Cililitan, Jl. DewiSartikaKel. CililitanKec.

Bahwa yang menjual 1 (Satu) unit handphone Iphone XI warna Ungu dan 1(Satu) unit Macbook warna Silver adalah teman saksi yang bernamaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Jkt TimSdr.AZIZ selaku pemilik toko Express yang berada di Lantai 3 Zona BiruMall Pusat Grosir Cililitan, Jl. Mayjen Sutoyo No. 76, Kel.

AZIZ menawarkan barang berupa 1 (Satu) unithandphone Iphone XI warna Ungu dan 1 (Satu) unit Macbook warna Silverdengan harga sebesar Rp. 5.500.000,(Lima Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)namun setelah saksi tawar barang tersebut saksi beli dengan harga sebesarRp.4.300.000,(Empat Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah).Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Jkt Tim Bahwa Sadr.

SUTIKNA, S.H., M.H.LINGGA SETIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BUTET MARIANA R.E.S,, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Jkt Tim