., Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 18 Junitahun 1991 dengan wali nikah Rasid Gereja maskawin berupa Uang Sejumlah Rp1.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasingbernama Raji Sidul dan Hi Andu Abdullah namun perkawinan Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkanpernikahan Para Pemohon;Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 849/Pdt.P/2016/PA.MORTB2.

,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 18 Juni tahun 1991; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rasid Gereja; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Raji Sidul dan Hi Andu Abdullah; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp 1.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 7 orang anak bernama Abdul RahmanAwat,Umur 24 Tahun, Sukri Awat,Umur 22 Tahun, Putri Awat,Umur 20 Tahun,Winda Awat,Umur 1Tahun, Olan Awat,Umur 17 Tahun

,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 18 Juni tahun 1991; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rasid Gereja; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Raji Sidul dan Hi Andu Abdullah; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp 1.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 7 orang anak bernama Abdul RahmanAwat,Umur 24 Tahun, Sukri Awat,Umur 22 Tahun, Putri Awat,Umur 20 Tahun,Winda Awat,Umur 1Tahun, Olan Awat,Umur

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 18 Junitahun 1991 di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur., Kabupaten Pulau Morotai yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama Rasid Gerejaserta saksisaksi nikah Raji Sidul dan Hi Andu Abdullah, mahar nikah berupa UangSejumlah

Samsuddin Andu Serta Sdr.

Samsuddin Andu Serta Sdr. Anto(DPO).3.

Samsuddin Andu Serta Sdr. Anto yang merupakan DPOpada halaman 17 s.d. 25 adalah merupakan keterangansaksi mahkota yaitu) para saksi Hajaruddin Dg RotoAlias luddin, saksi Sdr. Syahrul Coni alias Beta dansaksi Sdr. Samsuddin Andu Serta Sdr.

Samsuddin Andu Serta Sdr. Anto yangmerupakan DPO pada halaman 17 s.d. 25 adalah merupakanketerangan saksi mahkota yaitu para saksi Hajaruddin DgRoto Alias Juddin, saksi Sdr. Syahrul Coni alias Betadan saksi Sdr. Samsuddin Andu Serta Sdr.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri, dan sekarang sudah di karuniai 2 (Dua)Orang anak yang bernama Andi Alfah bin Andi Sultan umur 7 tahun danAndi Ardan bin Andu Sultan umur 5 tahun;.

Pedagang, alamat RT.01Desa Wamlana Kecamatan Waplau xxxxxxxxx xxxx, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padasekitar tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Namrolesampai berpisah dan telah dikaruniai dua orang anak bernama Andi Alfahbin Andi Sultan umur 7 tahun dan Andi Ardan bin Andu

itu Penggugat patut dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Pengadilan untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalil bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02Juni 2013, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air BuayaKabupaten Buru dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 51/04/V1/2013 tertanggal 10Juni 2013, dan telah dikaruniai dua orang anak bernama Andi Alfah bin AndiSultan umur 7 tahun dan Andi Ardan bin Andu

setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 02 Juni 2013;Bahwa Penggugat dan Penggugat hidup rukun berumah tangga diNamrole, xxxxxxxxx xxxx Selatan hingga keduanya berpisah dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Andi Alfah bin Andi Sultan umur 7tahun dan Andi Ardan bin Andu

Andu Abdullah bin Muhamad Nur, Umur 65 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Imam Desa Mira, Tempat tinggal di Desa MiraKecmaatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon II adalah Warga Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 8 Maret 2009;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2019/

Andu Abdullah dan HantoSangate;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah uang tunaiRP. 100.000;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat

Andu Abdullah dan Hanto Sangate; Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon Il sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai melalui Pembantu Pegawai PencatatNikah (PPPN) Desa Mira; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riswan Andu bin Kuluman Andu) terhadap Penggugat (Piani Mondo binti Hael Mondo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp720.000,00 (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

saksi membenarkan penangkapan terdakwa terjadi padahari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar jam 23.30 Wib dirumahterdakwa di Jalan Bukit Barisan Perumahan Nagoya Blok C No. 20Pekanbaru;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa benar saksi menangkap terdakwa karena sehubungandengan kepemilikan shabushabu dan saksi menangkap bersamadengan 2 (dua) orang anggota polisi yang bernama saksi HendriPardede dan Saksi Briptu Andi Andu

;Bahwa benar saksi dan anggota yang lain mendapat informasi dariwarga sekitarnya bahwa dirumah terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan narkotika;Bahwa benar saksi bersama saksi Andi Andu dan saksi HendriPardede mendapat informasi pada hari Sabtu tanggal 18 Januari2014 sekira pukul 22.30 wib langsung menuju rumah terdakwa diJalan Bukit Barisan Perumahan Nagoya Blok C No. 20 Pekanbaru,setelah melakukan pemantauan saksi bersama rekan saksilangsung mendobrak pintu rumah terdakwa dan menemukanterdakwa

Saksi ANDI ANDU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi diperiksa oleh penyidik dari Kepolisian dari Dir.Reserse Narkoba Polresta Pekanbaru dalam perkara TindakPidana Narkotika yang telah disalahgunakan oleh terdakwa padahari sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar jam 23.30 Wib dirumahHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

memberikanbong tersebut kepada Henky Als Kiki Bin Syarifuddin Hidayat yangkemudian melakukan hal yang sama dengan cara memasukkanshabushabu kedalam pipet kaca yang ada di bong kemudianmembakar bong tersebut lalu menghisap asapnya melalui pipet plastikyang tersambung di bong dan hal itu dilakukan secara bergantian.Tanpa diketahui oleh terdakwa dan Henky Als Kiki Bin SyarifuddinHidayat, anggota kepolisian Unit Sat Reserse Narkoba PolrestaPekanbaru yang terdiri dari saksi Bripka Henri Pardede, saksi BriptuAndi Andu

Kemudian saksi BripkaHenri Pardede, saksi Briptu Andi Andu dan saksi Briptu Irwan F.Manulang mendatangi rumah tersebut dan langsung melakukanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...penggerebekan dan menemukan terdakwa bersama Henky Als KikiBin Syarifuddin Hidayat di dapur rumah terdakwa.

Selanjutnya saksi Hendrik Tampubolon, saksi Andi Andu dan saksiIrwan Franche melakukan penyelidikan. Pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2013 sekira pukul 17.00 WIB, saksi Hendrik Tampubolon, saksi Andi Andu dansaksi Irwan Franche menuju ke Hotel New Hollywood untuk melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.

Sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwa masuk kedalam Kamar 601 Hotel New Hollywood Pekanbaru, kemudian sekira pukul22.00 WIB, saksi Hendrik Tampubolon, saksi Andi Andu dan saksi IrwanFranche melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukan penggeledahan.

Hal manaterlinat dari hal antara lain sebagai berikut:1.Bahwa Hakim dalam tingkat banding telah salah dalam menerapkanhukum, dimana Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru menyatakanTerdakwa telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, menyatakanbahwa berdasarkan keterangan para saksi, yakni saksi HendrikTampubolon, saksi Andi Andu dan saksi Irwan Franche yang melakukanpenangkapan

Rama seharga Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), sehingga unsur Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi;Berdasarkan fakta di persidangan, yang tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru adalah dari keterangan saksiHendrik Tampubolon, saksi Andi Andu dan saksi Irwan Franche yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaMira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 12 June1999 dengan wali nikah Hi Arif Sam dan maskawin berupa Uang SejumlahRp.50.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Raji Sidul dan Hi Andu Abdullah namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkanpernikahan

di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 12 June 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hi Arif Sam; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Raji Sidul dan Hi Andu

NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBKabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi Hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 12 June 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hi Arif Sam; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Raji Sidul dan Hi Andu

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 12June 1999 di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama Hi Arif Sam ,serta saksisaksi nikah Raji Sidul dan Hi Andu Abdullah, mahar nikah berupa UangSejumlah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Bella Safira binti Zakaria Hanisi) sebagai wali dari anak yang bernama Agung Dwi Andika bin Hairun Anwar, lahir di Tolandona tanggal 14 September 2003 yang merupakan anak sah dari pasangan suami istri Hairun Anwar bin La Andu alias Chairun Anwar bin La Andu dengan Titi Arna binti La Abau;
3. Menyatakan bahwa penetapan ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan pendaftaran

Supardi alias Paddi bin Baharuddin menuju ke Empagae dengantujuan untuk mengambil sapi.Bahwa setelah tiba di daerah Empagae dan melihat satu ekor sapi yangditambatkan di tengah sawah maka para Terdakwa dan temannya mengambilsapi tersebut dengan cara Andi Andu bin Andi Tunru membuka tali sapi tersebutdan menariknya lalu Terdakwa 1. Supardi alias Paddi bin Baharuddin danTerdakwa 2.

Bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Makassar terhadap diri Terdakwa Andi Andu Bin Andi Tunrudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun atas perbuatannyayang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkandiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 dan ke 4 KUHP kurangsebagaimanasepadan dengan kesalahan Terdakwa yang telah membuat korbanmengalami kerugian dan tekanan batin karena sapi tersebutdirawat dan dipelihara selama

10 tahun lalu hilang dicuri olehTerdakwa bersama dengan temannya yakni Andi Andu Bin AndiTunru (yang diajukan tersendiri) dan Muliyadi Alias Encong BinGalung (upayah hukum) yang mana korban masih ada hubungankeluarga dengan Terdakwa dan mengingat barang bukti berupa 1ekor sapi milik korban yang diambil oleh Terdakwa dan temantemannya tidak kembali.Hal. 5 dari 7 hal.

Pembanding/Tergugat I : ANDU KAHARU Alias Tete Dal
Pembanding/Tergugat II : UTU SUMERU
Terbanding/Penggugat : HARUN MOKOGINTA
Terbanding/Turut Tergugat : FAIZAL SUGEHA

Andu Kaharu alias Papa Dal, bertempat tinggal di Desa Abak, KecamatanLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, selanjutnya disebut sebagaiPembanding I/semula Tergugat ;2.

,yang ketika pemeriksaan setempat tempat berdirinya kuasa hukumtersebut berjauhan dengan Penggugat dan Tergugat Andu Kaharu,sehingga kesimpulan Pembanding dalam memori banding tersebut tidakberalasan dan hanya dibuatbuat.4.

lain secara melawanhukum, menjual, menukar atau membebani dengan crediet verband sesuatuhak tanah Indonesia, sesuatu. gedung, bangunan, penanaman, ataupembenihan diatas tanah dengan hak Indonesia, padahal diketahui bahwa yangmempunyai atau turut mempunyai hak adalah orang lain, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas TerdakwaMUHAPAS telah menjual tanah milik koroban HARYANTO LIMIN LOAMEYERALS HARIYANTO yang dijadikan dasar atas nama ; ANDU

No. 967 K/PID/2011tanah indonesia, sesuatu gedung, bangunan, penanaman, atau pembenihandiatas tanah dengan hak Indonesia, padahal diketahui bahwa yang mempunyaiatau turut mempunyai hak adalah orang lain, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas TerdakwaMUHAPAS telah menjual tanah milik HARYANTO LIMIN LOAMEYER ALSHARIYANTO yang dijadikan dasar atas nama ; ANDU; USMAN; HENDRA danRUSLI yang dasar kepemilikannya Girik dan Sertifikat berupa :1

MUSLIMIN pada waktu dan tempat tersebutdiatas telah menjual tanah milik korban Hayanto Limin Loameyer alias Hariyantoyang dijadikan dasar atas nama Andu Usman, Hendra dan Rusli yang dasarkepemilikannya girik dan sertifikat berupa :1. Sertfikat HK Milik 343 an. H Yusuf, luas 3.345 M2 Pemindahan danPenyerahan hak nomor 31 tanggal 26 Juli 2004, PPAT Marlon Silitonga ;2.

Satwika Permai Indah melalui kuasanya Anthony Purnamamenjual lagi tanah tersebut kepada Haryanto Limin Loameyer aliasHariyanto tahun 2004 dengan menggunakan/mengatasnamakan masingmasing ANDU, USMAN, HENDRA dan RUSLI .Bahwa telah terbukti sepanjang mengenai sertifikat dan girik yangbermacammacam yang dirinci tersebut dibawah ini.

saat pelaksanaan pembebasan tanah tersebut diatas, telahterjadi situasi yang tidak kondusif sehingga memungkinkan dapatterjadi kekeliruan sesuai denga keterangan saksi Andu sebagaikaryawan Hariyanto Limin Loameyer alias Hariyanto, hanya disuruhuntuk tanda tangan akta Notaris padahal saksi Andu menerangkanmengaku tidak memiliki tanah sama sekali.Bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penuntut Umum tersebut adalahkaryawan dari Hariyanto Limin Loameyer sendiri dan saksisaksitersebut tidak mengetahui batasbatas

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Selor, setiap orangtanpa hak atau melawan hukummenavarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan dilakukan terdakwa dengan carayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar pukul 12.00wita bertempat di samping jembatan Pasar Batu Kota Tarakan, Terdakwadiminta oleh Sdr ANDU

setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Selor, setiap orang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram, perbuatan dilakukan terdakwadengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar pukul 12.00wita bertempat di samping jembatan Pasar Batu Kota Tarakan, Terdakwadiminta oleh Sdr ANDU

Polres Bulungan untukproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan dan menguasai narkotikajenis sabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar pukul 12.00 witabertempat di samping jembatan Pasar Batu Kota Tarakan, Terdakwa dimintaoleh Sdr ANDU

bungkusplastic bening berisi narkotika jenis sabu yang dililit lakoan warna coklat yangdilapisi plastik warna biru dan kerta tisu warna putih, selain itu ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih di tanganTerdakwa, kemudian pada saat ditanyakan kepada Terdakwa tentangkepemilikan barang bukti tersebut diakui oleh Terdakwa adalah milikTerdakwa, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresBulungan untuk proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa belum mendapatkan imbalan dari Sdr ANDU

yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalahsebagaimana yang sudah diatur dalam lampiran ketentuan UndangUndang 35Tahun 2009 dari Nomor urut 1 sampai dengan Nomor urut 65.Menimbang, bahwadari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu sama lain saling bersesuaian,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar pukul 12.00 witabertempat di samping jembatan Pasar Batu Kota Tarakan, Terdakwa dimintaoleh Sdr ANDU

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaLiu yang bernama Larukkeng, dan yang menjadi saksi adalah Andu Unru dan H.Baso dengan mahar 80 real;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;5.

pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sepupu dua kaliPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada Tanggal 23April 2008 di Desa Liu, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Andi Beddu Sama;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 178/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaLiu yang bernama Larukkeng;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Andu

di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Sepupu duakali Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada Tanggal 23April 2008 di Desa Liu, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten WajoBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Andi Beddu Sama;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaLiu yang bernama Larukkeng;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Andu

dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada Tanggal 23 April 2008 di Desa Liu, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Andi Beddu Sama, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDesa Liu yang bernama Larukkeng, dengan maskawin berupa 80 real, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Andu

Andu, dengan mahar berupasepetak tanah kering yang terletak di Desa Tajong, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone;Hal. 1 dari 11 Hal. Pen. No. 2505/Pdt.P/2018/PA Wp.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4.

Andu; Bahwa sewaktu menikah maharnya berupa sepetak tanahkering;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 2505/Pdt.P/2018/PA Wp.2.

Andu; Bahwa sewaktu menikah maharnya berupa sepetak tanahkering; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah bahkan tidak ada hubungan sesusuan ataupunhubungan semenda; Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima)orang anak; Bahwa Pemohon

Hi Andu abdullah Umur 65 tahun, Pendidikan SMP Pekerjaan Petani,Alamat Mira Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Saksi adalah Paman Dari dari Pemohon ;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 406/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 8 Oktober 2006;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah

adalah Harun Krois dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PPN ( Andu Abdulah );Bahwa saksi nikah adalah Hi.

Andu Abdullah dan Hanto Sangate;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah uang tunaiRp. 5000;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa

Andu Abdullah dan Hanto Sangate;Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai melalui PembantuPegawai Pencatat Nikah (PPPN) Desa Mira;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup

Tenayan Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya saksi Zulfikar, saksi Budi Suparta dan saksi Adi Andu (petugasKepolisian Polresta Pekanbaru) melakukan penyelidikan langsung ke lapangan ciriciridan identitas orang yang dimaksud telah diketahui, kemudian pada hari Jum at tanggal07 Juni 2013 sekira pukul 19.30 WIB Zulfikar, Saksi Budi Suparta dan saksi Adi Andumendapat informasi orang yang sebagaimana ciriciri tersebut yakni Terdakwa sedangberada di dalam rumah di Jondul Lama Blok K. No. 22, Kec.

Tenayan Raya KotaPekanbaru, selanjutnya saksi Zulfikar, Saksi Budi Suparta dan saksi Adi Andu (petugasKepolisian Polresta Pekanbaru) melakukan penyelidikan langsung ke lapangan ciriciridan identitas orang yang dimaksud telah diketahui, kemudian pada hari Jum at tanggal07 Juni 2013 sekira pukul 19.30 WIB Zulfikar, Saksi Budi Suparta dan saksi Adi Andumendapat informasi orang yang sebagaimana ciriciri tersebut yakni Terdakwa sedangberada di dalam rumah di Jondul Lama Blok K. No. 22, Kec.

untuk menyatakan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut adalah:1Bahwa hakim dalam tingkat banding telah salah dalam menerapkanhukum dimana Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru menyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan menyatakanbahwa berdasarkan keterangan para saksi yakni Zulfikar, saksi BudiSuparta dan saksi Andi Andu

Dalam persidangan dengan jelas Terdakwamengakui bahwa Narkotika jenis shabushabu adalah miliknya sehinggaunsur Pasar 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi;Berdasarkan fakta dipersidangan yang tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru adalah dari keterangan saksiZulfikar, saksi Budi Suparta dan saksi Andi Andu yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bahwa pada saat dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada saat itu Terdakwa tidak

Hal ini didukung denganpembuktian perbuatan dan kesalahan yang dilakukan Terdakwa, yaitu pada saatTerdakwa ditangkap dan digeledah telah ditemukan narkotika dalam jumlah melebihibatas yang ditentukan dalam SEMA No. 4 tahun 2010 dan SEMA No. 2 Tahun 2011,berupa 5 paket shabu terbungkus plastik seluruhnya berat netto 0,9 gram dan 3 bungkusdaun ganja dengan berat 9,80 gram, disertai seperangkat alat hisap narkotika.Bahwa saksi Zulfikar, saksi Budi Suparta dan saksi Andi Andu menangkapTerdakwa tanggal

Inhil Riau.Sekira pukul 12.30 wib, saksi BRIGPOL ANDU AKBAR SANJAYAbersamasama dengan BRIPTU ANDREAS BINTANG ASI BARUTU dan saksiBRIPTU OGI GANDA SYAHMINDO ARUAN melihat Terdakwa 2 DONI PUTRAALS DONI BIN ZULKIFLI dan Terdakwa 1 HERLIS ALS ELIS BIN ADNANsedang berjalan kaki di Jalan Pemda RW 04 Desa Tanah Merah Kec. TanahMerah Kab.

Inhil Riau, pada saat saksi BRIGPOL ANDU AKBAR SANJAYAbersamasama dengan BRIPTU ANDREAS BINTANG ASI BARUTU dan BRIPTUOGI GANDA SYAHMINDO ARUAN dekati Terdakwa 2 DONI PUTRA ALS DONIBIN ZULKIFLI langsung melarikan diri, melihat hal tersebut saksi BRIGPOLANDU AKBAR SANJAYA pun mengamankan Terdakwa 1 HERLIS ALS ELISBIN ADNAN, sedangkan BRIPTU ANDREAS BINTANG ASI BARUTU danBRIPTU OGI GANDA SYAHMINDO ARUAN langsung melakukan pengejaranterhadap Terdakwa 2 DONI PUTRA ALS DONI BIN ZULKIFLI.

Sekira pukul12.30 wib, saksi BRIGPOL ANDU AKBAR SANJAYA bersamasama denganBRIPTU ANDREAS BINTANG ASI BARUTU dan saksi BRIPTU OGI GANDASYAHMINDO ARUAN melihat Terdakwa 2 DONI PUTRA ALS DONI BINZULKIFLI dan Terdakwa 1 HERLIS ALS ELIS BIN ADNAN sedang berjalankaki di Jalan Pemda RW 04 Desa Tanah Merah Kec. Tanah Merah Kab.

Inhil Riau, pada saat saksi BRIGPOL ANDU AKBAR SANJAYA bersamasamadengan BRIPTU ANDREAS BINTANG ASI BARUTU dan BRIPTU OGI GANDASYAHMINDO ARUAN dekati Terdakwa 2 DONI PUTRA ALS DONI BINZULKIFLI langsung melarikan diri, melinat hal tersebut saksi BRIGPOL ANDUAKBAR SANJAYA pun mengamankan Terdakwa 1 HERLIS ALS ELIS BINADNAN, sedangkan BRIPTU ANDREAS BINTANG ASI BARUTU dan BRIPTUOGI GANDA SYAHMINDO ARUAN langsung melakukan pengejaran terhadapTerdakwa 2 DONI PUTRA ALS DONI BIN ZULKIFLI.

Setelah Terdakwa 2DONI PUTRA ALS DONI BIN ZULKIFLI dan Terdakwa 1 HERLIS ALS ELISBIN ADNAN berhasil diamankan, selanjutnya saksi BRIGPOL ANDU AKBARSANJAYA memanggilan kepala Dusun yaitu saksi BAHARUDDIN dan saksiHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Tbh.ERIYANTO untuk menyaksikan penggeledahan badan terhadap Terdakwa 2DONI PUTRA ALS DONI BIN ZULKIFLI dan Terdakwa 1 HERLIS ALS ELISBIN ADNAN selanjutnya saksi BRIGPOL ANDU AKBAR SANJAYA bersamasama dengan BRIPTU ANDREAS BINTANG ASI BARUTU

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paulus Lukar Bin Fiter Lukar) terhadap Penggugat (Wiwin Andu Binti Kuluman Andu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 866000,- ( delapan ratus enampuluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Haris Datunsolang bin Burhanudin Datunsolang) terhadap Penggugat (Witma Andu binti Riswan Andu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 866000,- (