Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1188/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 12
33 — 12
No.1188/Pdt.P/2019/PA.Wtp(2) Dalam hal penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1) orang tua pihak pria dan /atau orang tua pihakwanita dapat meminta dispensasi kepada pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai bikti bukti pendukng yang cukup.Menimbang, bahwa meskipun pada kenyataannya anak Pemohonbernama Siska Amelia S. binti Sundusing, sehingga belum mencapai batasumur untuk menikah bagi seorang perempuan, namun karena anakPemohon tersebut dengan lelaki calon suaaminya
Register : 23-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 71/Pid.B/2012/PN.Mgt Tanggal 19 Maret 2012 — Terdakwa SUBIYANTO al. KENTIR Bin BIRIN
34 — 3
34 — 3
KENTIR Bin BIRIN telah memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi togel yang taruhannya berupa uang dengan cara Terdakwamenjual/melayani penombok nomor togel sambil keliling sekitar lingkungan rumah Terdakwa,kemudian para penombok menghampiri terdakwa sambil membawa kertas catatan yang berisiangkaangka judi togel berikut besar taruhannya selanjutnya setelah terdakwa menyalinpadaselembar kertas catatan dan terdakwa tidak memberikan kupon/nota bikti pembelianakepada para penombok, setelah
Register : 30-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WATES Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
mengajukan alatalat bukti berupasuratsurat dan saksisaksi, yang dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alat bukti P.1 sampai dengan P.4 telah bermeteraicukup dan yang berupa fotokopi telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasama, maka secara formil dapat diterima sebagai alat bukti yang sah,sedangkan secara materiil dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, terbukti identitasPenggugat telah sesuai dengan yang termuat dalam identitas gugatan, namunberdasarkan bikti
Register : 21-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 67/Pdt.P/2013/MS-Bna Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON
66 — 31
66 — 31
Penetapan No.67/Pdt.P/2013/MSBna11.12.13.14.15.Surat Keterangan Nomor 145/259/2013 tanggal 20 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Gampong Sukaramai diberi tanda bukti P.11 ;Surat Perjanjian alih tanggung jawab pengasuhan anak, tanggal 3 Oktober 2007,diberi tanda bikti P.12 ;Perincian gaji atas nama Pemohon Zaitun, tertanggal 13 Juli 2012 dariBendaharawan RSUD Meuraxa, diberi tanda bukti P.13 ;Fotokopi Surat Catatan Kepolisian Nomor :SKCK/YANMAS/10114/VII/2012ANTELKAM yang dikeluarkan oleh PolrestaBanda
Register : 21-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Cms Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : XXXXXXXX tertanggal 21 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, telah diperiksa dan diteliti serta dicocokan denganaslinya oleh Majelis Hakim, ternyata cocok ( bikti P.3);Surat Keterangan Nikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 21 Maret 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRajades Kabupaten Ciamis yang dipersidangan telah diperiksa danditeliti oleh Majelis Hakim ( bukti P.4) ;B.
Register : 01-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagaipihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bikti P2 berupa surat pernyataanperceraian maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidimana keduanya telah membuat surat pernyataan perceraian yang disaksikandan ditandatangani oleh keduanya beserta ketiga saksi,oleh majelis hakimmenilai bahwa surat pernyataan tersebut hanyalah surat dibawah tangan yangnilai pembuktiannya tidak mengikat dan sempurna
Upload : 02-09-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2485/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Penggugat Penggugat, Majelis Hakimmemandang dalam pemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa dari saksi Penggugat tersebut, diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering ribut dan bertengkar dan sejak bulan bulan September2011 sampai sekarang, Tergugat tidak diketahui keberadaannya (bikti
Register : 23-04-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 410/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sering marah dan pernah menginjaknginjak Penggugat, sehingga membuat penderitaan lahir bathin;dan sudah tidak dapat rukun kembali akhirnyapenggugat menuntut perceraian dari Tegugat;Menimbang; bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut; Tergugat dalam Jawaban dan repliknyanya; pada pokoknya mmembantah tidak ada perselisihan dan tidak mempersoalkan maskipunbelum dikaruniai keturunan; dan menyatakan masih mencintai Penggugat maskipun pernahberselingkuh dan telah memafkannya;Menimbang; bahwa berdasarkan bikti
Register : 03-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 917/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajarang 2p012/2013 bertanggal 8Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 40 Anabanua,Manoangpajo Kabupaten Wajo dan telah dicocokkan dengan aslinya yang olehketua majelis diberi kode bikti (P2).Bahwa Selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan pula2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telah menyatakanHal. 3 Dari 9 Hal Pen.
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 11
68 — 11
dalam permohonannya Pemohon mendalilkan telahterjadi pernikahan antara ayah Pemohon dan ibu Pemohon pada tahun 1953 diKapas, Bojonegoromm, namun surat nikah ayah dan ibu Pemohon sudah tidakdapat ditemukan baik di rumah maupun di KUA Kapas Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana bukti P.2;Menimbang, bahwa untuk menerangkan silsilah keluarga bapak HM.Fathur Rahman dengan ibu Mukminah, sudah dibuat oleh Kepala xxxxXXXXXXXX yang menerangkan kedudukan Pemohon dengan orang tua dansaudarasaudaranya, sebagaimana bikti
Register : 12-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak pertengahan Juli 2019 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering cemburu kepada Penggugat tanpa bikti
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 470/188/SKD/LSN/2018tertanggal 21 Oktober 2018, setelah Majelis Hakim memeriksa danmenelitu, lalu Ketua Majelis memberi tanda P.2 disudut kanan atas;Menimbang, bahwa disamping bikti tertulis para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.
Register : 26-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 104/Pid.B/2022/PN Plg Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
AGUS SUSANTO ALS AGUS BIN ZAKARIA
11 — 6
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
AGUS SUSANTO ALS AGUS BIN ZAKARIA
11 — 6
penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Honda Blade tanpa Nomor Polisi dan tanpa Body Samoing Warna Hitam Kombinasi merah dan putih di RAMPAS UNTUK NEGARA, sedangkan 1 lembar surat keterangan permohonan salinan berkas FIF 25400/3K/02/XI/2021, tanggal 01 November 2021, 1 lembar bikti
Register : 28-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0162/Pdt.P/2018/PA.NGJ Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamtan Ketanggungan Kabupaten Brebes Nomor :127/Kua.11.29.08/PW.01/11/2018 tanggal 222 Nopember 2018 bukti (P.5) Bahwa buktibukti surat tersebut dia atas telah bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
., P.9, P.12, P.15, P.17, danP.20 terbukti Para Pemohon mempunyai hubungan nasab/keluarga denganPewaris (Pewaris) oleh karenanya Para Pemohon memiliki kapasitassebagai piak untuk berpekara dalam perkara ini;Bahwa Pewarisdan Istri pewaris telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana bikti ( bukti P.1) dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai dikaruniai anak 5 orang anak masingmasing bernama: Pemohon1 bin Soedarno, Soehardi bin Pewaris, Sumali bin Pewaris, Sumantri binPewaris, dan Pemohon
Register : 26-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 114/Pdt.P/2014/PA.Sit Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
tertulis berupa:1 Asli surat pernyataan yang dibuat pada bulan Maret 2010 olehPEMOHON dengan IBU; bermeterai cukup bukti P1;2 Foto copy Kutipan Akata Nikah Nomor: 149/20/VI/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo, tanggal 18 Juni 2008, telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai secukupnya, telah dinazegelenpejabat Pos, bukti P 2;3 Foto copy kartu tanda pendudk aatas nama: WIDYANISUSKIWATI, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, bikti
Register : 24-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 104/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an Hasnidar binti Lati Nomor : 7313LT040120160009 bertanggal, 4 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatan Wajo, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang oleh Ketua Majelis diberi kode bikti(P2).3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7313020204080974 bertanggal 26September 2017 an.
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0606/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Kelurahan Teluk Dalam ,Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, Bukti P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,tertanggal 27 November 2012, Bikti P2 ;B. Saksi:1.
Register : 03-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 175/Pdt.P/2014/PA.Blu Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
24 — 17
24 — 17
nasehatsehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu Hakim membacakan permohonanPara Pemohon, sebagaimana yang telah ditambah dan isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON I(bermaterai cukup dan telahdilegalisir), Nomor : 1808052403080054 yang dikeluarkan oleh Dinas DUKCAPILKabupaten Way Kanan tanggal 25 Maret 2008, kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama bikti
Register : 21-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Tlb Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah di nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P6 (Bikti P6);Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon di persidangan juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama:1.