Tjkluka atau perasaan tidak enak sebagaimana dalam Dakwaan Melanggar Pasal351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUL SUTIONO Bin R. SUTEJO.dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangi selama dalam masa tahanan sementara. 3. Menyatakan Barang Bukti berupa :> 1(satu)buah batu paping ; dirampas untuk Dimusnahkan.> 1 (Satu) buah baju kaos warna biru bergaris putin. Dikembalikan kepadapemiliknya/ yang berhak yaitu saksi R. Hartono.4.

SUTEJO., pada hari SelasaTanggal 11 September 2018 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tahun 2018, bertempat di bawah jembatan Play over kali BalokSukarame Bandar Lampung, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang di BandarLampung, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara telahMelakukan penganiayaan yaitu sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka atauperasaan tidak enak terhadap Saksi Korban R.

SUTEJO, menerangkan pada pokokpokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan identitas nya.+ Bahwa Terdakwa membenarkan Keterangannya dalam Berkas Perkara,pada hari Selasa Tanggal 11 September 2018 sekira pukul 11.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2018, bertempat di bawahjembatan Play over kali Balok Sukarame Bandar Lampung, telahMelakukan penganiayaan yaitu sengaja menimbulkan rasa sakit atau lukaatau perasaan tidak enak terhadap Saksi Korban R.

tidak enak terhadap Saksi Korban R.HARTONO Bin DARMO WIHARJO, pada saat tedakwa sampaidibawah jembatan Terdakwa bertemu dengan Saksi HAIRUL SALEHalias MAN dan saksi Korban R.

TjkVisum Et Repertum dari Rumah sakit umum abdoel moeluk BandarLampung Nomor : 353/527/VII.02/4.13/1X/2018 Tanggal 14september 2018 yang ditandatangani oleh Dokter Galih Irianto.Dengan demikian menurut kami unsur Telah Melakukan penganiayaan yaitusengaja menimbulkan rasa sakit atau luka atau perasaan tidak enak saksiKorban R. HARTONO Telah Terpenuhi Dan Terbukti.

tersebut , kemudian terdakwa dengan menggunakanakun facebook miliknya yang bernama FARHANR UBUDILLAHmemberikan komentar diantaranya berbunyi :e Perawat e koyo turuk... kokeean gaya...mik pamere (artikatadalambahasa Indonesia : perawatnya seperti vaginakebanyakan gaya, hanya pamer seragam , sebenarnya goblok bodohjlan vagina , arti kata menurut Ahli Bahasa : membandingkan perawatseperti vagina perempuan yang hanya bisa bergaya tapi nyatanyabodoh) ;e Seharusnya gitu...tapi uangnya lhoo dr mn..apa gak enak

rumhsakit e ditutup di gawe komplekk..lo sewayah wayah arepngondol penak ; (arti kata dalam bahasa Indonesia : Seharusnya gituHalaman 3 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Trk.tapi uangnya lhoo dari mana apa gak enak rumah sakitnya ditutup dibuat komplekk saja sewaktu waktu mau Selingkuh enak , arti katamenurut Ahli Bahasa : memerintahkan rumah sakit di tutup saja dibuat komplek sehingga Jika Ssewaktu waktu mau selingkuh enak) ;e Emang di bandrol berapa kepalanya tak tumbas e... wonggajinya saja lhoo

penak ; (artikata dalam bahasa Indonesia : Seharusnya gitu tapi uangnya Ihoo darimana apa gak enak rumah sakitnya ditutup di buat komplekk sajasewaktu waktu mau Selingkuh enak , arti kata menurut Ahli Bahasa :memerintahkan rumah sakit di tutup saja di buat komplek sehingga jikasewaktu waktu mau selingkuh enak) ;e Emang di bandrol berapa kepalanya tak tumbas e... wong gajinya sajahoo... 1 bulan itu kalah sama PSK gitu kok berlagak sombong ; (arti kata Halaman 5 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Trk.dalambahasaIndonesia

Wiwik Andayani,sebagai berikut :e Perawate koyo turuk, kokeaan gaya, mik pamer seragam, aslilne goblokpekok jilian itil : perawatnya seperti vagina kebanyakan gaya, hanyapamer seragam, sebenarnya goblok bodoh sungguh vagina/klitoris;e Seharusnya gitu, tapi uangnya lhooo dr mn, apa gak enak rumah sakiteditutup digawe kompleekkk, lo sewayahwayah arep ngondol penak :seharusnya begitu tapi uangnya Ihoo dari mana apa tidak enak rumahsakitnya ditutup dibuat komplek saja Sewaktuwaktu meluncur enak:e Emang

Wiwik Andayani,sebagai berikut :e Perawate koyo turuk, kokeaan gaya, mik pamer seragam, aslilne goblokpekok jilian itil : perawatnya seperti vagina kebanyakan gaya, hanyapamer seragam, sebenarnya goblok bodoh sungguh vagina/klitoris;e Seharusnya gitu, tapi uangnya lhooo dr mn, apa gak enak rumah sakiteditutup digawe kompleekkk, lo sewayahwayah arep ngondol penak :Halaman 20 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Trk.seharusnya begitu tapi uangnya Ihoo dari mana apa tidak enak rumahsakitnya ditutup dibuat

PETRUS KLAVER alias MARIANUS PETRUSKLAVER, bertempat tinggal di Enak, Desa Nelle Urung,Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka;Sdr. ANTONIUS WARU, bertempat tinggal di Jalan Wodon,Nelle Lorang, Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka;Sdr.

BERDI, bertempat tinggal di Enak, Rt.001/Rw.001, DesaNelle Urung, Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat s/d IV/PembandingI, Il dan para turut Terbanding;1.melawanPETRONELA BALUK, bertempat tinggal di Enak,Rt.001/Rw.001, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle,Kabupaten Sikka;MARIA D.

Wenseslaus Sadipun (anak dari istri II);mendapat tanah di Enak seluas 39.070 m?, masingmasing 1/3 (satu pertiga) bagian, dengan pembagian:1. Bruder Marselus bagian Selatan;2. Drs. Yosefus Tanus Sadipun bagian Tengah (sekarang sebagian tanahtersebut telah dibangun Yayasan Bina Maritim dan SPM Bina MaritimMaumere;3.

Menyatakan hukum :a.Bidang tanah pekarangan, luas + 480 m, terletak di Enak, RT.001/RW.001, Desa Nelle Urung Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka denganbatasbatas pada sebelah : Utara : dengan jalan/lorong; Selatan : dengan pekarangan Drs. Wendelinus Yansen, S.Pd./Tergugat Ill ; Timur : dengan Jalan MaumereNelle; Barat : dengan tanah pekarangan milik para Penggugat;Bidang tanah pekarangan, luas + 648 m2 yang di atasnya ada bangunanrumah semi permanen terletak di Enak, RT.001/RW.001.

, yang terletak di Enak, RT.001/RW.001, Desa Nelle UrungKecamatan Nelle, Kabupaten Sikka dengan batasbatas pada sebelah: Utara : dengan jalan/lorong; Selatan : dengan tanah milik almarhum bruder Marselus yang telahdijual olen Tergugat kepada Tergugat III ; Timur : dengan Jalan MaumereNelle; Barat : dengan tanah pekarangan milik para Penggugat;Tanah pekarangan bidang b dengan luas ukuran + 36 m x 18 m atau luas+ 648 m? yang terletak di Enak, RT.001/RW.001.

didengar olehPENGGUGAT, sehingga membuat PENGGUGAT merasa nama baiknyatelah dicemarkan, telah difitnah oleh TERGUGAT,Bahwa informasi yang tidak benar dan tidak enak didengar tersebutdisampaikan oleh TERGUGAT kepada karyawan PENGGUGAT di kantorPENGGUGAT atau tepatnya di ruangan kerja TERGUGAT dimana diruangan kerja tersebut terdapat 2 (dua) orang karyawan PENGGUGATyang mendengarnya, yaitu Teguh dan George;Bahwa informasi yang tidak benar dan tidak enak didengar olehPENGGUGAT yang disampaikan TERGUGAT

tersebut yaitu perihalPENGGUGAT mengambil uang sebesar Rp.7.000.000.000, (tujuhmilyar rupiah) milik almarhum kakak PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT mengetahui adanya informasi yang tidak benar dantidak enak didengar tersebut dari karyawan PENGGUGAT yang bernamaTeguh dan George (saat ini Teguh sudah tidak bekerja lagi denganPENGGUGAT);.

Bahwa sehubungan dengan informasi yang diberikan oleh Teguh danGeorge kepada PENGGUGAT, kemudian PENGGUGAT telah menegurTERGUGAT, akan tetapi TERGUGAT tidak mengaku dan menyatakanbahwa TERGUGAT tidak merasa berbicara mengenai informasi yang tidakbenar dan tidak enak didengar oleh PENGGUGAT tersebut;Bahwa dikarenakan TERGUGAT tidak mengakui perihal telahmenyampaikan informasi yang tidak benar dan tidak enak didengar olehPENGGUGAT tersebut, dan oleh karena PENGGUGAT merasa telahdicemarkan nama baiknya

Bahwa atas informasi yang disampaikan oleh Teguh dan George,Penggugat telah menegur Tergugat, akan tetapi Tergugat telahmembantah apa yang diucapkan oleh Teguh dan George bahwaTergugat tidak pernah berbicara mengenai informasi yang tidakbenar dan tidak enak didengar oleh Penggugat tersebut;Halaman 14 dari 23 halaman Putusan nomor 751/PDT/2018/PT DKIe.

Apabila merujuk pada dalil Penggugat pada angka 4 (empat) dan angka6 (enam) disebutkan secara tegas sebagai berikut:angka 4 : "Bahwa informasi yang tidak benar dan tidak enak didengartersebut disampaikan oleh Tergugat kepada karyawanPenggugat di kantor Penggugat atau tepatnya di ruangankeija Tergugat dimana di ruangan kerja tersebut terdapat 2(dua) orang karyawan Penggugat yang mendengarnya, yaituTeguh dan George;"angka 6 : "Bahwa Penggugat mengetahui adanya informasi yang tidakbenar dan tidak enak

PETRUS KLAVER alias MARIANUS PETRUSKLAVER, Lakilaki, Umur +51 tahun, Pekerjaan wiraswasta,Alamat Enak, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle, KabupatenSikka, Semula sebagai TERGUGAT I sekarangPEMBANDING I ;Sdr.

., Advokat & Konsultan Hukum pada Orinbao Law Office ; VictorNekur,SH & Patners, beralamat di Jalan Don Silipi Rt. 01/Rw. 01, DusunTour Orin Bao, Desa Nita, Kecamatan Nita Tlp. 0821 4528 4507,Kabupaten Sikka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMaumere tanggal 14 Maret 2014, dibawah Register Nomor : 37/SK.PDT/Il/2014/PN.MMR ;MELAWAN....MELAWAN:1 PETRONELA BALUK, Perempuan, umur 81 tahun, Pekerjaantani, Alamat Enak, RT.001

Spd, Lakilaki, Umur + 51 tahun,Pekerjaan Guru pada SMU Negeri I Maumere, Alamat Enak, RT.OOI/RW. 001, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle, KabupatenSikka, Semula sebagai TERGUGAT III sekarang TURUTTERBANDING ;2. Sdr.BERDI....2. Sdr.

BERDI, Umur + 31 tahun, Pekerjaan Sopir, Alamat Enak,RT.001/RW.001, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle, KabupatenSikka, Semula sebagai TERGUGAT IV sekarang TURUTTERBANDING ;~ Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, yaitu : VICTORNEKUR, SH., Advokat & Konsultan Hukum pada Orinbao LawOffice ; Victor Nekur,SH & Patners, beralamat di Jalan Don SilipiRt. 01/Rw. 01, Dusun Tour Orin Bao, Desa Nita, Kecamatan NitaTlp. 0821 4528 4507, Kabupaten Sikka, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Februari 2014, yang

turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI:DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi yang diajukan oleh para Tergugat dan TurutTergugat untuk seluruhnya;DALAM PROVISI :e Menolak tuntutan provisi yang diajukan oleh paraPenggugat;DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan tanah pekaranganbidang a dengan ukuran + 24 m x20 m atau luas + 480 m2, yang terletak di Enak

lalu kata Saksi Eris Atuh gak enak Cu, Saya gak enak sama bos,Saya bilangnya gak ada demo udah gini aja kalau kelompok Ucu gak demomasyarakat juga gak karena disini kan yang paling depan kelompok Ucubagaimana deal?

lalu kata Saksi Eris Atuh gak enak Cu, Saya gak enak sama bos,Saya bilangnya gak ada demo udah gini aja kalau kelompok Ucu gak demomasyarakat juga gak karena disini' kan yang paling depan kelompok Ucubagaimana deal?

lalu kata Saksi Eris Atuh gak enak Cu, Saya gakenak sama bos, Saya bilangnya gak ada demo udah gini aja kalau kelompok Ucu gakdemo masyarakat juga gak karena disini kan yang paling depan kelompok Ucubagaimana deal?

Dengan sengaja mengakibatkan rasa sakit, perasaan tidak enak,atau luka berat;Menimbang,bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan satu per satu seperti dalam pertimbanganhukum dibawah ini:Ad.1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam perkara ini,adalah siapa saja atau setiap orang yang didakwa dan dijadikan subyekhukum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sebagai pendukung hak dankewajiban yang dinyatakan dalam keadaan sehat jasmani

, rasa sakit atau luka berat;Ad.2.Unsur Dengan sengaja mengakibatkan rasa sakit, perasaantidak enak, atau luka berat;Menimbang, bahwa didalam undangundang sendiri tidak menjelaskanpula tentang pengertian rasa tidak enak, rasa sakit, dan luka, akan tetapi ataspengertian tersebut Majelis Hakim mengambil permasalahan dari beberapatulisan yang pernah ditulis oleh para ahli hukum, maka akan dijelaskanperbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak adalah misalnya: mendorongorang terjun kedalam kubangan air

;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (2)KUHP tidak terpenuhi, maka selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanDakwaan Subsidair, yakni Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 351 Ayat (1) KOHP mengandung unsur yaituPenganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan tidakdijelaskan secara tegas didalam peraturan perundangundangan, namunmenurut yurisprudensi yang dimaksud dengan penganiayaan ialah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa

Dengan sengaja mengakibatkan rasa sakit, perasaan tidak enak,atau luka;Menimbang,bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan satu per satu seperti dalam pertimbanganhukum dibawah ini:Ad.1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam perkara ini,adalah siapa saja atau setiap orang yang didakwa dan dijadikan subyekhukum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sebagai pendukung hak dankewajiban yang dinyatakan dalam keadaan sehat jasmani maupun

, rasa sakit atau luka;Ad.2.Unsur Dengan sengaja mengakibatkan rasa sakit, perasaantidak enak, atau luka;Menimbang, bahwa didalam undangundang sendiri tidak menjelaskanpula tentang pengertian rasa tidak enak, rasa sakit, dan luka, akan tetapi ataspengertian tersebut Majelis Hakim mengambil permasalahan dari beberapatulisan yang pernah ditulis oleh para ahli hukum, maka akan dijelaskanperbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak adalah misalnya: mendorongorang terjun kedalam kubangan air sehingga basah

FIRMAN ay bakal ada janda, ketokpanjang ngacuke/nah ini ada calon janda, enak berbuat intim dengannyakalau janda sambil memandang kepada saksi ASNAINI Binti ISHAK,mengetahui hal tersebut Kemudian saksi BASIRAN Bin MAS HUR pada keesokanharinya memberitahukan kepada saksi ASNAINI Binti ISHAK bahwa kemarinketika saksi ASNAINI Binti ISHAK melewati jalan portal PTPN terdakwa adamengatakan ay bakal ada janda, ketok panjang ngacuke/nah ini ada calonjanda, enak berbuat intim dengannya kalau janda, karena

merasa terserangkhormatannya dan tidak terima dengan perkataan terdakwa, saksi SNAINI BintiISHAK melaporkan perbuatan terdakwa untuk diproses lebih lanjut;Bahwa dalam hal terdakwa mengatakan ay bakal ada janda, ketokpanjang ngacuke/nah ini ada calon janda, enak berbuat intim dengannyakalau janda kepada saksi ASNAINI Binti ISHAK membuat saksi ASNAINI BintiISHAK terserang kehormatannya adan merupakan penghinaan bagi saksiASNAINI Binti ISHAK;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Muba; Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mendengar langsung terdakwamelakukan perbuatan tersebut; Bahwa saksi mengetahuinya diberitahu oleh saksi BASIRAN Bin MAS HURpada keesokan harinya ; Bahwa saksi BASIRIN memberitahukan hal tersebut dengan caramemberitahukan kepada saya bahwa kemarin ketika saya melewati jalanportal PTPN terdakwa ada mengatakan nah ika bakal jande, ketokpanjang iluk ngacukye; Bahwa katakata tersebut artinya nah ini calon janda sangat enak untukdiajak berhubungan intim; Bahwa

FIRMAN;Bahwa saat terdakwa mengatakan nah ika bakal jande, ketok panjangiluk ngacukye korban sedang lewat depan kami;Bahwa setahu saksi katakata nah ika bakal jande, ketok panjang ilukngacukye artinya nah ini calon janda sangat enak untuk diajakberhubungan intim;Bahwa katakata tersebut ditujukan untuk korban ;Bahwa saksi tahu katakata itu ditujukan kepada korban karena waktu itukorban sedang lewat depan kami dan mata terdakwa mengarah korban ;4.

BASIRAN;Bahwa saat terdakwa mengatakan nah ika bakal jande, ketok panjangiluk ngacukye korban sedang lewat depan kami;Bahwa setahu saksi katakata nah ika bakal jande, ketok panjang ilukngacukye artinya nah ini calon janda sangat enak untuk diajakberhubungan intim;Bahwa katakata tersebut ditujukan untuk korban ;Bahwa saksi tahu katakata itu ditujukan kepada korban karena waktu itukorban sedang lewat depan kami dan mata terdakwa mengarah korban ;5.

enak sx telekx istrimu bah lalutanggal 17 Mei 2013 sekitar jam 11.24 wita terdakwa mengirim lagi sms kepada saksiSYAHRIR SUYUTI yang berisi We babi org miskin dan penipu km sudah tipu uang sysmpai skrg blm km kembalikan jg.

Enak sx telekx istrimu bah dan SMS ketiga yang dikirimtanggal 17 Mei 2013 jam 11.34 yang berbunyi yaitu Webabi org miskindan penipu km sudah tipu uang sy smpai skrg blm km kmbalikan jg.

sxtelekx prnah ku pake bah nikmat hot, SMS kedua yang dikirim padatanggal 17 Mei 2013 sekitar jam 11.24 wita yang berbunyi yaitu Wetailasso enak Enak sx telekx istrimu bah dan SMS ketiga yang dikirimtanggal 17 Mei 2013 jam 11.34 yang berbunyi yaitu Webabi org miskindan penipu km sudah tipu uang sy smpai skrg blm km kmbalikan jg.

Bahwa sms yang dikirim tersebut sebanyak tiga kali yaitu. yang pertamayang dikirim pada tanggal 7 Mei 2013 sekitar jam 11.15 wita berbunyi yaitu Tdkjikapeng justru kmu istrimu enak sx telekx prnah ku pake bah nikmat hot, SMS keduayang dikirim pada tanggal 17 Mei 2013 sekitar jam 11.24 wita yang berbunyi yaitu Wetailasso enak Enak sx telekx istrimu bah dan SMS ketiga yang dikirim tanggal 17Mei 2013 jam 11.34 yang berbunyi yaitu Webabi org miskin dan penipu km sudahtipu uang sy smpai skrg blm km kmbalikan

sx telekx prnah ku pake bah nikmat hot, SMSkedua yang dikirim pada tanggal 17 Mei 2013 sekitar jam 11.24 wita yang berbunyiyaitu We tailasso enak Enak sx telekx istrimu bah dan SMS ketiga yang dikirimtanggal 17 Mei 2013 jam 11.34 yang berbunyi yaitu Webabi org miskin dan penipukm sudah tipu uang sy smpai skrg blm km kmbalikan jg.

lontong tu kalau nggak lengkap, nggak pake telor, nggak pakegoreng kacang, nggak usah bikin makanan nggak akan enak tu, kKemudiansaksi RITA LUBIS menjawab aku pun tau tapi nggak ada uangnya , kalau adauang mu bikinlan sendiri lalu mendengar perkataan saksi RITA LUBIStersebut terdakwa ROSI LUBIS Als RESI Als ECI langsung emosi sambilmengatakan ngapain kau ngomong kasar kali sama saya kayak gitu?

dan mendengar perkataanterdakwa kemudian saksi berkata, kau makanlah tu ada lontong tadi kamibikin lontong, lalu terdakwa berkata ah mana enak lontong tu kalaunggak lengkap, nggak pake telor, nggak pake goreng kacang, nggak usahbikin makanan nggak akan enak tu, Kemudian menjawab akupun tau tapinggak ada uangnya , kalau ada uangmu bikinlah sendiri lalu mendengarperkataan saksi tersebut terdakwa langsung emosi sambil mengatakanngapain kau ngomong kasar kali sama saya kayak gitu?

lontong tu kalaunggak lengkap, nggak pake telor, nggak pake goreng kacang, nggak usahbikin makanan nggak akan enak tu, kemudian saksi RITA LUBISmenjawab akupun tau tapi nggak ada uangnya , kalau ada uangmubikinlah sendiri lalu mendengar perkataan saksi RITA LUBIS tersebutterdakwa langsung emosi sambil mengatakan ngapain kau ngomongkasar kali sama saya kayak gitu?

PrpBahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan adalah pada awalnyaterdakwa sampai di rumah dan berniat akan makan, namun saatmengambil nasi terdakwa melihat nasi tinggal sedikit lalu terdakwaberkata, ah nasi pun tinggal sedikit dan mendengar perkataan terdakwakemudian saksi RITA LUBIS berkata, kau makanlah tu ada lontong tadikami bikin lontong, lalu terdakwa berkata ah mana enak lontong tu kalaunggak lengkap, nggak pake telor, nggak pake goreng kacang, nggak usahbikin makanan nggak akan enak tu, kemudian

Bahwa benar kemudian saksi RITA LUBIS berkata, kau makanlah tu adalontong tadi kami bikin lontong, lalu terdakwa ROSI LUBIS Als RESI Als ECIberkata ah mana enak lontong tu kalau nggak lengkap, nggak pake telor, nggakpake goreng kacang, nggak usah bikin makanan nggak akan enak tu. Bahwa benar kemudian saksi RITA LUBIS menjawab akupun tau tapi nggak adauangnya , kalau ada uangmu bikinlah sendiri lalu mendengar perkataan saksiRITA LUBIS tersebut terdakwa ROSI LUBIS Als RES!

Sudirman tepatnya didepan warungbakso enak kutoarjo; Bahwa saksi adalah anggota Ormas Macan Tidar dan berada saturombongan dengan saksi Tri Susilo; Bahwa saksi sebelumnya mengikuti kampanye Pilkada di Sidotopodan kemudian melakukan konvoi melalui jalan jend.

PEYOT Bin SAMUEL SUSANTO menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2014 sekitar jam 16:00Wib di depan warung bakso enak Kutoarjo di Jalan Jend.

Sudirmandepan warung Bakso Enak Kutoarjo yang terdengar ada keributan;17 Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi Maryono aliasPaulus dan saksi Herrry Alias Wungkal mendekati tempatkeributan, tetapi tidak bersamasama dalam satu tempat; Bahwa posisi pertama terdakwa berada di depan toko Anugrahsekitar 10 meter dari Bakwo Enak Kutoarjo; Bahwa kemudian terdakwa ikut melerai orangorang yangberkelahi dengan cara mendorong kebelakang dan tidak adamenggunakan alat apapun hanya menggunakan tangan kosong

Sudirman;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Tri Susilo Handoko diketahuibahwa saksi Tri Susilo Handoko mengikuti kampanye pasangan calon walikotaNo Urut 1 dari organisasi Massa Macan Tidar bersama dengan sekitar 50 ananggota macan tidar dan pada saat rombongan sampai di Jalan Jend Sudirmandepan warung bakso enak Kutoarjo Kel. Rejowinangun Selatan Kec.

Sudirman, bahwa kemudiansaat terjadi keributan saksi ikut berlari mendekati kerumunan keributan denganmaksud hendak melerai perkelahian, bahwa saksi kemudian melerai perkelahiandi depan warung Bakso enak Kutoarjo sedangkan terdakwa berada didepan TokoAnugrah sekitar 10 meter dari Bakso enak Kutoarjo.

By Enak) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan propinsi Lampung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

dengan cara Terdakwa Ibrahimbin Wandi menuju rumah saksi SOBIRIN yang pada saat itu dalam keadaan kosong danbersama dengan saksi ARIAN SUGARA masuk ke dalam rumah saksi SOBIRINdengan menaiki pondasi rumah lalu masuk melalui pintu dapur dan saksi ANGGA(DPO) menunggu di bawah rumah kemudian Terdakwa IBRAHIM Bin WANDIbersama saksi ARIAN SUGARA masuk ke dalam warung dan mengambil 4 (empat)buah tabung gas 3 (tiga) kg, Energen 10 (sepuluh) saset, susu bear brand (satu) kalengdan (satu) kaleng susu cap enak

MusiBanyuasin;e Bahwa barangbarang milik saksi yang diambil terdakwa tersebut berupa 4(empat) buah tabung gas 3 kg, 1 (satu) kaleng susu cap enak, (satu) kaleng susubearbrand, 10 (sepuluh) sachet energen, 10 (sepuluh) sachet torabika, uangsebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 18/PID.S/2015/PN SKYe Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika terdakwa mengambil barangbarangtersebut, karena saksi sedang di Jakarta menikahkan anak saksi,, saksi tahuawalnya di telpon

ISAkehilangan barangbarang berupa 4 (empat) buah tabung gas 3 kg, 1 (satu)kaleng susu cap enak, 1 (satu) kaleng susu bearbrand, 10 (sepuluh) sachetenergen, 10 (sepuluh) sachet torabika, uang sebesar Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah);e Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul03.00 WIB bertempat di dalam rumah saksi korban SOBIRIN Bin M. ISA yangberalamat di Dsn II Desa Epil Kec. Lais Kab.

Musi Banyuasin;Bahwa Terdakwa melakukannya bersama dengan Angga dan Arian;Bahwa peran Terdakwa memanjat pintu dapur lalu membuka pintu dapur lalubersamasama dengan Arian mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 4 (empat) buah tabung gas 3 kg, 1(satu) kaleng susu cap enak, (satu) kaleng susu bearbrand, 10 (sepuluh) sachetenergen, 10 (sepuluh) sachet torabika,

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud kepunyaan orang lain adalah milik oranglain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar 4 (empat) buah tabung gas 3 kg, (satu) kaleng susu cap enak, (satu)kaleng susu bearbrand, 10 (sepuluh) sachet energen, 10 (sepuluh) sachet torabika, uangsebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) tersebut adalah milik saksi korban SobirinBin M.

lohJen (Jen sepertinya kalau kita bersetubuh enak Iho Jen..) namun saksiJENI NUR VITASARI menolaknya sambil pergi meninggalkan Terdakwa,malam harinya sekira jam 20.00 WIB ketika saksi JENI NUR VITASARItidur di dalam kamarnya tibatiba terbangun karena Terdakwa masuk kedalam kamar dengan alasan hendak mengambil pakaian, setelah selesaiberganti pakaian Terdakwa keluar kamar dan saksi JENI NUR VITASARImeneruskan tidurnya sekira jam 22.00 WIB Terdakwa masuk kembali kedalam kamar tanpa memakai baju hanya

Banyumas, dengan sengaja melakukan tipu rnuslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi JENI NURVITASARI (korban) umur 12 tahun 11 bulan melakukan persetubuhandengannya, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Pada awalnya hari Senin tanggal 1 Desember 2014 sekitar jam 11.00W1B terdakwa KIRNO yang merupakan paman tiri saksi JENI NURVITASARI pulang dalam keadaan mabuk, kemudian menemui saksi JENINUR VITASARI dan berkata Jen kayane angger dewek kawin enak

lohJen (Jen sepertinya kalau kita bersetubuh enak Iho Jen..) namun saksiJENI NUR VITASARI menolaknya sambil pergi meninggalkan Terdakwa,malam harinya sekira jam 20.00 WIB ketika saksi JEN NUR VITASARItidur di dalam kamarnya tibatiba terbangun karena Terdakwa masuk kedalam kamar dengan alasan hendak mengambil pakaian, setelah selesaiberganti pakaian Terdakwa keluar kamar dan saksi JENI NUR VITASARImeneruskan tidumya sekira jam 22.00 WIB Terdakwa masuk kembali kedalam kamar tanpa memakai baju hanya

loh Jen" (Jen sepertinya kalau kitabersetubuh enak lho Jen..), hingga Terdakwa mengeluarkan sperma di luarkemaluan saksi JENI NUR VITASARI, padahal Terdakwa mengetahui ataupatut menduga usia saksi JENI NUR VITASARI pada saat itu belum 15 (limabelas) tahun.

loh Jen" (Jen sepertinya kalau kitabersetubuh enak lho Jen..), hingga Terdakwa mengeluarkan sperma di luarkemaluan saksi JENI NUR VITASARI, padahal Terdakwa mengetahui ataupatut menduga usia saksi JENI NUR VITASART pada saat itu belum 15 (limabelas) tahun.

INDOMARCO ADI PRIMA)memberitahukan kepada kepala gudang (MARTIN BANAMTUAN ALIASMARTIN) untuk mengeluarkan barang dan menyerahkan kepada supirpengiriman (RICARDO NANDITO LETTO ALIAS NANDI) untuk dikirim sesuaidengan alamat yang ada di faktur tersebut.Bahwa pada bulan April 2018, Terdakwa membuat faktur fiktif/palsuyang isinya ada permintaan barang dari konsumen TOKO PARIS: INDAHberupa Susu UHT INDOMILK KIDS CF (75 kaleng), KRIMER KENTAL MANISCAP ENAK PI (150 kaleng), KRIMER KENTAL MANIS CAP ENAK C

Bahwa pada bulan Mei 2018,Terdakwa kembali membuat faktur fiktif/oalsu, seolaholah TOKO SULAIMANJUSUF memesan KRIMER KENTAL MANIS CAP ENAK P (275 kaleng),KRIMER KENTAL MANIS CAP ENAK C (13 kaleng), KRIMER KENTAL MANISCAP ENAK P (200 kaleng) dengan total yang harus dibayar sebesar Rp.125.299.862, (Seratus dua puluh lima juta dua ratus sembilan puluh sembilanribu delapan ratus enam puluh dua rupiah), setelah barang yang dimintakandikeluarkan oleh kepala gudang (MARTIN BANAMTUAN ALIAS MARTIN) dandiserahkan

Bahwa pada bulan April2018, Terdakwa membuat faktur fiktif/oalsu yang isinya ada permintaan barangdari konsumen TOKO PARIS INDAH berupa Susu UHT INDOMILK KIDS CFHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN Atb(75 kaleng), KRIMER KENTAL MANIS CAP ENAK PI (150 kaleng), KRIMERKENTAL MANIS CAP ENAK C (14 kaleng), dan KRIMER KENTAL MANIS CAPENAK P1 (30 kaleng) dengan total yang harus dibayar TOKO PARIS INDAHsebesar Rp. 36.939.482, (tiga puluh enam juta sembilan ratus tiga puluhsembilan ribu empat

Bahwa pada bulan Mei 2018, Terdakwa kembali membuatfaktur fiktif/palsu, seolaholah TOKO SULAIMAN JUSUF memesan KRIMERKENTAL MANIS CAP ENAK P (275 kaleng), KRIMER KENTAL MANIS CAPENAK C (13 kaleng), KRIMER KENTAL MANIS CAP ENAK P (200 kaleng)dengan total yang harus dibayar sebesar Rp. 125.299.862, (Seratus dua puluhlima juta dua ratus sembilan puluh sembilan riobu delapan ratus enam puluh duarupiah), setelan barang yang dimintakan dikeluarkan oleh kepala gudang(MARTIN BANAMTUAN ALIAS MARTIN) dan diserahkan

Unsur dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan ;Menimbang, bahwa pada bulan April 2018, Terdakwa membuat fakturfiktif/palsu yang isinya ada permintaan barang dari konsumen TOKO PARISINDAH berupa Susu UHT INDOMILK KIDS CF (75 kaleng), KRIMER KENTALMANIS CAP ENAK PI (150 kaleng), KRIMER KENTAL MANIS CAP ENAK C (14kaleng), dan KRIMER KENTAL MANIS CAP ENAK P12 (30 kaleng) dengan totalyang harus dibayar TOKO

terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis ganja yang terdakwa yang dapatkan dari sdr IRFAN (DPO)yaitu dengan cara lintingan berisi ganja yang telah terdakwa buatmenggunakan kertas papir, lalu dibakar salah satu ujungnya, kemudianujung yang lainnya untuk terdakwa hisap seperti menghisap rokok tetapiasapnya tidak terdakwa hembuskan atau terdakwa telan dan terdakwamenghisap ganja sebanyak 4 (empat) kali hisapan, yang terdakwarasakan setelah mengkonsumsi narkotika jenis ganja adalah merasa enakmakan dan enak

Sukardi Hamdani Gg Palapa VII Kel LabuhanRatu Kec Kedaton Kodya Bandar Lampunge Bahwa terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut Seorang diri.e Bahwa terdakwa mengkonsumsi ganja dengan cara dilinting menggunakankertas papir, lalu dibakar salah satu ujungnya, kemudian ujung yang lainnyaterdakwa hisap seperti rokok tetapi asapnya tidak terdakwa hembuskanatau terdakwa telan, dan terdakwa menghisap ganja sebanyak 4 (empat)kali hisapan, yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi adalah merasaenak makan dan enak

Sukardi Hamdani Gg Palapa VII Kel LabuhanRatu Kec Kedaton Kodya Bandar Lampunge Bahwa terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut seorang diri.e Bahwa terdakwa mengkonsumsi ganja dengan cara dilinting menggunakankertas papir, lalu dibakar salah satu ujungnya, kemudian ujung yang lainnyaterdakwa hisap seperti rokok tetapi asapnya tidak terdakwa hembuskanatau terdakwa telan, dan terdakwa menghisap ganja sebanyak 4 (empat)kali hisapan, yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi adalah merasaenak makan dan enak

makan dan enak tidur; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menggunakan ganja;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan faktafaktahukum atas perkara terdakwa, telah menemukan titik berat perbuatan terdakwaterdapat pada Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

makandan enak tidur;Menimbang, bahwa urine terdakwa telah diuji Secara sah denganhasilnya positif mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 10 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika (sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBalai Laboraturium Narkoba BNN RI Nomor : 112 BD /IV/2019/Balai LabNarkoba tanggal 10 April 2019);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai seorang anak bernama ANAK, umur 11 tahun (ikutTergugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat2mulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkanmasalahnya sewaktu melakukan senggama alat kelamin Tergugat diberi senar dipucuknya dan setelah Penggugat tanyakan kata Tergugat biar enak

, akan tetapisetelah itu Penggugat mengalami menstruasi sampai dengan 1 bulan lebih dankarena hal tersebut Tergugat marahmarah dan mengomel serta berkata bahwabarang Penggugat tidak enak dan mengusir Penggugat, hal itulah yang menjadikanrumah tangga tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama diusir Tergugat sejak 1 tahun yang lalu dan sekarang beradadirumah orang

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai seorang anak bernama ANAK,umur 11 tahun (ikut Tergugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahnya sewaktumelakukan senggama alat kelamin Tergugat diberi senar di pucuknya dan setelahPenggugat tanyakan kata Tergugat biar enak

, akan tetapi setelah itu Penggugatmengalami menstruasi sampai dengan 1 bulan lebih dan karena hal tersebutTergugat marahmarah dan mengomel serta berkata bahwa barang Penggugattidak enak dan mengusir Penggugat, hal itulah yang menjadikan rumah tanggatidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diusirTergugat sejak 1 tahun yang lalu dan sekarang berada di rumah orang tuaPenggugat

akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 14 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalahnya sewaktu melakukan senggama alat kelamin Tergugat diberisenar di pucuknya dan setelah Penggugat tanyakan kata Tergugat biar enak

telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat(2) KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 351 Ayat (2) KUHP mengandung unsur yaituPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan tidakdijelaskan secara tegas didalam peraturan perundangundangan, namunmenurut yurisprudensi yang dimaksud dengan penganiayaan ialah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak

Dengan sengaja mengakibatkan rasa sakit, perasaan tidak enak, atauluka berat;Menimbang,bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan satu per satu seperti dalam pertimbanganhukum dibawah ini:Ad.1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam perkara ini,adalah siapa saja atau setiap orang yang didakwa dan dijadikan subyekhukum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sebagai pendukung hak dankewajiban yang dinyatakan dalam keadaan sehat jasmani

, rasa sakit atau luka berat;Ad.2.Unsur Dengan sengaja mengakibatkan rasa sakit, perasaantidak enak, atau luka berat;Menimbang, bahwa didalam undangundang sendiri tidak menjelaskanpula tentang pengertian rasa tidak enak, rasa sakit, dan luka, akan tetapi ataspengertian tersebut Majelis Hakim mengambil permasalahan dari beberapatulisan yang pernah ditulis oleh para ahli hukum, maka akan dijelaskanperbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak adalah misalnya: mendorongorang terjun kedalam kubangan air

;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (2)KUHP tidak terpenuhi, maka selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanDakwaan Subsidair, yakni Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 351 Ayat (1) KUHP mengandung unsur yaituPenganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan tidakdijelaskan secara tegas didalam peraturan perundangundangan, namunmenurut yurisprudensi yang dimaksud dengan penganiayaan ialah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa

, rasa sakit atau luka;Ad.2.Unsur Dengan sengaja mengakibatkan rasa sakit, perasaantidak enak, atau luka;Menimbang, bahwa didalam undangundang sendiri tidak menjelaskanpula tentang pengertian rasa tidak enak, rasa sakit, dan luka, akan tetapi ataspengertian tersebut Majelis Hakim mengambil permasalahan dari beberapaHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Sgttulisan yang pernah ditulis oleh para ahli hukum, maka akan dijelaskanperbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak adalah misalnya: mendorongorang

Menetapkan barang bukti berupa:- 402 (empat ratus dua) keping atau 4020 (empat ribu dua puluh) butir obat jenis Carnophen;- 1 (satu) buah kardus bertuliskan Moun Tea;- 1 (satu) buah kardus bertuliskan Susu Cap Enak;- 1 (satu) buah dompet warna Coklat motif bulu;- 1 (satu) buah plastik warna Hitam;- 1 (satu) buah plastik warna Merah;- 1 (satu) buah kotak plastik atau cepok;Dimusnahkan;- Uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 402 (empat ratus dua) keping atau 4020 (empat ribu dua puluh) butirobat jenis Carnophen;1 (satu) buah kardus bertuliskan Moun Tea;1 (satu) buah kardus bertuliskan Susu Cap Enak; 41 (satu(satu)(satu) buah dompet warna Coklat motif bulu;( ) buah plastik warna Hitam;(satu)1 (satu) buah plastik warna Merah;1(satu) buah kotak plastik atau cepok;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

masyarakatbahwa Terdakwa telah melakukan penjualan obat jenis Carnophen laluPara Saksi melakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa danditemukan barang bukti berupa obat jenis Carnophen sebanyak 402 (empatratus dua) keping / 4020 (empat ratus dua puluh) butir yang Terdakwasimpan di dalam 1 (satu) buah kardus merek Moun Tea sebanyak 22 (duapuluh dua) bok/ 2200 (dua ribu dua ratus) butir, 1 (Satu) buah kardus merekSusu Cap Enak

masyarakatbahwa Terdakwa telah melakukan penjualan obat jenis Carnophen laluPara Saksi melakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa danditemukan barang bukti berupa obat jenis Carnophen sebanyak 402 (empatratus dua) Keping/ 4020 (empat ratus dua puluh) butir yang Terdakwasimpan di dalam 1 (satu) buah kardus merek Moun Tea sebanyak 22 (duapuluh dua) bok/ 2200 (dua ribu dua ratus) butir, 1 (Satu) buah kardus merekSusu Cap Enak

THALIB selaku Anggota Kepolisian Sektor Gambut terhadapTerdakwa MUHAMMAD SAID alias SAID bin SAHAK;Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan obatobatan Carnophen sebanyak 22 (dua puluh dua) bok/ 2200 (dua ribu duaratus) butir di dalam 1 (satu) buah kardus merek Moun Tea, 18 (delapanbelas) bok/ 1800 (seribu delapan ratus) butir di dalam 1 (satu) buah kardusmerek Susu Cap Enak, dan 2 (dua) keping yang disimpan di dalam 1 (satu)buah dompet berwarna Coklat bermotif bulu, sehingga

Menetapkan barang bukti berupa:402 (empat ratus dua) keping atau 4020 (empat ribu dua puluh) butirobat jenis Carnophen;1 (satu) buah kardus bertuliskan Moun Tea; 1 (satu) buah kardus bertuliskan Susu Cap Enak;satu) buah dompet warna Coklat motif bulu;(satu)1 (satu) 1 (satu) buah plastik warna Hitam;1 (satu)satu) buah plastik warna Merah;1 (satu) buah kotak plastik atau cepok;Dimusnahkan; Uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

berupa :