M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Mengesahkan perbaikan nama anak pemohon yang tertera pada Akte Kelahiran, KK, agar sesuai dengan Surat Keterangan dari Geuchik dari nama Nayla Siraj menjadi Alfia Siraj;
3. Mengizinkan kepada Dinas terkait untuk perbaikan nama anak pemohon tersebut dan dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon

Zainuddin AR (Geuchik), 2.

Abdul Manaf, disaksikan 2(dua) orang saksi nikah yaitu Zainuddin AR (Geuchik), dan Imamdengan mas kawin 8 (delapan) mayam emas tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengansyariat Islam, tidak ada halangan perkawinan serta tidak adamasyarakat yang mempermasalahkannya;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohonll berstatus perawan;Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon

Abdul Manaf, disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu Zainuddin AR (Geuchik), dan Ismail Ben dengan mas kawin 8(delapan) mayam emas tunai, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup layaknyasuami isteri tanoa ada gugatan dari masyarakat dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, sampai sekarang masih rukun dan belum pernah bercerai,Pemohon tidak pernah berpoligami dan Pemohon Il juga tidak ada suami lainselain Pemohon , oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil pembuktian, sehingga

Abdul Manaf,disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Zainuddin AR (Geuchik), dan IsmailBen dengan mas kawin 8 (delapan) mayam emas tunai, sehingga dapat diyakinibahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukunnikah seperti adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi sertaijad kabul, dan tidak adanya halangan untuk melakukan perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il, namun bukti tertulis dari perkawinan tersebut tidakpernah dimiliki Pemohon dan Pemohon Il karena

Ramli (Geuchik) dengan mas kawin sebanyak 06 (enam) mayam emas tunai;Bahwa status perkawinan Pemohon I adalah jejaka dan staus Pemohon II adalahgadis, serta hingga sekarang ini rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai/ jatuh talak;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu:1. Tarmizi, umur 15 tahun; 2. AdmiFadhilah, umur 9 tahun;3.

beralasan untukdilanjutkan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon Idan Pemohon I datang dan menghadap sendiri di persidangan, dan menerangkanmaksudnya dengan mempertahankan isi surat permohonannya semula tanpa adatambahan atau perubahan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon I danPemohon I, telah mengajukan alat bukti tertulis berupa : foto copy Kartu Keluargayang telah bermaterai cukup Nomor: 79 atas nama BUSTAMI ISMAIL, yangdikeluarkan oleh Geuchik

SAMAD, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang/Geuchik, tempat di Gampong Simbe, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, namun tidak adahubungan keluarga dengan mereka dan mereka adalah warga masyarakatGampong Simbe, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padaHal 3 dari 10, Penetapan Nomor:

Muhammad (KhatibMesjid), dengan wali nikah Abdullah (abang kandung Pemohon II) karenadiwaktu itu ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dihadapan 2(dua) orang saksi yaitu Ramli (Geuchik) dan Abdurrahman (Peutua Meunasah), dengan mahar 6 (enam) mayam emas;Bahwa disaat menikah Pemohon I berstaus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum/ syara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I

Muhammad(Khatib Mesjid), dengan wali nikah Abdullah (abang kandung Pemohon IT) karenadiwaktu itu ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dihadapan 2 (dua)orang saksi yaitu Ramli (Geuchik) dan Abdurrahman (Peutua Meunasah), dengan mahar 6 (enam) mayam emas; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon I bersataus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, dan pada saat itu tidak ada halangan syara/ hukum bagi Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan;Hal 7 dari 10, Penetapan Nomor: 180

Jamal BinRuslan untuk datangke rumah saksi Abdul Hanan (Geuchik Gampong TanjongDalam Kec. Langkahan Kab. Aceh Utara) dikarenakan masyarakat gampongtersebut telah mengamankan dua orang pelaku penyalahgunaan narkotika, lalusaksi Mistoyo Bin Magudi dan saksi M.

pasti mau beli sabu Terdakwa menjawab bukan, saya mau ngambil senter lalu warga tersebut mengatakan tidakpercaya kemudian pada saat saksi Jailani menggeledah badan Terdakwamenemukan 1 (satu) paket kecil sabu yang terbungkus dengan plastik beningtransparan yang disimpan di dalam saku kecil celana sebelah kanan.selanjutnya Terdakwa dan saksi Jamaluddin Bin Muhammad dibawa ke rumahsaksi Abdul Hanan Geuchik di Gampong Tanjong Dalam Kec.

.> Bahwa saksi juga ikut hadir dalam rapat tersebut yang dikarenakansuami saksi sebagai Geuchik atau kepala Desa .> Bahwa pada saat rapat berjalan terjadi suasana ketegangan dan saksilangsung marah,marah terhadap Terdakwa pada saat rapat tersebut ;> Bahwa telah terjadi cekcok antara Terdakwa dengan saksi yang berujungpada penganiayaan terhadap diri saksi selaku isteri Geuchik;> Bahwa saksi sebelumnya ada mendorong kepala Terdakwa, sehinggamembuat Terdakwa marah, dan langsung menganiaya saksi.> Bahwa

Muara Satu Kota Lhokseumawe.> Bahwa pada saat dimulainya rapat dalam keadaan berjalan aman danlancar tanpa ada kendali yang lain.> Bahwa kemudian rapat berjalan panas pada saat berada dipertengahan dan seketika pada saat itu juga saksi RUKIAH yangmerupakan isteri dari Geuchik Gampong Blang Payang datang danlangsung menjambak rambut Terdakwa.> Bahwa kemudian terdakwa berusaha melepaskan jeratan tangan saksiRUKIAH dengan cara mendorong nya dan terjatuh ke lantai.> Bahwa Terdakwa tidak tahu lagi yang

Serta suami saksiRUKIAH yang jga merupakan Geuchik Gampong datang dan berusahauntuk melawan terdakwa.> Bahwa antara keluarga Terdakwa dengan keluarga saksi korbanbelum ada perdamaian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Barang bukti nihil;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekitarpukul

Bahwa kemudian rapat berjalan panas pada saat berada dipertengahan dan seketika pada saat itu juga saksi RUKIAH yangmerupakan isteri dari Geuchik Gampong Blang Payang datangdan langsung menjambak rambut Terdakwa.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor175/Pid.B/2017/PNLsm Bahwa kemudian terdakwa berusaha melepaskan jeratan tangansaksi RUKIAH dengan cara mendorong nya dan terjatuh kelantai.

kesehatan orang lainMenimbang, bahwa didalam Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban maka berdasarkan keterangan para saksi dan juga dariketerangan Terdakwa yang telah diberikan didepan persidangan menerangkanbahwa ketika Terdakwa menjelaskan baik uang masuk dan juga uang keluarkepada suami saksi korban atau dalam hal ini suami korban sebagai KepalaDesa sesuai dengan permintaan masyarakat lainnya dan harusmempertanggung jawabkan seluruh uang Desa tersebut;Menimbang, bahwa ketika itu isteri Geuchik

saksi RATNA DEWI ;Bahwa saksi pertama mengetahui telah terjadi pencabulan tersebut karenakorban yang menyampaikan karena korban merasa sakit saat buang airkecil ;Bahwa pada awalnya korban tidak berani melapor pencabulan yangdilakukan oleh terdakwa kepada saksi (orang tua) karena korban takutsama terdakwa yang mengatakan tiap selesai melakukan pencabulandengan mengatakan janyan bilangbilang sama Mamak ;Bahwa setelah saksi mengetahui berdasarkan laporan korban kemudiansaksi melaporkannya pada Pak Geuchik

dan kebetulan pula terdakwabekerja sebagai karyawan pada Depot Isi ulang air minum milik desasetempat ;Bahwa kemudian terdakwa dipanggil ke Kantor Geuchik dan selanjutnyasetelah dimintai keterangan, oleh Pak Geuchik menyarakkan untukmelaporkan kejadian tersebut pada polisi untuk selanjutnya terdakwadiserahkan pada polisi guna penelusuran lebih lanjut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah pakaian dan celana milik korban yang digunakan saat terdakwamelakukan

Pujasera, sedangkan dengan orang tua ROSA NABILAtersebut saksi juga kenal karena orangtuanya tersebut berjualan nasi dilokasi Pujasera dan saksi sering makan nasi diwarungnya ;Bahwa ROSA NABILA masi anakanak yang sekolahnya masih tingkatsekolah SD kelas II (dua) ;Bahwa saksi pada awalnya hanya mengetahui terdakwa memperlihatkanfilm porno pada ROSA NABILA, selanjutnya mengenai pencabulan yangdilakukan oleh terdakwa pada ROSA NABILA tersebut saksi mengetahuidari cerita kawankawan yang bekerja di Kantor Geuchik

Kuta Timuryang ikut rapat mendengar kejadian sebenarnya ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai waktu kejadian dan juga bagaimana caraterdakwa melakukannya pencabulan tersebut pada ROSA NABILA ;Bahwa saksi pada hari Kamis tenggal 28 agustus 2014 sekira jam 19.15WIB, di telepon oleh Pak Geuchik Kuta Timur dengan mengatakan bahwaterdakwa telah memperlihatkan film porno pada ROSA NABILA dansaksi disuruh menanyakan kejadian yang benarnya pada terdakwaselanjutnya juga saksi disuruh menjumpai orang tua ROSA

NABILAguna menanykan apa yang dialami oleh anaknya ;Bahwa saksi menjumpai orang tua ROSA NABILA ditempat ia berjualandi Pujasera akan tetapi orang tua ROSA NABILA hanya mengatakan padasaksi bahwa terdakwa telah memperlihatkan film porno yang ada padaHandphonenya pada ROSA NABILA ;Bahwa pada tanggal 01 September 2014 orangtua ROSA NABILA(SAJRANI dan ROHANA) menjumpai Pak Geuchik Kuta Timur dansaksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan karena saksi langsung pergidan pada saat saksi kembali saksi diceritakan

Husen(Khatib Mesjid) dengan wali nikah Zakaria (abua/abang kandungayah Pemohon II), dihadapan dua orang saksi masingmasing : l.Syamun (Geuchik) 2. Tgk. Abdul Husen (Imam Meunasah) dengan maskawin sebanyak 8 (delapan) manyam emas tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidakada halangan hukum/syara' bagi Pemohon I dan Pemohon II untukmeLangsungkan pernikahan tersebut;4.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan mereka adalah Syamaun(Geuchik) dan Tgk. Abdul Husen (Imam Menasah) dengan maskawin 8 (delapan) manyam mas;f. Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;g. Bahwa saat menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak adaHal. 3 dari 9 Pen. No. 14/Pdt.P/2012/MSSgi.halangan Syari untuk menikah, pernikahan mereka telahdilaksanakan sesuai ketentuan Hukum Islam dan mereka tidakpernah bercerai;h.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Syamaun (Geuchik) dan Tgk. Abdul Husen (Imam Menasah)dengan mas kawin 8 manyam mas;f. Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;g. Bahwa pada saat menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah, pernikahan mereka telah dilaksanakansesuai ketentuan Hukum Islam dan mereka tidak pernahHal. 4 dari 9 Pen. No. 14/Pdt.P/2012/MSSgi.bercerai;h.

Husen, wali nikah bernama Zakaria( Paman kandung Pemohon II) dan dihadiri oleh dua orang saksiyaitu) Syamaun (Geuchik) dan Tgk.

Nomor: 92/2039/SKM/CRB/2010 tanggal 11 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong CotRabo Baroh, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen, Bukti (P.2);Asli Surat Keterangan Meninggal atas nama ...............0 Nomor: 93/2039/SKM/CRB/2010 tanggal 11 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong CotRabo Baroh, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen, Bukti (P.3);Asli Surat Keterangan Meninggal atas nama ............cee Nomor: 94/2039/SKM/CRB/2010 tanggal 11 Oktober 2010, yang dikeluarkan

oleh Geuchik Gampong CotRabo Baroh, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen, Bukti (P.4);Asli Surat Keterangan Meninggal atas nama ................

Nomor: 95/2039/SKM/CRB/2010 tanggal 11 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong CotRabo Baroh, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen, Bukti (P.5);Asli Surat Keterangan Meninggal atas nama ................0 Nomor: 96/2039/SKM/CRB/2010 tanggal 11 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong CotRabo Baroh, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen, Bukti (P.6);Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 97/2039/SKM/CRB/2010 tanggal 11Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Cot

2015 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Kumbang BusuKecamatan Mutiara yang diketahui oleh Camat Kecamatan Multiara,Kabupaten Pidie.

Surat tersebut telah dibubuhi meterai 6000 dan cappos (P.4);Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 06/KB/I/2015 tanggal 13Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong KumbangBusu Kecamatan Mutiara yang diketahui oleh Camat KecamatanMutiara, Kabupaten Pidie.

Surat tersebut telah dibubuhi meterai 6000dan cap pos (P.5);Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Deddi (Pemohon II) Nomor116/KB/VIII/2015 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong KumbangBusu Kecamatan Mutiara Kabupaten Pidie pada tanggal 05 Agustus2015.

Surat tersebut telah dibubuhi meterai dan cap pos (P.6);Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Aisyah Nomor 117/KB/VIII/2015 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong KumbangHal 3 dari 10 halaman Penetapan No.133/Pdt.P/2015/MS.SgiBusu Kecamatan Mutiara Kabupaten Pidie pada tanggal 05 Agustus2015.

Surat tersebut telah dibubuhi meterai dan cap pos (P.7);Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Abdullah Nomor118/KB/VIII/2015 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong KumbangBusu Kecamatan Mutiara Kabupaten Pidie pada tanggal 05 Agustus2015.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama SaidHasan Nomor 028/SB/AP/III/2018 dikeluarkan oleh Geuchik GampongSimbe Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Aceh Pidie tanggal 21Maret 2018 kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,dan ternyata sama dan telah bermaterai cukup, dinazegelen pos sertadilegalisir oleh Panitera kemudian diberi tanda bukti (P.2);2 Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama SaidIbrahim Nomor 030/SB/AP/III/2018 dikeluarkan oleh Geuchik GampongSimbe

Fotocopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Cut AjaBaren Nomor 029/SB/AP/III/2018 dikeluarkan oleh Geuchik GampongSimbe Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Aceh Pidie tanggal 21Maret 2018kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, danternyata sama dan telah bermaterai cukup, dinazegelen pos sertadilegalisir oleh Panitera kemudian diberi tanda bukti (P.4);5.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Cut AjaManeh Nomor 031/SB/AP/III/2018 dikeluarkan oleh Geuchik GampongSimbe Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Aceh Pidie tanggal 21Maret 2018, kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,dan ternyata sama dan telah bermaterai cukup, dinazegelen pos sertadilegalisir oleh Panitera kemudian diberi tanda bukti (P.6);6.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Cut AjaSafiah Nomor 032/SB/AP/III/2018 dikeluarkan oleh Geuchik GampongSimbe Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Aceh Pidie tanggal 21Maret 2018, kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,dan ternyata sama dan telah bermaterai cukup, dinazegelen pos sertadilegalisir oleh Panitera kemudian diberi tanda bukti (P.7);7.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) lembar Asli Surat Keterangan Pindah Datang WNI, yang diterbitkan Oleh Geuchik Gampong Babah Iseung Kecamatan Pante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat dan Geuchik Gampong Manggie Kecamatan Panton Reu Kabupaten Aceh Barat tanggal 14 Desember 2016; 1(satu) lembar Asli Kartu Keluarga Nomor 1105122411160001, tanggal 24 Nopember 2016 atas nama Kepala Keluarga NURHAYATI, Alamat Dusun Aula Gampong Manggie Kecamatan Panton Reu Kabupaten Aceh Barat

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Pindah Datang WNI, yangditerbitkan Oleh Geuchik Gampong Babah Iseung Kecamatan PanteCeureumen Kabupaten Aceh Barat dan Geuchik Gampong ManggieKecamatan Panton Reu Kabupaten Aceh Barat tanggal 14 Desember2016;e 1 (satu) lembar Asli Kartu Keluarga Nomor 1105122411160001, tanggal24 Nopember 2016 atas nama Kepala Keluarga NURHAYATI, AlamatDusun Aula Gampong Manggie Kecamatan Panton Reu Kabupaten AcehBarat, Desa/Kelurahan Gampong

Ruslan sayacuriga dengan darwis, saya sudah telepon Geuchik babah Iseung dan kataGeuchik babah Iseung dia sudah masuk dalam DPT gampong babah Iseung dansudah melaksanakan hak pilinnya di TPS Gampong babah Iseung dan SaksiRuslan berkata kalau begitu akan kita proses sekitar pukul 13.30 wib SaksiSalaudin selaku Ketua KPPS Gampong Manggie mendatangi rumah terdakwadan meminta klarifikasi mengenai pemilihan ganda di kantor Geuchik gampongManggie, lalu Saksi Salaudin bertanya kepada terdakwa apa benar

MASDAL yangkatanya adaHalaman 17 dari 43 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Mbodihubungi melalui handphone oleh Geuchik Gp. Babah Iseung Kec. PanteCeureumen Kab. Aceh Barat an. Sdr. M. ISA;Bahwa saksi tahu M. Isa adalahKepala Desa Babah Iseung dan pada saatsedang melakukan penghitungan suara, Geuchik Gp. Babah Iseung Kec.Pante Ceureumen Kab. Aceh Barat an. Sdr. M. ISA menelpon Sadr.MASDAL yang saya tidak ketahui apa yang dibicarakan, dan Sdr.

Bahwa saksi tahu Darwis penduduk Desa Babah Iseung.Menimbang, bahwa selain saksisaksi dan ahli serta terdakwa yang telahdiajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan juga Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Pindah Datang WNI, yang diterbitkanOleh Geuchik Gampong Babah Iseung Kecamatan Pante CeureumenKabupaten Aceh Barat dan Geuchik Gampong Manggie Kecamatan PantonReu Kabupaten Aceh Barat tanggal 14 Desember 2016;(satu) lembar Asli Kartu Keluarga

Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) lembar Asli Surat Keterangan Pindah Datang WNI, yangditerbitkan Oleh Geuchik Gampong Babah Iseung Kecamatan PanteCeureumen Kabupaten Aceh Barat dan Geuchik Gampong ManggieKecamatan Panton Reu Kabupaten Aceh Barat tanggal 14 Desember2016;1(satu) lembar Asli Kartu Keluarga Nomor 1105122411160001, tanggal24 Nopember 2016 atas nama Kepala Keluarga NURHAYATI, AlamatDusun Aula Gampong Manggie Kecamatan Panton Reu Kabupaten AcehBarat, Desa/Kelurahan Gampong Manggie

Lhokseumawe; Bahwa pemohon sudah lanjut usia ;Bahwa Pemohon mau memperbaiki atau merubah tahun kelahiran sesuai dengansurat keterangan Geuchik Gampong Blang Peunteut;Bahwa saksi lahr tahun 1962 dan kami samasama benmain di kampung padamasa kecil ; === == 2 2222 22 2 22 = on =Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksi pemohonmembenarkannya ; 9 = 2222 = 2o 2 nn nnn nn enna ene =n == =2.

Lhokseumawe; Bahwa pemohon sudah lanjut usia ;Bahwa Pemohon mau memperbaiki atau merubah tahun kelahiran sesuai dengansurat keterangan Geuchik Gampong Blang Peunteut;Bahwa saksi lahr tahun 1967 dan kami samasama benmain di kampung padamasa kecil ; nn 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enMenimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksisaksi pemohonmembenarkannya; > won nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini

Lhokseumawe, sehingga sudah tepat bagipemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Lhokseumawe karena tempattinggal pemohon berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe ; Menimbang, bahwa di dalam permohonan pemohon dan dalam persidangan bahwatahun kelahiran yaitu tanggal 10 Juli 1950, menjadi, lahir tanggal 10 Juli 1940; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Surat Keterangan Geuchik GampongBlang Peunteut atas nama Fatimah, tertanggal 9 Mai 2015, Nomor : 474/194/2015 yang

manatahun yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga tersebut Pemohonbernama Ismail, lahir tanggal 10 Juli 1950; = =eMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Surat Keterangan Geuchik GampongBlang Peunteut atas nama Fatimah, tertanggal 9 Mai 2015, Nomor : 474/194/2015 yang manatahun yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga tersebut tahunKelahiran 10 Juli 1950, menjadi, lahir tanggal 10 Juli 1940, tanggal lahr Pemohon yangsebenarnya ; 2222 2n= no nnn

Sukajaya Sabangtepatnya dirumah Pak Geuchik Gampong Keuneukai Sabang dan setibanyasaksisaksi penangkap dirumah Pak Geuchik kemudian melihat terdakwaduduk dihalaman rumah Pak Geuchik, dan melihat kedatangan petugas,terdakwa sempat membuang Narkotika yang dimilikinya ke bawah kursitempat terdakwa duduk dan awalnya saat dilakukan penggeledahan badanatas diri terdakwa tidak ditemukan Narkotika jenis ganja dan setelah dilihatdan diperiksa dibawah kursi tempat duduk terdakwa maka didapatlahNarkotika jenis

SukajayaSabang tepatnya dirumah Pak Geuchik Gampong Keuneukai Sabang dansetibanya saksisaksi penangkap dirumah Pak Geuchik kemudian melihatterdakwa duduk dihalaman rumah Pak Geuchik, dan melihat kedatanganpetugas, terdakwa sempat membuang Narkotika yang dimilikinya ke bawahkursi tempat terdakwa duduk dan awalnya saat dilakukan penggeledahanbadan atas diri terdakwa tidak ditemukan Narkotika jenis ganja dan setelahdilihat dan diperiksa dibawah kursi tempat duduk terdakwa maka didapatlahNarkotika jenis

Bahwa pada awalnya saksi dan rekan saksimenerima informasi bahwa terdakwa ada menguasai dan menggunakannarkotika dan setelah diselidiki ternayata terdakwa sedang beradadilokasi pesta perkawinan dirumah Geuchik.= Bahwa kemudian setelah saksi bersama rekansaksi ke lokasi, saksi mendapatkan terdakwa sedang dudukdudukdihalaman, dan setelah dilakukan penggeledahan didapatkan 5(lima)batang rokok Dunhil yang telah dicampur dengan daun ganja pada sakucelana terdakwa.

Bahwa pada awalnya saksi dan rekan saksimenerima informasi bahwa terdakwa ada menguasai dan menggunakannarkotika dan setelah diselidiki ternayata terdakwa sedang beradadilokasi pesta perkawinan dirumah Geuchik.: Bahwa kemudian setelah saksi bersama rekansaksi ke lokasi, saksi mendapatkan terdakwa sedang dudukdudukdihalaman, dan setelah dilakukan penggeledahan didapatkan 5(lima)batang rokok Dunhil yang telah dicampur dengan daun ganja pada sakucelana terdakwa.

tidak memilik Legal Standing untuk menuntut hak ;Bahwa tanah objek terperkara bukan berasal dari Buhan Binti Palan, akantetapi tanah objek tersebut pada dasarnya adalah tanah Negara, pada saatitu Gampong Mns.Pulo, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen dipimpinoleh Hasballanh Sulaiman dan ianya selaku pimpinan Desa mengajakmasyarakat untuk bergotong royong membersihkan dan menimbun paritjalan yang diklem oleh Para Penggugat tanah milik kakeknya dan setelahparit jalan ditimbun Hasballah Sulaiman ( Geuchik

Pulo, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuentongkat estafet kepbemimpinan gampong dilanjutkan/diteruskan oleh NurdinHasan dan pada masa kepemimpinan Nurdin Hasan diatas tanahterperkara tidak ada dilakukan apaapa ia hanya melanjutkan apa yangtelah dibangun oleh Geuchik sebelumnya;Bahwa setelah Keuchik Nurdin Hasan habis/berakhir masa jabatan sebagalGeuchik Gampong Mns.Pulo, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen,selanjutnya Gampong Mns.Pulo dipimpin oleh H.Mukhtaruddin AR sebagaiGeuchik tanya (H.Mukhtaruddin

Aparatur Desa mempertahankan Asset Desa adalahkewajiban yang harus dipikul oleh Aparat Desa tersebut agar Asset Desatidak dimiliki oleh siapapun untuk keperluan pribadi dan perbuatan/tindakanAparat Desa Mns.Pulo, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen adalahmerupakan suatu kewajiban dan ini merupakan bukan perbuatan melawanhukum sebagaimana ungkapan Para Pengggugat dalam gugatannyatertanggal 29 Agustus 2019 ;Bahwa yang mendirikan bangunan diatas tanah objek terperkara adalahpada masa pemerintahan Geuchik

Bahwa tanah objek terperkara bukan berasal dari Buhan Binti Palan, akantetapi tanah objek tersebut pada dasarnya adalah tanah Negara, pada saatitu Gampong Mns.Pulo, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen dipimpinoleh Hasballan Sulaiman dan ianya selaku pimpinan Desa mengajakmasyarakat untuk bergotong royong membersihkan dan menimbun paritjalan yang diklem oleh Para Penggugat tanah milik kakeknya dan setelahparit jalan ditimbun Hasballah Sulaiman ( Geuchik ) mengajak masyarakatdiatas tanah terperkara

Pulo, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuentongkat estafet kepemimpinan gampong dilanjutkan/diteruskan oleh NurdinHasan dan pada masa kepemimpinan Nurdin Hasan diatas tanahterperkara tidak ada dilakukan apaapa ia hanya melanjutkan apa yangtelah dibangun oleh Geuchik sebelumnya;8.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti kepersidangan berupa bukti tertulis foto copy Kartu Keluargabermaterai secukupnya No.XXXXXXXX atas nama XXXXXXXX yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Pidie, (bukti P);Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti tertulis Pemohon jugamenghadirkan 2 orang saksi masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi : Umur 41 tahun, Pekerjaan Wiraswasta/Geuchik

Suami Pemohondilakukan secara Islam, tidak ada paksaan dan tidak halangan hukum untukmenikah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Mansur, dansaksisaksi: Umar (Geuchik) dan Tgk. Umar (Peutua Meunasah), denganmaskawin berupa 5 (lima) mayam emas tunai;Setahun saksi waktu akad nikah tersebut Pemohon berstatus Perawansedangkan Alm. Suami Pemohon Jejaka;Setahu saksi hingga saat ini Suami pemohon hanya Suami Pemohon tidakada suami lain;Setahu saksi Pemohon dengan Alm.

Suami Pemohondilakukan secara Islam, tidak ada paksaan dan tidak halangan hukum untukmenikah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Mansur, dansaksisaksi: Umar (Geuchik) dan Tgk. Umar (Peutua Meunasah), denganmaskawin berupa 5 (lima) mayam emas tunai;Hal. 4 dari 8 hal. Putusan No.15/PdtG/2012/MsSgie Setahu saksi waktu akad nikah tersebut Pemohon berstatus Perawansedangkan Alm.

karena Pemohon telah melaksanakanpernikahan secara Islam pada tahun 1968 di Kabupaten Pidie, akan tetapi Pemohontidak mempunyai Akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti saksi 2 orang, yaitu : SAKSI dan SAKSI II;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 orang saksi tersebut dapatdisimpulkan: Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan SuamiPemohon (Alm) pada tahun 1968, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama Mansur, dan saksisaksi: SAKSI (Geuchik

Tergugat tinggal bersama saksi, Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar, saksi sering melihat langsungpertengkaran tersebut, bahkan saksi pernah melihat Tergugat memukulPenggugat.Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sangat cemburu kepada Penggugat, Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh, padahal tuduhan Tergugat tersebut tidak benar.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehaparat Gampong di rumah saksi dengan dihadiri oleh Geuchik

Karena saksi adalah Geuchik Gampungdi mana Penggugat tinggal sekarang.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah sekitar tahun2010, dan belum punya anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke Calang sekitar satu bulan, kemudiankembali lagi ke Gampong Lhok Iboh.Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah lebihkurang 9 bulan lamanya, Penggugat tinggal bersama orang tuanya danTergugat saksi tidak tau

dimana tinggalnya.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, hal ini saksiketahui dari laporan Penggugat, Tergugat, juga dari orang tua Penggugat.e Bahwa saksi selaku Geuchik pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat di rumah orang tua Penggugat, yang hadir pada saat perdamaiantersebut adalah Imum, saksi selaku Geuchik, orang tua Penggugat danTergugat, dan antara Penggugat dengan Tergugat berhasil didamaikan.e Bahwa setelah terjadi perdamaian, tidak lama kemudian Penggugat denganTergugat

dan Saksi 2Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi 1 dan Saksi2 yang menerangkantentang kondisi/keberadaan rumah taangga Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, antara Penggugat dengan Tergugatsudah pernah diupayakan perdamaian, Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi dan Saksi 2yang merupakan orangorang dekat Penggugat selaku ibu kandung dan Geuchik

Saksi 1, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani/Geuchik, bertempattinggal di Gampong Mns. Asan AB, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten AcehUtara, di persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnya telah menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Geuchik dimana Penggugat dengan Tergugattinggal.e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,Punya anak 2 orang.

tahun ini/sekitar lima bulan yang lalu.Penggugat tinggal di Mns Asan sedangkan Tergugat tinggaldi lingkungan 2.e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama,Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, saksimengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat darilaporan Penggugat dan Tergugat, juga dari keluargaPenggugat dan Tergugat.e Bahwa saksi ada menerima laporan dari Penggugat bahwaTergugat sudah pernah menjatuhkan talak kepadaPenggugat,e Bahwa atas laporan tersebut saksi selaku Geuchik

Lsklaporan Penggugat dan Tergugat, juga dari keluargaPenggugat dan Tergugat.e Bahwa saksi pernah bersama aparat Gampong mendamaikanPenggugat dengan Tergugat di rumah geuchik dengandihadiri keluarga Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat, saksi selaku Imum, Geuchik dan Tgk Bukhari.e Bahwa dalam pertemuan tersebut terungkap bahwa Tergugatsudah menceraikan Penggugat, tapi baru talak satu, makanyasaksi bersama Aparat Gampong dan keluarga Penggugat danTergugat berusaha merujukkan keduanya, akan

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Mengesahkan perbaikan nama anak pemohon yang tertera pada akte kelahiran dan KK agar sesuai dengan Surat Keterangan dari Geuchik dari nama BALQIS KHANSA AYLA menjadi SAIDATUL NAFISA;
3. Mengizinkan kepada Dinas Terkait untuk perbaikan nama anak pemohon tersebut dan dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah