Imin dan mas kawinnya dengan sejumlah uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai, dengan lIjab Kabul antara Pemohon (Wawan bin Lasip)dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Imin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, hal itu diketahui saksi karenakarena saksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;+ Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;** Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dikaruniai

Imin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, hal itu diketahui saksi karenakarena saksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;** Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;** Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dikaruniai

Imin dan mas kawinnya dengan sejumlah uang Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai, dan antara Pemohon dan Pemohon tidak hubungansaudara, baik sedarah ataupun sesusuan, juga tidak ada hubungan semenda atauhubungan karena perkawinan;Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan yangsaling berkesesuaian antara satu dengan yang lainnya dan berdasarkanpengetahuan mereka, sehingga secara materil telan memenuhi syarat sebagaimanadikehendaki oleh pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR, karena

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Mei 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis,1Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Kari dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Cecep dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon Il antara lain yangbernama Bapak Pendi dan Bapak Imin;2.

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2008, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Kari dengan Mas Kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Pendi dan Bapak Imin hal itu diketahui saksi karena saksiikut menghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;3.

nikah tersebut untuk kepentingan aktakelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada 20 Mei 2008, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan6Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Kari dengan Mas Kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Pendi danBapak Imin

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2008, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Kari dengan Mas Kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Pendi dan Bapak Imin;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ilyas Pratama Putra Ismail bin Mohamad Iswandi Ismail dengan calon isterinya bernama Septiani Lanti binti Imin Lanti ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Kalimantan (Kompleks rumah Makan NusaIndah) Kelurahan Dulalowo Timur, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, Kota Gorontalo.dengan calon istrinya :Nama : Septiani Lanti binti Imin LantiUmur : 20 tahun, agama IslamPendidikan : SMAPekerjaan : MahaiswiPenetapan Nomor : 0246/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal1 dari hal 9Tempat kediaman: Kelurahan Siendeng, Kecamatan Hulonthalangi,Kota Gorontalo.yang akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hulonthalangi;2.

Memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anakpemohon bernama (Ilyas Pratama Putra Ismail) untuk menikah dengancalon istrinya bernama (Septiani Lanti binti Imin Lanti);3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan pemohon hadirsendiri di persidangan;Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak pemohonbernama Ilyas Pratama Putra Ismail dan calon istrinya bernama Septiani Lantibinti Imin Lanti, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya telahbersedia berumah tangga dan keadaan calon istri pemohon benar telah hamil 4(

Memberi dispensasi kepada pemohon (Mohamad Iswandi Ismail binHusin Ismail) untuk menikahkan anaknya bernama Ilyas PratamaPutra Ismail bin Mohamad Iswandi Ismail dengan calon istrinyabernama Septiani Lanti binti Imin Lanti;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 176.000.

Jamil) dengan Pemohon II (Nurilim binti Amaq Imin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1959 di Dusun Jembe Utara, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 166,000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan

Jamil, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Jembe Utara, Desa Saba, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Nurilim binti Amaq Imin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Jembe Utara, Desa Saba,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Jamil) danPemohon Il (Nurilim binti Amag Imin) yang dilaksanakan pada tanggal 09Januari 1959 di di Dusun Jembe Utara, Desa Saba, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Nurilim binti Amag Imin(Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengahtelah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Jamil) denganPemohon II (Nurilim binti Amag Imin) yang dilaksanakan pada tanggal 09Januari 1959 di Dusun Jembe Utara, Desa Saba, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bapak La Ode Birani dan diwakilkan kepadaBapak Dahlan Marunda selaku Penghulu Masjid xxxxx xxx, dengan saksinikah masingmasing bernama Bapak Imin dan Bapak La Ode Lii denganmaskawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;4.

Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 12 Desember 2012 di xxxxx Xxx XXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bapak La Ode Birani dan yang menikahkanadalah Bapak Dahlan Marunda yang menjadi saksi nikah adalahbapak Imin

Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai Sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon menikah; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 12 Desember 2012 di xxxxx xxx XXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bapak La Ode Birani dan yang menikahkanadalah Bapak Dahlan Marunda yang menjadi saksi nikah adalahbapak Imin

itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di XXXXXxX XXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Pada tanggal 12 Desember2012, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bapak La OdeBirani, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak DahlanMarunda selaku Penghulu Masjid xxxxx xxx, dengan maskawin berupa uangRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak La Imin

Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 12 Desember 2012 di xxxxx XXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Gdengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama La Ode Birani yang mengiijabkabulkanadalah Bapak Dahlan Marunda, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Imin

., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Sapri bin Nurdin, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Amag Imin dan Saud bin Murdin denganmaskawin Uang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Lame) dengan(Sahmin) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Sapri) dengan(Suboh);Hal. 1 Penetapan. No. 303 /Pdt.P/2021/PA.

pokoknya adalah sebagaiberikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 20 Februari 2009 diLingkungan Pancoran Manis, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Sapri bin Nurdin, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amag Imin

pokoknya adalah sebagaiberikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 20 Februari 2009 diLingkungan Pancoran Manis, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Sapri bin Nurdin, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amag Imin

No. 303 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Sapri bin Nurdin, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Amag Imin dan Saud bin Murdin denganmaskawin Uang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU

Enas binti Imin, (Ibu kandung);2.2. Yusuf Bahtiar binti Mumun, (Anak kandung);2.3. Ibrohim binti Mumun, (Anak kandung)3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 334/Pdt.P/2020/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Enas binti Imin, lahir di Bogor, 20 Mei 1956, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Kujang Babakan, RT.002/010.

Enas binti Imin, lahir di Bogor, 20 Mei 1956; (Ibu kandung Alm);b. Yusuf Bahtiar binti Mumun, lahir di Bogor, 28 April 1991; (Anakkandung Alm)C. Ibrohim binti Mumun, lahir di Bogor, 08 Oktober 1993; (Anakkandung Alm)Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 334/Padt.P/2020/PA.Cbn3.

Ali Alem bin Sailan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah sebagai adikipar ibu Enas binti Imin karenanya saksi kenal dengan ParaPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon adalah ibu kandung darialmarhumah Mumun binti Muhdi Sailan ;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah Mumun binti Muhdi Sailan yang telah meninggal duniapada tanggal 27 Juni 2019;Bahwa

2019;Menimbang, bahwa dalam penentuan siapasiapa yang berhak menjadiahli waris maka Majelis hakim mengacu kepada ketentuan Pasal 174 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, yang menyebutkan : Apabila semua ahli waris ada,maka yang berhak mendapat warisan hanya : anak, ayah, ibu, janda ataududa,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut jikadihubungkan dengan faktafakta di atas, maka yang menjadi ahli waris saatmeninggalnya almarhumah Mumun binti Muhdi Sailan adalah Para Pemohon,yaitu Enas binti Imin

Enas binti Imin, (lbu kandung);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 334/Pat.P/2020/PA.Cbn2.2. Yusuf Bahtiar binti Mumun, (Anak kandung);2.3. Ibrohim binti Mumun, (Anak kandung)3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5/76.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

ASENG SUHANA bin IMIN alias USOI (alm), Lahir di Bandungpada tanggal 12121939, Lakilaki, Agama Islam, Status Kawin, PekerjaanPedagang, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp. LemburawiRT.003 RW.008, Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung.22.

Halaman 17 dari 37 Halamanyang diterbitkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bandung padatanggal 30 Agustus 1973 (P42), masingmasing bernama sebagai berikut:1) ASENG SUHANA bin IMIN alias USOI, (cucu)2) HALIMAH binti IMIN alias USOI, (cucu)36.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Mei 1962, Almarhum IMINalias USOI telah meninggal dunia dalam keadaan Islam karena sakitberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.12/006Pemdes/I/2021 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Manggungharja padatanggal 7 Januari 2021, dengan meninggalkan seorang isteri dan 2 (dua)orang anak yang bernama sebagai berikut (P43):1) ANASIH binti UMAR, sebagai isteri IMIN alias USOI2) ASENG SUHANA bin IMIN alias USOI, (cucu)3) HALIMAH binti IMIN alias USOI, (cucu)37.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juni 1972 Almarhum ANASIHbinti UMAR telah meninggal dunia dalam keadaan Islam karena sakitberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.12/005Pemdes/I/2021 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Manggungharja tanggalpada tanggal 7 Januari 2021, dengan meninggalkan 2 (dua) orang anakyang bernama sebagai berikut (P44):1) ASENG SUHANA bin IMIN alias USOI, (cucu)2) HALIMAH binti IMIN alias USOI, (cucu)38.

Menetapkan Almarhum IMIN alias USOI meninggal pada hariMinggu tanggal 6 Mei 1962 ;24. Menetapkan Almarhumah ANASIH binti UMAR meninggal padahari Jumat tanggal 23 Juni 1972 ;25. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah ANASIH binti UMAR danAlmarhum IMIN alias USOI adalah sebagai berikut :25.1. ASENG SUHANA bin IMIN, (cucu)25.2. HALIMAH binti IMIN, (cucu)26. Menetapkan Almarhumah HALIMAH binti IMIN alias USOIlmeninggal pada Jumat tanggal 29 Juni 2012 ;27.

Selanjutnya terdakwa langsung mengikutisaksi Arifin Umar Bin Ishak Hasan dan saksi Agung Prawijaya Rakasiwi BinBoy Imin menuju simpang kampus dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega R Nopol BE 6353 HS warna biru hitam, setelah sampaidisimpang kampus Jalan A.

Yani Kelurahan Iringmulyo Kecamatan Metro Timur KotaMetro dikarenakan masih terjadi keributan antara saksi Sailan Bin AbdulBasid, Korban Yusdaniar dengan saksi Bambang Suryadi Bin Ishak Hasan,saksi Agung Prawijaya Rakasiwi Bin Boy Imin dan saudara Abu.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II, yang bernama Wasjan, saksi nikahnya masingmasing bernama Tarja bin Imin dan Rohadi bin Rastam, kemudiantelah terjadi ljab Kabul dengan mas kawin berupa uang sebesar Rpdibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon , berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon Il, berstatus Perawan;4.

pada pokoknya sebagai berikut;v Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalahTetangga para Pemohon;v Bahwa Para Pemohon pada tanggal 27 Agustus 1998, ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam, diDesa Waringin Kencana, Kecamatan Wanaraya, Kabupaten BaritoKuala;v Bahwa Penghulu yang menikahkan Para Pemohon yangbernama Ali;v Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il, yang bernama Wasjan, saksinikahnya masingmasing bernama Tarja bin Imin

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;v Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah KakakIpar;v Bahwa Para Pemohon pada tanggal 27 Agustus 1998, ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam, diDesa Waringin Kencana, Kecamatan Wanaraya, Kabupaten BaritoKuala;v Bahwa Penghulu yang menikahkan Para Pemohon yangbernama Ali;v Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il, yang bernama Wasjan, saksinikahnya masingmasing bernama Tarja bin Imin

Itsbat Nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus 1998, Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam, di Desa WaringinKencana, Kecamatan Wanaraya, Kabupaten Barito Kuala, Penghulu yangmenikahkan bernama Ali, dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il, yang bernama Wasjan, ada ijab kabulnya, dengan maskawinberupa Rp 5000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Tarja bin Imin

telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:v Bahwa Para Pemohon pada tanggal 27 Agustus 1998, ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam, diDesa Waringin Kencana, Kecamatan Wanaraya, Kabupaten BaritoKuala;v Bahwa Penghulu yang menikahkan Para Pemohon yangbernama Ali;v Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il, yang bernama Wasjan, saksiHal. 7 dari hal.10 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Mrbnikahnya masingmasing bernama Tarja bin Imin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Muslimin Alias Imin Bin La Ode Suhuta dan Terdakwa Jalaluddin Alias Udin Bin La Hamimu dan Terdakwa Hasrin Alias La Cili Bin La Pari, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka luka sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muslimin Alias Imin Bin La Ode Suhuta

Penuntut Umum:
1.SITI DARNIATI
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
1.MUSLIMIN Alias IMIN Bin LA ODE SUHUTA
2.JALALUDDIN Alias UDIN Bin LA HAMIMU
3.HASRIN Alias LA CILI Bin LA PARI

Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraan/KebangsaanTempat TinggalAgamaMUSLIMIN ALIAS IMIN BIN LAODE SUHUTATampo27 Tahun / 01 November 1992LakilakiIndonesiaKel. Tampo Kec. Napabalano Kab.MunaIslamTidak adaJALALUDDIN ALIAS UDIN BIN LAHAMIMUTampo23 Tahun / 03 November 1996LakilakiIndonesiaKel. Tampo Kec. Napabalano Kab.MunaIslamTidak AdaHASRIN ALIAS LA CILI BIN LAPARITampo23 Tahun / 02 Februari 1996LakilakiIndonesiaKel. Tampo Kec.

Menyatakan Terdakwa Muslimin Alias Imin Bin La Ode Suhuta, TerdakwaJalaluddin Alias Udin Bin La Hamimu, Terdakwa Hasrin Alias La Cili Bin La Paritelah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaPrimair: Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP, sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Jaksa Penuntut umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muslimin Alias Imin Bin La Ode Suhutadan Terdakwa Jalaluddin Alias Udin Bin La Hamimu, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama paraterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan dan Terdakwa Hasrin Alias La Cili Bin La Pari selama 1 (Satu) tahun dan6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Ema Bersamaan Dengan Itu Datang TerdakwaMuslimin Alias Imin Bin La Ode Suhuta yang juga langsung memukul Sdr.

Menyatakan Terdakwa Muslimin Alias Imin Bin La Ode Suhuta dan TerdakwaJalaluddin Alias Udin Bin La Hamimu dan Terdakwa Hasrin Alias La Cili Bin LaPari, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka luka sebagaimana dakwaan primair;2.

PUTUSANNomor : 1179/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:SIT1 PATONAH BINTI IMIN umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kp.

Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat ABDUL HOLID BINDUDUNG alm kepada Penggugat SIT PATONAH BINTI IMIN dengan iwadluang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah;)4.

:Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik, namunsejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat berpisah, selama berpisah Tergugattidak memberi nafkah dan membiarkan kepada Penggugat, Penggugat sudahdinasehati utuk tetap berumah tangga,tapi tetap ingin bercerai denganTergugat;2.Fahmi Fahrudin bin Imin umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ABDUL HOLID BINDUDUNG alm) terhadap Penggugat (SIT PATONAH BINTI IMIN )dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Terugat karena sebagai Ayah Kandung Penggugat, benar merekasuami istri yang menikah pada tahun 1988 dan telah dikaruniai 4 orang anak akan tetapi yang 2 telah meninggaldunia;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak 2 tahun terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi dan juga Penggugat telah menjalin hubungan dengan laki laki idaman lain yang bernama IMIN

danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Terugat karena sebagai tetangga Tergugat, benar mereka suamiistri yang menikah pada tahun 1988 dan telah dikaruniai 4 orang anak akan tetapi yang 2 telah meninggal dunia;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak 2 tahun terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi dan juga Penggugat telah menjalin hubungan dengan laki laki idaman lain yang bernama IMIN

tahu atau setidak tidaknya mengetahuipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi saksi tersebutdapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta bahwa sejak tanggal 15 Desember 2008antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi dan jugaPenggugat telah menjalin hubungan dengan aki laki idaman lain yang bernama IMIN

MENGADILI:

1. enyatakan bahwa Terdakwa CARBI ARDIANSYAH Alias MADUN Alias PEPENG Bin IMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CARBI ARDIANSYAH Alias MADUN Alias PEPENG Bin IMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

PEPENG Bin IMIN

HARIMIN Alias IMIN Bin KHAIRULLAH, terdakwa II. FAUZIANTO Alias FAUZI Bin RAMLAN, terdakwa III. TONO Bin DOL, terdakwa IV. RAJIIN Alias JII Bin SAHADAN, terdakwa V. SURIADI Alias USU Bin SAHIMAN terdakwa VI.

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.HARIMIN alias IMIN bin KHAIRULLAH
2.FAUZIANTO Alias FAUZI Bin RAMLAN
3.TONO Bin DOL
4.RAJIIN Alias JII Bin SAHADAN
5.SURIADI Alias USU Bin SAHIMAN
6.SUGIANTO Bin ABDUL WAHAB

HARIMIN Alias IMIN Bin KHAIRULLAH, terdakwa. Il.FAUZIANTO Alias FAUZI Bin RAMLAN, terdakwa III. TONO Bin DOL, terdakwaIV. RAJ?IN Alias JIl Bin SAHADAN, terdakwa V. SURIADI Alias USU BinSAHIMAN terdakwa VI.

HARIMIN Alias IMIN Bin KHAIRULLAH , terdakwa I.FAUZIANTO Alias FAUZI Bin RAMLAN, terdakwa III. TONO Bin DOL, terdakwaIV. RAJVPIN Alias JIl Bin SAHADAN, terdakwa V. SURIADI Alias USU BinSAHIMAN, terdakwa VI.

HARIMIN Alias IMIN Bin KHAIRULLAH, terdakwaIl. FAUZIANTO Alias FAUZI Bin RAMLAN, terdakwa III. TONO Bin DOL,terdakwa IV. RAJIIN Alias JIl Bin SAHADAN, terdakwa V. SURIADI AliasUSU Bin SAHIMAN terdakwa VI.

HARIMIN Alias IMIN Bin KHAIRULLAH, terdakwa Il.FAUZIANTO Alias FAUZI Bin RAMLAN, terdakwa III. TONO Bin DOL, terdakwaIV. RAJ?PIN Alias JIl Bin SAHADAN, terdakwa V. SURIADI Alias USU BinSAHIMAN terdakwa VI.

HARIMIN Alias IMIN Bin KHAIRULLAH, terdakwa I.Halaman 42 dari 48 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN Ktp.FAUZIANTO Alias FAUZI Bin RAMLAN, terdakwa III. TONO Bin DOL, terdakwaIV. RAJ?IN Alias JIl Bin SAHADAN, terdakwa V. SURIADI Alias USU BinSAHIMAN terdakwa VI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imin Suryadi bin Zaini) dengan Pemohon II (Mardalena binti Mahirdan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2001 di Desa Talang Perapat, Kecamatan Seluma Barat, Kabupaten Seluma;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua aratus

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Imin Suryadi bin Zaini)dengan Pemohon II (Nurdalena binti Mahirdan) yang dilaksanakanHal. 2 dari 9 hal. Pen.

nikah, bertindak sebagai wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Mahirdan, dengan disaksikan olehdua orang saksi lakilaki Muslim yang bernama Kairudin dan Halim,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Imin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imin Suryadi bin Zaini)dengan Pemohon II (Nurdalena binti Mahirdan) yang dilaksanakan padatanggal 29 Juni 2011 di Desa Talang Perapat Kecamatan Seluma BaratKabupaten Seluma;Hal. 7 dari 9 hal. Pen. No. 0277/Pdt.P/2016/PA Mna.3.

GUDADI, HERU RAHMANTO Als HERU Bin YAHMAN, NARDI Als MAS IMIN Bin Alm.

GUDADI
2.HERU RAHMANTO Als HERU Bin YAHMAN
3.NARDI Als MAS IMIN Bin Alm. SUMARNO
4.SUWITO Als SIWIT Bin SUNARDI

Kebangsaan: Nardi als Mas Imin Bin Alm. Sumarno;: Sragen;: 40 Tahun / 12 April 1981;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Kkn678. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan: Jalan Selat Karimata, RT.002 RW.002,Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Provinsi Jawa Tengah;: Islam;: Swasta;Terdakwa Ill Nardi als Mas Imin Bin Alm.

./2021/Reskrim tertanggal 28 Februari 2021;Terdakwa III Nardi als Mas Imin Bin Alm. Sumarno ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2021;Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2021 sampai dengan tanggal 20 Maret. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret2021 sampai dengan tanggal 29 April 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2021 sampai dengan tanggal19 Mei 2021;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Mei 2021 sampai dengantanggal 2 Juni 2021;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMANSYAH AlsMANSYAH Bin (Alm) GUDADI, Terdakwa II HERU RAHMANTO AlsHERU Bin YAHMAN, Terdakwa III NARDI Als MAS IMIN Bin (Alm)SUMARNO dan Terdakwa IV SUWITO Als SIWIT Bin SUNARDIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan, dipotong masapenahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dengan perintah agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAU;KETIGA;Bahwa ia Terdakwa DARMANSYAH Als MANSYAH Bin (Alm)GUDADI bersama Terdakwa II HERU RAHMANTO Als HERU Bin YAHMAN,Terdakwa III NARDI Als MAS IMIN Bin (Alm) SUMARNO, Terdakwa IVSUWITO Als SIWIT Bin SUNARDI, pada tanggal 20 Februari 2021 sampaidengan tanggal 28 Februari 2021 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021bertempat di Lokasi HKM TUMBANG MIWAN, Kec.

GUDADI, HERU RAHMANTO Als HERU Bin YAHMAN, NARDIAls MAS IMIN Bin Alm. SUMARNO dan SUWITO Als SIWIT BinSUNARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahturut serta melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang TataCara Penyelesaian Gugatan Sederhana jo. pasal 227 HIR ayat (1) jo. pasal1131 Kitab Undang Undang Hukum Perdata terhadap aset Para Tergugatyaitu tanah dan/atau bangunan beralamat di Jalan kel Sukamelang keckasomalang, dengan bukti kepemilikan SHM No. 167 atas nama 1.AdengKusmana 2.Nurhayati , Surat Ukur Nomor 107/Sukamelang/2014 Tanggal 30Mei 2014, Luas 271 m2, dengan batas batas ; Utara : Jalan Desa,Selatan : Tanah Neneng, Barat : Tanah Darmun, Timur : Tanah Imin

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) dalamperkara ini terhadap tanah dan/atau bangunan beralamat di Jalan KelSukamelang Kec Kasomalang, dengan bukti kepemilikan SHM No. 167 atasnama adeng kusmana nurhayati, Surat Ukur Nomor107/sukamelang/2014Tanggal 30 Mei 2014, Luas 271 m2, dengan batas batas ; Utara : Jalan Desa, Selatan : Tanah Neneng, Barat : Tanah Darmun,Timur : Tanah Imin;8.Menghukum Para Tergugat untuk segera mengosongkan objek agunan tanahdan/atau bangunan beralamat

di Sukamelang Kec Kasomalang, dengan buktikepemilikan SHM No. 167 atas nama adeng kusmana nurhayati, Surat UkurNomor 107/sukamelang/2014Tanggal 30 Mei 2014, Luas 271 m2, denganbatas batas ; Utara : Jalan Desa, Selatan : Tanah Neneng, Barat : TanahDarmun, Timur : Tanah Imin;Q, Menyatakan hukum untuk memberikan hak kepada Penggugat untukmelakukan penjualan agunan tanah dan/atau bangunan beralamat di JalanSukamelang Kec Kasomalang, dengan bukti kepemilikan SHM No. 167 atasnama adeng kusmana nurhayati

, Surat Ukur Nomor107/sukamelang/2014Tanggal 30 Mei 2014, Luas 271 m2, dengan batas batas ; Utara : Jalan Desa, Selatan : Tanah Neneng, Barat : Tanah Darmun,Timur : Tanah Imin;10. melalui lelang eksekusi ke Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dan mengambil hasil penjualannya untuk pelunasan hutang ParaTergugat;Hal. 4 dari Hal. 11PUTUSAN Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Sng11.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Saepulmilah bin Pendi) terhadap Penggugat (Imin Mu'minah alias Imin binti Uhin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400000,00 ( empat ratus ribu rupiah)

Imin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 100,00 (seratus rupiah) dibayar tunal;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai3 orang anak bernama:a. Suqimin, lakilaki, ;b. Suqiman, lakilaki ;c.

Imin;Bahwa saksi mengetahui ada maskawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp 100,00 (seratus rupiah);Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan

Imin; Bahwa saksi mengetahui ada maskawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp 100,00 (seratus rupiah); Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon

Imin denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 100,00 (seratus rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IlHim. 7 dari 10 Hlm. Penetapan No. 316/Pdt.P/2020/PA.GMrukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Sugimin, Sugimandan Suniarti Artini;5.