Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Hengki Matsandra bin Ali Hasan Basri) terhadapPenggugat (Mery Yana Tanmisari binti Sunardi Nata);

Ambun)dengan Pemohon II (Juriati binti Itun ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2001 di Desa Terutung Kute, Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara;

tersebut wajar dan adil apabila gugatanPenggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Gugatan Kekurangan Pihak.Bahwa dasar hukum dari Para Tergugat menguasai obyek sengketa adalahAhli Waris dari Almarhum Yusuf Macarau dan Berdina Nelwan (suami isteridan telah meninggal dunia), Para Tergugat adalah cucu dari Yusuf Macaraudan dalam penguasaan obyek sengketa masih ada keturunan dari YusufMacarau yang tidak digugat oleh Penggugat yaitu: RAMLA GOMA SAHRA GOBEL ILHAM GOBEL JURIATI

Putusan No. 0080/Pdt.G/2016/MS.SkIMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat (Juriati bintiLamo) dan saksi kedua Penggugat (Jamman bin Alm.

TOBING
Terbanding/Tergugat I : RUKMINI
Terbanding/Tergugat II : YUNGKI ALHAMDI
Terbanding/Tergugat III : EVI ARMAWATI LUBIS
Terbanding/Tergugat IV : RUDI KASAS
Terbanding/Tergugat V : Juriati
Terbanding/Tergugat VI : EVA KUSTIANA
Terbanding/Tergugat VII : RIA SUSAN SH
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KELURAHAN LIMAPULUH KECAMATAN LIMAPULUH KABUPATEN BATUBARA

Juriati, bertempat tinggal di Lk IV Kelurahan Lima Puluh Kota KecamatanLima Puluh Kabupaten Batubara Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Konvensi V/Penggugat Rekonvensi V;6. Eva Kustina, bertempat tinggal di Perumnas Ciracas Blok. C1 No. 64Kelurahan Serang Kecamatan Serang Kota Serang Provinsi Banten,Halaman 1 dari 48 halaman Putusan Nomor 385/Pdt/2021/PT MDNselanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi VI/PenggugatRekonvensi VI;7.

Namah.NamaMewakili Ahli warisTempat /tgl lahirNikPekerjaanAlamat: JURIATI: Limapuluh, 27 111959: 1219046711590003: Wiraswasta: di Lk. IV Kelurahan Limapuluh KotaKecamatan Lima puluh Kabupaten BatubaraProvinsi Sumatera Utara (Ahli waris dariAlm. Abdul Muin dan Almh.

PMT Dolok Ilir Desa DolokTenera Kecamatan Dolok Batu NanggarKabupaten Simalungun Provinsi SumateraUtara: ISWAN ( Almarhumah): RUDI KASAS: Aek Nabara . 28 021975: 1210092802750001: Petani /Pekebun: di Dusun Menanti Desa Merakit KecamatanBilah Hulu Kabupaten Labuhan BatuProvinsi Sumatera Utara.: JURIATI: Limapuluh, 27 111959: 1219046711590003: WiraswastaHalaman 10 dari 48 halaman Putusan Nomor 385/Pdt/2021/PT MDNAlamatNamaMewakili Ahli warisTempat /tgl lahirNikPekerjaanAlamatNamaMewakili Ahli warisTempat

Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui penasehat hukumnya menerangkan bahwa ia telah mengerti akan isidan maksud dari Surat Dakwaan tersebut dan Terdakwa melalui penasehat hukumnyamenyatakan tidak mengajukan keberatan atas Surat Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum di persidangan pengadilan telah mengajukan 6 (enam) orang saksi yaitu: saksiNURSIAH Binti SAPARIN, saksi RUKIAH Alias KIAH Binti SAPARIN, Saksi AYIAlias AI Bin BAKHTIAR EFENDI, Saksi JURIATI

kami membawa Terdakwa untuk pulang kerumahnya dan tidak lama kemudian datang Ketua RT., bersama warga danselanjutnya saksi pulang kerumahnya;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2015/PN.TbhBahwa besoknya saya pergi kerumah Terdakwa lagi untuk menanyakanmasalah anak yang bernama AYU Terdakwa sudah ditangkap Polisi;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi tersebut;4Saksi JURIATI

Bahwa saksi kedua yang bernama Juriati binti Tosan tidak adahalangan untuk menjadi saksi dan keterangan saksi yang menyangkutdalil atau alasan Penggugat berdasarkan kepada penglihatan danpengetahuan saksi secara nyata yang intinya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri hidup kumpul bertempat dirumah Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak, dan saksi hanyamendengar suara Penggugat minta tolong pada malam hari jam 01.00WIB dan saksi datang kerumah Penggugat yang jaraknya hanya

Kompilasi Hukum Islam Pasal 143 ayat (1) dan (2) telah terpenuhi; Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.2 (Surat KeteranganPenduduk) dan keterangan tiga orang saksi yang satu sama lain bersesuaianterbukti bahwa Penggugat bernama JURIATI bertempat tinggal sebagaimana tersebutdalam surat gugatan maka berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Pasal mana tidak turut diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahuni2006 tentang perubahan pertama dan tentang UndangUndang Nomor

Abd Azis Dg Leo
Turut Terbanding/Penggugat III : ST, Juriati Muda Dg Mami
Turut Terbanding/Penggugat IV : Nurmawati
Turut Terbanding/Penggugat II : Nurbaya Dg lele
Turut Terbanding/Penggugat V : Nurbiah dg tanang

JURIATI MUDA DG. MAMI: Bertempattinggal di jalan Dato Ri Pagentungan, KelurahanPacinongan, KecamatanSomba Opu, KabupatenGOWAj nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nn nnn nen nn nen ee nner enne nee4. NURMAWATI : Bertempat tinggal dlBTN Minasa Indah Blok DI, Kelurahan Batangkaluku,Kecamatan Somba Opu, Jalan Mustafa DG. BungaNomor: 74, Kelurahan Pacinongan, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa)5. NURBIAH DG. TANANG : Bertempat tinggal diJalan Mustafa Dg.

Penggugat:
1.Syamsul Lumban Gaol
2.JURIATI LUMBANGAOL
3.RAPITA LUMBANGAOL
4.LENNY MARLINA LB GAOL
5.RAHMAD
6.SALMINA HANUM MARBUN
Tergugat:
1.Sabaruddin Siregar
2.Mauliate Sitompul
3.Kepala Kantor Pertanahan Tapanuli Utara
Turut Tergugat:
Kepala Desa Simangumban Julu

Mata Rp. 4.625.000, (empat jutaenam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Johansyah Rp. 6.425.000, (enam jutaempat ratus dua puluh lima ribu rupiah), Bu Aimi Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah), Adi Rp. 6.525.000, (enam juta lima ratus dua puluh lima riburupiah), Pt MDP Rp. 4.650.000, ( empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),DPKD Rp. 10.365.750, ( sepuluh juta tiga ratus enam puluh lima ribu tujuh ratuslima puluh rupiah), Tutik Juriati Rp.8.150.000, (delapan juta seratus lima puluhribu

Mata Rp. 4.625.000, (empat jutaenam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Johansyah Rp. 6.425.000, (enam jutaempat ratus dua puluh lima ribu rupiah), Bu Ain Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah), Adi Rp. 6.525.000, (enam juta lima ratus dua puluh lima riburupiah), Pt MDP Rp. 4.650.000, ( empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),DPKD Rp. 10.365.750, ( sepuluh juta tiga ratus enam puluh lima ribu tujuh ratuslima puluh rupiah), Tutik Juriati Rp.8.150.000, (delapan juta seratus lima puluhribu

Mata Rp. 4.625.000, (empat juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah).Johansyah Rp. 6.425.000, (enam juta empat ratus dua puluh lima riburupiah).Bu Aini Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Adi Rp. 6.525.000, (enam juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Pr MDP Rp. 4.650.000, (empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah.DPKD Rp. 10.365.750, (sepuluh juta tiga ratus enam puluh lima rbutujuh ratus lima puluh rupiah).Tutik Juriati Rp. 8.150.000, (delapan juta seratus lima puluh ribu

Mata Rp. 4.625.000, (empat juta enamratus dua puluh lima ribu rupiah), Johansyah Rp. 6.425.000, (enam juta empatratus dua puluh lima rnbu rupiah), Bu Aini Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah), Adi Rp. 6.525.000, (enam juta lima ratus dua puluh lima riburupiah), Pt MDP Rp. 4.650.000, ( empat juta enam ratus lima puluh riburupiah), DPKD Rp. 10.365.750, ( sepuluh juta tiga ratus enam puluh lima ributujuh ratus lima puluh rupiah), Tutik Juriati Rp.8.150.000, (delapan juta seratuslima puluh

Kadir), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Juriati Mahmud binti Niko) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo, setelah putusan berkekuatan hukum;

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suwiadin bin La Musamadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juriati binti La Dae) di depan sidang Pengadilan Agama Wangi Wangi;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian

Juriati bulan Juli danbulanJuli September 2007September 2007 diberikan ke kasHalaman 29 dari 73 halamanPutusan Nomor :05/PID.SUS/2011/PT.BJM 30 kesejahteraan sebabyang bersangkutan lulusPNS27 1711 Kegiatan tata 900.000,00 Kegiatan praktik yang2007 boga Agustus tidak terlaksanaoktober 2007 dicairkan dananya dandimasukkan ke danakesejahteraan28 1711 Remedial kelas 980.000,00 Guru kelas 3 yang tidak2007 3 bulan melaksanakan remedialAgustus dananya dicairkan danoktober 2007 dimasukkan ke danakesejahteraan

Juriati bulan Juli danbulanJuli September 2007September 2007 diberikan ke kaskesejahteraan sebabyang bersangkutan lulusPNS27 17 11 Kegiatan tata 900.000,00 Kegiatan praktik yang2007 boga Agustus tidak terlaksanaoktober 2007 dicairkan dananya dandimasukkan ke danakesejahteraan28 1711 Remedial kelas 980.000,00 Guru kelas 3 yang tidak2007 3 bulan melaksanakan remedialAgustus dananya dicairkan danoktober 2007 dimasukkan ke danaHalaman 53 dari 73 halamanPutusan Nomor :05/PID.SUS/2011/PT.BJM 54 kesejahteraan

Juriati binti Paijan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Limau Manis Gg.Nanas, Dusun VII Desa Limau Manis, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai teman akrab sejak 8tahun yang lalu dan kenal dengan Penggugat sebagai mantan istriTergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat pada awalnya adalahsebagai pasangan suami

Dengan demikian keterangan saksi tersebut telah mendukungdalil jawaban Tergugat terhadap harta bersama yang dimiliki oleh Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa dari saksi Tergugat yang ketiga bernama Juriati bintiPaijan diperoleh keterangan bahwa Tergugat ada membeli bangunan rumahmilik saksi dan rumah tersebut telah direnovasi sehingga dijadikan bangunanTK yang terletak di Jalan Pendidikan Gg.

Memberikan izin kepada Pemohon (Fahmi Ghazali Gobel bin Abdullah Gobel) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Juriati Gobel binti Anwar Gobel) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

Dalam Rekonvensi

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, berupa :

2.1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Manurung bin Jamaluddin alias Samsul Bahri Manurung bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Juriati binti Saderi/Saijik);
4. Menetapkan kedua anak Penggugatdan Tergugat yang bernama

Juriati Manoppo, yang keterangan lengkapnya di catat dalam beritaacara sidang; Bukti saksi Termohon tersebut telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon di hubungkandengan pengakuan Termohon baik pengakuan secara tegaS maupunberklausula, di temukan fakta kejadian sekaligus sebagaik fakta hukum sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah2.

Saksi Juriati Jibu alias Nita, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi diperiksa di persidangan terkait dengan masalah hilangnya alatmusic Keyborad merk Yamaha type PSRS 670 milik Sekolah SMP Negeri 2Dulupi Kec. Dulupi Kab.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mustofa Kamal alias Mustafa Kamal bin Hasan Basri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juriati binti Udin Manurung) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan