Isbat Nikah ke Pengadilan AgamaSubang, untuk persyaratan administrasi keberangkatan haji Pemohon denganPemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya, di persidanganPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti suratsurat berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Atas Nama Pemohon , dari DusunDayeuh Kolot, RT. 004, RW. 002, Desa Dayeuh Kolot, KecamatanSagalaherang, Kabupaten Subang, bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majeis

diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Atas Nama Pemohon Il, dari DusunDayeuh Kolot, RT. 004, RW. 002, Desa Dayeuh Kolot, KecamatanSagalaherang, Kabupaten Subang, bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majeis diberi tanda (P.2);Fotokopi Surat Keterangan pernikahan tidak tercatat, Nomor:055/KK.10.13.04/02/2018, tanggal O7 Pebruari 2018, Atas NamaPemohon dengan Pemohon Il, dari Kantor Urusan Agama KecamatanSagalaherang

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti:Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 319/Pid.B/2017/PN Lbp 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam BK 4855 AAY.Menimbang, bahwa oleh karena dipersidangan barang bukti tersebutterbukti merupakan milik saksi Wahyudi Ramadhan maka Majeis

Hakimberpendapat barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksiWahyudi Ramadhan; 1 (Satu) buah kunci leter TMenimbang, bahwa oleh karena dipersidangan barang bukti tersebutterbukti merupakan alat untuk melakukan kejahat maka Majeis Hakimberpendapat barang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri, dan MajelisHakim telah mendamaikan kepada Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah dilakukan usaha perdamaian oleh Majeis Hakim,Pemohon dan Termohon menyatakan akan berusaha rukun kembali;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala

terjadi kesalahan penulisan nama Penggugat pada SPUH namun darilampiran SPUH itu sendiri dapat diketahui dengan pasti bahwa SPUH tersebut ditujukankepada Penggugat yaitu CV XXX dan bukan untuk PT XXX, karena nomor surat ketetapanpajak yang ada pada dokumen Pemberitahuan Daftar Hasil Keberatan adalah nomor suratketetapan pajak yang diajukan keberatan oleh Penggugat ;bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan bahwa Tergugat telah menyampaikan SPUHkepada Penggugat dengan benar;bahwa oleh karenanya Majeis

Tanda Penduduk, Atas Nama Pemohon , NIK3213180201780002, tanggal 21 Desember 2012, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang, lalu oleh Ketua Majeis diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Katu) Tanda Penduduk, Atas Nama Pemohon Il, NIK3213185508840010, tanggal 26 April 20112, yang diterbitkan oleh KepalaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang,lalu oleh Ketua Majeis diberi tanda (P.2);Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0153/Pdt.P/2019/PA.Sbg.3.

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majeis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.1) ;2. Foto copy Akta Nikah Penggugat Nomor214/26/VIII/2020, tanggal 10 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Mataram, KabupatenLombok Barat. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majeis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode (P.2) ;B.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa dengan demikian jelas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulutelah melampaui batas wewenangnya yakni mengambil putusan melebihipermintaan Penggugat, dimana dalam gugatannya Penggugat hanyameminta sita jaminan atas objek jaminan pengakuan hutang berupasebidang tanah Hak Milik Nomor 71/Mn yang beralamat di jalan JendralSudirman Kelurahan Pasar Mulia, Kabupaten Bengkulu tetapi Majeis Hakimjuga meletakkan sita jaminan atas sebidang tanah beserta

Nomor 2344 K/Pdt/2012hak milik dengan Sertifikat Hak Milik No. 71/MN Sural Ukur 126/MN yangditerbitkan oleh Kantor Agraria Bengkulu Selatan tahun 1985, (bukti P3)karena menurut Majeis beralasan hukum maka permohonan tersebut dapatdikabulkan dan telah dilaksanakan dengan Penetapan Nomor07/Pdt.G/2010/PN.BkI;Dengan pertimbangan hukum seperti tersebut diatas, jelasjelas Penguggathanya meminta sita jaminan atas objek jaminan pengakuan hutang berupasebidang tanah Hak Milik Nomor 71/Mn yang beralamat di

Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majeis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode (P.1) ;2. Fotokopi Akta Nikah Penggugat Nomor :17/17/I/2013,tertanggal 2 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kediri, Kabupaten LombokBarat. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majeis Hakim,Hm. 4 dari 13 hlm.

Membebankan kepada P )sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah). 3Scanned with CamScannerDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majeis Halom yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 04 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rabiul awal 1439 Hijriyah, oleh Dra. Sid Musyayyadansebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H.I. dan H.

Penggugat;Bahwa terhadap pencabutan perkara tersebut telah diminta tanggapandari Tergugat;Bahwa terhadap isi perjanjian tersebut kedua belah pihak sepakatuntuk dirumuskan kembali dengan dikampung disaksikan oleh orang tua atauKepala Desa;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majeis

perkara menurut hukum.SUBSIDER :Apa bila Pengadilan Agama Tolitoli berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah di tentukan, Penggugatdan Tergugat tidak hadir di muka sidang dan menurut berita acara relaaspanggilan Nomor 0096/Pdt.G/20015/PA Tli tanggal 23 April 2015, bahwaPenggugat dan Tergugat bukan warga Kelurahan Baru, sehingga Lurah Baru tidakbersedia menandatangani dan meneruskan panggilan ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka majeis

yangdibacakan di muka persidangan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan sidang tidak hadir,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa sehubungan pihak Tergugat tidak datangmenghadap persidangan, maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan,meskipun demikian Majelis Hakim menganjurkan kepada pihak penggugatagar bersabar dan menerusakan rumah tangga.Menimbang, bahwa atas upaya damai yang dilakukan Majeis

walaupun terjadi kesalahan penulisan nama Penggugat pada SPUHnamun dari lampiran SPUH itu sendiri dapat diketahui dengan pasti bahwaSPUH tersebut ditujukan kepada Penggugat yaitu CV dan bukan untuk PT,karena nomor surat ketetapan pajak yang ada pada dokumen PemberitahuanDaftar Hasil Keberatan adalah nomor surat ketetapan pajak yang diajukankeberatan oleh Penggugat.bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan bahwa Tergugat telahmenyampaikan SPUH kepada Penggugat dengan benar.bahwa oleh karenanya Majeis

tidak hadir dan tidak juga mengirimkan kesimpulannya;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada lagi yang akan diajukanoleh kedua belah pihak, selanjutnya kedua belah pihak memohon putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangandan tercantum lengkap dalam berita acara persidangan merupakan satukesatuan dengan putusan ini yang tidak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa setelah Majeis

Hakim pelajari jawaban pihakTergugat disimpulkan yang mengajukan Eksepsi adalah Tergugat , dan TurutTergugat Il, olehnya terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkanEksepsi tersebut ;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa setelah Majeis Hakim pelajari secara saksama isiEksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat II maka disimpulkan Eksepsi terse buttidak ditujukan pada kewenangan mengadili baik secara absolut ataupunrelatif, apalagi Eksepsi Turut Tergugat Il isinya buka halhak yang berkaitandengan Eksepsi

kepemilikan dan apakah peralihan itu sahatau tidak maka pembeli lelang harusiah diikutsertakan menjadi pihak dalamperkara ini sebagai syarat formal agar pembeli lelang tersebut diberikesempatan untuk membuktikan haknya atau apkah peralihan itu dilakukansecara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa walaupun hal yang dipertimbangkan diatasberkaitan dengan eksepsi Tergugat akan tetapi oleh karena Tergugat sendiridalam Eksepsinya tidak menyebutkan siapa pembeli (siaoa subjek yang harusdigugat itu) maka menurut Majeis

demikian beralasanhukum untuk ditolak ;Menimbang, bahwa akan tetapi oleh karena sebagaimanadipertimbangkan diatas keberadaan pembeli lelang tersebut harus diikutsertakan dalam perkara ini dengan konstrusi hukum agar yang bersangkutandiberi kesempatan mempertahankan haknya juga secara juridis kepemilikanatas tanah jaminan telah beralih kepada pembeli lelang hal ini juga berkaitandengan petitum angka 6 gugatan Penggugat yang memintakan agarSertipikat tersebut harus dikembalikan kepada Penggugat maka Majeis

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangdianggar sebesar Rp. 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : Selasa, tanggal 22 DESEMBER 2015dalam rapat permusyawaratan majeis Hakim oleh kami : Deky Velix Wagiu,SH.MH. selaku Hakim Ketua dan Nur Ayinj, SH., A.D.

terjadi kesalahan penulisan nama Penggugat pada SPUH namun darilampiran SPUH itu sendiri dapat diketahui dengan pasti bahwa SPUH tersebut ditujukankepada Penggugat yaitu CV XXX dan bukan untuk PT YYY, karena nomor surat ketetapanpajak yang ada pada dokumen Pemberitahuan Daftar Hasil Keberatan adalah nomor suratketetapan pajak yang diajukan keberatan oleh Penggugat ;bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan bahwa Tergugat telah menyampaikan SPUHkepada Penggugat dengan benar;bahwa oleh karenanya Majeis

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat danperilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik di putus karena perceraian.Bahwa berdasarkan dalil dalil tersebut di atas, penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palu c.q majeis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majeis HakimPengadilan Agama Pemalang pada hari ini, Rabu tanggal 24 Agustus2016 M, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqaidah 1437 H, oleh kami Drs.H. Dadang Karim, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Muh. Tobiin, S.H.dan Drs. H.

tetap mengharapkan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukunkembali sebagai suami istri, namun Penggugat tetap pada pendirian akan bercerai.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jayapura c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan perkawinan Penggugat (Morlan binti La Udi) putus karenaperceraian.Biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Apabila Majeis

kanal dengan: Pernggugat dan Terqugat karen sebagaiedi: Kendung F wnat jugat: Bawa seek bulan Mavet 2017 keadaan rumah taraga F Panggugateravoat ok. dan iidiak faamieie lagh lettin ane ul = Bawa antara Penaa.aa dengan Terguga sudah diupayakan untuk kesimpulanya yarg pada pokoktya aap sebaganana sult gugatannyamemo pahare fo sages patent Tena ok adr dan kak pla menyruh orang ain sebap wakl atahecirae forge aime y yang sah. accaghas papian enggugat piha a an pra ini;ATG: Kena Tee Sek Ga cheegan, mabe Majeis

., MAH. sebagei Hakim Kotua Majeis serte YENI Ou Ben j