Mendo BaratKab. BangkaPekerjaan : Buruh HarianTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 07 November 2012 s/d tanggal 26 November2012;. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 27November 2012 s/d tanggal 05 Januari 2013;.

Mendo Barat Kab. Bangka hanya diterangi lampu rumah;Bahwa Terdakwa bersama Sdr. DAVID OMEN Laptop hasil curian tersebutdijual kepada seorang lakilaki yang tidak dikenal seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut Terdakwamendapat bagian sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa hanya membantu Sdr.

AGUS SALIM BinNYAKNO AHMAD yaitu orang yang mau membeli Laptop tersebut diPerumnas Kace Kabupaten Bangka (Jalan Mentok Depan Gita Rotan DesaKace Timur Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka) dengan hanyamembawa 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna merah marun No. Seri :101251W dan Chargernya, namun tidak disertai dengan kotaknya dandibawa menggunakan tas sandang;e Bahwa setelah sampai di tempat Sdr.

DAVID OMEN Bin RIFAI pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdipastikan lagi oleh Terdakwa sekitar pukul 20.15 WIB pada bulan Oktobertahun 2012, bertempat di Perumnas Kace Kabupaten Bangka (Jalan MentokDepan Gita Rotan Desa Kace Timur Kecamatan Mendo Barat KabupatenBangka) menuju ke tempat Sdr.

Putusan No.38/Pid.B/2013/PN.SgtSALIM Bin NYAKNO AHMAD yaitu orang yang mau membeli Laptop tersebut diPerumnas Kace Kabupaten Bangka (Jalan Mentok Depan Gita Rotan DesaKace Timur Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka) dengan hanyamembawa 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna merah marun No.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Jumat, tanggal 09 November 2012, dengan wali nikah(ayah kandung), dengan mahar berupa Seperangkat Alat shalat, tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .... /Pdt.G/2019/PA. Sglt.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/xx/xxxx, tanggal 09 November2012, sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,maka Penggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka,tempat pernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

Sglt.Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa, Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxx/xx/xx/xxxx, tanggal 09 November 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2012 di Mendo Barat, saksi hadir pada saatmereka menikah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat sampai berpisah, rumah tangga mereka rukunsekitar empat tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia satu orang anak; Bahwa Penggugat

Saksi Il.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat, saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dankenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2012 di Mendo Barat, saksi hadir pada saatmereka menikah;Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kemuja sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia satu orang anak;Bahwa

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2021/PA.SgItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Mupri bin Muhtar, tempat dan tanggal lahir Pangkal Buluh, 23 Maret1988, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Swadaya, RT.012, Desa Kace Timur,Kecamatan Mendo Barat

K, tempat dan tanggal lahir Balunijuk, 10Mei 1991, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Swadaya, RT.012, Desa Kace Timur,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, awalnya Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Desa Balunijuk,Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka, selama 2 (dua) bulan lebih, lalupindah ke rumah pribadi di Jalan Swadaya, RT.012, Desa Kace Timur,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, sampai sekarang;Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Pemohon II telah bergaulsebagai pasangan suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : 1.

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan manapun, karena Pemohon II terkendala tempattinggal untuk mengurus persyaratan pernikahan di kantor urusan agamasehingga sampai saat ini belum mempunyai kutipan buku nikah, olehkarena itu Pemohon dan Pemohon II mohon agar perkawinan dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka;.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di MendoBarat pada tanggal 16 Maret 2003, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendo Barat, Mendo Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 081/18/IV/2003 tanggal 16 maret 2003, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik ;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di daerah Kace Mendo barat selama kurang lebih8 (delapan) tahun, setelah itu tinggal di rumah saudara di daerah Paritlalang selamakurang lebih 3 (tiga) bulan,pada bulan april 2008 antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai dengan sekarang, selama perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat1 Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 0094/Pdt.G/2012/PA.Pkp. telah hidup rukun sebagaimana layaknya

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 081/18/IV/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka tanggal 10Maret 2012, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksisebagai berikut :1.

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertamaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PNSgI Bahwa Terdakwa AHMAD Als HERI Bin SAMSU pada hari Senin tanggal19 November 2018 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November tahun 2018 bertempat di Jalan Air Duren DesaPetaling Kecamatan Mendo

ALEW (DPO) sebanyak6 (enam) dan saksi ALDO SAPUTRA RAMA Als ALDO sebanyak 4 (empat) kali,lalu sisa shabu tersebut kembali di bungkus oleh terdakwa dengan tissu dandimasukan terdakwa kedalam saku celana terdakwa selanjutnya terdakwa dansaksi ALDO SAPUTRA RAMA Als ALDO kembali ke Kelapa denganmenggendarai 1 (satu) unit Motor Yamaha Mio JT warna abuabu Nomor PolisiBN 5783 RD.Bahwa dalam perjalanan pulang ketika melewati Jalan Air Duren Desa PetalingKecamatan Mendo Kabupaten Bangka motor yang dikendarai

terdakwa diserempet oleh mobil yang dikendarai oleh saksi ERY JANUARIYANTO anggotaPolisi dari Polsek Mendo Barat yang saat itu bersama saksi ASMAWI yang jugaanggota Polisi dari Polsek Mendo Barat yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan terdakwa AHMAD Als HERI BinSAMSU ada membawa narkotika jenis shabu setelah terdakwa AHMAD AlsHERI Bin SAMSU dan saksi ALDO SAPUTRA RAMA Als ALDO jatuh ke tepijalan lalu saksi ASMAWI langsung turun dari dalam mobil dan langsungmengamankan

terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 10 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;an Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.AtauKedua Bahwa Terdakwa AHMAD Als HERI Bin SAMSU pada hari Senin tanggal19 November 2018 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November tahun 2018 bertempat di Jalan Air Duren Desa PetalingKecamatan Mendo

terdakwa diHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PNSgIserempet oleh mobil yang dikendarai oleh saksi ERY JANUARIYANTO anggotaPolisi dari Polsek Mendo Barat yang saat itu bersama saksi ASMAWI yang jugaanggota Polisi dari Polsek Mendo Barat yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan terdakwa AHMAD Als HERI BinSAMSU ada membawa narkotika jenis shabu setelah terdakwa AHMAD AlsHERI Bin SAMSU dan saksi ALDO SAPUTRA RAMA Als ALDO jatuh ke tepijalan lalu saksi ASMAWI

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak April 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon kurang cerdas(bodoh/mendo) sehingga tidak dapat menjalankankewajibannya kepada Pemohon4.

pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 April 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon dalam keadaan ba'daddukhul semula dalam keadaanharmonis dan belum dikaruniai keturunan, namun sejak April 2012 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Termohon kurang cerdas(bodoh/mendo

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 April 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrangtua Pemohon dalam keadaan ba'daddukhul semula dalam keadaanharmonis dan belum dikaruniai keturunan, namun sejak April 2012 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Termohon kurang cerdas(bodoh/mendo

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon kurang cerdas(bodoh/mendo) sehingga tidakdapat menjalankan kewajibannya kepada Pemohon ;2.

Dengan demikian maka permohonan Pemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ; Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan Termohon kurangcerdas(bodoh/mendo) sehingga tidak dapat menjalankan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UtusanAgama Kecamatan Mendo Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Besar;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .351.000,-, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

mengajukan surat gugatannya tanggal 01 Pebruari2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat dengan registerNomor: 0075/Pdt.G/2012/PA.SGT tanggal 01 Pebruari 2012 mengajukan halhalnya sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di KabupatenBangka pada hari Senin tanggal 02 Maret 2002 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat mas kawin berupa uang Rp 100.000, ( seratus ribu rupiah ) tunai, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

Memberitahukan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat untuk mencatatperceraian tersebut;d.

Surat:Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 266/01/VHI/2009 tanggal 1 Agutus 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka yangtelah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberitanda P;B. Saksi:Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:1.

Pengadilan7atau pejabat yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 hari mengirimkan satu helaisalinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempatperkawinan dilangsungkan, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah mempunyai kekutan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Mendo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusanini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UtusanAgamaKecamatan Mendo Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Besar;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .351.000,, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Kamis, 20 Juni 1991, dengan wali nikah (ayahkandung) dengan Mahar berupa uang Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, KabupatenBangka, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/xx/xx.xx/xxxx, tanggal24 Juni 1991, sampai sekarang belum pernah bercerai;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor ..../Pdt.G/2019/PA. Sglt.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah perkebunan Tergugat di Jalan Penagan, Desa Petaling,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, selama 6 (enam) tahun,kemudian pindah ke rumah pribadi di Jalan Penagan, Desa Petaling,RT.002, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, selama 22 (duapuluh dua) tahun, sampai sekarang masih tinggal bersama namun sudahpisah ranjang selama 8 (delapan) tahun;3.

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,maka Penggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka,tempat pernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

Pdt.G/2019/PA.Sglt.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa, Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xx/xx/xx/xx.xx/xxxx, tanggal 24 Juni 1991, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

/Pdt.G/2019/PA.SgltaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun , RT.009, Desa Kace,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam,

/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Penggugat), dengan Mahar berupa cincin emas 10 (sepuluh) mata, denganKutipan Akta Nikah Nomor 0245/023/IX/2017, tanggal 15 September 2017,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, KabupatenBangka, sampai sekarang belum pernah bercerai:Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun , RT.009, Desa Kace, KecamatanMendo Barat, Kabupaten Bangka, selama 9 (sembilan) bulan lebih, sampaiberpisah;Bahwa, selama dalam

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka,tempat pernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 0245/023/IX/2017 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, tanggal 15 September 2017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 15 September 2017di Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terguga tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun , RT.009, Desa Kace, Kecamatan MendoBarat, Kabupaten Bangka, kemudian pindah ke rumah kontrakansampai berpisah,; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah

PENETAPANNo. 304/Pdt.P/2012/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :ASIYAH dan ZULKIPLI suami istri, beralamat di Petaling,Kecamatan Mendo barat,Kabupaten Bangka , selanjutnya disebut sebagai para PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta

Mendo barat pada tanggal 18 Maret 20082. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anak diantaranya yangbernama MUMTAZAH ALFADHILAH, jenis kelamin perempuan, lahir diPangkalpinang pada tanggal 18 Januari 20083. Bahwa karena kelalaian para pemohon, maka kelahiran anak para pemohon tersebutbelum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil;4. Bahwa pemohon berstatus Warganegara Indonesia;5.

Bahwa Pemohon bernama ZULKIPLI dan ASTYAH telah melangsungkan perkawinansecara sah sesuai dengan kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendo barat pada tanggal 18 Maret 2008;2. Bahwa para pemohon dianugerahi anak perempuan bernama MUMTAZAHALFADHILAH, lahir di Pangkalpinang pada tanggal 18 Januari 2011;3.

SGT Persidangan Pengadilan Negeri Sungailiat, yang mengadili perkara permohonan, yangdilangsungkan di Gedung Pengadilan Negeri tersebut di Jalan Pemuda No.12, Sungailiat, padahari: RABU tanggal 13 JUNI 2012 dalam Permohonan dari :ASIYAH dan ZULKIPLI suami istri, beralamat di Petaling,Kecamatan Mendo barat,Kabupaten Bangka , selanjutnya disebut sebagai para PemohonSUSUNAN PERSIDANGANALBERTINA, HO, SH. MEL... ccnccxaonss comumuone?

Mendo Barat Kab.

Mendo BaratKab.

Bahwa Terdakwa menggunakan shabu sendiri dirumah kontrakan Terdakwa di Jalan PerumnasKace Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka.

mengajukan permohonan dengansuratnya tertanggal 28 November 2011 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungailiat dengan register perkara Nomor 0911/Pdt.G/2010/PA.SGT, tanggal28 November 2011 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah di KabupatenBangka pada hari Jumat, tanggal 28 Maret 2003 dengan wali nikah ayahkandung Termohon, maskawin berupa emas 5 mata tunai, pernikahan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

lamanya, dimana Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon;6 Bahwa selama pisah tidak ada usaha keluarga untuk merukunkan Pemohondengan Termohon;7 Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadengan Termohon, dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8 Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Pemohon dengan Termohon, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendo

jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dan memperkuat kebenaran dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1901041508810003 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBangka tanggal 24 Maret 2010, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, ( Kode P.1);2 Foto kopi kutipan Akta Nikah nomor : 093/3/V/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

yangberkaitan dengan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhlak satu rojiterhadap Termohon (' TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSungailiat;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sugailiat untukmenyampaikan salinan Penetapan Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

PUTUSANNomor 327/Pid.B/2015/PNSglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANWAR HALIK Alias HALIK Bin ABDULRAHMAN;Tempat lahir : Petaling;Umur/tanggal lahir :38 Tahun/12 April 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Petaling Banjar Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka;Agama

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman karenamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa ANWAR HALIK alias HALIK bin ABDUL RAHMAN padahari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Maret 2015, bertempat di rumah Terdakwayang terletak di Desa Petaling Banjar Kecamatan Mendo

mineral dan batu barayang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau IZIN lain sebagaimana dimaksudHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 327/Pid.B/2015/PNSgldalam UndangUndang Pertambangan Mineral dan Batubara, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 SaksiROBIANTO bersama dengan Saksi ASMAWI (keduanya Anggota Polri PolresBangka) melakukan penyelidikan atas informasi masyarakat bahwa ada salahsatu rumah di Desa Petaling Banjar Kecamatan Mendo

hasil analisis mikroskop kadar SN 61,73Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 161 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara.ATAUKEDUABahwa terdakwa ANWAR HALIK alias HALIK bin ABDUL RAHMAN padahari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 327/Pid.B/2015/PNSqglpada waktu tertentu dalam bulan Maret 2015, bertempat di rumah Terdakwayang terletak di Desa Petaling Banjar Kecamatan Mendo

keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang di ketahuinya sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 SaksiROBIANTO bersama dengan Saksi ASMAWI (keduanya Anggota Polri PolresBangka) melakukan penyelidikan atas informasi masyarakat bahwa ada salahsatu rumah di Desa Petaling Banjar Kecamatan Mendo

SAML) dengan Pemerintah Desa Mendo Tentang Penyerahan Untuk Perolehan Tanah Negara Bebas (Hutan Desa) secara Administratif di Wilayah Desa Mendo Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka Dengan Kompensasi Dalam Rangka Investasi Perkebunan Nomor: 140/01/SPK/19.01.04.2004/2020 Nomor: 0423/SPK/SAML/2020 tertanggal 2 Mei 2020 adalah sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum mengikat;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 di Kabupaten Bangka, dengan walinikah (ayah kandung Penggugat) mas kawin berupa Cincin emas 10(sepuluh) mata tunai, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendo Barat dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor ....../Pdt.G/2018/PA.Sglt..XXXXXXXXXXXXXX tanggal 16 Mei 2017 sampai sekarang belum pernahbercerai;2.

Bahwa setelah petengkaran terakhir Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat dengan alamat DesaZed, RT/10, RW/04, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka 1 (satu)tahun hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak mempedulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;8.

namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Potokopi Kutipan AktaNikah Nomor 0149/017/V/2017, tanggal 16 Mei 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2017 dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor ....../Pdt.G/2018/PA.Sglt..

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2017dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat; Bahwa waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung saksi tidak hadir, tetapi saksi hadir pada acara resepsinya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, lalu pindah kerumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Putusan No.0587/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Senin, 04 September 2017, dengan wali nikah Amrin (Pamankandung Penggugat), mahar berupa cincin emas 10 mata, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0225/003/IX/2017, tanggal 04 September 2017, tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka,sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah pribadi di Sungai

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, tempatpernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

Putusan No.0587/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 0225/003/IX/2017 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, tanggal 04 September 2017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan

Saksi Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 04 September 2017di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpribadi di Sungai Selan KM.07, RT.005/RW.001, Desa Terak,Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah, sampaiberpisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang

Saksi Il.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 04 September 2017di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpribadi di Sungai Selan KM.07, RT.005/RW.001, Desa Terak,Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah, selama 1(satu) tahun lebih, sampai berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Senin, 09 Mei 2016, dengan wali nikah Amak (ayahkandung Penggugat), dengan mahar berupa seperangkat alat sholat,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0129/003/V/2016, tanggal 09 Mei 2016,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, KabupatenBangka, sampai sekarang belum pernah bercerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldi Perumahan PT.

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,maka Penggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka,tempat pernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 0129/003/V/2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendo

; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat sebagaiwali nikah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 09 Mei 2016 diKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di PerumahanPT.

Putusan No.0673/Pdt.G/2019/PA.Soglt..Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 09 Mei 2016 diKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di PerumahanPT.

DatokAmin, Bebie, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Mendo, 19 April 1984, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah menurut Agama Islampada hari Rabu tanggal 11 April 2018 di Dusun Mendo, Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, NTB dengan Wali Nikahadalah Orang Tua kandung Penggugat bernama Itap dengan maskawinberupa uang tunai Rp 500.000,00 dengan saksisaksi dua orang lakilakidewasa beragama islam.2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus duda.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada hari, Sabtu tanggal 20 Agustus 2005 di Dusun Mendo, KelurahanRenteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, NTB dan tidakpernah dilakukan dihadapan KUA.7. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisnamun sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan, pertengkaran dan kekerasan sertatidak pernah sepaham.8.

Juhan bin Udin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusunlll Paya Benua RT.010/RW.001 Kelurahan Paya BenuaKecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka, sebagaiPemohon I:2.

Susilawati binti Marja, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun III Paya Benua RT.010/RW.001 KelurahanPaya Benua Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama SungailiatNomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Sglt. tanggal 07 Mei 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara

bahwa berdasarkan alasan beserta dalildalil yangdikemukakan didalam posita permohonannya itu, para Pemohon memohonagar Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Juhan bin Udin) denganPemohon II (Susilawati binti Marja) yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 17 Oktober 2008 di Kecamatan Mendo

Mendo BaratKab.

Mendo barat Kab.Bangka No. 812/1484/PKM.MB/X/2012 an. Junaidi tanggal 12102012yang ditandatangani oleh dr. Meliasih , dokter pada Puskesmas Petalingjl.Pahlawan 12 km.15 Petaling Kec. Mendo barat Kab.Bangkab. Visum Et repertum dari RS Bakti Timah Pangkal Pinang JL.Bukit barupangkal Pinang Nomor 94/MRVIS/XV/2012 an M.Masrul tanggal 13102012dan saksi Dani bin Anwar sesuai visum No. 91/MRVIS/XIV2012 yangdikeluarkan Rumah sakit Bakti Timah pangkal Pinangc.

Mendo barat kab.BangkaBahwa akibat dari tertabraknya saksi Masrul ,saksi Ramdani bin Anwardan saksi Nurmalasari binti Sulaiman yang dilakukan oleh terdakwa ,sehingga saksi N.Masrul dengan kesimpulan mengalami luka diatas mataHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 713/Pid.B/2013/PN Sgtkanan kurang lebih 3 cm , luka dada belakang dengan kurang lebih 6 cmsudah dijahit, luka pada paha kanan tungkai bawah kanan sudah dijahitlukaluka tersebut disebabkan oleh benturan benda tumpul sebagaimanahasi visum Et repertum