Ditemukan 1740 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-12-2022 — Putus : 27-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 162/Pdt.G/2022/PN Pli Tanggal 27 Januari 2023 — Penggugat:
JUNAIDI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG (PUPR) PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
24 — 3
JUNAIDI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG (PUPR) PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
24 — 3
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;
- Menetapkan besarnya Nilai Ganti Kerugian dalam bentuk uang kepada Pemohon Keberatan sejumlah Rp665.199.037,00 (enam ratus enam puluh lima juta seratus sembilan puluh sembilan ribu tiga puluh tujuh Rupiah);
- Menghukum Termohon Keberatan I dan Termohon Keberatan II untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan
Register : 19-09-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 330/Pid.B/2023/PN Sak Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
GEBBY PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
PATI PRAJO Als UCOK PATI
62 — 0
GEBBY PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
PATI PRAJO Als UCOK PATI
62 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Pati Prajo Alias Ucok Pati tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Register : 26-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 664/Pdt. G/2012/PA. Bdw. Tanggal 22 Mei 2012 —
9 — 0
9 — 0
MENGAD IL I:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.
Register : 23-12-2008 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1110/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 4 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
denganTergugat telah pernah melakukan hubungan kelamin (ba'dadukhul) dan Penggugat pada hari ini Kamis, tanggal 4 Juni 2009da loam k e a daeoaeon Ss uci =;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkutbidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 segala biaya yang timbulakibat perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat akan peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini serta dalildalil syar'isebagaimana tersebut di atas ;MENGAD
Register : 03-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN MARTAPURA Nomor 274/Pid.B/2011/PN.Mtp Tanggal 31 Oktober 2011 — M. Sairi bin alm Mahlan
74 — 10
74 — 10
Mtp tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengad il i perkara0 0 JA Se eee see ome SSS BRS SRS eS Se BAe Bee Ss ame2.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapuratanggal 3 Oktober 2011 No. 272/Pen.Pid/2011/PN.Mtptentang penetapan hari3.Berkas perkara atas nama Terdakwa M.
Register : 25-07-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 327/Pdt.G/2009/PA.Kdr Tanggal 26 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 8
19 — 8
melalui Kuasa Hukumnyatidak berdasar hak karena diajukan bukan oleh Pemohonsendiri, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwapermohonan Pemohon dinyatakan tidak dapat diterima/ NO(Neit Onvankelijkler);Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Pemohon ( Vide : pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusanIN1l; Mengingat segala peraturan perundang undanganyang berlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkaraINMi 3 257 ++ ~ ++ 22 ++ ++ MENGAD
Register : 07-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1148/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 20 September 2012 —
9 — 2
9 — 2
MENGAD I L I:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggi] dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. N1engabulkan gugatan Penggugat dengan verstek :3. Menjatuhkan talak I (saw) ba'M sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.
Register : 02-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 669/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tpg Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
CIPTO DARMOKO
Tergugat:
PT. PURI INTERNSIONAL HOTELS
150 — 32
CIPTO DARMOKO
Tergugat:
PT. PURI INTERNSIONAL HOTELS
150 — 32
MENGADILI
Dalam Putusan Sela:
- Menolak permohonan putusan sela Penggugat;
Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat bertentangan dengan ketentuan
Register : 27-01-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 60/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 6
17 — 6
pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas dengan mengingat pula ketentuan pasal 125 HiIR,permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan verstek danmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Pemohon ( Vide : pasal 89 ayat 1Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan inl;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;~ MENGAD
Register : 06-11-2008 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0941/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 23 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkutbidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 maka semua biaya yang timbulakibat perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan peraturan perundang undangan yang berlakuserta dalildalil syar'i sebagaimana tersebut di atas ; MENGAD ILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3.
Register : 05-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.Adl Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 20
55 — 20
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Maman Darmansyah bin Bulo Syarif) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lucy Yandari binti Nasrun
Register : 04-05-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 236/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
pertimbangan tersebutHal. 15 dari 18 hal.Put.No.236/Pdt.G/2011/PA.Kdr.diatas, gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;o anned sree Sues ames See Bees Gee eee cee ae MENGAD
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0238/Pdt.G/2020/PA.Adl Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Harianto bin Salam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marsiah binti Marsudi) di depan sidang Pengadilan
Putus : 08-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 198/PIS/SUS/2015/PN.WTP. Tanggal 8 Oktober 2015 — Haruna Husain Bin Husain
155 — 28
155 — 28
Mengad i li:1. Menyatakan Terdakwa Haruna Husain Bin Husain terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan Pidana denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 1 (satu) bulan penjara;3.
Register : 11-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1497/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Anang Fadila bin Drs.
Register : 11-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Mks Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
FENNY KURNIAWAN
Tergugat:
1.M. IKHSAN
2.SISTKE LIMOWA, SH
3.ALEXANDER COKROJOYO TJIOE alias ALEXANDER TJIOE alias TJIOE PEK HIE
31 — 19
FENNY KURNIAWAN
Tergugat:
1.M. IKHSAN
2.SISTKE LIMOWA, SH
3.ALEXANDER COKROJOYO TJIOE alias ALEXANDER TJIOE alias TJIOE PEK HIE
31 — 19
MENGADILI:
- Mengabulkan eksepsi Tergugat II;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.441.000,- (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 25-02-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 102/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 25 Maret 2010 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 (huruf) f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 (huruf) fKompilasi Hukum Islam oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat(1) Nomor 7 tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 joUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka kepada Pemohondibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perUndangundangan dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
Register : 08-02-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 074/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 3 Maret 2010 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Thalak itu dari pihak lakilaki dan iddah dari pihakperempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkansepenuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 tahun 1989 jo UU Nomor 3 tahun 2006 jo UU Nomor 50 tahun2009, maka kepada Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan peraturanperUndangundangan dan Hukum Islam yang berkaitandengan perkara ini;MENGAD
Register : 04-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0715/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 4
13 — 4
agarPernikahan Pemohon I dan Pemohon II terse but disyahkan untukmemoproleh pengakuan hukum, sehingga Pemohon I dan Pemohon IImem peroleh akta nikah sebagai syarat mengke lahiran7.Bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon IImampu (miskin), maka mohon untuk diberiperkara;Berdasarkan halhaltersebutdiatas, Pemohon Iagar Ketua Pengadilan Agama Mataram memperkara ini, selanjutnya menjatuhkanPenetapansebagaiberikut ;layananyangurus pem buatan aktaadalah orang yang tidakpembebasan biayadan Pemohon II mohoneriksa dan mengad