.@ Penggugat meninta Tergugat untuk untuk tinggal lagi dirumahTergugat di Kedung Kamal karena hanya menumpang dirumahkeluarga paman Tergugat yang berkelahi dengan Penggugat.@ Peggugat meminta untuk sudah tidak tinggal lagi dirumah itu dantinggal membangun rumah kecilkecilan ditanah milik orang tuaPenggugat yang dekat dengan rumah orang tua Penggugat, untukdapat tinggal bersamasama dengan Tergugat dan ibu Tergugat ikutdengan Penggugat dirumah baru itu.@ Dan Tergugat tidak dapat menuruti apa yang dim

(lima ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa meninta uang dengan cara memaksa dan beberapa kaliberkata didepan saksi KALAU GAK NGASIH SAYA DUIT LIAT AJAKELUARGA KAMU ANAK KAMU, SUAMI KAMU GAK AKAN AMANmendengar hal tersebut saksi merasa tidak terima namun saksi korbanselalu menghalangi saksi agar jangan marah dan saksi menahan diri, yangsaksi ketahui dan melihat sendiri dan cerita dari istri saksi tersebut yaitua.

Bahwa saksi mengetahui terdakwa meninta uang dengan cara memaksasudah berkali kali, awalnya terdakwa dengan alasan banyak hutangkemudian dengan alasan untuk biaya membuat rumah dan untuk biayamenikahkan anaknya kalau saksi korban tidak memberikan uang setiap kaliHalaman 12 dari 17 Halaman Putusan No : 49/Pid.B/2017/PN.Kbudiminta terdakwa maka terdakwa mengancam akan membunuh terdakwadan ayah tiri terdakwa yaitu saksi Robinson Bin Nasarudin hal tersebutyang membuat saksi khawatir karena saksi, saksi

dan pernah juga terdakwamenggunakan sebilah pisau yang terdakwa arahkan ke saksi korban jikasaksi koroban masuk dan bersembunyi didalam kamar maka terdakwatendang dan dorong pintu kamar saksi korban lakukan denganHalaman 16 dari 17 Halaman Putusan No : 49/Pid.B/2017/PN.Kbumengacungkan sebilah pisau bergagang terobuat dari kayu namun danpernah juga terdakwa lakukan dengan cara memegang pedang.Bahwa saksi mengetahui terdakwa meninta uang dengan cara memaksasudah berkali kali, dengan rincian :a.Pada

Tibatiba datang orang yang memesan sabu tersebut,kemudian Reno (DPQ) cepatcepat menyerahkan kembali sabu tersebutkepada terdakwa dan meninta terdakwa untuk menyembunyikan sabutersebut di sela sofa; Bahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh polisi yang menyamar sebagaipembeli sabu, sedangkan Reno (DPO) diminta untuk memancing lin (DPO)akan tetapi Reno (DPO) berhasil melarikan diri; Bahwa terdakwa tidak mendapatkan upah dari Reno (DPO) maupun lin(DPO);Menimbang, bahwa untuk menguatkan Dakwaannya Penuntut

Tibatiba datang orang yang memesan sabutersebut, kemudian Reno (DPO) cepatcepat menyerahkan kembali sabutersebut kepada terdakwa dan meninta terdakwa untuk menyembunyikansabu tersebut di sela sofa;Bahwa benar kemudian terdakwa ditangkap oleh polisi yang menyamarsebagai pembeli sabu, sedangkan Reno (DPO) diminta untuk memancinglin (DPO) akan tetapi Reno (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa benar terdakwa tidak mendapatkan upah dari Reno (DPO) maupunlin (DPO);Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan

+EjnbArtinya : " Isteri boleh meninta perceraian kepada hakim, dan ketika itu hakim dapatmenjatuhkan talak suami dengan satu talak bain, apabila telah nyatakesengsaraan isteri dan tidak berhasil mendamaikan keduanya"Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat ternyatatelah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugattidak melawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan

hari Minggu tanggal 10 Oktober 2010sekitar jam 12.30 wib, saat terdakwwa ASPURI Bin BASRIberada dikamar rumahnya selesai melinting Narkotikajenis daun ganja kering yang hendak dipakai/diisapnya,tiba tiba pintu) kamarnya diketuk oleh seseorang dansewaktu) dibuka ternyata SUHERI Bin DANA, lalu olehterdakwa ASPURI Bin BASRI diajaknya masuk kedalamkamarnya ; Selanjutnya saat SUHERI Bin DANA masuk kedalam kamarterdakwa ASPURI Bin BASRI melihat ada lintingan ganjayang siap pakai lalu SUHERI Bin DANA meninta

pada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2010sekitar jam 12.30 wib, saat terdakwwa ASPURI Bin BASRIberada dikamar rumahnya selesai melinting Narkotikajenis daun ganja kering yang hendak dipakai/diisapnya,tiba tiba pintu kamarnya diketuk oleh seseorang dansewaktu) dibuka ternyata SUHERI Bin DANA, lalu olehterdakwa ASPURI Bin BASRI diajaknya masuk kedalamkamarnya ; Selanjutnya saat SUHERI Bin DANA masuk kedalam kamarterdakwa ASPURI Bin BASRI melihat ada lintingan ganjayang siap pakai lalu SUHERI Bin DANA meninta

pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman Termohon;3 Bahwa setelah menikah saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon semula rukun dan harmonis dan telah mempunyai duaorang anak yang satu umur 10 tahun dan yang kedua umur 3 tahun sekarang yangkedua ikut Termohon; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar danberselisih masalah tempat tinggal, Termohon meninta

huruf a. besertapenjelasannya angka 18 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama (menunjuk seorang wali dalam hal seorang anak yang belum cukup umur 18(delapan belas) tahun yang ditinggal kedua orang tuanya pada hal tidak ada penunjukanwali oleh orang tuanya;), sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah meninta

Termohon selalu mencurigai pemohon yang berlebihan dalam aktifitas pemohon seharihari.Termohon walaupun sering meninta maaf kepada pemohon untuk kesekian kalinyanamun tetap termohon mengulanginya lagi sehingga pemohon merasa sudah tidaknyaman lagi hidup berumah tangga dengan termohon.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon terjadiNopember 2009, Pemohon mengajak isteri untuk intropeksi diri dengan jalan pisahranjang namun dijawab termohon mengajak sekalian saja berpisah

dan para saksi telah membenarkan barangbukti tersebut dan barang bukti tersebut telah disita secara patut menurut hukumsehingga dapat dipergunakan sebagai alat pembuktian dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sebagaimana diuraikan diatas, dihubungkan dengan barang bukti dalamperkara ini, antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian sehingga diperolehfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada bulan Agustus tahun 2012, Terdakwa meninta

Perbuatan dilakukan dengan penuh kesadaran artinya siapapun yangmelakukannya pasti mengetahui apakah perbuatan tersebut dibenarkan atau tidakserta mengerti bahwa suatu perbuatan harus dipertanggungjawabkan; sedangkanmelawan hukum berarti melawan hak artinya seseorang melakukan atau memilikiseuatu yang bukan haknya;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan bahwapada bulan Agustus tahun 2012, Terdakwa meninta kepada Yacobus Ndaomanu AliasRidho untuk mencarikan Mobil yang bisa disewa

YATIM ERIADYyang sedang memegang saku celana bagian depan sebelas kiri saksi W.FANI POHAN meninta mengeluarkan isi saku celana saksi M. YATIMERIADY ditemukan 1(satu) paket narkotika jenis shabushabu lalu saksiTOGU PARDEDE membawa masuk kedalam rumah saksi M. YATIMERIADY melihat terdakwa didalam rumah saksi M. YATIM ERIADYkemudian saksi W. FANI POHAN menjemput saksi ARBAIN Bin ABDULRASYID (Alm) (ketua Rt.07) untuk menyaksikan penggeledahan rumahsaksi M.

YATIM ERIADYyang sedang memegang saku celana bagian depan sebelas kiri saksi W.FANI POHAN meninta mengeluarkan isi saku celana saksi M. YATIMERIADY ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu lalu saksiTOGU PARDEDE membawa masuk kedalam rumah saksi M. YATIMERIADY melihat terdakwa didalam rumah saksi M. YATIM ERIADYkemudian saksi W. FANI POHAN menjemput saksi ARBAIN Bin ABDULRASYID (Alm) (ketua Rt.07) untuk menyaksikan penggeledahan rumahsaksi M.

jam.23.00 Wib, ketika saksi Lili bin Astuhimau membayar makanan sebesar Rp.7.000, dan uang untuk ongkosjahit baju PKK sebesar Rp.50.000, yang diterima oleh isteriTerdakwa, kemudian tibatiba datang Terdakwa Jajang Asyidiksambil marah marah terhadap saksi Lili bin Astuhi dengabnmengeluarkan kata kata yaitu) akamu moral bejadAkhlak bejadengga benar dan pada ahari Selasa tanaggal 28 Maret 2011jam.08.00 Wib, Terdakwa Jajang Asyidik secara terus meneruskirim SMS lewat HP saksi Lili bin Astuhi dengan meninta

Termohon meninta cerai kepada Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan 03 September 2015. saatmana Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa akibat dari priiaku dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa menderita baik lahir maupun bathin sehingga untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah tidakmungkin lagi tercapai sebagaimana

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon meninta agarKetua Pengadilan Agama Palu Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohom;2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 01 Maret 1997 di Kelurahan Taipa, KecamatanPalu Utara, Kota Palu adalah sah menurut hukum;3.

FANIPOHAN meninta mengeluarkan isi saku celana terdakwa ditemukan 1 (satu)paket narkotika jenis shabushabu lalu saksi TOGU PARDEDE membawamasuk kedalam rumah terdakwa melihat saksi SUHAIMI Alias MAMING(dalam berkas perkara terpisah) didalam rumah kemudian saksi W. FANIPOHAN menjemput saksi ARBAIN Bin ABDUL RASYID (Alm) (ketua Rt.07)untuk menyaksikan penggeledahan rumah terdakwa kemudian saksi TOGUPARDEDE dan saksi W.

Putusan Nomor :1350/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdryaitu berkatakata melukai hati dan meninta menjual rumah milik Penggugatdan tanpa pikir terlebih dahulu oleh Tergugat ;4. Bahwa setelah kurang lebih 40 hari hidup bersama, Tergugat ,meninggalkanPenggugat dan tidak lagi hidup serumah dan tidak memberi nafkah lahirmaupun batin sampai sekarang ;5.

Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dan Termohon terjadipada awal bulan November 2015, ketika Pemohon meninta Termohon untukdapat merawat anak dengan baik serta melayani Suami, namun Termohonemosi dan tidak terima dengan teguran yang Pemohon sampaikan, hinggaakhirnya Termohon membanting barang yang ada di sekitarnya. Mendengarhal tersebut memancing kedua orang tua Termohon hingga akhirnyasuasana semakin keruh;6.

danharmonis, namun sejak bulan Maret 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin cintadengan wanita lain yang berasala dari Brebes yang diketahui Penggugat bernamaXXXXXX35 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15 Desember 2006Penggugat dan Tergugat berpisah, dan Tergugat sekarang tinggal di JI.xxxxxxxxx,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara;6 Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat dan meninta

MOCHAMAD IDURS)langsung kepada saksi DASMAN SANDISISWADI, selaku penjual denganalasan Terdakwa khawatir jual beli akan dibatalkan oleh saksi DASMANSANDISISWADI dan Terdakwa meninta agar saksi ITAWATI HANIDIlangsung membayar atau melunasi kepada Terdakwa.

akan katakata Terdakwa tersebutkemudian Pada tanggal 2 Juni 2013 Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah), Kemudian pada tanggal 29Juni 2013 menyerahkan uang sebesar Rp12.000.000,00 ( dua belasjuta rupiah) dan pada tanggal 5 Maret 2014 menyerahkan uangsebesar Rp16.000.000,00( enam belas juta rupiah) kepada Terdakwadi rumahnya, kemudian Terdakwa membuatkan kwitansi yangditandatangani oleh Terdakwa;Bahwa kemudian sekitar Bulan Desember 2014 Terdakwamenghubungi Saksi korban meninta

akan katakata Terdakwa tersebutkemudian Pada tanggal 2 Juni 2013 Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah), Kemudian pada tanggal 29Juni 2013 menyerahkan uang sebesar Rp.12.000.000, ( dua belasjuta rupiah) dan pada tanggal 5 Maret 2014 menyerahkan uangsebesar Rp 16.000.000,(enam belas juta rupiah) kepada Terdakwadirumahnya, kemudian Terdakwa membuatkan kwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa;Bahwa kemudian sekitar Bulan Desember 2014 Terdakwamenghubungi Saksi korban meninta

MAHMUD (DPO)meninta terdakwa untuk pergi ke ATM Kecamatan Tualang KabupatenSiak untuk menyerahkan shabu. Setibanya di ATM pada Pukul 16.00WIB sdr.MAHMUD menyerahkan shabu 1 (satu) paket shabu keadaterdakwa lalu terdakwa juga menyerahkan uang sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah).

MAHMUD (DPO)meninta terdakwa untuk pergi ke ATM Kecamatan Tualang KabupatenSiak untuk menyerahkan shabu. Setibanya di ATM pada Pukul 16.00WIB sdr.MAHMUD menyerahkan shabu 1 (satu) paket shabu keadaterdakwa lalu terdakwa juga menyerahkan uang sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah). Kemudian terdakwa pulang ke rumahnya, lalumembagi shabu tersebut menjadi 6 (enam) paket dengan rincian 5 (lima)paket untuk dijual dan 1 (Satu) paket untuk digunakan.