Nai

1. Menerima Permintaan banding dari para Terdakwa tersebut;--------------------------
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 16 Februari 2011 No.205/Pid.B/2010/PN.Sungg. yang dimohonkan banding mengenai lamanya pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai
3. Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa, masing-masing:-------------

• Terdakwa I SUPU DG NAI Bin DADU selama 6 (enanam) Bulan penjara;
• Terdakwa II ABD.

Pembanding/Terdakwa : Supu Dg Nai Bin Dadu Diwakili Oleh : Supu Dg Nai Bin Dadu
Pembanding/Terdakwa : Abd. Karim Dg. Bali Bin Badu Diwakili Oleh : Supu Dg Nai Bin Dadu
Terbanding/Jaksa Penuntut : Asruddin Arsyad

Nama lengkap : SUPU DG NAI Bin DADU.Tempat lahir : Paggentungan .Umur Tanggal lahir :45 Tahun / 17 Agustus 1964.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Borongrappo Sokkolia.Kec. Bontomarannu, Kab. Gowa.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.2. Nama lengkap : ABD. KARIM DG.BALI Bin DADUTempat lahir : Kp.

HERMAN NAI BIN TAHIR; Bahwa luas tanah saksi yang sudah dibeli sesuai dengan sertifikatNo.132/Pakatto atas nama RALLU seluas 46.163 m2 (empat puluh enam ribuseratus enam puluh tiga meter persegi) dan setelah saksi melihat langsung kelapangan dan melihat sudah ada pondasi batas yang telah terpasang yangluasnya kurang lebih 1 Ha dan yang mengetahui semua adalah saksi KULLEDG. NAI yang bertempat tinggal di jalan poros Malino tepatnya di PasarLantebung,Pakatto, Kec.

Nai tetap terlampir dalam berkas;4.

NAI sesuai barang obukti Akta jual beliNo.466/ DHTA/KB/XII/2008; Menimbang, bahwa adapun alasanalasan memori banding paraTerdakwa tanggal 30 Maret 2011 pada pokoknya sebagaimana terurai di atasterutama para Terdakwa berpendapat tanah yang dijual kepada saksiHERMAN D6. NAI adalah tanah milik para terdakwa SELUAS 4,6 Ha yangberasal dari orang tuanya bernama DADU BIN BAKARA dengan Nomor Persil52 D11 Kohir 308 C1 yang terletak di Desa Pakatto sekarang Desa Mata Allo,Kec. Bontomarannu. Kab.

Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa, masingmasing: Terdakwa I SUPU DG NAI Bin DADU selama 6 (enanam ) Bulan penjara; Terdakwa I ABD. KARIM DG. BALI Bin DADU selama 7 (tujuh) Bulan penjara;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 16Februari 2011 No.205/Pid.B/2010/ PN.Sungg, untuk selebihnya;5.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Nai Dg. Tompo bin Malik) dengan pemohon II (Dina binti Dg. Billa) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari 1979 di Desa Tenrigangkae, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros Sulawesi Selatan; ----------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basala untuk dicatatkan;-------------------------------------------------------------------------4.

Nai Dg. Tompo bin Malik dan Dina binti Dg. Billa

PENETAPANNomor 0541/Pdt.P/2014/PA Adl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh : Nai Dg. Tompo bin Malik, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD., pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Lambandia,Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai, pemohon I; Dina binti Dg.

NAI, LAWANNUNGKU bin M. DG. LIWANG

Nai

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alam bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Nurdiana binti Nai);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Penggugat:
Nurdiana binti Nai
Tergugat:
Alam bin Syamsuddin

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2019/PA.LssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurdiana binti Nai, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan toko, tempat kediaman di Dusun IVDesa Puundoho Kecamatan Pakue Utara Kabupaten KolakaUtara, sebagai Penggugat;melawanAlam bin Syamsuddin, umur 28

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alam bin Syamsuddin)terhadap Penggugat (Nurdiana binti Nai);3.

Putusan No.28/Pdt.G/2019/PA.LssFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 16/03/IV/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambai,Kabupaten Kolaka Utara, tertanggal 8 Januari 2015 diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, Aris bin Nai, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Duundohu, KecamatanPakue Utara, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat

menikahdengan Tergugat pada tanggal 08 Januari 2015, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Januari 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Aris bin Nai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alam bin Syamsuddin)terhadap Penggugat (Nurdiana binti Nai);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lasusua pada hari Senin tanggal 20 Jumadil Akhir 1440 Hijriahbertepatan dengan tanggal 25 Februari 2019 Masehi oleh H. Mihdar, S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, A. Muh.

Pemohon:
1.OEI SJIOK LIE
2.LIN NAI TING

Nai (suami Tergugat II/Ayah Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI) didalam memberikan tanah sengketa kepada Tergugat I untuk dimiliki adalah tidak sah dan merupakan tindakan atau perbuatan melawan hukum;

- PEMBANDING : WA NAI Binti LA RAFIDU- TERBANDING : Hj. SARI, dkk

PUTUSANNomor 10/PDT/2017/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang mengadili perkaraperkara Perdatadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perdata antara :WA NAI Binti LA RAFIDU.

LA NAI HAMIMU., Pekerjaan PNS, beralamat di Kelurahan LowuLowu Kecamatan LeaLea Kota Baubau,sebagai Terbanding VI semula Tergugat VI ;7. MILATI., Pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat diKelurahan LowuLowu Kecamatan LeaLea KotaBaubau, sebagai Terbanding VIl semulaTergugat VII ;8.

Binti LA RAFIDU Penggugat, bahkan almarhum LAUBU dan WA NAI Penggugat dimasa tuanya alamrhum LARAFIDU MASIH SEMPAT MENGOLAH BERSAMASAMA tanah obyeksengketa ;Halaman 3 dari 28 Putusan.No.10/Pdt/2017/PT KDI6.

Bahwa setelah meninggal almarhum LA RAFIDU orang tua Penggugat,Tanah Obyek Sengketa masih diolah secara terus menerus oleh anaknyayaitu almarhum LA UBU dan WA NAI Penggugat, dan selama diolah oleh LAUBU dan WA NAl, almarhum WA DADI tidak mengolah lagi Tanah ObyekSengketa, Sementara oleh almarhum LA RAFIDU dan anaknya LA UBU,dan setelah LA UBU mengolah tanah onyek sengketa maka almarhumah WADADI sudah tidak mengolah lagi tanah obyek sengketa ;9.

LA NAANA, S.Ag), Tergugat V (LAHAMIMU), Tergugat VI (LA NAI HAMIMU), Tergugat VII (MILATI)tidak mempunyai Hubungan Waris dengan Almarhumah Wa Dadidalam hal Pewarisan, sehingga gugatan perbuatan melawanhukum yang didalillkan olen Penggugat adalah tidak berdasar;b.

NAI

GORONTALO Unit Tolangohula VS UDIN ALI NAI

Gorontalo, beralamatdi Desa Gandaria, Kecamatan Tolanghula, KabupatenGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:UDIN ALI NAI, bertempat tinggal di Desa Ombulo Tango,Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo, ProvinsiGorontalo;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat

Menyatakan Terdakwa BASRI BOGEL DG NAI ALIAS BOGEL BIN TAHIR DG POLE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan Jahat tanpa hak menguasai dan menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BASRI BOGEL DG NAI ALIAS BOGEL BIN TAHIR DG POLE tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Milik SUPAR DG NAI BIN ABD RAHMAN DG REWA dipergunakan dalam berkas perkara SUPAR DG NAI BIN ABD RAHMAN DG REWA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

NAI Alias BOGEL Bin TAHIR DG. POLE

Milik SUPAR DG NAI BIN ABD RAHMAN DG REWAdipergunakan dalam berkas perkara SUPAR DG NAI BIN ABD RAHMANDG REWA;4.

DG NAI di Dusun Dusun Jempang Desa KalukuangKecamatan Galesong Kabupaten Takalar, waktu itu saksi bersamadengan rekan anggota dari unit Narkoba Polres Takalar, yaitu: SyamsulBahri.SH;Bahwa adapun sehingga saksi mengetahui bahwa Terdakwa bersamasaksi SUPAR DG NAI dan saksi AGUSTI SYAM alias AGUS BINHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN.

TKAMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat Terdakwa , saksi supar dg nai belum tertangkap,Terdakwa terlebin dahulu berseoakat dengan saksi Supar Dg Nai untukmembeli shabu dari teman saksi Supar Dg Nai, yakni pertama pada hari kamistanggal 06 Oktober 2016, Terdakwa meminta saksi Supar Dg Nai untukmembeli shabu dari Fajri (DPO) di Makassar dengan terlebih dahulu Terdakwakomunikasi lewat teloon

Dg Nai sudah bersepakat bahwasetiap kali saksi SUPAR DG NAI berangkat mengambil shabu pesananTerdakwa di Makassar saksi Supar Dg Nai diberikan upah sebesarRp.350.000,; Bahwa antara Terdakwa dan saksi Supar Dg Nai sudah terdapat pengetahuanyang sama akan shabu tersebut, yakni adanya kesepakatan bersama untukmemiliki dan menguasai shabu tersebut secara bersamasama yaitu shabuyang pada awalnya dikuasai oleh saksi Supar Dg Nai dengan cara membelidari teman saksi Supar Dg Nai di Makassar yang tujuannya

Milik SUPAR DG NAI BIN ABD RAHMANDG REWA dipergunakan dalam berkas perkara SUPAR DG NAI BINABD RAHMAN DG REWA;6.

. ; ANTONIA ROGA, IGNASIUS NAI, dkk.

JUNAIDI Als NAI Bin NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DISERTAI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;2.

JUNAIDI Als NAI Bin NURDIN

Lampung: Islam: SopirNama lengkap :JUNAIDI Als NAI Bin NURDINTempat lahirUmur / Tgl. Lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Teluk Lancang32 Tahun /30 Desember 1982: Lakilaki: Indonesia: Desa Pematang Gadung RT.06 Kec.

Junaidi Als Nai Bin Nurdin pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014sekira jam 02.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2014 atau setidak tidaknya dalam tahun 2014, bertempat di jalan PorosUnit 15 Rimbo Bujang Kab.

JUNAIDI Als NAI Bin NURDIN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira jam 02.30 Wib dijalan Poros Unit 15 Rimbo Bujang Kab. Tebo mobil truk Hino 500 FG 235Tl warna hijau No. Pol.

JUNAIDI Als NAI Bin NURDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA TURUT SERTA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANGTIDAK DISERTA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASILHUTAN ;2.

HUTAJULU alias NAI ROSLINA BR HUTAJULU

Penggugat:
Asseng binti Nai
Tergugat:
Rizal bin Sala

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2019/PA BIk.CESS soyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat kumulasi isbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Asseng binti Nai, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBatutompo, Desa Sapobonto, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRizal

Menyatakan sah perkawinan Penggugat, Asseng binti Nai, dengan Tergugat,Rizal bin Sala, yang dilaksanakan pada hari hari Kamis, tanggal 05 Desember2007, di Malaysia;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal bin Sala) terhadapPenggugat (Asseng binti Nai);4.

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LIMBOTO ; ISMAIL THALIB alias NAI

tempat lahir : Gorontalo;umur /tanggal lahir : 54 tahun / 6 Juni 1957;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Luhu, Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa pernah ditahan:1 Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 24 Agustus2011;2 Ditangguhkan penahanannya oleh Penyidik, sejak tanggal 24 Agustus 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Limboto karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa ISMAIL THALIB alias NAI

M DundaLimboto dengan hasil pemeriksaan:Memar di bagian pipi kanan ukuran delapan kali sepuluh sentimeter;Kesimpulan : Memar tersebut akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLimboto tanggal 14 Mei 2012 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Ismail Thalib alias Nai telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ismail Thalib alias Nai dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanansementara;3 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Limboto No. 22/Pid.B/2012/ PN.LBT,tanggal 28 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Ismail Thalib alias Nai terbukti

secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ismail Thalib alias Nai oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masaselama Terdakwa berada dalam tahanan;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo No. 28/PID/2012/ PT.GTLO,tanggal 6 Agustus 2012 yang amar lengkapnya

Menyatakan memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama Pemohon II dalam Akta Pencatatan Sipil:

- Kutipan Akta Perkawinan Nomor 634/2004 atas nama Gregorius Nai dan Ignatia M. Sarleti Atidja, yang dikeluarkan tanggal 15 Juli 2004 oleh Bupati Timor Tengah Utara, semula nama Pemohon II tertulis Ignatia M.

Sarleti Atidja;

- Kutipan Akta Kelahiran Nomor 831/2009 atas nama Jude Christopher Mario Ellie Nai, yang dikeluarkan tanggal 28 Agustus 2009 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara, semula nama Pemohon II tertulis Ignatia M.

Sarleti Atidja;

- Kutipan Akta Kelahiran Nomor 73/2005 atas nama Anna Claudia Nai, yang dikeluarkan tanggal 13 Juni 2005 oleh Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi, dan Kependudukan Kabupaten Timor Tengah Utara, semula nama Pemohon II tertulis Ignatia Maria Sarletty Atirja;

diubah nama Pemohon II menjadi Ignatia Maria Sarlati Atidja, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10359/2002 atas nama Ignatia Maria Sarlati Atidja, yang dikeluarkan tanggal 8 November 2002 oleh Dinas Tenaga Kerja

Pemohon:
1.Gregorius Nai
2.Ignatia Maria Sarlati Atidja

Anak Pertama atas nama Anna Claudia Nai, menggunakan namaPEMOHON DUA: IGNATIA MARIA SARLETTY ATIRJAb. Anak Kedua atas nama Jude Christopher Mario Ellie Nai,menggunakan nama PEMOHON DUA: IGNATIA M. SARLETI ATIDJA5. Bahwa Dokumen Kartu Keluarga sebagai dokumen turunan dari KutipanAkta Perkawinan juga menggunakan nama PEMOHON KEDUA yang tidaksesuai yaitu: IGNATIA M.S. ATIDJA.6.

Merubah nama PEMOHON DUA yang tertera di Kutipan Akta KelahiranAnak ANNA CLAUDIA NAI Nomor: 73/2005 tertanggal 13 Juni 2005 darinama IGNATIA MARIA SARLETTY ATIRJA menjadi IGNATIA MARIASARLATI ATIDJA;4. Merubah nama PEMOHON DUA yang tertera di Kutipan Akta KelahiranAnak JUDE CHRISTOPHER MARO ELLIE NAI Nomor: 831/2009 tertanggal24 Agustus 2009 dari nama IGNATIA M. SARLETI ATIDJA menjadi IGNATIAMARIA SARLATI ATIDJA;5.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 634/2004 atas namaGregorius Nai dan Ignatia M. Sarleti Atidja, yang dikeluarkan tanggal 15 Juli2004 oleh Bupati Timor Tengah Utara. Selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 831/2009 atas nama JudeChristopher Mario Ellie Nai, yang dikeluarkan tanggal 28 Agustus 2009 olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara.Selanjutnya diberi tanda P2;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5303051807740001 atas namaGregorius Nai. Selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5303054311750002 atas namaIgnatia M.S. Atidja. Selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5303052503080025 atas nama KepalaKeluarga Gregorius Nai, yang dikeluarkan tanggal 5 Januari 2013 olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara.Selanjutnya diberi tanda P7;8.

Sarleti Atidja (bukti surat P1), Kutipan AktaKelahiran Nomor 831/2009 atas nama Jude Christopher Mario Ellie Nai (buktisurat P2), Kutipan Akta Kelahiran Nomor 73/2005 atas nama Anna Claudia Nai(bukti surat P3), dan Kartu Keluarga Nomor 5303052503080025 atas namaKepala Keluarga Gregorius Nai (bukti Surat P7), diubah menjadi namaPemohon Il sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor10359/2002 atas nama Ignatia Maria Sarlati Atidja (bukti surat P4);Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan mempertimbangkan

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (JEPRIN PASISINGI bin YAHYA PASISINGI) dengan Pemohon II (SALMA MANJO binti NAI MANJO) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1997 di Desa Rumbia, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botumoito untuk mencatat perkawinan para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

JEPRIN PASISINGI bin YAHYA PASISINGI dan SALMA MANJO binti NAI MANJO

Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama NAI MANJO yangselanjutnya telah memberikan kuasa untuk mengucapkan ijab kepadaImam Desa an. LUKMAN OTOLUWA. Adapun yang menjadi saksi nikahpada saat itu adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTilamuta an. TINO PATAMANI dan Kepala Desa an. SUDIN RAHIM.3.

MANJO dan keduanya sebagai suamiisteri;Bahwa para Pemohon menikahpada tanggal 21 Desember 1997 diDesa Rumbia, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon ll.Bahwa antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikahmenurut syariat Islam seperti larangan karena saudara sedarah,saudara sesusuan dan hubungan semenda serta keduanya beragamaIslam.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah ayah Pemohon Il yang bernama NAI

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah ayah Pemohon Il yang bernama NAI MANJO. Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, ayah kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada Imam Desa yang bernama LUKMANOTOLUWAuntuk mengucapkan ijab. Bahwa ayah kandung Pemohon II mewakilkan kepada Imam Desaan.L.UKMAN OTOLUWA karena ayah kandung Pemohon II tidak bisamengucapkan kalimat ijab; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (TINOPATAMANI) dan SUDIN RAHIM.

Tuan KWAN NAI CHUAN, 2. Ny. HERLIANA BUDIRAHARDJO, 3. Tuan CHARLES KURNIAWAN, 4. Ny. CHRESTELLA KURNIAWAN KWAN, tersebut;

TUAN KWAN NAI CHUAN, DKK vs. NY. KWAN SHU SHAN, DK

PUTUSANNomor 2864 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Tuan KWAN NAI CHUAN, bertempat tinggal di JalanTaman Sari X/42, RT 002/RW 001, Kelurahan TamanSari, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat;Ny.

tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Taman Sari X Nomor42, Rukun Tetangga 002, Rukun Warga 001, Sertifikat Hak Milik Nomor704/Taman Sari, yang dikeluarkan oleh Kepala Seksi Pendaftaran Tanah,atas nama Walikota wilayah Jakarta Barat dan Kepala Kantor Agraria,tertulis atau terdaftar atas nama Kwan Nai Chuan, dengan seluas 118 m7?

KWAN NAI CHUAN atas tanah seluas 118 Myang terletak di Jalan Taman Sari X No.42 Kel. Taman Sari, Kec. Taman Sari, JakartaBarat16 Waktu Dilaporkan 17 Februari 2015 pukul 12:58 WIB Telah melaporkan Tindak Pidana~~~ Pencurian PELAPORfeKWAN NAI CHUANCatatan:Informasi perkembangan penyidikan dapat diketahui melalui No. Telepon Binopsnal Dit Reskrimum: PASAL 363 KUHP ANAN KEPOLISIAN TERPADU(METROVAYARMAN AUBACHMAN, SIKOMPOL NRP 771209080215234144Halaman 21 dari 29 hal. Put.

Taman SariJakarta Barat ain, KWAN NAI CHUAN luas : 113 M2Terjadi pada : diketahui pada bulan November 2013Tempat Kejadian : sekitar Tamansari Jakarta BaratAtas Kerugian KWAN NAI CHUANAlamat : tersebut diatasSesuai dengan Laporan Polisi / Pengaduan Nomor : B/3918/XII / 2013, Tanggal : 12 Desember 2013, ~Dermikian Surat Tanda Penerimaan Laporan / Pengaduan Kehilangan Barang/Surat berharga ini dibuat untukdigunakan seperlunya. TANDA TANGAN PELAPOR CHARLES KURNIAWAN 2.

Nomor 2864 K/Pdt/20173.3.3.4.3.5.3.6.Taman Sari X Nomor 42, RT/RW 002/001, Desa/Kelurahan TamanSari, Kecamatan Taman Sari, Wilayah Jakarta Barat, Sertifikat HakMilik Nomor 704/Taman Sari yang dikeluarkan oleh Kepala SeksiPendaftaran Tanah Kepala Kantor Agraria Wilayah Jakarta Baratatas nama Kwan Nai Chuan (Tergugat ) dengan luas 118 m?