Surat:Berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1253/60/XI/2003 tanggal 20 Nopember 2003, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, fotokopi bukti surat tersebut setelah diperiksa dandicocokan sesuai aslinya dan dimeterai cukup, (bukti P);B.

perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau : Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon putusan yang seadil1G IY 21g ~ ~~ mn nnn a A EE ABahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat diwakili KuasaHukumnya telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan Nomor1253

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1253/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, tanggal 16 September

diKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Februari 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1253

; MELAWANtergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanserabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan cerainya bertanggal30 April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 30 April 2014 dengan register Nomor1253

Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal09 September 2020 yang telah didaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor1253/SKH/2020/PA.Sdn. tanggal 22 September 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, umur 40 (empat puluh) tahun, agamaIslam, pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti

MelawanXXXXXXXXXXX, uUMur 46 tahun, agama Hindu, pendidikan STM , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKK KKK KKK KK KK KKK KKK KKK MK KKK KK KKKX , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor1253

Sunanjar dan partners, berkantor di JalanSiliwangi Ruko Elite Kavling C Cianjur, alamat ecourt mf643121@gmail.com.berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 175/KHAP/VI/2021, tanggal 03 Juni2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor1253/1795/RSK/2021/PA.Cjr, tanggal 10 Juni 2021, surat kuasa tersebutmenyebut dengan jelas dan spesifik surat kuasa untuk berperan di pengadilan,nama para pihak, kualitas dan kedudukan para pihak, pokok perkara, nomorperkara atau kompetensi relatif

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sukadana Nomor1253/Pdt.G/2021/PA.Sdn tertanggal 22 Juni 2021.

upaya verzet, Banding dan kasasi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakanperbuatan Tergugat dan Tergugat Ilyang tidak mengajakPenggugat bermusyawarah dalam proses penjualan lelang atas tanah milikPenggugat yaitu tanah dan bangunan sebagaimana tertulis dalam Sertipikathak milik Nomor 392 tanggal 7 Agustus 1990 gambar situasi nomor1253

Menyatakan proses penjualan lelang atas tanah milik Penggugat Sertipikathak milik Nomor 392 tanggal 7 Agustus 1990 gambar situasi nomor1253/1990 tanggal 27 Juni 1990 atas nama Maftuchin, luas 3007 M2 yangterletak di desa Kawunganten Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap.Dibatalkan atau setidaktidaknya ditunda terlebin dahulu untukmemberi wakiu diadakan musyawarah;.

Penggugat, yaitu tanah dan bangunan sebagaimanatertulis dalam Sertipikat hak milik Nomor 392 tanggal 7 Agustus 1990 gambarsituasi nomor 1253/1990 tanggal 27 Juni 1990 atas nama Maftuchin, luas3007 M2 yang terletak di desa Kawunganten Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap, yang dijadikan jaminan hutang kepada Tergugat adalahperbuatan melawan hukum (onrechmatige daaq); Menyatakan proses penjualan lelang atas tanah milik Penggugat Sertipikathak milik Nomor 392 tanggal 7 Agustus 1990 gambar situasi nomor1253

PenggugatmelawanTERGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dahulu Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1253

Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1063/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 15 Juli 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1253

Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1253/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr tanggal 30 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1253/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr tanggal 30November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Jalan Kapten Kasihin Gang VV295 RT.01 RW.04 Desa Plandaan Kecamatan Kedungwaru KabupatenTulungagung,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Mei 2016 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1253

selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 02 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor1253

., MH/Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal , dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor1253/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 04 Agustus 2016;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kuasaPenggugat dan kuasa Tergugat telah datang menghadap di muka persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui kuasanya agar dapat membinakembali rumah tangganya secara rukun

Ponorogo, 14 Desember 1991, umur 28 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dan sekarang berdomisili diKabupaten Ponorogo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor1253

Cakarayan Gang2 No. 20 Kelurahan Mentikan Kecamatan PrajuritKulon KotaMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18Mei 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1253

meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 9 dari 11 hal Pts.No.1253/Pdt.G/2013/PAJUMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, dengan menunjuk bukti P.1 dan berdasarkan penetapan sela Nomor1253

Putusan No. 1253/Pdt.G/2019/PA.SdaBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1253/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.