Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban Nomor236/07/V/2011 Tanggal O02 Mei 2011, telah bermateraicukup( buktiP.1.)3; Saksi Saksi:Putusan Nomor : /Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal. 3 daro 10 Hal.XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa XXXX, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban,.

Nama: ZAENATI SUMARNI, S.Pd;Jabatan : Kepala Bidang Pembinaan Dan PengawasanPegawai Badan Kepegawaian DaerahKabupaten Banjarnegara;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor236/PEN/2016/PT.TUN.SBY tanggal 10 Oktober 2016 tentang PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili sengketa ini di tingkat banding ; Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha

Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon;melawanBulkini Kuriawati binti Solihin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunTangi Bat, Desa Montong Tangi, Desa Montong Tangi,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong dengan register perkara Nomor236

Menyatakan Duplikat Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor236/Kua.24.06.2/PW.02.10.2018, tanggal 9 Oktober 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,tidak berkekuatan hukum/batal demi hukum;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 26 Juni 2020 Nomor236/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim tentang penunjukan Majelis Hakim;.

Pemohon sebagaimana teruraldalam surat permohonannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di mukasidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka1,2,3,4,5, dan 6,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 52060205800006 atas nama Arif Rahman ( Pemohon ) tanggal 29 Juni 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bima), dan P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor236

saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK52060205800006 atas nama Arif Rahman ( Pemohon ) tanggal 29 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenBima, yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPemohon, maka majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebut dapat dijadikansebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor236

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);MembacaputusanPengadilan Tinggi JawaTengah Nomor236/Pid.Sus/2017/PT.SMG., tanggal7 September 2017 yangamarlengkapnyasebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surakarta; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 18 Juli 2017,Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN.Skt., yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam

Pasal 116 huruf(f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan.Penggugat supaya dibebaskan dari biaya perkara karena miskinsesuai dengan keterangan kepala desa Nomor236/SKKM/GL/GM/AS/IV/2019.PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatMembebankan biaya perkara kepada DIPA Mahkamah SyariyahSingkil:Hal 3 dari 6 hal Putusan Nomor 54/Pdt.G/2019/MS.SKLSUBSIDAIR:Atau, apabila

tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMA, tempat tinggal diKabupaten Kerinci, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan spir, pendidikan SMA, tempat tinggal di DesaKabupaten Kerinci, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuhdengan Register Nomor236

Nomor236/Pdt.G/2017/PA.Spn.

terakhir SMP, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di RT. 004, Desa Pematang Pulai,Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan Penggugattanggal 03 September 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak dengan register Nomor236

permohonan pembebasan biaya perkara tersebut, maka KetuaPengadilan Agama Muara Sabak setelah membaca surat PertimbanganSekretaris Pengadilan Agama Muara Sabak Nomor 236/Pdt.G/2018/PA.MStanggal 03 September 2018 dan Surat Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranNomor 236/Pdt.G/2018/PA.MS tanggal 03 September 2018, mengabulkanpermohonan Penggugat untuk dibebaskan dari biaya perkara dan member izinkepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya/prodeo denganPenetapan Ketua Pengadilan Agama Muara Sabak Nomor236

Hal. 2 dari5Kabupaten Kulonprogo sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor236/35/X/2012 tanggal 31102012 ;2.

olehKetua Majelis untuk mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil,maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Penggugat dan menyatakan bahwa ia sudah tidak lagi melanjutkanrumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti surat berupa Kutipan akta nikah Nomor236

Rumah Tangga.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain dalamberkas permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Mei 2019, yang diterima dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 24 Mei 2019, dengan register nomor236

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor236/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor236/Pdt.G/202../PA.Bi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Kecamatan Wonosari,Nomor : Kk.13.11.16/Pw.01/077/2009 tanggal 8 April 2009(Pl) 5; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3511092703090009 tanggal 8April 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Bondowoso (P2) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA KecamatanWonosari, Ka bupaten Bondowoso, Nomor236/06/1988 tanggal 2 Desember 1988 (P3); Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.969.0046925tanggal 6 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Bondowoso

Nella Aulia, Perempuan, 03 Mei 2008;.Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah putus karena perceraian, sesuaidengan Putusan Cerai oleh Pengadilan Agama Rantauprapat, Nomor236/Pdt.G/2015/PARap tertanggal 22 Juni 2015, dengan Akta Cerai No.317/AC/2015/PARap tanggal 22 Juni 2015.Bahwa didalam amar putusan tersebut tidak diputuskan tentang masalah HakAsuh/Hadhonah dan nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama :1. Rizky Azmaza. Lakilaki, 10 Maret 1998;2.

236/Pdt.G/2021/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahunPembantu Ru diaman di, pendidikan SLTA, pekerjaan Mekarsarfj , Kota Cilegon,Menimbang, bahwe gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraa gama Majene pada hari Selasatanggal 02 Maret 2021 #=dengan register perkara Nomor236

meperbaiknya terlebih dahulu;Bahwa atas dasar kekurangan tersebut Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim untuk mecabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor236

Pemohon sebagaimana teruraidalam surat permohonannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di mukasidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angkail,2,3,4,5, dan 6,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 52060205800006 atas nama Arif Rahman ( Pemohon ) tanggal 29 Juni 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bima), dan P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor236

saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK52060205800006 atas nama Arif Rahman ( Pemohon ) tanggal 29 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenBima, yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPemohon, maka majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebut dapat dijadikansebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor236