Beralamat Di JalanCipadung No.12 Kelurahan Kotakaler, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 November2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor532

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang = akadnikahnya berlangsung di Kota Tanggerang pada tanggal20 Agustus 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tiga Raksa Kota Tanggerang, Nomor532/48/VIII/2006 tertanggal 20 Agustus 2006;2.

Ketigagugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana relaas Nomor532/Pdt.G/2011/PA.Clg., dan tidak ternyata Termohon telahmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakimperlu) mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Takku, Desa Waji, KecamatanTellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada tanggal 20 Mei 2021 dengan register perkara Nomor532

PinrangEnrekang (Rumah Ambo Da'da'/DekatTower), Karrang Desa Karrang, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Juli2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor532/Pdt.G/2017/

NUZULUL KUSINDIARDI, SH Catatan :Dicatat disini pada hari ini : Rabu, tanggal 22 September 2010 putusan perkara Nomor532/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 22 September 2010 belum mempunyai kekuatan hukum yangtetap karena Penuntut Umum menyatakan pikir pikir.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, SHCatatan :Dicatat disini pada hari ini : Kamis, tanggal 23 September 2010 petikan putusanperkara Nomor 532/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 22 September 2010 ini telah diberikan kepadaLP Klas I Malang, Kejaksaan Negeri Malang,

Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Penjual Pulsa, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, Selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Mei 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor532

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes pada hari Jumattanggal 15 September 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor532/069/IX/2017 tanggal 15 September 2017;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Dukuh Graul Gudang RT.002 RW.003 Desa Kaligiri,Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi pesidangan sebagaimana Berita Acara panggilan panggilan nomor532/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 24 Januari 2019 dan tanggal 13 Februari 2019yang dibacakan

sebagai Pemohon:melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, Pendidikan SLTAagama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXX XXXXXXX Pulomerak Kota Cilegon selanjutnya disebut sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan,DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 30 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor532

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 08 Desember 1997 di hadapan PegawaiPutusan Nomor 5328/Pdt.G/2018/PA.Cmi 1Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua, KabupatenBandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor532/17/X1I/1997 tanggal 08 Desember 1997;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kampung Ciuyah No.66RT.05 RW.12 Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi;3.

umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di KelurahanXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tidore Kepulauan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternatepada tanggal O7 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor532

, bahwa setiap perkara perdata harus dimediasi, namunkarena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya, sehingga Majelis Hakimmenganggap perkara ini tidak layak dimediasi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di muka sidang,maka sebelum memeriksa pokok perkara ini, terlebin dahulu akanmempertimbangkan cara pemanggilan pihak Tergugat sertaketidakhadirannya di muka sidang ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa relaas panggilan Nomor532

perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, Kabupaten Sumenep, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor532

Hidayat Toma, M.Si Reg Nomor532/KMD/X1/2011 tanggal 17 November 2011 yang mengetahui CamatMarpoyan Damai Damsal, S.Sos.

selanjutnya disebut "Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di XXXX, Kota Tangerang,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 06 Maret2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor532

kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor532

memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 10 September 2018 dengan registerperkara Nomor 5121/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan hal haldan alasanalasan sebagai berikut :1. bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 01 Nopember 1996, dicatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor532

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat nomor532/KUA.11.09.05/Pw.01/9/2020, tertanggal 8 September 2020atas nama Suwito dan Sri Maryuni, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.4;Bahwa disamping bukti Surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.

telah diuraikan di atas yang mana terhadap semua bukti tersebutPenggugat telah membenarkannya dalam persidangan, dan selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan pengakuan dan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor532