Raya Nagari Jorong Surau Langga,Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Kuasa Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 7 Hal Put.No.0573/Pdt.G/2017/PA.BKt.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Oktober 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan

Nomor0573/Pdt.G/2017/PA.Bkt., tanggal 17 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa seorang lakilaki yang bernama Rajuddin St Mangkuto bin Darumin(ayah kandung Pemohon) dan seorang wanita yang bernama Gusni bintiNaimin St Panghulu (Ibu kandung Pemohon) telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tanggal 3 Februari 1957 di MesjidJami Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam,dihadapan Qadhi yang menikahkan bernama Muqtar St.

Raya Nagari Jorong Surau Langga, Kenagarian Pasia,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;Bahwa setelah menikah, Ayah Pemohon (Rajuddin St Mangkuto binDarumin) dan Ibu Pemohon (Gusni binti Naimin St Panghulu) telah bergaulsebagai suami isteri, telah dikaruniai dua orang anak yang bernama:7.1. Ernawati, perempuan, lahir pada tanggal 22 Desember 1959;7.2. Herman, lakilaki, (Almarhum);.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Ayah Pemohon (Rajuddin StMangkuto bin Darumin) dengan Ibu Pemohon (Gusni binti Naimin StPanghulu) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 1957 di Mesjid JamiKenagarian Pasia, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;3.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kontrakan di Kota Padang,Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.TALUselama 3 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempattinggal di rumah sendiri di Durian Tinggi, Jorong Pasia Bintungan,Kenagarian Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak bernama:3.1.

Di bawahsumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007di Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Durian Tinggi, Jorong Pasia Bintungan,Kenagarian Aia Gadang, Kecamatan Pasaman;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.TALU2.

Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KecamatanPasaman pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Durian Tinggi, Jorong Pasia Bintungan,Kenagarian Aia Gadang, Kecamatan Pasaman; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa, sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sedang tidak

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah dan terakhir di Durian Tinggi, Jorong Pasia Bintungan,Kenagarian Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, sampai berpisah;3. Bahwa sejak tahun 2019 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut;4. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari 2020;5.

Palupuah Kab.Agam dan penyebabnya akibat sengatan listrik.Bahwa benar saksi saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal03 Juni 2011 sekira 08.00 Wib bertempat di dalam kebun diJorong Pasia laweh nagari Pasia Laweh Kec.

Saksi NURMI Pgl IMI di dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal03 Juni 2011 sekira 08.00 Wib bertempat di dalam kebun diJorong Pasia laweh nagari PasSia Laweh Kec.

Saksi UJANG RUL YATIM Pgl UJANG di bawah sumpah menurut agamaIslam memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa benar saksi saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal03 Juni 2011 sekira 08.00 Wib bertempat di dalam kebun diJorong Pasia laweh nagari Pasia Laweh Kec.

laweh nagari Pasia Laweh Kec.Palupuah Kab.

Susiamron pada tanggal 03 Juni 2011, atas nama korban IIF SUGIANTOdan MUHAMMAD RIDHA KURNIAWAN atas kekuatan sumpah jabatan dengan24hasil pemeriksaan korban dirumah jenazah di Jambak Kubang JorongPasia Laweh Kanagarian Pasia Laweh Kec. Palupuah Kab.

Pasia Nan Tigo Kec.

Pasia Nan TigoKec.

Pasia Nan Tigo Kec. Koto Tangah Kota Padang;Bahwa yang di lakukan Terdakwa di Halte Trans Padang Jalan Adinegoro Rt.03 Rw.01Kel. Pasia Nan Tigo Kec.

PENETAPANNomor 0353/Pdt.P/2016/PA TALUA NS Ae lSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Eki N bin Nurman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi,pekerjaan Petani, alamat Pasia Laweh, Jorong Batang Umpai,Kenagarian Air Gadang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, sebagai Pemohon

I;Suci Wulandari binti Wazar , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Pasia Laweh, Jorong BatangUmpai, Kenagarian Air Gadang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonantanggal 22 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTalu

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marlianis binti Jamaludin) dengan seorang laki-laki yang bernama Arisudin bin Jalaludin yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1978 di Pasia Paneh, Jorong Pasia Paneh, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

a Tes = 3STs p29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang bersidangdi Kantor Jorong Cacang Randah, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon, tempat/ tanggal lahir Pasia Paneh/ 15 Agustus 1965, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat

tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/ tanggal lahir Pasia Paneh/ 11 Nopember 1991, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, pendidikan SMK,tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta Saksisaksi yangdiajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal

SALINAN PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:APRIL LIMAN WARUWUbin LATAOGO umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang,tempat tinggal Jl.Lingkung Pincuran VII,Jorong Pincuran VII, Nagari Pasia, KecamatanAmpek Angkek, Kabupaten Agam,

sebagaiPemohon I;YULINARTI binti DAMUAR, umur 25 tahun, agama Islam,pedidikan SMP, pekerjaan menjahit, tempattinggal Jl.Lingkung Pincuran VII, JorongPincuran VII, Nagari Pasia, Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II sertasaksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal O01 Oktober

Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon MIIberkediaman bersama di Pasia, sampai sekarang belumdikaruniai anak.. Bahwa selama ini tidak ada gugatandari pihak manapuntentang pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan tidakpernah' terjadi perceraian dan tidak ada isteri lainPemohon I selain Pemohon II sebaliknya tidak ada suamilain Pemohon II selain Pemohon I;. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terhalangoleh larangan kawin menurut agama maupun adat;.

Penuntut Umumatas pembelaan terdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyasemula, demikian pula duplik dari terdakwa yang tetap pada pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:won+ Bahwa ia terdakwa SARI RAMA DANIL Pgl DANIL pada hari Senin tanggaltanggal 23April 2012 sekira pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada lain dalam bulanApril 2012 bertempat di Pasir Jambak Rt.02 Rw.06 Kelurahan Pasia

Pasia Nan Tigo Ke.cKoto Tangah Kota Padang;e Bahwa penganiayaan itu terjadi awalnya dari perkelahian Si IM (sepupusaksi) dengan ayahnya terdakwa;Bahwa hubungan perkelahian itu dengan SUHARSOYO (korban), karena SiIM itu masih kecil maka dia dibantu oleh saudar sepupu saksi yanglainnya ;e Bahwa benar, saat itu yang ikut membantu Si Im berkelahi dengan orangtuanya terdakwa termasuk SUHARSOYO (saksi korban) sendiri ;e Bahwa perkelahian antara orang tua terdakwa dengan Si IM itusebelumnya sudah ditangani

Pasia Nan Tigo Ke.c KotoTangah Kota Padang;Bahwa awalnya saya ketika itu sedang berada di Siteba di tempat mertua saya,kemudian datang adik saya Tuti yang melaporkan ayah saya telah dipukuli secarabersamsama oleh Suharsoyo mendengar khabar itu lalu saya lansung pulangkerumah orang tua saya di Pasie Jambak untuk memastikan kebenaran khabar ituternyata setelah saya sampai dirumah orang tua saya itu saya tidak menemuiayah saya;Bahwa waktu itu saya pulang dari rumah mertua saya dengan menggunakansepeda

Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang dimaksud dengan"Penganiayaan" yaitu sengaja menyebakan perasaan tidak enak, rasa sakit atauluka;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri serta dari barang bukti dipersidangan, telah diperoleh fakta hukum bahwabenar telah terjadi penganiayaan pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sekira jam22.00 wib di di Pasia Jambak Kelurahan Pasia Nan Tigo kecamatan Koto TangahPadang ;Menimbang, bahwa penganiayaan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 21November 2005, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Pasia Bintungan,Kenagarian Air Gadang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tamadan disaksikan oleh Dewar dan Sulaiman dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Enra Depi binMayaruddin) dengan Pemohon Il (Bainar binti Tama) yangdilaksanakan pada pada tanggal 21 November 2005, di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Pasia Bintungan, Kenagarian Air Gadang,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;3.

sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah ninik mamak atau imam nagari di tempat tinggalPemohon Il;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa, Pemohon Menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21November 2005;Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi melihat ijab kabul antara Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Pasia

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah sepupu dari ayah Pemohon II; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon Menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21November 2005; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi melihat ijab kabul antara Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Pasia

EGI BIN JULMARDI pada hariMinggu tanggal 05 Juli 2020 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di Kampung LabuhanKenagarian Pasia Pelangai Kecamatan Ranah Pesisir Kabupaten PesisirSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Painan yang berwenang untuk memeriksaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 32/PID.SUS/2021/PT PDGdan mengadili perkara ini, para terdakwa, tanpa hak atau melawan

halaman Putusan Nomor 32/PID.SUS/2021/PT PDGkotak rokok merk Sampoerna lalu Para Terdakwa kembali pulang ke rumah,namun sebelum sampai di rumah, Para Terdakwa berhenti di pinggir jalan diLabuhan sambil duduk di atas sepeda motor;Bahwa pada saat Para Terdakwa sedang berhenti di pinggir jalan dandudukduduk di atas sepeda motor tersebut lalu Para Terdakwa ditangkap olehaparat kepolisian yang berawal dari informasi masyarakat ke Sat Res NarkobaPolres Pesisir Selatan bahwa di Kampung Labuhan Kenagarian Pasia

A, BRIPTU GENTA MARFA UTAMA, BRIPDARIZKI NAYZUL PRATAMA, dan BRIPDA FAJRI KAMSAH SUHENDRAmelakukan patroli ke wilayah Kampung Labuhan Kenagarian Pasia PelangaiKecamatan Ranah Pesisir Kabupaten Pesisir Selatan dengan menggunakanmobil dan sesampainya di lokasi tersebut dilihat ada 1 (Satu) unit sepeda motormerk HONDA BEAT warna hitam dengan nomor polisi BA 3904 GW yangsedang berhenti di pinggir jalan dan di atas 1 (satu) unit sepeda motor merkHONDA BEAT warna hitam dengan nomor polisi BA 3904 GW tersebut

EGI BIN JULMARDI pada hariMinggu tanggal 05 Juli 2020 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di Kampung LabuhanKenagarian Pasia Pelangai Kecamatan Ranah Pesisir Kabupaten PesisirSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Painan yang berwenang untuk memeriksaHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 32/PID.SUS/2021/PT PDGdan mengadili perkara ini, para terdakwa, tanpa hak atau melawan

PENETAPANNomor 0117/Pdt.P/2020/PA.LBwo 4MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Sarel bin Nurut, NIK 1306010604690001, tempat tanggal lahir Manggopoh, 06April 1969, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di KampuangTarandam Jorong Pasia Tiku, Kenagarian Tiku Selatan

,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;Linda binti Ali Kasim, NIK 1306015002840002, tempat tanggal lahir PesisirSelatan, 10 Februari 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampuang Tarandam Jorong Pasia Tiku,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Atas permohonan tersebut Pemohon danPemohon Il menyatakan tetap mempertahankan permohonannya denganperubahan sebagaimana yang termuat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk menguatkan dalil Permohonannya tersebut Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa bukti 2 (dua) orang saksi:1.Muni binti Bahar, umur 54 tahun, Pendidikan SD, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jorong Pasia Tiku, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tqnjung Mutiara Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telahmemberikan

sepengetahuan saksi, Pemohon dengan Pemohon IIbelum pernah berceral; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak ada mempunyaiisteri selain Pemohon II atau sebaliknya;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor0117/Pdt.P/2020PA.LB Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara iniadalah untuk mendapat bukti sah pernikahannya secara hukum danuntuk keperluan pengurusan akta kelahiran anaknya;2.Ernawilis binti Nurut, umur 55 tahun, Pendidikan SD, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jorong Pasia

menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaaannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilantersebut Pemohon dan Pemohon II hadir secara in person di persidangan danMajelis telah mendengar keterangan dari pihak Pemohon I dan Pemohon Il;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor0117/Pdt.P/2020PA.LBMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam danbertempat tinggal di Kampuang Tarandam Jorong Pasia

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa 1 YOPI RIZAL RIZKI PGL YOPI BIN ALIHAMIDI secara bersama sama terdakwa II VIONI ZERA PGL VION BINJULISMAN pada hari Senin tangga 20 Agustus 2018 sekira pukul 20.00 wibatau setidaktidaknya masih dalam bulan Agustus Tahun 2018 bertempatdekat jembatan Muaro Penjalinan Kelurahan Pasia

Yopi bin Ali Hamidi di dekat Jembatan Muaro PenjalinanKelurahan Pasia Nan Tigo Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa sekitar pukul 20.00 wib terdakwa mendekati saksi dan saksiMuhammad Iqbal yang datang membawa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda beat warna merah putih BA 3328 OE tahun 2016 miliksaksi LILI WAHYUNI PGL LILI ;Bahwa saat itu terdakwa Il memperhatikan dari jarak lO(Sepuluh)meter dari tempat terdakwa dan saksi Ego Prasetya Pgl Ego(penuntutan terpisah) melakukan transaksi , selanjutnya

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 10.00wib terdakwa mengajak terdakwa II bersama sama ke Kota Padanguntuk menjemput sepeda motor yang dijanjikan akan dijual oleh saksiEgo Prasetya Pgl Ego dengan menggunakan Travel;Bahwa sesampainya di Kota Padang sekitar pukul 19.00 wibterdakwa menelpon saksi Ego Prasetya Pgl Ego, dan selanjutnyaterdakwa bertemu dengan saksi Ego Prasetya Pgl Egodi dekatJembatan Muaro Penjalinan Kelurahan Pasia

dilakukannya;Terdakwa VIONI ZERA PGL VION BIN JULISMAN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 10.00wib terdakwa Il diajak terdakwa pergi ke Kota Padang untukmenjemput sepeda motor yang dijanjikan akan dijual olen saksi EgoPrasetya Pgl Ego;Bahwa sesampainya di Kota Padang sekitar pukul 19.00 wibterdakwa menelpon saksi Ego Prasetya Pgl Ego, selanjutnya kamibertemu dengan saksi Ego Prasetya Pg Egodi dekat Jembatan MuaroPenjalinan Kelurahan Pasia

dipersidanganterdakwa YOPI RIZAL RIZKI PGL YOPI BIN ALI HAMIDI dan terdakwa IlVIONI ZERA PGL VION BIN JULISMAN pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 sekira pukul 10.00 wib bersama sama ke Kota Padang untukmenjemput sepeda motor yang dijanjikan akan dijual oleh saksi Ego PrasetyaPgl Ego;Bahwa sesampainya mereka para terdakwa di Kota Padang, terdakwa menelponsaksi Ego Prasetya Pgl Ego dan selanjutnya para terdakwabertemu dengan saksi Ego Prasetya Pgl Ego di dekat Jembatan MuaroPenjalinan Kelurahan Pasia

hukumPengadilan Negeri Pariaman, telah melakukan usaha pertambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3),Halaman 2 Putusan Pidana Nomor: 45/Pid.Sus/2018/PN PmnPasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa RIO NOFRINA PGL RIO melaksanakanpenambangan tanah trass yang termasuk kedalam pertambangan batuanbertempat di Kampuang Padang Galapuang Kenagarian Pasia

Saksi ATLI SATRIA,SH;Bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan ini sehubungan masalahpenambangan tanpa izin usaha Pertambangan ;Bahwa Saksi ikut dalam penangkapan waktu itu bersama dengan orangDinas Energi dan Sumber Daya Mineral Propinsi Sumatera Barat ;Bahwa kejadian penangkapan waktu itu pada hari Selasa tanggal 22Agustus 2017 sekira pukul 11.00 Wib di Kampung Padang GalapungKenagarian Pasia Laweh Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten PadangPariaman ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah ada penambangan

tanpa izin usahaPertambangan di Kampung Padang Galapung Kenagarian Pasia LawehKecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman dari laporanmasyarakat kemudian melakukan koordinasi dengan pihak Dinas Energidan Sumber Daya Mineral Propinsi Sumatera Barat ;Halaman 6 Putusan Pidana Nomor: 45/Pid.Sus/2018/PN PmnBahwa pada waktu ke lokasi tambang yang ada waktu itu 1 (Satu) unitEkskavator merk Hitachi warna orange dan 1 (satu) unit mobil Dump Truckmerk Hyno warna hijau No.Pol BA 8753 RP, 2 (dua) buah buku

Saksi WILLY EKO NASSARY,ST Pgl WILLY;Bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan ini sehubungan masalahpenambangan tanpa izin usaha Pertambangan ;Bahwa Saksi ikut dalam penangkapan waktu itu bersama dengan orangDinas Energi dan Sumber Daya Mineral Propinsi Sumatera Barat ;Bahwa kejadian penangkapan waktu itu pada hari Selasa tanggal 22Agustus 2017 sekira pukul 11.00 Wib di Kampung Padang GalapungKenagarian Pasia Laweh Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten PadangPariaman ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah

Bahwa Terdakwa benar telah melakukan usaha tambang tanpa izin yangbertempat di Kampuang Padang Galapuang Nagari Pasia Laweh KecamatanLubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman;2. Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 22Agustus 2017 sekitar pukul 11.00 WIB;3.

AMIR pada hari Sabtu tanggal 19 Mei2012 sekira jam 13.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2012, bertempat di Pasia Buluah Apo Jorong Tanjung Pangka Nagari Lingkuang AuaKec. Pasaman Kab.

Pasaman Barat;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira jam 13.30 Wib saksi adadatang kerumah saksi BARIAL dan saksi NURMIS di Pasia Buluah Apo JorongTanjung Pangka Nagari Lingkuang Aua Kec. Pasaman Kab.

Saksi SUAR Pgl SUAR .e Bahwa telah terjadi perbuatan yang tidak menyenagkan atau dengan ancamankekerasan yaitu pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira jam 13.00 Wib,bertempat di Pasia Buluah Apo Jorong Tanjung Pangka Nagari Lingkuang AuaKec. Pasaman Kab.

AMIR pada hari Sabtu tanggal19 Mei 2012 sekira jam 13.00 Wib. bertempat di Pasia Buluah Apo JorongTanjung Pangka Nagari Lingkuang Aua Kec. Pasaman Kab. Pasaman Barat,mendatangi saksi koroban BARIAL di kebun saksi yang terletak di Pasia BuluahApo Jorong Tanjung Pangka Nagari Lingkuang Aua Kec.

PENETAPANNomor : 119/Pdt.P/2012/PN.PIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkara permohonandalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan:JASNI.S.Pd.SD, tempat lJahir di Balai Selasa, tanggal 21 April 1960, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan PNS, alamatPadang Laban Balai Selasa, Kenagarian Pasia Pelangai Kecamatan RanahPesisir Kabupaten Pesisir Selatan dan untuk selanjutnya

Foto copy Surat Keterangan Nikah dari Wali Nagari Pasia Pelangai Nomor :O1/SKET/AW/ WNPS.PIL/2012, atas nama Y. ANDAH, diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 1301026104600001, atas nama JASNIdiberi tanda P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1301021311070053, atas nama JILIS sebagaiKepala Keluarga, diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Surat Tjazah Nomor : CE 002402/12010202402 yang dikeluarkan olehUniversitas Terbuka tanggal 17 Maret 2010, diberi tanda P.4 ;5.

batasbatas sepadan maupun letak objekyang digadaikan tidak sama dengan objek perkara a quo, dalamsurat tahun 1958 tidak disebutkan dimana letak objek gadai tersebut,sedangkan didalam surat tahun 1978 tanah yang digadaikan adalahterletak di Talao Sapek Pasir Sebelah, dan batas sepadannya tidaksama dengan yang didalilkan oleh Penggugat, apalagi dengan tanahpusaka tinggi milik kaum Tergugatergugat yang sekarang TergugatHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 9/PDT/2019/PT PDGtergugat kuasai yang terletak di Pasia

Nan Tigo, dimana antaradaerah Pasia Nan Tigo dengan daerah Talao Sapek Pasir Sebelahtidaklah sama, keduanya adalah daerah/wilayah yang berbeda yangletaknya saling berjauhan;Bahwa tidak benar objek perkara pusaka tinggi kaum Penggugatpenggugat, karena Penggugatpenggugat yang bersuku Koto tidakmempunyai tanah pusaka di Pasia Nan Tigo atau di Talao SapekPasia Sabalah, sebab Penggugatpenggugat berkaum adalah orangIkur Koto Kecamatan Koto Tangah, yang karena kelicikan nya telahmengakungaku mempunyai

pusaka tinggi pula di Pasia nan Tigo;Bahwa tidak benar tanah objek perkara yang Tergugattergugat 2 s/d7 kuasai sekarang pusaka tinggi kaum Penggugatpenggugat yangpernah digadaikan pada Nursilah orang tua Tergugat 1, sebab jikabenar tanah objek perkara yang Tergugattergugat 2 s/7 kuasai iniyang digadaikan, maka seharusnya tanah objek perkara dikuasai dandiambil hasilnya oleh Tergugat I, akan tetapi sejak dari dahulusampai sekarang (Almh) Nursilah dan Tergugat tidak pernahmenguasai tanah objek perkara

Tergugattergugat 2 s/d 7yang dilakukan oleh Penggugat, pada saatnya Tergugattergugat2 s/d 7 dapat menuntut Penggugat secara pidana karenamelakukan penghinaan dan pelecehan terhadap agama yangkami para Tergugattergugat 2 s/d 7;Bahwa adapun dasar kami para Tergugat 2 s/d 7 mendirikanMushalla diatas tanah objek perkara adalah karena sebagiantanah objek perkara telah dihibahkan oleh Mamak Kepala Warisdan kaum para Tergugat 2 s/d 7 untuk pendirian Mushaalla AtTaubah sebagai milik bersama masyarakat Pasia

nan Tigo, danadapat dipergunakan untuk kemaslahatan umat Islam di Pasianan Tigo;Bahwa Tergugat 6.b (Yusrizal) selaku ketua Pengurus MushallaAtTaubah telah menerima hibah tanah dari Mamak Kepala Wariskaum suku Guci Pasia Nan Tigo untuk dipergunakan sebagaitempat ibadah yaitu Mushalla AtTaubah;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 9/PDT/2019/PT PDG8.

PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2018/PA.ML(e 5 zs Ie Ji DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Yulmiati binti Anis, tempat dan tanggal lahir Sariak Alahan Tigo, 05 Mei 1985,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Gunung Pasia, Nagari Lubuk Gadang,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Gunung Pasia, Nagari Lubuk Gadang Timur,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan selama 8 Tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suam istri;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tidak dikaruniaianak;6. Bahwa sejak menikah dari tanggal 25 Maret 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama 8 tahun,7.

Bahwa Penggugat dan keluarga sudah setuju dan tidak inginmenuntut Tergugat lagi, namun Tergugat sendiri tidak mau pulang ke rumahtempat kediaman bersama di Gunung Pasia Kecamatan Sangir KabupatenSolok Selatan;15.

Irmaneli binti Baruddin, tempat/tanggal lahir Gunung Pasir/16Agustus 1987, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalJorong Gunung Pasia, Nagari Lubuk Gadang, Kecamatan Sangir,Kabupaten Solok Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

RAJO BAGINDO SUTANBASA;Tempat/Tanggal Lahir : Koto Baru / 21 Juli 1953;Umur i 57 tahun;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Sawah Pasia Jorong SimpangNagari Koto Baru Kecamatan KubungKabupaten Solok.Pekerjaan : SwastaSUSUNAN PERSIDANGANAHMAD SUMARDI, SH. MHim ................ Hakim ;BAGINDA S.

FIRMANSYAH, SH) ....w...... ee Panitera PenggantiSetelah Hakim membaca catatan Dakwaan yang diajukan olehPenyidik, tertanggal Agustus 2011, No PolBP/11/VIII/2011/Reskrim, yang mana dalam proses pemeriksaandipersidangan, ditemukan hal hal sebagai berikutTerdakwa telah mengerti akan catatan dakwaan yangdiajukan oleh penyidik yang pada pokoknya mengakui bahwadirinya pada tanggal Desember 2010 yang bertempat diSawah Pasia Jorong Simpang Nagari Koto Baru KecamatanKubung Kabupaten Solok telah melakukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMRI bin MALENGGANG) dengan Pemohon II (ARIVA KAMIL binti RAFLIS) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 09 Agustus 1995 di Jorong Sungai Guntung, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:AMRI bin MALENGGANG, Umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikanpekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Sungai Guntung, KenagarianPasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon ;ARIVA KAMIL binti RAFLIS, Umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Rumah Tangga, tempat tinggal di Jorong Sungai Guntung,Kenagarian Pasia

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biaya perkara,oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon untuk diizinkan berperkarasecara Cumacuma (prodeo).Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikanhan padatanggal 09 Agustus 1995 di Jorong Sungai Guntung, Nagari Pasia Laweh,Kecamatan palupuh, Kabupaten Agam, Wali hakim yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II bernama Rustam Tk.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II berkediaman bersama diJorong Sungai Guntung, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan palupuh, KabupatenAgam, sampai sekarang telah dikaruniai anak Dua orang, masingmasingbernama :6.1. Rafi Anmad, lakilaki, lahir tanggal 04 September 20006.2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (AMRI bin MALENGGANG)dengan Pemohon II(ARIVA KAMIL binti RAFLIS) yang dilaksanakan padatanggal 09 Agustus 1995 di Jorong Sungai Guntung, Nagari Pasia Laweh,Kecamatan Palupuh;3. menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.