Ditemukan 352 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-08-2011 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 151/Pid.B/2011/PN.Mrs Tanggal 22 Agustus 2011 — - Terdakwa : RASYA Alias OCHA Binti MUH. AMIR
- JPU : FRISNA YANTI SAMAD, SH
53 — 2
53 — 2
Barang siapaMengambil sesuatu barangYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainDengan maksud akan dimiliki barang itu dengan melawan hukumeo fF PeYang dilakukan secara berlanjut1.
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1417/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Peyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen ,Kabupaten Blora, bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya telahsesual kemudian diber kode P2.Bukti saksi1. on: BB tanun, agama slam, pekerjaan 9,tempat tinggal ci ia.
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1575/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No 1575/Pdt.G/2020/PA.SrMenimbang, bahwa meskipun demikian Majelis sepakat dan mengambil alihsebagai pendapat sendiri kaedah yang tersebut dalam Kitab AlAnwar juz Ilhalaman 55:a do pbx JH die peyang artinya: "Apabila Termohon enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkaraitu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);" sehingga oleh karena itumeskipun perkara ini dapat diputus secara vertsek, namun Majelis akanmempertimbangkan buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 47185 /PP/M.VI/16/2013 Tanggal 17 September 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
105 — 20
105 — 20
melakukan penyerahan yang tidak terutang pajak, sepanjang bagian penyerahan yangpajak dapat diketahui dengan pasti dari pembukuannya, maka jumlah Pajak Masukan yadikreditkan adalah Pajak Masukan yang berkenaan dengan penyerahan yang terutang pajakbahwa Pasal 9 ayat (6) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai mengatur sebagai berikut:Apabila dalam suatu Masa Pajak, Pengusaha Kena Pajak selain melakukan penyerahan yangpajak juga melakukan penyerahan yang tidak terutang pajak, sedangkan Pajak Masukan untuk peyang
Register : 03-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1298/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
I Wayan Siki
159 — 104
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
I Wayan Siki
159 — 104
Kota Denpasar, menerima Korban KETUT PASEK MAS menjadi juruparkir Sementara yang menggantikan Terdakwa pada saat Terdakwaberhalangan bekerja, namun dalam prosesnya sering terjadiketidaksesuaian dalam pembagian waktu bertugas sebagai juru parkirdiantara Terdakwa dan Korban KETUT PASEK MAS, hingga akhirnya hariRabu tanggal 26 September 2018, pada sekitar pukul 08.00 wita Terdakwamenerima SMS dari Korban, yang mana terdakwa yang tidak dapatmembaca SMS tersebut meminta bantuan kepada Saksi DANIEL ADI PEyang
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 113/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Undangpermohonangal 49Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan pahuruf (a erubahan kedua denganUndangabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkanPemohon Il bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agamani merupakan kompetensi Pengadilan Agama Baubau ;rmohonan pengesahan dan Pemohon Il) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta pUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensitempat tinggal Pemohon danBaubaumaka perkara Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan peyang
Register : 02-12-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 911/Pdt.G/2013/PA.Rap Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Hakim Majelis menganggap perlu untuk mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat telah menghadirkan tiga orang saksi yang masingmasing bernama Syang mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugattetapi tidak mempunyai hubungan kerja dengan menerima gaji atau upah, saksi adalahsaudara sepupu Penggugat dan Peyang
Register : 24-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Peyang tidak te4 Konstruksi bangunan,sama keluarga (AnakIstri), namun ari pada Cukup untukmemenuhi keb7.
Register : 18-06-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0819/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Peyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PKabupaten a. yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);2. Saksisaksi :2.1.
Register : 11-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1351/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No 1351/Pdt.G/2020/PA.SrMenimbang, bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek, serta putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis sepakat dan mengambil alihsebagai pendapat sendiri kaedah yang tersebut dalam Kitab AlAnwar juz Ilhalaman 55:a do pe tk die peyang artinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkaraitu boleh diputus berdasarkan buktibukti
Register : 18-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4827/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan Provinsibanten (Kediaman Bapak Peyang Supir),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan
Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 85/Pid.B/2017/PN Pts Tanggal 5 September 2017 — FRANSISKUS DOMINIMUS ALS DONI BIN MARKUS KELEMAN
43 — 13
43 — 13
Majelis Hakim Nomor 85/Pen.Pid/2017/PN Pts, tanggaAgustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa ;:memperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidarMelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang peyang
Register : 11-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 572/Pid.B/2015/PN.Bjm Tanggal 28 Mei 2015 — Pidana:
- Terdakwa: EDDY SETIADI Als. EDI Bin AMIR MAPASENG
- JPU: HJ. DEWI KURNIATI, SH.MH
31 — 8
31 — 8
PEYANG Bin RAKIMIN, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar jam 04.00 wita di Parkiranmess PT. Balimas Jalan Tembus Mantuil Kelurahan Kelayan Selatan KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, sepeda motor merk Suzuki Satria Fwarna hitam dengan Nomor Polisi DA 4112 VL milik saksi David, telah hilang. Bahwa kemudian saksi David lapor Polisi dan kemudian setelah terdakwaditangkap baru saksi tahu bahwa mengambil sepeda motor tersebut adalahterdakwa.
Register : 18-04-2012 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54205/PP/M.VIB/16/2014 Tanggal 18 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
125 — 31
125 — 31
;bahwa terkait dengan pengkreditan Pajak Masukan, Terbanding menyatakan bahwa Pasayat (8) huruf i UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah denUndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 tentang Pajak Pertambahan Nilai mengatur seb:berikut: "Pengkreditan Pajak Masukan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) tidiberlakukan bagi pengeluaran untuk perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Peyang Pajak Masukannya tidak dilaporkan dalam Surat Pemberitahuan Masa P%Pertambahan Nilai, yang diketemukan pada
Register : 18-04-2012 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54203/PP/M.VIB/16/2014 Tanggal 18 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
124 — 28
124 — 28
;bahwa terkait dengan pengkreditan Pajak Masukan, Terbanding menyatakan bahwa Pasayat (8) huruf i UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah denUndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 tentang Pajak Pertambahan Nilai mengatur seb:berikut: "Pengkreditan Pajak Masukan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) tidiberlakukan bagi pengeluaran untuk perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Peyang Pajak Masukannya tidak dilaporkan dalam Surat Pemberitahuan Masa P%Pertambahan Nilai, yang diketemukan pada
Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0597/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 14 Desember 2017 — penggugat melawan tergugat
35 — 9
35 — 9
/%marah tanpa alasan yang jelas dan apabila Tergugat marah selalu mengangainfPenggugat dengan parang, semua uang beianja rumah tangga di peyang olehTergugat, puncak percekcokan terjadi pada bulan Desember 2016 dan sefelahkejadian tersebut Tergugat marah akhirnya pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah 1tahun dan tidak ada saling memeperdulikan lagi;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahPenggugat dan Tergugat benarbenar telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam
Register : 24-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 179/Pid.B/2020/PN Kbm Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
2.ALFIAN LISTYA KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.PURWANTO als SIPUR bin SLAMET RIYADI
2.YUSROH NUR IMAN bin ROHMAT PARTONO
92 — 11
1.HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
2.ALFIAN LISTYA KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.PURWANTO als SIPUR bin SLAMET RIYADI
2.YUSROH NUR IMAN bin ROHMAT PARTONO
92 — 11
Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Kaos berkerah lengan pendek warna biru merk skaters dengan ukuran L ;
Dikembalikan kepada saksi Waluyo als Peyang
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 6/Pid.B/2015/PN.Kgn Tanggal 16 Februari 2015 — MASON Alias UPUNG Bin AHAT (Alm) ;
30 — 4
30 — 4
EGA SHELFANDI PUTRA Bin AGUS PEYANG, :e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitarPukul 13.30 wita di Jl.Pangupau Desa Ulin Kecamatan Simpur KabupatenHulu Sungai Selatan tepatnya di pinggir jalan Pangupau;e Bahwa pada saat itu saksi sedang melaksanakan patroli gabungan di wilayahhukum Polsek Simpur gabungan dengan Unit lain;Bahwa pada saat melintas di jl. Pengupau di Desa Ulin Kec.
Register : 06-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 1/Pid.B/2021/PN Bli Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
1.I KETUT BUDIARCANA
2.NI WAYAN MISI
103 — 24
NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
1.I KETUT BUDIARCANA
2.NI WAYAN MISI
103 — 24
laporan polisitanggal 4 Nopember 2020 atas nama pelapor Ngakan Made Cenik,berdasarkan informasi dari korban Terdakwa menuju utara di jalan raya susut.Selanjutnya Saksi bersama Saksi Ketut Suada dan juga korban melakukanpengejaran terhadap Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2020sekitar jam 01.00 Wita dijalan raya Jurusan Kintamani Singaraja tepatnya didepan Pura Tulukbiyu Batur, Br.Batur Selatan, Desa Batur, Kec.Kintamani,Kab.Bangli, ditemukan mobil MITSUBISHI PICK UP warna putih DK 9949 PEyang
dalam keadaan nyala/hidup kemudianTerdakwa turun dan membuka terpal warna biru penutup keranjang yangberisi buah mangga tersebut setelah Terdakwa memastikan isi keranjangtersebut buah mangga kemudian Terdakwa memanggil Terdakwa Il,selanjutmnya Terdakwa Il turun dari mobil, selanjutnya Para Terdakwabersamasama mengambil/mengangkat 8 (delapan) keranjang yang berisibuah mangga tersebut dengan menggunakan kedua tangan Para Terdakwakemudian ditaruh diatas mobil pick up Mitsubishi warna putih DK 9949 PEyang
Putus : 26-09-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 932/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 26 September 2011 — -DENI SETIAWAN Als OYOK Bin MUKSIN
19 — 3
19 — 3
Barang siapa;Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;eo + PY PeYang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.1.