PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; DWI LESTARI MULYANINGSIH binti LAGIYONO, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKedungwungu RT O1 RW 11 Desa Sumberjosari KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANSRI WIBOWO ADI ISMANTO bin SARDIMAN

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SRI WIBOWO ADI ISMANTObin SARDIMAN ) terhadap Penggugat (DWI LESTARI MULYANINGSIHbinti LAGIYONO) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karangrayung Kabupaten Groboganuntuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ; 6.

Moersidi Bin Kartodjan, yang meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2015 adalah ;

Kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1Andriyanto B.S. bin Idris Sardiman, umur 37 tahun tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kp. Cibogo Sawo RT 003RW 005 Desa Citatah Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal.

menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, s/d P.3 dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Andriyanto B.S. bin Idris Sardiman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deky Cokla Sapranata alias Deky Cosla Sapranata bin Raflis) terhadap Penggugat (Keni Safitri binti Sardiman);
4. Menetapkan anak yang bernama Defano Zhafran Aflahdeke, lahir tanggal 25 Desember 2017 berada di bawah anata Penggugat

(Keni Safitri binti Sardiman);

Beberapa hari setelahnya saksi menelpon SARDIMAN SARAGIdan menawarkan Jasa untuk penyelesaian masalah PPN danyang saksi mengajak SARDIMAN SARAGI bertemu di DunkinDonuts Arion Plaza Rawamangun. Saksi wakti itu membawabersama ENCI.Hal. 13 dari 160 hal PUTUSAN No. 09/Pid.Sus/20 1 6/PN.Jkt. Utr.d.

Pada waktu itu ENCI menerangkankepada SARDIMAN SARAGI, bahwa pemakaian faktur pajakmasukan fiktif itu ada resiko, kalau ga mau ada resiko merekaharus bayar full PPN yang mereka pungut dari pembelinya(customer). Kita menjelaskan metode yang dilakukan agar tidakteridentifikasi olen Petugas Pajak yaitu jangan pernah restitusi danjuga agar SARDIMAN SARAGI membuat dua rekening yaitu satuuntuk pajak dan satunya untuk pembayaran Customer..

Lebih kurang satu bulan kemudian, Saksi dan ENCI kembalibertemu dengan SARDIMAN SARAGI di Kantor Akuntan Publiksaksi yang terletak di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas. Dalampertemuan tersebut SARDIMAN SARAGI menanyakan kembalimengenai resikoresiko pemakaian faktur pajak masukan fiktif. Kitamenjelaskan bahwa menyebutkan bahwa FakturFaktur tersebutmerupakan Faktur Pajak yang sah/ tidak fiktif karena berasal daripara importir.

Akhirnya waktu itu SARDIMAN SARAGI maumengambil resiko dengan penggunaan faktur pajak fiktif tersebut.Mulai sejak saat itulah SARDIMAN SARAGI mulai membeli FakturPajak Fiktif. selanjutnya SARDIMAN SARAGI selalu berhubungan.Bahwa Setahu saksi ENCI order faktur pajak PT Solutec DayaMandiri ke WAWAN saja.. Bahwa tanggal 22 April 2015 Saksi , ENCI dan WAWAN (salesfaktur pajak PT Bahari Pelita Jaya dan PT Multi Jasindo Baharibertemu dengan SARDIMAN SARAGI.

SOLUTEC DAYA MANDIRI) adalah melalui ENCI.Bahwa saksi tidak tahu faktur apa saja yang diberikan oleh ENCIkepada SARDIMAN SARAGI.Bahwa saksi tidak tahu berapa harga faktur pajak yang di bellioleh ENCI dari WAWAN.Bahwa saksi tidak tahu berapa harga faktur pajak yang di jualoleh ENCI kepada SARDIMAN SARAGI (PT Solutec DayaMandiri).Bahwa saksi kenal dengan WAWAN lebih kurang sejak tahun2007.

SARDIMAN yangsedang memperbaiki mobil pengangkut minyak yang sedang rusak di pinggirjalan, kemudian terdakwa, saksi DIDIK dan saksi VOKING membantu Sadr.SARDIMAN memperbaiki mobil miliknya, selanjutnya sekira pukul 23.00 WIBdatang saksi DEDI KURNIAWAN bersama saksi M. DANIL dan saksi RIKIRIKARDO anggota Ditreskrimsus Polda Jambi dengan anggota lainnya dan TimSatgas Illegal Driling Polda Jambi menanyakan apa yang terdakwa, saksi DIDIk,saksi VOKING dan Sdr.

Batanghari terdakwa, saksi DIDIK, saksiHalaman 31 dari 44 Putusan No 601/Pid.Sus/2020/PN JmbVOKING sedang mengangkut cairan berwarna hitam menyerupai minyakbumi, saksi sedang berhenti dan membantu Sdr SARDIMAN memperbaikimobil truck yang mengangkut minyak miliknya yang rusak di pinggir jalankemudian saksi DEDI KURNIAWAN bersama saksi M.

SARDIMAN yang sedang memperbaikimobil pengangkut minyak yang sedang rusak di pinggir jalan, kKemudianterdakwa, saksi DIDIK dan saksi VOKING membantu Sdr. SARDIMANmemperbaiki mobil miliknya, sekira pukul 23.00 WIB datang saksi DEDIKURNIAWAN bersama saksi M. DANIL dan saksi RIKI RIKARDO anggotaDitreskrimsus Polda Jambi dengan anggota lainnya menanyakan apa yangterdakwa, saksi DIDIk, saksi VOKING dan Sdr.

SARDIMAN yang sedang memperbaiki mobilpengangkut minyak yang sedang rusak di pinggir jalan, Kemudian terdakwa,saksi DIDIK dan saksi VOKING membantu Sdr. SARDIMAN memperbaikimobil miliknya, selanjutnya sekira pukul 23.00 WIB datang saksi DEDIKURNIAWAN bersama saksi M. DANIL dan saksi RIKI RIKARDO anggotaDitreskrimsus Polda Jambi dengan anggota lainnya dan Tim Satgas IllegalDriling Polda Jambi menanyakan apa yang terdakwa, saksi DIDIk, saksiVOKING dan Sdr.

SARDIMAN yang sedang memperbaiki mobilpengangkut minyak yang sedang rusak di pinggir jalan, Kemudian terdakwa, saksiDIDIK dan saksi VOKING membantu Sdr. SARDIMAN memperbaiki mobilmiliknya, selanjutnya sekira pukul 23.00 WIB datang saksi DEDI KURNIAWANbersama saksi M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sardiman bin Sinarja) terhadap Penggugat (Sri Nurjanah binti Dawut Purwohadi Raharjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 965.000,- (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

SLIHA alias SALEHA SARDIMAN (anak laki-laki);

Memberi ijin kepada Pemohon (SARDIMAN Bin SOMO HARDJO) untuk menikah lagi dengan (Rahayuningsih binti binti Sojoharjowiyono );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah (221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa; e Bukti surat berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 296/02/VII/2010bertanggal 01 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanParigi, alat bukti mana telah diberi materai cukup dan distempel pos sertadilegalisir oleh Panitera, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya (bukti P); e Saksisaksi di bawah sumpah, masingmasing; e Saksi kesatu: Poniman bin Karto Sardiman

(bukti P) telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai alat bukti di persidangan danmerupakan bukti otentik yang kekuatan pembuktiannya mengikat dan menentukansehingga berdasarkan alat bukti tersebut maka telah terbukti antara Pemohon danTermohon mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah, oleh karena itumaka permohonan Pemohon patut untuk dipertimbangkan selanjutnya; Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon dipersidangan, masingmasing Poniman bin Karto Sardiman

Saksi SARDIMAN, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Benar bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga.Benar bahwa saksi mengerti dirinya dipangil dalampersidangan sehubungan dengan penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korbanLalu Nurya Kukuh.Bahwa benar BAP yang dibuat oleh penyidik.Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal16 April 2013 sekira jam 10.00 Wita bertempat diareal SMP 1 Batulayar Dsn.

dapat mendatangkan bahayamaut, terusmenerus tidak cakap lagi melakukan jabatan ataupekerjaan, tidak lagi memakai salah satu pancaindra, kudung(romping) lumpuh, berubah pikiran (akal) lebih dari empat minggulamanya, menggugurkan atau membunuh anak dari kandungan ibu;Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh dari keterangansaksi korban menunjukkan bahwa terdapat bekas luka didada,bekas luka pada bagian tangan tungkai yang telah pulih kembali;Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh dari keterangansaksi SARDIMAN

Unsur menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasaSakit atau luka;Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh dari keteranganSaksi korban menunjukkan bahwa terdapat bekas luka didada,bekas luka pada bagian tangan tungkai yang telah pulih kembali;Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh dari keterangansaksi SARDIMAN, saksi NUR HANDAYANI, saksi MARNI menerangkanbahwa para saksi tersebut melihat terdakwa menusuk saksi korbansebanyak 5 kali;19Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh dari Visum EtRepertum

JUNI SARDIMAN GIRSANG, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Simpang Bage, DesaSinar Naga Mariah, Kecamatan PamatangSilimahuta, Kabupaten Simalungun, PekerjaanWiraswasta:5.

JUNI SARDIMAN GIRSANG;Sertipikat Hak Milik Nomor 37/ Desa Sinar Naga Mariah tanggal 08September 2015 dengan Surat Ukur Nomor 30/Desa Sinar NagaMariah/2015 tanggal 14 Agustus 2015, Luas 19.882 M2, terdaftaran. JEKSON GIRSANG;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut objek gugatan yang diterbitkanoleh Tergugat yaitu :1.Sertipikat Hak Milik Nomor 30/ Desa Sinar Naga Mariah tanggal 08September 2015 dengan Surat Ukur Nomor 23/Desa Sinar NagaMariah/2015 tanggal 14 Agustus 2015, Luas 23.260 M2, terdaftaran.

JUNI SARDIMAN GIRSANG;8. Sertipikat Hak Milik Nomor 37/ Desa Sinar Naga Mariah tanggal 08September 2015 dengan Surat Ukur Nomor 30/Desa Sinar NagaMariah/2015 tanggal 14 Agustus 2015, Luas 19.882 M2, terdaftaran. JEKSON GIRSANG;4.

JUNI SARDIMAN GIRSANG ;Mewajibkan Tergugat / Terbanding untuk mencabut objek sengketa TataUsaha Negara berupa Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat / Terbanding yaitu ;Sertifikat Hak Milik Nomor 30/Desa Sinar Naga Marian tanggal 08September 2015 dengan Surat Ukur Nomor 23/Desa Sinar NagaMarian/2015 tanggal 14 Agustus 2015, Luas 23.260 M2, terdaftar an.POSMAN GIRSANG;Sertifikat Hak Milik Nomor 31/Desa Sinar Naga Mariah tanggal 08September 2015 dengan Surat Ukur Nomor 24/Desa

Sertifikat Hak Milik Nomor 36/Desa Sinar Naga Mariah tanggal 08September 2015 dengan Surat Ukur Nomor 29/Desa Sinar NagaMariah/2015 tanggal 14 Agustus 2015, Luas 19.882 M2, terdaftar an.JUNI SARDIMAN GIRSANG ;Dari Register Buku Tanah Tergugat / Terbanding ; Menghukum Tergugat / Terbanding untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam sengketa ini;Atau ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya( Ex Aequo Et Bono );Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi

Ismail yang mendapat Wakilah dari Misraha (Ayah Kandung dariPemohon Il) langsung dan dengan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksiNikah bernama Sardiman dan Marhami;3. Bahwa mahar yang di berikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu Akad Nikah dahulu berupa Uang Tunai sebesar 200 Ringgit Malaysiatelah di bayar tunai;4. Bahwa pada saat menikah dahulu, kedua orang tua kandung dariPemohon II masih hidup dan sudah merestui Pernikahan dari Pemohon dengan Pemohon Il;5.

SaksiSaksi tersebut dapatditerima dalam perkara a.quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II ditemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 Februari 2014 di Kampung Taman Daya,Kuala Selangor, Negeri Sembilan, Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II dan menjadi walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Misrahadengan saksi nikah Sardiman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I HENDRA NURJAMAN BIN ABDUL ROHMAN, terdakwa II ANGGUN SETIATMOKO BIN SARDIMAN, terdakwa III TATANG alias BONDOT BIN TARJO dan terdakwa IV DARTOYO BIN JUHANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

SARDIMAN,
3.TATANG Als. BONDOT Bin. TARJO,
4.DARTOYO Bin. Alm. JUHANA,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sardiman Fauzi bin Kamaluddin) terhadap Penggugat (Rosmawati binti Madarso);
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Muhammad Zaidan Ilmi bin Sardiman, lahir 29 Oktober 2018 kepada Penggugat selaku Ibu Kandungnya tanpa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sardiman Bin Rusmedi,) terhadap Penggugat (Rianti Binti Kuswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiri Bin Sardiman) kepada Penggugat (Waliyah Binti Sardiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Radito bin Suratin,) terhadap Penggugat (Catur Apriliana binti Sardiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Jagalan No. 24 RT 001RW 001 Keluraham/Desa Barurambat Kota, KecamatanPamekasan Kabupaten Pamekasan, Agama Islam,Kewarganegaraan : WNI, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, ( selaku ahli waris dari Bapak Fathollah Sardiman )untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II (Dua)Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 8 Mei 2019 Nomor40/Pdt.G/2019/PN Kdr tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Arya Nur Firmansyah Budiyanto, lahir tanggal 18 Nopember 2011 adalah anak sah dari Pemohon I (Sardiman Budiyanto bin Wido Suyatno) dan Pemohon II (Pertiwi Dwi Hastuti binti Dalono);
3. Memerintahkan Pemohon I (Sardiman Budiyanto bin Wido Suyatno) dan Pemohon II (Pertiwi Dwi Hastuti