tidak ada ada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan,sehingga tidak ada halangan untuk melaksanakan akad nikah;> Sepengetahuan Saksi selama perkawinan mereka tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam sampai dengansekarang;> Sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danPemohon II masih rukun dan harmonis serta sudah dikaruniai 5 oranganak bernama: Nabhani (L), tanggal lahir 28 Juni 1992; Nurasmah (P),tanggal lahir 02 Maret 1993; Muhamad Asmin (L), tanggal lahir 02 Maret1993; Ahmad Saripan

SARIPAN.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan olehTerdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan mohon keringanan atashukuman yang akan dijatuhkan terhadap terdakwa karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum telah didakwa sebagaimana surat dakwaannya No.Reg.

B9023KCA dengan bagian badan Sdr IsmailBahwa benar setelah mengetahui adanya kecelakaan lalu lintas tersebut,saksi mengamankan diri dikarenakan banyak warga, kemudian korbandibawa ke rumah sakit.Bahwa benar saksi diberitahu Polisi bahwa korban meninggal dunia saatdalamperawatan medis di RSUD Ibnu Sina Bunder Gresik.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;SARIPAN ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa benar pada saat kejadian kecelakaan

SARIPAN;4.

03/III/2003; atas nama Tergugatdengan Pengugat sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh Kantor3Urusan Agama Kecamatan Cikande tanggal 01 Maret 2003 , bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Saksi : Saripan

sekarang sudah tidak rukun lagi ;Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejakbulan September 2002, kemudian sejak bulan Februari 2003Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya yang jelis di wilayah Republik Indonesia ;Penyebabnya adalah karena masalah ekonomi Tergugat tidak punyapenghasilan tetap sehingga jarang memberikan nafkah hanyamengandalkan penghasilan Penggugat ;saya sudah pernah mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil :: Epi Adityo bin Saripan

Bahwa pada tanggal 15 Maret 1970, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KecamatanPandeglang, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama: Sadidan bin Saripan, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Sarkawi dan Halim dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai ; Bahwa

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa SURIP alias LEK SURIP bin TUMIRIN, bersamasamadengan saksi ARPANDI alias ARPAN bin MALIKI, saksi SANDI LUBIS aliasSANDI bin SUHAILI, saksi ADI MUSLIM alias ADI bin KHAIRUL alias IUN,saksi RANDI alias RIO bin SUHAILI, saksi SUPRIADI alias PI bin JUKRI, saksiJUPRIADI alias JUP bin BAHTIAR, saksi RUDINI alias RUDI bin SYAMSUL,saksi ADE CANDRA alias CAN bin SARIPAN

pelayangan/ketek kemudiandinyalahkan dengan menggunakan korek api miliknya serta mengacakacak ruang kantor perkebunan Akiat dengan menggunakan tangannya;Saksi Rudini alias Rudi bin Syamsul berperan, memecahkan kaca mobiltruk yang terparkir di depan kantor perkebunan Akiat dan selanjutnyamelemparkan botol yang berisi bensin dan diberi sumbu dari tangkai buahsawit yang kering (bom molotov) ke dinding depan kantor perkebunanAkiat sebanyak 1 (satu) kali hingga terbakar;Saksi Ade Candra alias Can bin Saripan

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal187 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SURIP alias LEK SURIP bin TUMIRIN, bersamasamadengan saksi ARPANDI alias ARPAN bin MALIKI, saksi SANDI LUBIS aliasSANDI bin SUHAILI, saksi ADI MUSLIM alias ADI bin KHAIRUL alias IUN,saksi RANDI alias RIO bin SUHAILI, saksi SUPRIADI alias PI bin JUKRI, saksiJUPRIADI alias JUP bin BAHTIAR, saksi RUDINI alias RUDI bin SYAMSUL,saksi ADE CANDRA alias CAN bin SARIPAN

Saksi Ade Candra alias Can bin Saripan berperan, pada saat sampai dilokasi camp/kantor perkebunan Akiat, saksi melempar anggota TNI an.Hajar dengan menggunakan tanah, selanjutnya memecahkan kaca spionmobil truk colt diesel warna Kuning sebelah Kanan yang berada di dekatgudang genset dengan menggunakan parang, setelah itu saksimelakukan pembakaran terhadap mobil truk berwarna Kuning denganmenggunakan baju kaos TNI yang dibakar;10.

, CHANDRA Alias ICAN Bin SARIPAN, TATAH,SOPHIAN Bin SARIPAN, RUSDI Bin SUNAR, NASRUL Alias GUL, FAHMIBin SALEH PENDEK, AM SUPIK, KEMAL, AMIR Bin SALEH PENDEK,MUSA Bin MALIKI, WANDI, KHAIRUL, SYAHRIAL, WARMAN, ISA, EDI BinMIMIN, JANG UNGGUL, SUPRIADI, TAM, DADUNG, WANDI, JO BinSLAMET dan RUDI Bin SUL; Bahwa pada saat perjalanan menuju ke lokasi camp AKIAT saat itu saksibersama dengan saudara SUATRIL dan Terdakwa berdampingan denganberjalan kaki, yang dilakukan saksi bersama yang lainnya pada saat

SARIPAN.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan olehTerdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan mohon keringanan atashukuman yang akan dijatuhkan terhadap terdakwa karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum telah didakwa sebagaimana surat dakwaannya No.Reg.

B9023KCA dengan bagian badan Sdr IsmailBahwa benar setelah mengetahui adanya kecelakaan lalu lintas tersebut,saksi mengamankan diri dikarenakan banyak warga, kemudian korbandibawa ke rumah sakit.Bahwa benar saksi diberitahu Polisi bahwa korban meninggal dunia saatdalamperawatan medis di RSUD Ibnu Sina Bunder Gresik.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;SARIPAN ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa benar pada saat kejadian kecelakaan

SARIPAN;4.

Saripan Rt. 01 Rw. Il KecamatanJepara Kab. Jepara.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2017 s.d. tanggal 15 Juni 2017.2. Perpanjangan oleh Penuntut sejak tanggal 16 Juni 2017 s.d. tanggal25Juli 2017.3. Ketua Pengadilan Negeri Jepara perpanjangan pertama sejak tanggal26 Juli 2017 s.d. tanggal 24 Agustus 2017.4.

Saripan Kec. Jepara Kab.

Saripan Kec. Jepara Kab. Jepara;Bahwa pada saat ditangkap HP milik Terdakwa yaitu Hp merk nokiawarna biru hitam diamankan oleh Anggota Satserse Narkotika PolresJepara;Bahwa benar dalam HP milik Terdakwa tersebut ada sms (shortmessage service) masuk tertulis pengirim MDS dengan No Hp0895374582527 (milik Sdr.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (SUYATI BINTI SARIPAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;--------------4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

itu tidak diketahui alamat maupuntempat tinggalnya dengan pasti ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon SUYATI BINTI SARIPAN

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (SUYATI BINTI SARIPAN) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 316000, (tigaratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15 Muharam1435 H., oleh kami Drs. IMAM AHMAD sebagai Ketua Majelis serta Drs. MISNANMAULANA dan Drs.

Andi Kasman bin Saripan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.O3 RW. 10 Desa Kesuben, Kecamatan Lebksiu,Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarpenyebabnya masalah masalah

Anwar II halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Agls aSiallig Atmalls 5 gall Flo ja oj jeiy yy) git opus) ied oyArtinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Kabul Budiono bin WastumSugiyanto dan Andi Kasman bin Saripan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah Perkawinan Penggugat (ENDAH SUSANTI BINTI REBO) dengan Tergugat (RIBUT MUSLIMIN BIN SARIPAN) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Januari 2004 di wilayah Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, Jawa Tengah;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (RIBUT MUSLIMIN BIN SARIPAN) terhadap Penggugat (ENDAH SUSANTI BINTI REBO);

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1393, dengan luas tanah + 150M2, atas nama Zaenal Asikin, yang terletak di Kelurahan Saripan,kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara;d. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 671, dengan luas tanah + 77 M2,atas nama Mufarikhatun, yang terletak di Desa Kedung Laper,kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara;8.

Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1393, dengan luas tanah + 150 M2,atas nama Zaenal Asyikin, yang terletak di Kelurahan Saripan,kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara;d. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 671, dengan luas tanah + 77 M2,atas nama Mufarikhatun, yang terletak di Desa Kedung Laper,kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara;6. Memberikan hak kepada Penggugat aset harta benda tidak bergerakMilik KSP dan Para Tergugat untuk menjual/melelang adalah sebagai berikuta.

Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 1393, dengan luas tanah + 150 M2,atas nama Zaenal Asikin, yang terletak di Kelurahan Saripan,kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara;d. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 671, dengan luas tanah + 77 M2,atas nama Mufarikhatun, yang terletak di Desa Kedung Laper,kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara;Hal. 6 dari 13 hal. Ptsn. No. 364/Pdt/2021/PT SMG7.

MENGADILI

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Termohon;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Lulus Udjiono bin Saripan, yang meninggal dunia 20 April 2021 adalah :

1. Widjang Tiyasanti binti Marlan, sebagai istri / janda;
2. Charita Alfia Putri bin Lulus Udjiono bin Saripan sebagai Anak kandung;

LampungTengah, terdakwa bersama MURSALIN (DPO), FAKSI (DPO), AHMAD (DPO), KIKI(DPO) dan IPUNG (DPO) sepakat untuk melakukan pembegalan dengan menunggumobil yang lewat di jalan lintas tersebut, kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit mobiltruk warna kuning Nopol BG 8220 HA yang dikendarai saksi MEGI PRAYOGA BinKASMAN selaku sopir dan saksi UJANG SAPUTRA Bin SARIPAN selaku kernethendak melintas di jalan lintas tersebut kemudian terdakwa dan rekanrekannyamengambil posisi untuk menghadang satu unit mobil

melakukan pembegalan tersebut bersama denganMursalin (DPO), Faksi (DPO), Ahmad (DPO), Kiki (DPO) danIpung (DPO) selanjutnya terdakwa di tangkap dan dibawa keKantor Polisi Sektor Terusan Nunyai untuk di proses lebih lanjut ;Bahwa barang bukti berupa (satu) buah kunci leter T adalah milikterdakwa yang di ketemukan pada saat penangkapan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa terhadap saksi MEGI PRAYOGA Bin KASMAN, saksiUJANG SAPUTRA Bin SARIPAN

dan saksi ANTON Bin MANIRAN yang telahdilakukan panggilan yang sah dan patut namun tidak datang menghadap di persidangan,oleh karena itu atas permohonan Penuntut Umum keterangan saksi MEGI PRAYOGABin KASMAN, saksi UJANG SAPUTRA Bin SARIPAN dan saksi ANTON BinMANIRAN didalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang telah diambil dibawahsumpah sesuai dengan agamannya dibacakan dipersidangan dengan persetujuanterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Ketiga : MEGI PRAYOGA Bin KASMAN

UJANG;Bahwa saksi menerangkan bahwa cara pelaku dan temantemannyamelakukan perbuatan tersebut dengan cara berawal pada saat saksisedang mengendarai mobil truk berada di belakang mobil trukkorban melihat para pelaku dengan membawa sebilah golok sambilkabur mesuk kedalam jalan perkampungan selanjutnya saksimelanjutkan perjalanan ;Bahwa saksi menerangkan bahwa korban kejadian tersebut adalahMegi Prayoga dan Ujang Saputra ;Atas keterangan saksi MEGI PRAYOGA Bin KASMAN, saksi UJANGSAPUTRA Bin SARIPAN

dan saksi ANTON Bin MANIRAN yang dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan dari Kepolisian Sektor Terusan Nunyai tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi MEGI PRAYOGABin KASMAN, saksi UJANG SAPUTRA Bin SARIPAN dan saksi ANTON BinMANIRAN tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwaFANDRIAN HALIM Als DEDEK Bin HIFSON yang

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : ............. tanggal 26 Juli 1988 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaeKabupaten Kudus pada tanggal 26 Juli 1988, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, telah bermeterai secukupnya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2) ; 272222 nne nnn nnn nn nnn nn nnn neeBahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan gugatan tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut: Saksi PertamaBudi Raharjo bin Saripan

Saksi pertamabernama Budi Raharjo bin Saripan dan saksi yang kedua bernama Supriyanto binParnu.

PUTUSANNomor 897/Pdt.G/2019/PA.Skhaa Ol) Cee tl all pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Saripan, RT. 002RW. 002 Desa Mayang, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Dusun Borongan RT 021 RW 002, Kelurahan GirirotoKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali + 8 (delapa) tahun kemudianpindah di Dukuh Saripan, RT. 002 RW. 002 Kelurahan/Desa Mayang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai keturunan 5 ( Lima)orang anak.a. ANAK 1, Tempat lahir Boyolali, tanggal 26 Februari 1997b.

PENETAPANNomor 0751/Padt.P/2020/PA.PaseeReyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :CHAMZAH Bin SARIPAN, Umur 37 tahun, (Pasuruan,21081983) Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, No Ktp: 3514042108830001, No Telp:tidak ada, Alamat Dusun Wringin Agung, RT 01 /RW 07, Desa Kronto,Kecamatan

Mengabulkan permohonan Pemohon1: CHAMZAH Bin SARIPAN; danPemohon2: SUSIATI Binti SUGIARTO;2. Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon yang bernama : EVA UMROTUL INSIYAH Binti CHAMZAHDengan Calon Suami ABDUL WACHID Bin TINAWI3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Hal ke 3 dari 10 hal.

Saripan) dengan Pemohon II (Eni Suheni binti H. Sanudin) yang dilaksanakan tanggal, 07 Maret 1989 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Saripan dan nomor 3604264704750003 atas Eni Suheni binti H.Sanudin yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Jawilan oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermateraicukup, selanjutnya diberi kode P.1Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 360. atas nama M. Udi Suhardi bin H.

Saripan)dengan Pemohon Il (Eni Suheni binti H. Sanudin) yang dilaksanakan tanggal,07 Maret 1989 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan JawilanKabupaten Serang.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JawilanKab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa JUPRIADI alias JUP bin BAHTIAR, bersamasamadengan saksi SURIP alias LEK SURIP bin TUMIRIN, saksi SANDI LUBIS aliasSANDI bin SUHAILI, saksi ADI MUSLIM alias ADI bin KHAIRUL alias IUN,saksi ARPANDI alias ARPAN bin MALIKI, saksi RANDI alias RIO bin SUHAILI,saksi SUPRIADI alias PI bin JUKRI, saksi RUDINI alias RUDI bin SYAMSUL,saksi ADE CANDRA alias CAN bin SARIPAN

pelayangan/ketek kemudiandinyalahkan dengan menggunakan korek api miliknya serta mengacakacak ruang kantor perkebunan Akiat dengan menggunakan tangannya;Saksi Rudini alias Rudi bin Syamsul berperan, memecahkan kaca mobiltruk yang terparkir di depan kantor perkebunan Akiat dan selanjutnyamelemparkan botol yang berisi bensin dan diberi sumbu dari tangkai buahsawit yang kering (bom molotov) ke dinding depan kantor perkebunanAkiat sebanyak 1 (satu) kali hingga terbakar;Saksi Ade Candra alias Can bin Saripan

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal187 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JUPRIADI alias JUP bin BAHTIAR, bersamasamadengan saksi SURIP alias LEK SURIP bin TUMIRIN, saksi SANDI LUBIS aliasSANDI bin SUHAILI, saksi ADI MUSLIM alias ADI bin KHAIRUL alias IUN,saksi ARPANDI alias ARPAN bin MALIKI, saksi RANDI alias RIO bin SUHAILI,saksi SUPRIADI alias PI bin JUKRI, saksi RUDINI alias RUDI bin SYAMSUL,saksi ADE CANDRA alias CAN bin SARIPAN

, CHANDRA Alias ICAN Bin SARIPAN, TATAH,SOPHIAN Bin SARIPAN, RUSDI Bin SUNAR, NASRUL Alias GUL, FAHMIBin SALEH PENDEK, AM SUPIK, KEMAL, AMIR Bin SALEH PENDEK,MUSA Bin MALIKI, WANDI, KHAIRUL, SYAHRIAL, WARMAN, ISA, EDI BinMIMIN, JANG UNGGUL, SUPRIADI, TAM, DADUNG, WANDI, JO BinSLAMET dan RUDI Bin SUL;Bahwa pada saat perjalanan menuju ke lokasi camp AKIAT saat itu saksibersama dengan saudara SUATRIL dan Terdakwa berdampingan denganberjalan kaki, yang dilakukan saksi bersama yang lainnya pada saat diperjalanan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Suswanto bin Saripan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Mawarti binti Asad) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut:

a. Mutah sebesar Rp 1.000.000;(satu juta rupiah).

b.

Suswanto bin saripan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, pendidikan , tempat kediaman di DukuhLedok RT.006 RW. 003 Desa KarangmalangKecamatan Gebog Kabupaten Kudus, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Siti Surtyati, SH.

Dan Termohon kalau diajak hubungansuami istri Termohon menolak;e Bahwa sejak Oktober 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 1 bulan hingga sekarang, danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;e Bahwa keluarga Pernah menasehati Pemohon agar rukun kemballdengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Saksi KeduaSupiah binti Saripan, umur 48. tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman

Memberi izin kepada Pemohon (Suswanto bin Saripan) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Mawarti bintiAsad) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;Putusan Nomor 0267/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 14 of 163. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagaiberikut:a. Mutah sebesar Rp 1.000.000;(satu juta rupiah).b.

YUNUS BIN SARIPAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Brawijaya RT.006 RW. 002 Desa Pabean ilirKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan

NATA, umur 43 tahun, beragama Islam, dan YUNUS BIN SARIPAN,umur 37 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 11 Februari 2016; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon tidakmenerima keadan ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi;Hal. 5 dari 8 Hal.