Ditemukan 245 data
A. Rakhmat, SE
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Berkedudukan di Jakarta Selatan dan berkantor Pusat di Jl. Jend. Gatot Subroto Kav.36-38 Jakarta 12190 cq. Kepala Unit / Penyelia Unit MBU Polewali Mandar, berkedudukan di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Waonlomulyo, Kabupaten Polewali Mandar
2.Andi Yuliana, S.sos, M.Si
3.Madir
132 — 64
Saksi Silvina, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hal 36 dari 83 hal Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN PolBahwa Saksi kenal dengan Penggugat, ada hubungan keluargasebagai tante Penggugat namun tidak ada hubungan pekerjaan denganPenggugat;Bahwa Saksi tahu Tergugat , tidak ada hubungan kelurga danhubungan pekerjaan dengan Tergugat I;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat Il, tidak ada hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan Tergugat II;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat III, tidak
Majelis Hakim memeriksa bukti Surat P5,P7, dan P9 berupa fotofoto yang didalilkan oleh Penggugat adalah fotoTergugat Il dan Tergugat Ill ketika sedang melakukan penandatangananperjanjian kredit Nomor: R10.PR1/0159/KUR/2017 tanggal 16/08/2017,Perjanjian kredit Nomor R10.PR1/0229/KUM/2018 tanggal 17/09/2018, danAdendum (satu) perjanjian kredit Nomor R10.PR/0229/KUM/2018 yangditandatangani pada tanggal 08102019, di mana Penggugat memperoleh fotofoto tersebut dari Tergugat sebagaimana keterangan Saksi Silvina
dan SaksiBurhan ketika mengantarkan Penggugat ke Tergugat untuk mengambil buktiyang kemudian Penggugat akan melaporkan Tergugat II ke Polisi tentangpemalsuan tanda tangan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Silvina dan SaksiBurhan setelah ditunjukkan bukti surat P5, P7, dan P9 berupa fotofototersebut menerangkan bahwa orang yang berada dalam foto tersebut bukanlahPenggugat dengan Tergugat II melainkan adalah Tergugat III dengan TergugatHal 75 dari 83 hal Putusan Nomor 14/Pdt.G
Majelis Hakim setelah membaca dan meneliti buktisurat P13 berupa fotokopi akta nikah antara Penggugat dengan Tergugat IImenyebutkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat Il terjadi padatanggal 22 November 2010 namun saat ini pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat II telah putus karena perceraian sebagaimana bukti surat P3yakni berupa Putusan Perceraian Pengadilan Agama Polewali nomor531/Pdt.G/2020/PA.Pwl pada tanggal 16 Oktober 2020, bukti surat tersebutberkesesuaian dengan keterangan Saksi Silvina
13 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Riki Kurniawan bin Reiza)terhadap Penggugat (Silvina Ramadani binti Marpendi);
8 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riddy Mayuda Fasha Bin Machmud Fasha) terhadap Penggugat (Elis Silvina Binti Iskandar Syubana ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
15 — 1
masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Saksi pertama ( saksi ) :bahwa saksi mengenal kedua belah pihak sebagai suami istri, menikah padatanggal 1 Juli 2013 di Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, saksi hadirpada waktu itu;bahwa ada hubungan keluarga dengan kedua belah pihak, saksi adalah ayahkandung pemohon, sedangkan termohon adalah menantu saksi;bahwa kedua belah pihak pernah rukun selama satu tahun setengah di rumahsaksi, dan telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak bernama Silvina
FARIS ALMER ROMADHONA, S.H.
Terdakwa:
BUDI SUSILO
47 — 14
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SILVINA AFRINA RAHAYU.
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No pol AB-2989-EF, warna hitam.
DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
165 — 47
Saksi SILVINA DIMARA, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan mengerti dipanggil ke depan pensidanganuntuk memberikan keterangan sehubungan dengan adanya perkaraPembunuhan RUMBOIROSI yang merupakan anak dari saksimendapat perawatan di Rumah sakit karena dapat tikam lalu saksimenuju ke rumah sakit dimaksud;Bahwa saat bertemu korban saksi melihat kondisi korban seusaidioperasi mengalami panas tinggi, mengeluarkan lendir busa akibatluka tikam di tenggorokan
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
THOMAS AQUINO PARERAtersebut, maka Terdakwa THOMAS AQUINAS, SE memerintahkan Kasir Pengeluaran(SILVINA SIRILA) untuk melakukan pembayaran/pengeluaran uang berdasarkan SuratKeputusan Bupati dimaksud, yaitu sebagai berikut :1 Untuk pengadaan Sarana dan Prasarana penunjang sebesarRp.70.136.365,67, yaitu berupa :a Pembelian sepeda motor sebanyak 4 (empat) unit senilai totalRp.52.300.000. (lima puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah).b Pembelian mesin cetak sebanyak 2 (dua) unit sebesarRp.2.762.000.
THOMAS AQUINO PARERAtersebut, maka Terdakwa THOMAS AQUINAS, SE memerintahkan Kasir Pengeluaran(SILVINA SIRILA) untuk melakukan pembayaran/pengeluaran uang berdasarkan SuratKeputusan Bupati dimaksud, yaitu sebagai berikut :1 Untuk pengadaan Sarana dan Prasarana penunjang sebesar Rp.70.136.365,67,yaitu berupa :a Pembelian sepeda motor sebanyak 4 (empat) unit senilai total Rp.52.300.000.(ima puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah).b Pembelian mesin cetak sebanyak 2 (dua) unit sebesar Rp.2.762.000.
10 — 5
Tergugat bekerja berjualan busana di Pasar Sumberrejo; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama kuranglebih 3 bulan, dan selama itu saksi tidak tahu apakah Tergugat masihmemberi nafkah atau tidak kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar tetap rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat juga menghadirkan dalam persidangan anak Penggugatbernama: Diana Silvina
245 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
BASID, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat persetujuan tindakan medis, 1 (satu) lembar kartuberobat atas nama SILVINA yang dikeluarkan oleh Dr.Basid Baki, Sp.OG, 1(satu) buah buku daftar berobat warna merah bermotif bunga dan 1 (satu)buah buku PX periksa warna merah bermotif bunga masing masing tetapterlampir dalam berkas perkara sedangkan 2 (dua) buah Kom ( Mangkok ),Hal. 2 dari 15 hal.
18 — 11
Termohon karena Termohon tidakmampu mengurus sendiri untuk memenuhi kebutuhan lahir dan batinanakanak karena anakanak belum bisa dipisahkan denganorangtuanya;Dalam Rekonvensi :1.2.3.Bahwa seluruh dalil dalam konvensi termasuk dalam dalil rekonvensi;Bahwa niatan untuk bercerai adalah datang dari Tergugat rekonvensiterbukti yang telah mengajukan permohonan cerai talak ke PengadilanAgama Mungkid adalah Tergugat rekonvensi;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak bernama SILVINA
118 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
BERINGIN JANGGUT sampaisaat ini adalah :~ @ 209 5Almarhum H.Asnawi Mangku Alam : 180 saham (15%) ;Sheilla Noveta Asmarudin : 420 saham (35%) ;Tandar Oetarya Sukma : 240 saham (20%) ;Yanti Silvina Sudarto : 120 saham (10%) ;Drs. Rudy Soedarsono : 120 saham (10%) ;Drs. Ulita Ismalia : 120 saham (10%) +Jumlah : 1.200 saham (100%) ;Sedangkan Susunan Direksi dan Komisaris PT. BERINGIN JANGGUTberdasarkan Risalah Rapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham PT.
NURAINI PRIHATIN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
ITUK NUGROHO BIN SUMADI
27 — 33
penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan dari seluruhnya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah dosbook HP VIVO Y 12 warna biru , 1 (satu) unit HP Vivo Y12 warna biru nomor IMEI 1 : 8620645046440656 , IME 2 : 862645046440649 , 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam Nopol : L-5744-MN beserta kunci kontak tanpa STNK ;
Dikembalikan kepada saksi Silvina
JATNIKO, SH
Terdakwa:
UUS RUSTANDI Bin UTOM
58 — 36
RIESYE SILVINA, S.STP Binti TOTO GUROTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa karena diberitahu oleh ibusaksi yang bernama Euis Mintarsih ;Bahwa setelah itu saksi kemudian bertanya kepada sdri. Nuni Sri Wahyunidan adik saksi tersebut menceritakan peristiwa tersebut terjadi dari tahun2015 sampai dengan terakhir kali pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober2018 jam 00.00 Wib di Kp.
23 — 2
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Pengugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rinaldy Samon bin Sutiman Samon) terhadap Penggugat (Yusi Silvina, SE binti Tarmizi);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
a.
68 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tidak benar dan ditolak dalil Penggugat point 15, TergugatIll sebagai notaris sebelum melakukan tandatanggan di dalampenandatanganan akte Jualbeli 69/2011 telah meminta untuk KTP danmefotocopy ktp para pihak dan kelengkapannya diantaranya fotocopyAfilu dan fotocopy KTP Nurliani (bukti TIII3), fotocopy KTP Ratna Silvina,fotocopy KTP Imam Fauzi dan fotocopy NPWP Ratna Silvina (bukti TIII4), buku nikah (bukti TIII5), kartu Keluarga Nomor 327602163070 milikafilu (bukti TIII6).
13 — 7
Termohon karena Termohon tidakmampu mengurus sendiri untuk memenuhi kebutuhan lahir dan batinanakanak karena anakanak belum bisa dipisahkan denganorangtuanya;Dalam Rekonvensi :1.2.3.Bahwa seluruh dalil dalam konvensi termasuk dalam dalil rekonvensi;Bahwa niatan untuk bercerai adalah datang dari Tergugat rekonvensiterbukti yang telah mengajukan permohonan cerai talak ke PengadilanAgama Mungkid adalah Tergugat rekonvensi;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak bernama SILVINA
15 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudy Scott Bin Majid Yusuf) terhadap Penggugat (Silvina Binti
ADE VITA, SH. MH
Terdakwa:
PENDRA IRAWAN Pgl IPEN Bin TASAR
31 — 0
Dikembalikan kepada saksi SILVINA RAMA DEVI ZULKARNAEN
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
73 — 37
SILVINA S. TEHUPURING ;2. NETY B. TEHUPURING ;3. LEVINA TEHUPURING ;4. HELENA TEHUPURING ;5. JOHN F.
JANUARI DE JESUS
13 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara JANUARI DE JESUS dengan SILVINA DE ARAUJO pada tanggal 28 Agustus 1979 adalah sah ;
- Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada pegawai Pencatat perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunan resmi penetapan yang telah mempunyai kekuatan