Ditemukan 577 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
UKUN GUNAWAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 28-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 37/Pdt.G/2011/PA.Pts Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 4
23 — 4
kePutussibau untuk menemui anak anaknya ;Nama: SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten KapuasHulu, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah dik kandung Penggugat, danmembenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisetri, menikah ~~ sepuluh tahun italu dan telahmempunyai dua orang anak ; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya hidup ukun
Register : 21-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0448/Pdt.G/2015/Kgn Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Termohon memintaSupaya Pemohon menceraikan Termohon, setelan kejadian tersebutTermohon berangkat ke Malaysia; 0nenennenonBahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 15 haridan semenjak itu tidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimanalayaknya SuamMi iStri0n nono nn nn nono nn nn nc ncn cc nn nc nc ncnceBahwa saksi telan berusaha untuk menasehati Pemohon agar bersabar,namun tidak berhasil; 202 2 een ene n en en en nnnenen nen nenneeg dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon ukun
Register : 26-02-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0432/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun(UKUN Sj@ 22222 nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nen ene nnn renee nnn nn nena ennnnnnnnenennnnnnenns5. Bahwa setelah pernikahan berjalan kurang lebin selama 1 tahun,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugat jugaHal. 2 dari 11 Hal. Put.
Register : 04-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 389/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -. Advocat yang berdomisili di - Kabupaten Majalengka, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor - tanggal 04 April 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
melawan
TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
11 — 1
11 — 1
terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3 Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut hukum;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar ukun
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2703/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak berjalan dengan baik,r ukun, dan harmonis sejaktahun 2016 karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran/cekcokmulut hal ini di sebab kanoleh karenaa. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugatb. Tergugat bila marah sering mendiamkan kepada penggugatselama +1 minggu 4.
Upload : 26-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1775/Pdt.G/2015/PA.Mjl PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -. Advokat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasa No. - tanggal 15 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
melawan
TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
2 — 0
2 — 0
Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar ukun
Register : 13-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu Khuil'i Tergugat (Feri Priatna bin Ukun) Terhadap Penggugat (Devi Sri lestari binti Atus Sutisna ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000( sepuluh ribu rupiah);;4.
Register : 22-11-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1415/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 27 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
anak, tetapisekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama+ 2 tahun ;Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkardengan Tergugat karena Tergugat bertemperamen tinggi ,jika ada masalah sepele saja Tergugat' sering memukulPenggugat poor re ee nee ee eee ee eee ee eeeBahwa saksi mengetahui' sendiri hal tersebut juga berdasarkanketerangan Penggugat ; Bahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman, Tergugatpernah berusaha rukun lagi dengan Penggugat tetapiPenggugat tidak bersedia ukun
Register : 12-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0872/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
perubahan alamat tempat tinggal Tergugatsecara tertulis sesuai suratnya tertanggal 22 Januari 2017, oleh karenanyaMajelis Hakim kembali menetapkan hari persidangan pemeriksaan perkara aquo pada tanggal 27 Februari 2018;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 27 Februari 2018Penggugat diwakili Kuasanya datang kepersidangan sedangkan Tergugat tidakdatang kepersidangan;Menimbang, bawah di persidangan Penggugat melalui kuasanyamenyatakan bahwa Penggugat principal telah bersedia berdamai dan kembalihidupr ukun
Upload : 27-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1512/Pdt.G/2015/PA.Mjl PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada - berdasarkan surat kuasa nomor - tanggal 25 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
melawan
TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
3 — 1
3 — 1
talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka.3 Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar ukun
Register : 11-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1306/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
H.Nanank bin Ukun, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaanPedagang, alamat di Kp.Cinangka RT.2 RW.9, Desa Tugujaya,Kecamatan Cigombong, Kab.bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2017 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama KARNA Bin H.
Register : 10-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 16
31 — 16
disebutkan, bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 di atas dapat diketahui bahwa perkawinanyang telah dinyatakan sah menurut agama maka adalah sah menurutketentuan peraturan perundangundangan, demikian pula perkawinanyang tidak sah menurut agama maka juga tidak sah menurut ketentuanperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karenawsperkawinan para Pemohon sebagaimana disebutkan di atas tov ukun
Register : 27-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 183/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Bahwa s ukun sebagai5. Bahwa s ak ketiga yangmengganggu but dan selama6. Bahwa perka ar di Kantor UrusanAgama Kecamatan / , sementara ini paraPemohon membutuhkai ersebut untuk mengurusterbitnya Buku Nikah, yang memerlukan penetapan PengesahanNikah.7. Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin)dari bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor :145/677/Ds. Kalimango/2020 tanggal 16 Juli 2020, dikeluarkan olehAn Kepala Desa Kalimango, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa.8.
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3709/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Suami istri sah yang telah tidak mampuh penghasilanTergugat yamngrtieak mencukupi;pisah tempatDulang kerumahmemberi nafkahmemberikan nasihat kepa@e,Peagg Gait el ukun lagi dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;2.
Register : 04-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 412/PID.B/2013/PN.BDG Tanggal 7 Mei 2013 — Riskhi Yudha Laksana Als. Kentung
17 — 4
17 — 4
T 4214 U, dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa Lucky Pratama alias Ukun6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah) ;
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2442/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohontidak pernah rukun kemball; Bahwa saksi sebagai ayah kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;XXXXXXXXXXX , UMUr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa RP f CKmenikah pada lal Bahw ukun
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA PANIAI Nomor 10/Pdt.G/2015/PA.Pan Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat Vs Tergugat
87 — 38
87 — 38
harus diperiksa tanpa hadirnya tergugat (verstek)Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya tergugat (verstek)Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 82 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama sebagaiman telah diubah dalamJndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah kedua dalam UndangJndang nomor 50 tahun 2009, majelis hakim telah berupaya mendamaikansengan cara menasehati Pengggugat untuk tetap bersabar dan kembali hidup~ukun
Upload : 20-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 829/Pdt.G/2015/PA.Mjl PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Bengkel, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
melawan
TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon
7 — 1
7 — 1
untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon dihadapan siding Pengadilan Agama Majalengka;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar ukun
Register : 06-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 414/Pdt.G/2015/Kgn Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
mencarikemana, sehinggga Pemohon memutuskan berpisah dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah kurang lebih 7 bulan, Termohon pergike Malaysia tanpa pamit kepada Pemohon, setelah Termohon berada diMalaysia Termohon tidak pernah memberi kabar;Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon tapi tidak kertemu, sebelumpisah Pemohon dan Termohon pernah bertengkar sehinggga Pemohonmemutuskan berpisah dengan Termohon; Putusan Nomor 0414/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 7 dari 10eg dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon ukun