Ditemukan 2752 data
Imam Subekhi
Tergugat:
Mukit Hendrayatno, S.T.
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Cq. Direktorat Hak Cipta dan Desain Industri
117 — 0
2/Pdt.Sus-HKI-Cipta/2024/PN Niaga Smg.
ADIANTA TANUDIRJO
Tergugat:
1.MARCELINA NATASHA SOESANTO
2.LIANG SOESANTO
1113 — 591
10/Pdt.Sus-HKI/Paten/2019/PN Niaga Sby
Caberg S.p.A
Tergugat:
PT Caberg Helm Indonesia
Turut Tergugat:
Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
47 — 0
112/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
KT&G CORPORATION
Tergugat:
BUN BUN TJEN
Turut Tergugat:
II. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia R.I. c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual c.q. Direktorat Merek & Indikasi Geografis,
48 — 27
81/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
DAVID PITOY
Tergugat:
M.H. TEGUHSI
90 — 24
6/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Mdn
SHANDONG LINGLONG TYRE CO., LTD
Tergugat:
YAWIN JANSEN
28 — 19
52/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Jkt.Pst
DARNA TARIGAN
Tergugat:
SUMARDI EKO
Turut Tergugat:
1.Carles Tandoko
2.William Eko
481 — 20
7/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Mdn
Nature Republic Co., Ltd.
Tergugat:
Polda Simbolon, S.H.
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jendral Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
90 — 0
55/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
LOWA Sportschuhe GmbH
Tergugat:
XU WENQIAN
Turut Tergugat:
Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
40 — 0
73/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
RAIHANA HEUER
Tergugat:
1.PT PULAU OMBAK INDAH
2.PT KANDUI RESORT MENTAWAI
21 — 17
3/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Mdn
DARMAWAN UTOMO
Tergugat:
1.Henry Setiawan
2.Direktur Desain IndustriKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
3.PT. Kepuh Kencana Arum
302 — 2
3/Pdt.Sus-HKI/Paten/2020/PN Niaga Sby
PENGURUS BESAR LEMBAGA KARATE-DO INDONESIA (PB LEMKARI)
Tergugat:
1.Pengurus Besar Lembaga Karate-Do Indonesia
2.DR (HC). H. Sahbirin Noor, S.Sos., M.H.
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
158 — 49
93/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
SHANDY PURNAMASARI
Tergugat:
PUTRA SIREGAR
3115 — 3082
2/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Mdn
Nathania Christa Chandra
Tergugat:
Komisi Banding Merek
33 — 22
15/Pdt.Sus-HKI/Merek/2024/PN Niaga Jkt.Pst
TUYEM
Tergugat:
1.MUJIAT
2.SURATI
3.UTAMI DEWI PANGESTI
4.DWI SEPTIANI PUTRI
5.TRI SEVILIA RHOMADANI
6.KHALIDAH AZHAR
Turut Tergugat:
Kementerian Hukum dan HAM RI
28 — 20
82/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Exide Industries Limited
Tergugat:
Andy Wibawa Gunawan, ST.
65 — 38
117/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
257 — 116
11/HKI/Desain Industri/2016/PN-Niaga SBY
warga Negara indonesia yang beralamatatau bertempat tinggal di Jalan Raya Tenggilis No.135a,Surabaya, Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaitosses TERGUGAT VI;Pengadilan Niaga tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar para pihak dipersidangan;setelah melihat suratsurat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Suratnya tertanggal 12 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga Surabaya denganregister No.11/Hki
Henrysoelistyo budi, s.h., ll.m, akademisi ahli hukum hki indonesia, mengakuibahwa standar kebaruan yang diberlakukan bagi desain industri memangtidak seberat atau sesulit novelty pada kriteria paten. bila dalam industriyang baru terdapat perbedaan yang kecil tapi nyata, baik karena adanyapenambahahan ataupun perubahan, maka kreasi desain itu dapatdianggap sebagai kreasi baru. hal ini sejalan dengan ahli hukum hkiaustralia, professor ricketson, yang mengatakan bahwa dalam beberapajenis produk yang
V.Henry Soelistyo Budi, SH LLM, selaku akademisi ahli hukum HKI indonesia,juga telah mengakui bahwa standar kebaruan yang diberlakukan bagi desainindustri memang tidak seberat atau sesulit novelty pada kriteria paten. biladalam industri yang baru terdapat perbedaan yang kecil tapi nyata, baik karenaadanya penambahahan ataupun perubahan, maka kreasi desain itu dapatdianggap sebagai kreasi baru.
PT. KRAKATAU STEEL PERSERO Tbk
Tergugat:
IR. GOH KA THIOE
Turut Tergugat:
Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia
516 — 187
11/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
PT. QUANTUM LABORATORIS INTERNASIONAL
Tergugat:
DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
137 — 51
74/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
PT. PILAR INTI FITTINDO
Tergugat:
LAM WOEN ON
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENKUMHAM RI Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
91 — 96
86/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst