1061/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 1061/PDT.P/2018/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :Nama : PUJOKOTempat/Tgl. Lahir : Wonogiri, 12 Februari 1972Pekerjaan : Karyawan SwastaAgama : IslamAlamat : Griya Serpong Asri Blok 3/4 RT/RW. 009/005, Kel.Suradita, Kec. Cisauk, Kab.

Tangerang, Banten;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 30 Oktober 2018 dibawah Register Nomor:1061/PDT.P/2018/PN.TNG, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon yang bernama PUJOKO

BuktiP1: Kartu Tanda Penduduk NIK : 3603231202720001 atas namaPUJOKO yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenTangerang, diberi tanda Bukti P1 ;Hal. 2 Penetapan No. 1061/Pdt.P/2018/PN.Tng2. Bukti P2:3. Bukti P3:4. Bukti P4:5. Bukti P5:6. Bukti P6:7.

TUT MANDARASI adalahsuami istri yang sah karena mereka sudah tinggal bersama dan telahmemiliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa lIstri Pemohon yang bernama TUT MANDARSIH meninggal duniapada tanggal 19 Maret 2015 karena sakit;Hal. 3 Penetapan No. 1061/Padt.P/2018/PN.Tng Bahwa Pemohon bermaksud ingin mendaftarkan Akta Kematian IstriPemohon yang bernama TUTI MANDARSIH dalam daftar kematian padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang;2.

,MH.Hal. 6 Penetapan No. 1061/Pdt.P/2018/PN.TngPERINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/Pemberkasan Rp. 30.000,Relaas Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,PNBP Relaas Rp. 5.000,Jumlah Rp. 276.000,( Dua ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)Hal. 7 Penetapan No. 1061/Padt.P/2018/PN.Tng

1061/Pdt.G/2011/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2011/PA.TAcoleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 24 Mei 2011 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1061/Pdt.G/2011/PA.TAtanggal 24 Mei 2011 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7selama 8 tahun 9 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2. orang;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.298.000, (dua ratus sembilan puluh delapan riburupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabutanggal 15 Juni 2011 masehi bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI, M.H.sebagai ketua majelis, Drs.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 298.000,( dua ratus sembilan puluhdelapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

1061/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXXKXKXXKXXKXXXXXXXKXXKXXXXXXKKKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal08 Juli 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1061

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lima Puluh, KotaHim 1 dari 14 hlm Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Pbr ,tanggal 24 Juli 2019Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikanh No. xxxXXxxXXxXXXXXXXXtertanggal xxxxxxXXXXXXXXXXXXX. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Sofinar Muhktar,Him 13 dari 14 hlm Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Pbr ,tanggal 24 Juli 2019M.H. dan Drs. Asyari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. Abd. Ghani, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Dra.Hj. Sofinar Muhktar, M.H. dan Drs.

O,Jumlah Rp. 0, ( Nol rupiah)Him 14 dari 14 hlm Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Pbr ,tanggal 24 Juli 2019

1061/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1061/Pdt.G/2014/PA.Bdwaes %, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSD, bertempat kediaman di Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso sebagai PEMOHON.LAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat kediaman

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Juli2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BondowosoNomor: 1061/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1061/ Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dirumah Pemohon sendiri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :anak, umur : 9 tahun, anak tersebut diasuh Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 12 tahun, namun sejak bulan Mei 2013rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena

No.1061/ Pdt.G/2014/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1061/ Pdt.G/2014/PA.Bdw

1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt.dirumah yang dibangun bersama di Lampung selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Xxx XxxRT.007 RW.003 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak lakilaki bernama xxx umur 11 tahun ;4.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;3.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt.KAFROWI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat tidak hadir;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum Drs. H. BASYIRUN, M.HTtd.TITIK NURHAYATI, S.Ag.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

1061/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1061/Pid.B/2020/PN .Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaithe@rikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Galih Tio Setiawan Bin Abdul Soleh;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Th./31 Desember 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 September 2020 sampai dengan tanggal 10November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1061/Pid.B/2020/PNJkt.Utr. tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1061/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pid.B/2020/PN .Jkt Utr Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1.

lakukan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: (salin dakwaan)Dakwaanrae Bahwa ia, Terdakwa GALIH TIO SETIAWAN bin ABDUL SOLEHpada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekira jam 04.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni 2020 bertempat di Jalan LuarBatang IX Rt.003/003 No.27 Kelurahan Penjaringan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1061

M.HumMaskur, S.H.Panitera Pengganti,Parmin, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pid.B/2020/PN .Jkt Utr

1061/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANP UTUSANNo. 1061/Pdt.G/2016/PA.kKIt.w on m2) oS Fl all pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Sugiyarto bin Marto Tiyoso, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jogosetran RT.01 RW. 06Desa Jogosetran Kecamatan KalikotesKabupaten Klaten, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANSri Rejeki binti Wignyo

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04 Januari2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari hal. 9 Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PA.kItKecamatan Kalikotes Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 06/06/I/2004 tanggal 04 Januari 2004 ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 2 dari hal. 9 Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PA.kIt2. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyarto bin Marto Tiyoso) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sri Rejeki binti WignyoSumarto) ;3.

H.Muh Dalhar Asnawi,S.H.Panitera Pengganti,ttdIsti Wajinah,S.H.Rincian Biaya Perkara :Hal. 9 dari hal. 9 Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PA.kIt1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Penyelesaian Perkara3. Biaya panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

., MHHal. 10 dari hal. 9 Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PA.kIt

1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Penggugat Asli, tempat lahir di Bondowoso, tanggal lahir 01 Februari1990, NIK 3511224102900003, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.032 RW.006 Desa Jambeanom Kecamatan Jambesaridarus Sholah Kabupaten

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya tanggal 30 Juni 2020 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw. tanggal 30 Juni 2020, Penggugat telah mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 yang dicatat olehHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1061

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang NomorHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2020 hingga sekarang, Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat sendiri sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorangtuanya ;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw.7. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bercerai selama dalamperkawinannya tersebut ;8.

Zainul Fatawi, S.H.Hakim Anggota,Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw.Atik Yuliana, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya PNBP > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw.

1061/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Pbrdinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan diparaf oleh HakimKetua Majelis;B. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat, tempat tinggal di Jalan Sekolah Gang Muhajirin Blok F.5 RT.09RW.02 Kel. Limbungan Baru, Kec.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Pbr1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pekanbaru;4.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.PbrA. PanggilanRp425.000,005, Redaksi Rp10.000,001. Meterai Rp10.000,00Total biaya Perkara Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1061/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 1061/Padt.G/2020/PA.

No. 1061/Pdt.G/2020/PA. Sel

1061/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.BmreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraceraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Pemohon KonvensilTergugatRekonvensi;MelawanTermohon , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan

Faishol Hasanuddin, S.H., M.H.berdasarkan penetapan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 28 September2017, dan berdasarkan laporan hasil mediasi nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Bmtanggal 28 September 2017, mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama dalam proses persidangan, Majelis Hakimjuga telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara mengenaipokok perkara perceraian dan gugatan rekonvensi sesuai dengan ketentuanPasal 154 ayat (1) RBg, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 7 dari17 Hal

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA Bmrukun sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1061/Padt.G/2017/PA Bmbiaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa ataumandir;3.

Putusan Nomor 1061/Padt.G/2017/PA BmMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari17 Hal. Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA Bm

1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahanhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., masingmasinghalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.vten te asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Rustam bin Kadde, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Perwira,tempat kediaman Dusun !

Pemohon , berdasarkan surat kuasa Nomor263/SK/X/2019/PA.Wtp. yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Watampone, tertanggal 17 Oktober 2019;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan para Pemohon;Telah mendengar keterangan para Saksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2019, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal 17Oktober 2019,Hal 1 dari 8 hal Pen.No.1061

/Pdt.P/2019/PA.Wtp.dengan Nomor 1061/ Pdt.P/2019/PA.Wtp. dengan dalil dalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustam bin Kadde)denganPemohon II (Marhumi binti Ambo Tuo), yang dilaksanakan pada tanggal04 April 2007, di Sandakan Malaysia;Hal 6 dari 8 hal Pen.No.1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.3.

Jamilah, S.H.Hal 7 dari 8 hal Pen.No.1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 185.000.00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 281.000.00, (Dua ratus delapan puluh satu riburupiah.Hal 8 dari 8 hal Pen.No.1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

1061/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1061/Padt.G/2020/PA.

No. 1061/Padt.G/2020/PA. WipPanitera Pengganti,Andi Suardi, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 1.200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.316.000,00(Satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 1061/Pat.G/2020/PA. Wtp

1061/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1061/Pdt.G/2021/PA.Tgrpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 12 Desember 2003 terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: 383/30/XII/2003 tanggal 12 Maret2014;2.

Putusan No.1061/Pdt.G/2021/PA.Tgr6.

Putusan No.1061/Pdt.G/2021/PA.Tgr Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1061/Pdt.G/2021/PA.TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaDr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 750.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1061/Pdt.G/2021/PA.Tgr

1061/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lamere, 20 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan ABK Kapal, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Dusun Lahuwa, Desa Pude, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , tempat

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggaselama tiga tahun empat bulan. Pada mulanya bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Pude, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,kemudian di rumah orang tua Termohon di Desa Pode, Kecamatan Kajuaran,Kabupaten Bone;3. bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yangbernama:a. ANAK PERTAMA PEMOHON DAN TERMOHON, umur 5 tahun;b.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Wtp bahwa benar Pemohon sendiri yang meninggalkan rumahkediaman bersama; bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,saksi tidak melihat pula ada upaya dari keduanya untuk hidup rukunkembali.2.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Wtpdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Haris, S.H.I, M.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota,Drs. Salahuddin, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1061/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Bjm.ZN EN :seyeraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , lahir di Pelaihari pada tanggal 14 April 1986 (umur 32 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan SLTA,tempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.MelawanTergugat , lahir di Banjarmasin pada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 April 2005, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 April 2005,Put. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 11 halamanpada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin dan Tergugatberstatus tidak kawin;2.

Bahwa karena terus menerus bertengkar, pada awalApril 2017, Penggugat dan Tergugat tidak lagi melakukan hubungan suamiistri sehingga terhitung sejak saat itu antara Penggugat dan TergugatPut. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 11 halamanpisah ranjang yang sampai sekarang sudah berjalan selama 1 tahun 4bulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dengan Tergugat;8.

Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Put. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 11 halamanDemikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. AliSirwan, M.H, sebagai ketua majelis, dengan Hj. Siti Aminah,S.H. dan Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 10 dari 11 halamanPut. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 11 dari 11 halaman

1061/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahHal. 3 dari 12 perkara No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Selhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 11 September 2019dan tanggal 26 September 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patutdengan cara mengumumkan di Radio Hamzanwadi

Bahwa pertengkaran dan perselisihnan tersebut telah menimbulkanmadharat atau) mafsadat sedemikian rupa sehingga menggoyahkankeutuhan rumah tangga, yang akhirnya Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah dan tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;Hal. 9 dari 12 perkara No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Sel4.

FAHRURROZI, S.H.I., M.H. danHal. 11 dari 12 perkara No. 1061/Pdt.G/2019/PA.SelAPIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Sunaiyah, SH. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.

ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,SUNAIYAH, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Sel