Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 1377/30liir dengan Gambar Situasi No. 72/30 Ilir /2003 tanggal10 September 2003 dengan luas' 106 M? yang telah dibalikHal. 6 dari 24 hal. Put. No. 236PK/Pdt/20116.nama kepada nama Tergugat batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;.

Menyatakan perbuatan para Tergugat yang tidakmemberikan pembayaran jual beli hak milik atas tanahSertifikat Hak Milik No. 1377/30 Ilir dengan GambarSituasi No. 72/30 Ilir /2003 tanggal 10 September 2003dengan luas 106 M? adalah perbuatan melawan hukum ;.

Ilir Barat Il, Palembang, dimanaspesifikasi tanah yang diuraikan/digambarkan ~ olehPenggugat itu sama tersebut sama persis denganspesifikasi tanah agunan milik Tergugat dengan buktikepemilikan berupa SHM No. 1377 Tanggal 18 September2003 atas nama Tergugat ;2.

karena Sertifikat Hak Milik No.1377 sudah ada pada Tergugat dan sudan dibalik namaatas nama Dewi Puspa Purnama (Tergugat I) hal tersebutdapat dilakukan oleh Tergugat dengan dasardasar yangsah dimana Penggugat telah menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 1377 adalah suatu hal yang tidak wajarmenyerahkan Sertifikat Hak Milik untuk dibalik namaatas nama orang lain tanpa ada pemenuhan suatu prestasiHal. 17 dari 24 hal.

;Menimbang, bahwa kalau Penggugat belum menerimapembayaran dan Tergugat tentunya Penggugat tidakperlu. menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1377 kepadaTergugat I, akan tetapi hal itu tidak dilakukan olehPenggugat sampai akhirnya Tergugat sudah membaliknama Sertifikat Hak Milik No. 1377 menjadi atas namanyasendiri ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang meyatakan bahwajual beli seharga Rp. 100.000.000, (searatus jutarupiah) akan tetapi sebenarnya harga jual beli sebesarRp. 350.000.000, (tiga ratus

1377/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1377/Pdt.G/2012/PA MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXX bin XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanS1, tempat kediaman di Dusun XXXXX RT.O1RW. 04 04 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanXXXXX Binti XXXXX, umur 43

tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,Pendidikan S1, tempat kediaman di DusunXXXXX RT.01 RW. 04 04 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterngan Pemohon serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari.10 hal.Put.No1377/Pdt.G/2012/PA.MkdMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1377

bersama dirumah pemohon, kemudian termohon di rumah belakang, pisah denganpemohon dan pemohon di rumah depan ;Bahwa pemohon dengan termohon sekarang sudah pisah rumah 3bualanlamanyaBahwa pemohon sering bertengkar dengan termohon karena termohoncemburu kepada pemohon, dan sudah tidak percaya pemohon sebagaisuaminya lagi.Bahwaselama berpisah pemohon dengan termohon masih saling bertemuMenimbang, bahwa Pemohon membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksisaksi tersebut;Hal.5 dari.10 hal.Put.No 1377

UMAR MUKMIN dan Drs.KHOERUN yang masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pulaputusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHal.9 dari.10 hal.Put.No 1377/Pdt.G/2012/PA.Mkddengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh HLMUHROJI ,SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya termohon;Ketua Majelis Drs. H NGATIRIN, MHHakim Anggota I Drs. UMAR MUKMIN Hakim Anggota II DRS.KHOERUN Panitera PenggantiH.

MUHROJI,SH Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal.11 dari.10 halPut.No 1377/Pdt.G/2012/PA.Mkd

1377/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 30 Juni 1996 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan KL HuluHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.LpkKabupaten Labuhan Batu) dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:442/09/VII/1996 tertanggal 01071996;2.

Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga, danHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Lpkdalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki danmenghina Penggugat, dan Tergugat sering mengusir Penggugat darikediaman, bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat ketika sedang bertengkar;7.

2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berupaya menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Lpkakan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlah gugatan Penggugat danPenggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya :Menimbang, terhadap surat gugatan Penggugat tersebut tidak dapatdidengar jawaban dan tanggapan Tergugat karena Tergugat tidak pernahmenghadap di persidangan, oleh karenanya Majelis

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 27 November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh Drs.

Nuraini, MAPanitera PenggantiViviyani Purba, SHPerincin Biaya :Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Lpk 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp655.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp746.000,00(Tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1377/Pid.B/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1377/Pid.B/2017/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : REVY ZAMKIWA;2. Tempat lahir : Nias;3. Umur/Tanggal lahir : 21/19 Oktober 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1377/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 1377/Pid.B/2017/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1377/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1377/Pid.B/2017/PN Lbp3.

Adapun barang milik saksi AIDURAMDANA yang ditipu atau digelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1377/Pid.B/2017/PN Lbpsepeda motor Merk Yamaha Jupiter MX warna hitam BK 6929 SG , NomorRangka MH31S70058K387504. Nomor Mesin : 157388560, Tahun pembuatan2008 STNK a.n RINA LOVINA.

Salomo Ginting, S.H..M.H..dtoEduward, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1377/Pid.B/2017/PN Lop

1377/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1377/Pat.G/2019/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1377/Pat.G/2019/PA.Jbg.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXX tanggal 19 April 2008 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1377/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1377/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1377/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1377/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Pbr.2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dixxx, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 33

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2001 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx, Kabupaten Bengkalis,Halaman I dari 11 halaman Put.No.1377/P dt.G/2017/Pa.P br.Propinsi Riau, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNo.xxx tertanggal 08 Oktober 2001;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Jalan Perum.

Selama itu pula Pemohonhidup seorang diri tanpa di temani dan di layani oleh Termohon sebagaiistri yang sah dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah berupaya mencari tau tentang dimana keberadaanTermohon dengan bertanya kepada karib kerabatnya, akan tetapi karibHalaman 2 dari 11 halaman Put.No.1377/P dt.G/2017/Pa.P br.kerabat Termohon mengatakan tidak mengetahui dimana Termohonberada;7.

Saksi sepupu Pemohon;Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri;Bahwa saksi tidak mengetahui waktu Pemohon menikah denganTermohon ;Halaman 4 dari 11 halaman Put.No.1377/P dt.G/2017/Pa.P br.Bahwa setahu saksi Pernikahan Pemohon dengan Termohonberlangsung di Dutri.

Muhammad DJHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Put.No.1377/P dt.G/201 7/Pa.P br.Drs. Miranda Drs. Abd. Gani, M.H.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Put.No.1377/P dt.G/201 7/Pa.P br.

1377/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1377/Padt.G/2015/PA.Grtais 5M ek ll al abu=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Usum Alias Usum Sumiarti Binti Amun, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SD tempatkediaman di Kp.

No 1377/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Senintanggal 10 Desember 1990, dihadapan Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, dengan kutipan aktaNikah Nomor: 698/1 990, yang dikeluarkan pada tanggal 13 Desember 1990 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.

No 1377/Pdt.G/2015/PA.GrtGarut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Suhanda bin H.Yahya, umur80 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kampung Babakan Cau, RT.003, RW. 008, DesaWanakerta, Kecamatan Cibatu, Kab.

No 1377/Pdt.G/2015/PA.Grt2. Wawan bin Maksudi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kamp.

No 1377/Pdt.G/2015/PA.GrtHakim AnggotaDrs. H. AminPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. Abdul FatahHakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SH 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Biayapanggilan Rp. 170.000,4. Biayaredaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000.(duaratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 1377/Pdt.G/2015/PA.Grt

1377/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1377/Pdt.G/2016/PA.

1377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten MadiunSebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 76 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal

di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .12 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 12 Oktober2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519105211830005 Tanggal 12122019 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraihalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahunhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2009 jo. jo.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 591.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1377/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II Rt 007 Rw 004Desa Labuhan Ratu VIII Kecamatan Labuhan Ratu KabupatenLampung Timur, Lampung, berdasarkan surat Kuasa

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,ketika bertengkar Tergugat pernah mengucapkan kalimat menceraikanHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1377/Padt.G/2021/PA.SdnPenggugat, namun Penggugat tetap bersabar demi mempertahankankeutuhan rumah tangga;7.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1377/Padt.G/2021/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1377/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sidorejo, 14 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanSekampung Udik Kabupaten Lampung Timur dalam hal inimemberikan

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah padatanggal 24 Juli 2006 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 365/59/VII/2006Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Sdnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung UdikKabupaten Lampung Timur;2. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, walinikah Kakak kandung Penggugat dan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikahdengan mas kawin berupa Uang PR. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah)dibayar tunai;3.

,M.H., Advokat yang berkantor di Kecamtan Sukadana KabupatenLampung Timur Provinsi Lampung berdasarkan surat kuasa khusus tanggal01 Juli 2019 yang terdaftar dalam register surat kuasa kepanitaraanHalaman 7 dari 16 putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.SdnPengadilan Agama Sukadana, Nomor 0926/SKH/2019/PA.Sdn Tanggal 06Agustus 2019;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada tanggal 24 Juli 2006, (vide bukti P.1 dan P.2);3.

Bahwa Penggugat Beralamatkan di Kecamatan Sekampung UdikKabupaten Lampung Timur;Halaman 8 dari 16 putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Sdn4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli tahun 2007 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus, berbentuk pertengkaran mulut, bahkan ketika bertengkar Tergugatsering memukul Penggugat;5.

Mohammad IIhamuna, S.H.I.Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.SdnAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp750.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp5.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah))Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1377/Pdt.G/2021/PA.Ckr

No 1377/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu.

No 1377/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa terhadap bukti P.4 berupa fotokopi Akta Cerai atasnama Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut merupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik, khusus dibuatsebagai alat bukti, telah dibubuhi materai secukupnya, serta cocok denganaslinya, dengan demikian alat bukti P.4 tersebut telah memenuhi persyaratanformil.

No 1377/Pdt.G/2021/PA.Ckrberdasarkan kepentingan anak.

No 1377/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 17 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal O06Dzulgaidah 1442 Hijriyan yang terdiri dari Dr. Syakaromilah, SHI.,MHsebagai Ketua Majelis serta Drs. H. A. Zazuli, SH.

No 1377/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 10.000.Jumlah Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluhribu rupiah)Halaman 17 dari 17. Put. No 1377/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1377/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Putusan No.1377/Pdt.G/2020/PA.

1377/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1377/Pdt.G/2021/PA.PbgA. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303141906830001tanggal18 Januari 2013 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga.

No. 1377/Pdt.G/2021/PA.PbgMenimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1377/Pdt.G/2021/PA.Pbg3. Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

No. 1377/Pdt.G/2021/PA.Pbgsesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu'";Menimbang, bahwa disamping itu fakta hukum tersebut juga telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yangberbuny!

No. 1377/Pdt.G/2021/PA.PbgDrs. Baridun, S.H. Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Yuniar, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 200.000, OCPemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluhribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1377/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1377/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

di x, Kabupaten Cilacap, Provinsi JawaTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

sekarang;Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1377

Pasal 116 hurufHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Gsg( f ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patutdikabulkan.Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), selama menikah belumpernah bercerai, maka Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohondengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu raj!

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1377/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Bjn.ZAIN CA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT, TataMulya Nusantara Indah, tempat tinggal di Dusun Kedungmas,RT.006 RW. 002, Desa Wotangare Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, sekarang berdomisili

24 tahun, agama lslam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Kedungmas, RT.006 RW. 002, DesaWotangare Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1377

Putusan No. 1377/Pdt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termhon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1377/Padt.G/2018/PA.Bjn.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:lp? Ys or?

Putusan No. 1377/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Hakim AnggotaTid.Dra. Hj. Istiani FardaPanitera Pengganti,Tid.Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1377/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

1377/Pdt.G/2013/PA.TL

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor: 1377/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 2 dari 10 2. Memberi tjin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;3.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut Putusan Nomor: 1377/Pdt.G/2013/PA.TL.

SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor: 1377/Pdt.G/2013/PA.TL.

Pasal 76 Undangundangno 7 tahun 1989, maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan syarat materil kesaksian, oleh karenanya keterangan saksitersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian; Putusan Nomor: 1377/Pdt.G/2013/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 376.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam riburupia Putusan Nomor: 1377/Pdt.G/2013/PA.TL. Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera D. al.FC, A = el.HalamarlO dar 1027" id TPETQQaleR Hi. MAHROFAH. S.H.

1377/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon, Sulawesi Selatan, 28 Juli 1973, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon

1974, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2019 yang mengajukan permohonan pengesahan nikah,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1377

Bahwa Termohon adalah kaka Sepupu dari Almarhum suamiPemohon; Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 62. Bahwa Pemohon dengan almarhum Abdul Rachman bin Abdul Majidadalah suami isteri, pernikahan Pemohon dengan almarhum suamiPemohon dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2012, di KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timurdengan pelaksanaan sebagai berikut:a. Bahwa yang menikahkan adalah Bapak H. Yusuf ;b. Yang menjadi wali nikah adalah wali hakim;C.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan almarhum suamiPemohon dan selama itu pula Pemohon dengan almarhum suamiPemohon tetap beragama Islam; Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 65. Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan almarhum suami Pemohonbelum pernah menerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuanyang berlaku;6.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6 Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6

1377/Pid.B/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1377/Pid.B/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SIDA GALLU MONI BEKO ;Tempat lahir : Kodaka Sumba ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 31 Desember 1990;Janis kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia.

Bahwa benar saksi mengatakan barang yang diambil berupa : 1 (Satu) buahHandphone Merk Mi Note 5 warna Silver dengan IMEI 1 : 867086031359939dan IMEI 2 : 8670860332059934 dan menggunakan kartu perdana nomer081233419505 dan 1 (satu) buah Handphone Merk LENOVO A1000 warnahitam dengan menggunakan kartu Simpati AS nomer : 082339251185 sertapemilik kedua HP tersebut adalah saksi sendiri.Hal 3 dari 11 halaman putusan no.1377/Pid.B/2018/PN.Dps.

Bahwa benar saksi mengatakan akibat dari kejadian tersebut saksi NUR FAKRUDINmengalami Kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.525.000, (dua juta lima ratus dua puluhlima ribu rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah).Hal 4 dari 11 halaman putusan no.1377/Pid.B/2018/PN.Dps.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya. ;3.

GDE GINARSA, S.H.Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Pebruari 2019, terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 13 Pebruari 2019, Nomor 1377 / Pid.B /Hal 11 dari 11 halaman putusan no.1377/Pid.B/2018/PN.Dps.2018 / PN.

Dps. sehingga saat itu juga putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Hal 12 dari 11 halaman putusan no.1377/Pid.B/2018/PN.Dps.

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun ALMAAT, RT.02, RW. 06, DesaALMAAT, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Putusan, Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

ANAK umur 2 tahun 6 bulan, 2.ANAK umur1 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena masalah ekonomi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama sekitar 4 bulanan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan dan bergaul layaknya suami istri, hinggasekarang;Putusan, Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 4 dari 10 hal.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 409.000,00Putusan, Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.(empat ratus sembilan ribu rupiah)Putusan, Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.