1399/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama :a. NAMA, Lakilaki lahir di Tangerang Selatan pada tanggal 16 mei2016;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Mei 2016 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2.

Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Totih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................+.Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1399/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bgl2 Malet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik mebel, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah bersamahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bglselama kurang lebih 16 tahun 11 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 16 tahun,2. ANAK II, umur 9 tahun..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ANIS NASIMMAHIROH, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, denganhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bgldibantu oleh MOH. SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti. Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,MOH. RASID, S.H., M.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. SUHARNO, S.Ag. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1399/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWAN:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankontraktor

Menikahpada tanggal 31 Mei 2005 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahhim. 1 dari 10 him. put. no. 1399/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Nomor : 142/72/V/2005 tanggal 31 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selamakurang lebih 1 tahun 9 bulan dimana sekarang Penggugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama, selama berpisah Tergugat tidak pernah berusaha rukundan juga tidak pernah m,engirimkan nafkah buat Penggugat dan anakanak. him. 2 dari 10 him. put. no. 1399/Pdt.G/2018/PA.Bgl.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; him. 9 dari 10 him. put. no. 1399/Pdt.G/2018/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami MOH.

Biaya Panggilan : Rp. 375.000,him. 10 dari 10 him. put. no. 1399/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)him. 11 dari 10 him. put. no. 1399/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1399/Pdt.G/2019/PA.JT

Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 20 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.JTtelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.JTbertempat tinggal terakhir bersama di Kota Jakarta Timur, dan telahdikarunial seorang anak bernama , lahir tanggal ;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulitdiatasi sejak bulan Juni tahun 2017;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juli tahun 2018;5.

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.JT2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon memutuskan perkawinanterhadap Termohon.3.

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.JT(broken marriage) dan tidak ada harapan kedua belah pihak akan dapat rukunlagi dalam rumah tangga, sehingga terpenuhilah maksud alasan perceraianpasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1 Tahun 1974 jis.

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.JT

1399/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BgIDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanusaha kue, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru

TK, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 5 bulan dimanaPemohon berkediaman di rumah orangtua Pemmohon dan Termohonberkediaman di rumah orangtua Termohon, selama berpisah Pemohonhalaman 2 dari 18 halaman, PutusanNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Bgl.tidak pernah mengajak rukun dan tidak pernah memberi nafkah lahir danbathin;6.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Bgl.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Materai :Rp. 6.000,halaman 17 dari 18 halaman, PutusanNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Jumlah : Rp. 391.000.( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 18 dari 18 halaman, PutusanNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1399 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1399 kK/Pdt.SusBPSK/2017A.

Nomor 1399 kK/Pdt.SusBPSK/20171999, nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas namaMuhammad Ismed.Dan saat ini telah dibaliknamakan ke atas nama Sunardi.C.

Nomor 1399 kK/Pdt.SusBPSK/201710.

Nomor 1399 k/Pdt.SusBPSk/2017Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif PenyelesaianSengketa ("UU Arbitrase"), hal mana ditegaskan oleh Dr.

Nomor 1399 k/Pdt.SusBPSk/2017Undang Hukum Perdata. Dengan demikian perjanjian kredit yang telahdibuat dan ditandatangani, berlaku secara sah dan mengikat para pihak;8.

1399/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No.1399 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.1399 /Pdt.G/2018/PA.BdwB. Saksi:1.

No.1399 /Pdt.G/2018/PA.BdwPenggugat tanpa ada sebab dan alasan yang jelas. Tergugat juga lebihmembela orang tuanya secara berlebihan;3.

No.1399 /Pdt.G/2018/PA.Bdwdengan tanggal 24 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Imam Khusaini,sebagai Ketua Majelis, Muslich, S.Ag. M.H., dan Drs. Zainul Fatawi, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.

No.1399 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1399/Pdt.G/2017/PA.Btg

/Pdt.G/2017/PA.Btg. tanggal 4 September 2017, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2017/PA.Btg.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Pemohon tidak sanggup lagi untuk melanjutkanPutusan Nomor: 1399/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 2hidup berumah tangga dengan Termohon, karena itu Sesuai dengan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, cukup alasan hukum bagi permohonanPemohon;8.

tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon dengan perubahan bahwa sekarangTermohon telah pergi dan tidak diketahui alamatnya, mohon untuk dipanggilmelalui media massa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 3A. Surat:1.

GWILS Lol Artinya : Pada dasarnya talak itu dicegah, hingga terdapat keperluankepadanya*;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan sudah terdapat cukup alasan untuk dapatmengabulkan permohonan Pemohon tersebut, dengan memberikan jinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon,karena permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPutusan Nomor: 1399/Pdt.G/2017/PA.Btg.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 13

1399/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1399/Pat.G/2017/PA.Gs.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat JIn.

Putusan No.1399/Pat.G/2017/PA.Gs. Bahwa Setahu Saksi setelah menikah terakhir Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama dirumah sendiri di Perum GKAkebomas gresik.

Putusan No.1399/Pat.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1399/Pat.G/2017/PA.Gs.Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih9 tahun 9 bulan, sejak itu.

1399/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxx, Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2021memberikan Kuasa Kepada Muhamad Khoirul Anwar, S.H.

Metro Timur Kota Metro Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 13 Juli2021 dengan register perkara Nomor 1399

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada Kamis tanggal 01 Novem ber 2012 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marga Sekampung KabupatenLampung Timur, Nomor : xxxx tertanggal Sukadana 24 November 2020;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1399/Pat.G/2021/PA.Sdn2.

Bahwa Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sudah berulang kalidirukunkan namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa berdasar keterangan dan alasan tersebut diatas, Penggugat telahberkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untuk dapat meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat, maka oleh karena itu Penggugatmerasa sulit untuk mempertahankan Ikatan Pernikahan seperti ini sehinggaHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1399/Pat.G/2021/PA.Sdnpula tujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga Sakinah

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.I: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 550.000,00: Rp 10.000,00: Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1399/Pat.G/2021/PA.Sdn

1399/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNomor 1399/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus dalam tingkat pertama dengan acara pemerikasaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muh.

2017/PN.JKT.Utr sejak tanggal 15Oktober 2017 sampai dengan 13 November 2017;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 06November 2017 Nomor: B881/0.1.11/Euh.2/11/2017 sejak tanggal 06November 2017 sampai dengan tanggal 25 November 2017;Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 22 November 2017Nomor : 554/Pen.Pid/2017/PN.JKT.Utr sejak tanggal 26 November 2017sampai dengan 25 Desember 2017 ;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara No:554Halaman 1 Putusan Perkara Pidana No.1399

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 Putusan Perkara Pidana No.1399/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.UtrTelah mendengar pembelaan yang dibacakan oleh Terdakwa dan PenasihatHukumnya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan, yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanyang selengkapnya sebagai berikut :PERTAMA :weeccenneee Bahwa ia, Terdakwa MUH.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 10 Putusan Perkara Pidana No.1399/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan dengan perintahTerdakwa tetap di tahanan;4.

,MH Penuntut Umum danTerdakwa tersebut dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,OLOAN HARIANJA, SH,MH INDRI MURTINI, SH,MHJOOTJE SAMPALENG, SH,MHPANITERA PENGGANTI,ANITA PURWITA SARI, SH,MHHalaman 11 Putusan Perkara Pidana No.1399/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr

1399/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:XXX,, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di XXX, Kota Bekasi:;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon telah behubungan sebagaimana layaknya suami danistri (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. XXX, perempuan,lahir di Bekasi 16 Januari 2011;b. XXX, lakilaki, lahir di Bekasi 23 Agustus 2015;4.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas PermohonanPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bks.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi Bekasi cq.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHal 7 dari 11 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bks.menilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 90.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bks. Panggilan Termohon :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00 (tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1399/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakart sejaktanggal 03 Maret 2019 sampai dengan tanggal 01 April 2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukumnya yangbernama Dodi Rusmana, S.H. dan kawankawan Advokat yang berkantor di PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan PenetapanHakim Ketua Nomor : 1399/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr tanggal 12 Desember2018;Pengadilan Negeri tersebut;Hal.1 dari 15 halaman Putusan No.1399/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaraa Nomor 1399/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 03 Desember 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1399/Pen.Sus/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal O04 Desember 2018 tentangPenetapan hari sidang;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Hal.2 dari 15 halaman Putusan No.1399/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Unsur Tanpa Hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantaradalamjualbeliNarkotikaGolongan Hal.11 dari 15 halaman Putusan No.1399/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Tugiyanto, Bc IP, SH.MH.Agus Darwanta, SH.Panitera Pengganti,Bobi Rahman Siahaan, SH.Hal.15 dari 15 halaman Putusan No.1399/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utr.

1399/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Bjm.zy! 2Se sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Talak antara :Penggugat, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 04 Januari 1991 (umur 27tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT. ,Pendidikan SMA.

Dahulu bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Gaib). sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Oktober2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,dengan register Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Bjm

., tanggal 17 Oktober 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Bjm.hal 1 dari 6 halaman1.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Bjm.hal 2 dari 6 halaman8. Bahwa selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia;9. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada keluarga dan masyarakat sekitar akan tetapi tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q.

ZulkifliPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Bjm.hal 5 dari 6 halamanHj. Lelli Mariati, S.H., M. Hum.Perincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 215.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Bjm.hal 6 dari 6 halaman

1399/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bjmert yori aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 13 Nopember 1980, (umur 29tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 17 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 21 Oktober 2019 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Desember 1997,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara Kutipan Akta Nikah Nomor: A1/742/06/I/1998 tanggal 03Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 11 halJanuari 1998, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah selama itu ada usaha damaidari pihak Tergugat tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi dengan Tergugat;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 2 dari 11 halBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11 dari 11 hal

1399/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1399/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SULIONO Bin YATEMO, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Sunan Muria RT.003 RW. 002 DesaSukoraharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danTRISASI YUNI ASTUTI Binti KARSO RAHARJO

tinggal di Jalan SunanMuria RT.003 RW. 002 Desa Sukoraharjo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 15 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1399

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor563/31/XII/1976 tanggal 20 Desember 1976 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi ljazah atas nama DIANA APRILIA Nomor : DN05 Mk 0148551tanggal 15052015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1399/Pdt.P/2019

EDI MARSIS, S.H., M.H. dan Drs.ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1399/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgZAINUL FANANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. EDI MARSIS, S.H., M.H. Drs. ABD. RAZAK PAYAPOHakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1399/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1399/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 Juni 2013 dengan register perkara Nomor :1399/Pdt.G/2013/PA.Bjn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2013/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: 3522224609890001, tanggal 27 Nopember 2012 , yang dikeluarkanoleh kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2013/PA.Bjn3.

SUDARDJO, S.H.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2013/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Ro. 35.000,2. Biaya Proses Ro. 350.000,3. Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2013/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Srg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu );

1399/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Ajat Risyana Bin Jono, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KomplekABRI Blok F No.20 RT.003 RW. 009 Kelurahan CipocokJaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, selanjutnyadisebut Pemohon

No.1399/Pdt.G/2017/PA.Srg.Kabupaten Sumedang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 352/21/VII/1992 tertanggal 29 Juli 1992;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Komplek ABRI Blok F No.20 RT.003 RW. 009Kelurahan Cipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 oranganak bernama::a.

Put.No.1399/Pdt.G/2017/PA.Srg.7. Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudan berupaya untukmenyelesaikan persoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut,namun tidak berhasil ;8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Srg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Put.No.1399/Pdt.G/2017/PA.Srg.Halaman 6 dari 5 Hal. Put.No.1399/Pdt.G/2017/PA.Srg.

1399/Pid.B/2017/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1399/Pid.B/2017/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNER7.8.. Nama lengkap : Ahmad Nafarin Bin Masran. Tempat lahir : Banjarmasin. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 16 September 1974. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Tunas Baru Rt. 66 No. 7 Kec.

Menyatakan terdakwa Ahmad Nafarin Bin Masran telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang menyebabkan orang luka, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2017/PN Bjm2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Nafarin Bin Masrandengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;4.

Akibat dari pukulan dan tendangan terdakwa membuat saksiYohanes pada pelipis mata sebelah kanan mengalami robek danmengeluarkan darah;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2017/PN BjmBahwa sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor VER/10/V/2017,tanggal Mei 2017 yang ditanda tangani oleh dr. Bakti Satriyawan dari RSBhayangkara Banjarmasin;Pemeriksaan Fisik :1.

Akibat dari pukulandan tendangan terdakwa membuat saksi Yohanes pada pelipis mata sebelahkanan mengalami robek dan mengeluarkan darah;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2017/PN BjmBahwa sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor VER/10/V/2017,tanggal Mei 2017 yang ditanda tangani oleh dr. Bakti Satriyawan dari RSBhayangkara Banjarmasin;Pemeriksaan Fisik :1.

ROSMAWATI, SH., MHYUSUF PRANOWO, SH., MH Panitera Pengganti,AULIA RAHMI, SH Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2017/PN Bjm

1399/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.TgrsRe. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;oaMenjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Menetapkan 1 (Satu) orang anak yang bernama: Rayyana QueenshaPrasetia (P), umur 4 Tahun di bawah asuhan dan pemeliharaan(hadlonah) Penggugat selaku ibu kandungnya;5.

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.TgrsFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Pariyanto, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Tgrs