Ditemukan 554 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Bitg
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telan memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Bitg.Hal. 2 dari 14.7.
Register : 12-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0254/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa puncaknya terjadi pada akhir tahun 2014 dimana ketika Penggugatsedang mengandung anak ketiga nya justru Tergugat masuk penjara karenakasus kejahatan penipuan, sehingga sejak saat itu Tergugat tidak lagi pulangdan mengurusi keluarganya dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dan sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;Putusan No.0254/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 2 dari 14.7.
Register : 26-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 334/Pid.B/2017/PN.Bta
Tanggal 29 Agustus 2017 — 1.HENDRIYANTO Bin SINWANI 2.GALIH SUPARJA Bin MUR RAHARJA
246
  • B / 2017 / PN.BTA, tanggal 26 Juli 2017, tentangPenetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri OKU Timur di Martapura berikut Surat DakwaanNomor.Reg.Perk.No: PDM 62 /N.14.7 / Epp.2 / 07 / 2017, tanggal 21 Juli 2017, yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HENDRIYANTO BIN SINWANI, bersama denganterdakwa 2 GALIH SUPARJA BI MUR RAHARJA pada hari Sabtu tanggal 13 Mei2017 sekira pukul 9.00 WIB sampai dengan pukul 22.00 WIB. atausetidaktidaknya
Register : 17-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA SELONG Nomor 415/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • Surat Keterangan Nomor : 14.7/620/PEM/IV/2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Jurit Baru, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur, tanggal 09 April 2018 , yang telah bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua majelis diberi tanda bukti P.3 ;Bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Penggugat juga mengajukanalat bukti saksi yaitu :Saksi I: Amaq Suntyati binti Amag Nurinah , umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Sampek DusunBenteng Selatan, Desa Lendang Nangka
Register : 24-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 08-04-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1526/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada sekitarawal tahun 2001 yang akibatnya penggugat kembali kepada orang tuanyasehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampai dengansekarang;Putusan No.1526/Pdt.G/2016/PA.TL.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suam istri;8.
Register : 11-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 345/Pdt.P/2014/PA.Bjm
Tanggal 23 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
4845
  • )SS"S" S S&S+ i S s" s" SIme SM#14.7. Syarifah Wardah binti Ibrahim, sebagai anak perempuan kandung.4.8. Syarifah Soraya binti lbrahim, sebagai anak perempuan kandung.. Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah Maimunah binti Zein Alkaffadalah:1.a6.Fadlun, sebagai anak lakilaki kandung.Said M.
Putus : 13-08-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/AG/2010
Tanggal 13 Agustus 2010 — 1. ROHANI binti M. DAUD, DKK VS M. JAMIL bin AGAM
4833 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juned (anak laki laki/turutTergugat X);14.7. Jufri bin M. Juned (anak = laki laki/turutTergugat X);Menetapkan hak bahagian masing masing ahli warisalmarhumah Rukayah binti Abdullah adalah sebagaiberikut:15.1. Helmiyadi bin Nasruddin (cucu laki laki darianak laki laki/turut Tergugat IV) mendapat 1/2 x2/13 x 1/8 x Rp 868.250.000, (delapan ratus enampuluh delapan juta dua ratus' lima puluh riburupiah) ;15.2.
    Juned (anak laki laki/TurutTergugat X);14.7.Jufri bin M.
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN WATES Nomor 7/Pid.S/2018/PN Wat
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI KRISTANTO, S.H.
Terdakwa:
SUMILAH Als SUM Binti Alm WIROIJOYO
436
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
  • - 2 (dua) botol Anggur Merah cap orang tua isi bersih 650 ml dengan kadar alkohol 14.7 %

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    4. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima rupiah) ;

Register : 05-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Bitg
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
319
  • tidak ingin hidup bersama lagi dengn Tergugat;6.Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan tidak dapat terwujud, sehingga perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat:Putusan Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Hal. 2 dari 14.7
Register : 07-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 62/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.
Tanggal 27 Oktober 2016 — H.Taharudin bin Amaq Muni’ah.dkk X Muni’ah binti Amaq Muni’ah.dkk
1420
  • Nurimin binti Amaq Nurti, memperoleh 1/7 bagian dari yang diterimaRapiah binti Amag Muniah ;14.7.
Register : 06-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0957/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 3 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • TL.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama + 2tahun, terhitung sejak awal tahun 2016 sampai dengan sekarang danselama pisah tersebut, sudah tidak ada komunikasi lagi dan sudah salingmeninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri;8. Bahwa orang tua atau keluarga Penggugat pernah berusaha menasehati,merukunkan atau mendamaikan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.9.
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0220/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
3210
  • KdiB.14.7. Fotokopi Kartu Penduduk NIK 7471075311000001 an. DwiPuspita Ningrum, tanggal 18 Maret 2018, bermeterai cukup dancap pos(bukti P7);8. Fotokopi Kartu Penduduk NIK 74710710040001 an. ArgunBanda Pratama, tanggal 24 Agustus 2016, bermeterai cukup dancap pos(bukti P8);9. Fotokopi Kartu Penduduk NIK 7471074511730002 an. Gunartin,tanggal 20 April 2012, bermeterai cukup dan cap pos(bukti P9);10. Fotokopi Kartu Penduduk NIK 352314498480001 an.
Putus : 18-05-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon : Jonan Than Rinaldo Naibaho, SH (Kuasa Pemohon)/Terpidana: ADRI PRASTOWO
10350 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FRIDA YUNITA POHAN, KepalaBidang Kepegawaian PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara;3) Barang bukti Nomor Urut 14.1 sampai dengan 14.7,dikembalikan kepada T. ZUMRIZAL Kepala Bidang Pendanaan PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara;4) Barang bukti Nomor Urut 15.1 sampai dengan 15.4,dikembalikan kepada ADIWARTYASTUTI Mantan BendaharaPDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara;5.
Register : 14-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0997/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • TL.Hal. 8 dari 14.7 tahun 1989, secara hukum, perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Trenggalek, maka gugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4, adalah fotokopi surat keterangan ghoibyang telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, maka telah terbukti bahwa Tergugat telah pergi dantidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan atas pengetahuan, penglihatan
Register : 07-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Halaman 2 dari halaman 14.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
Register : 23-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 11/Pid.C/2020/PN Bnr
Tanggal 23 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SINGGIH KURNIAWAN
Terdakwa:
YUSUF SOUFI ROMADHONI Bin YUDI WAHYONO
11434
  • 11 (sebelas) botol anggur merah ORANG TUA isi bersih 620 ml mengandung Alkohol 19.7% v/v
  • 4 (empat) botol anggur KOLESOM isi bersih 620 ml mengandung Alkohol 14.7% v/v
  • 4 (empat) botol anggur putih ORANG TUA isi bersih 620 ml mengandung Alkohol 14.7% v/v.
  • 12 (dua belas) botol SOJU merk BAE isi bersih 360 ml mengandung Alkohol 17.8% v/v.
  • 6 (enam) botol smirnof ice raspberry splash isi bersih 275 ml mengandung Alkohol 45% alc v/v.
Register : 17-02-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 72/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 17 Februari 2016 — YEN SARIKIN Als YEN Bin WASNGAD
262
  • Penuntut Umum tanggal 01 Februari 2016 No.Print10/N.6. 14.7/Euh.2/01/2016 sejak tanggal 01 Februari 2016 s/d tanggal 20 Februari 2016.4. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 17 Februari 2016 No.71/Pen.Pid/2016/PN. Bta terhitung sejak tanggal 17 Februari 2016 s/d tanggal 17Maret 2016.5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 09 Februari2016 No. 71/Pen.Pid/2016/PN.
Register : 07-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0669/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 9 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • Hal. 2 dari 14.7.
Register : 06-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • Halaman 2 dari halaman 14.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
Putus : 21-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 25/Pdt.G/2011/PTA.MTR
Tanggal 21 Juni 2011 — MUSTOFA Bin MASTUN alias MUNAWAR dkk v DAMRAH alias AMAQ HENDRI PRANATA Bin AMAQ NAPIAH dkk
6126
  • Mariatun~ Binti Mahnim alias Amaq Junaidi7/88 bagian;14.7. Topan Bin Mahnim alias Amaq Junaidi 14/88bagian;Menetapkan Mastun alias Amaq Munawar Bin AmaqNapiah telah meninggal dunia pada bulan Pebruari 2010dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:15.1. Maimunah (isteri);15.2. Mustofa Bin Mastun alias Amaq Munawar;15.3.