1601/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan staf TU,tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 06Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 27 Maret 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 02 November 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogorsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 1627/03/X1/2011,tertanggal 02 November 2011;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1601/Pat.G/2018/PA.Cbn2.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1601/Pat.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2018/PA.Cbn

1601/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun (16 September 1982) agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sekarang tinggal dirumah orang tua (XXXXX) di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 06 Juli 2001 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 115/22/VII/2001, tanggal 06 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1601/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1601/Pdt.G/2019/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1601/Padt.G/2019/PA.PasDrs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,002 Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1601/Padt.G/2019/PA.Pas

1601/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2021/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Irma Istiqomah Binti A. Sainudin, lahir di Jakarta, 21 September 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Di Jalan MindiBlok O Gg.

/2021/PA.JU,tanggal 23 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.JU1.Bahwa, pada tanggal 13 Januari 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah kediamanorang tua Penggugat (Bpk.

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak bulan Maret 2019sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.JU10.11.Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2019.

A.Sainudin, aslinya dikeluarkan oleh Lurah Lagoa Kecamatan Koja KotaJakarta Utara pada tanggal 13 Agustus 2019 (P.2);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.JUSaksisaksi.1.Iwan Juanda Bin A.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00 + Jumlah : Rp. 460.000,00(Empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.JU

1601/Pdt.G/2016/PA.Tmk

/Pdt.G/2016/PA.Tmk, dengan perbaikan danpenambahan seperlunya telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.1.

XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di XXXX, Kota Tasikmalaya dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibu kandungPenggugat;Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Oktober 2010 di Kecamatan XXXX KotaTasikmalaya;Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan telah dikaruniai satu orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi sering berselisin dan bertengkar;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1438 Hijriyah, oleh kami ElisMarliani, S.Ag., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Supian Daelani, S.Ag.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. Biaya materal :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1601/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 12 Maret 1990, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXXX,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 27 Januari 1990, agama Islam, pendidikanterakhir

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 13 September 2017 dihadapan PetugasHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pencatat Nikah KUA Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Buku = Akta NikahNo.0377/040/IX/2017 yang dibuat oleh KUA Kecamatan Muntilantertanggal 13 September 2017,2. Bahwa setelah akat nikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talaksebagaimana terurai dalam buku nikah tersebut.3.

Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga bahagia dansejantera baik lahir maupun batin berdasarkan Ketuhanan Yang MahaHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Esa sesuail dengan makna dan hakekat Undangundang No. 1 tahun1974 dan Peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 (akan tetapi tidakterwujud), sehingga perceraian merupakan jalan. terbaik bagiPenggugat dan Tergugat;10.

Nur Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dihadiri oleh para hakim Anggota serta Arief Rakhman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1601/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor : 1601/Pdt.G/2021/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati Kelas I.A. yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir : Pati 30 April 1975, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dukuh Xxx Rt.002Rw.001 Desa Xxx Kecamatan Juwana KabupatenPati, untuk selanjutnya

,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di Dukuh XxxRt.002 Rw.001 Desa Xxx Kecamatan JuwanaKabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibuktiyang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 18 Mei2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Patitercatat dengan Nomor 1601

/Pdt.G/2021/PA.Pt. telah mengajukan ceraigugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.PtBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03Februari 2015 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan JuwanaKabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor0049/011/II/2015 tanggal 03 Februari 2015;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 2anak dan Tergugat adalah duda cerai 2 anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatan sipilHal. 3 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.PtKabupaten Pati, bermeterai cukup, dan telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok, (bukti P.1.);. Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Juwana Kabupaten Pati nomor0049/011/II/2015 tanggal 03 Februari 2015, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai aslinya (bukti P.2.)

Dr.Drs.Sutiyo, MH.Hakim Anggota,Drs.H.Ahmad Manshur Noor.Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.PtPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 140.000,4. PNBP Rp 10.000,5. Materai Rp. 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 275.000,Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty,SH.(Dua ratus tujuh puluh limaribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Pt

1601/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal kotaBatam Kepulauan Riau, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal15 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 15 Mei 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor : 1601 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrorangtua Penggugat sampai sekarang telah hidup berpisah selama 5 tahun 4bulan, oleh karenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankanperkawinan dengan Tergugat; 5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri Cq.

Putusan Nomor : 1601./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor : 1601 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Drs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI, TTDISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 955.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 996.000,Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1601 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1601/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Cianjur, sekarang tidak diketahui lagi keberadaandan alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.

Surat:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.

XXXxXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahTeman Kerja Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; dan setelahmenikah keduanya tinggal di xxxxx, Kabupaten Cianjur dan 4 (empat)orang anak bernama Xxxxx, XXXXX, XXXXX, GAN XXXXx;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.

Permohonan Pemohon dapatdikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon Ba'da dukhul danselama perkawinan pertama belum pernah bercerai, maka sesuai denganmaksud Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, perlu ditetapkan bahwa jin ikrartalak yang diberikan oleh Pengadilan kepada Pemohon terhadap Termohon,adalah talak satu rajl;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.

:cceeeeSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon / TermohonCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA. Cjr

1601/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1601/Pid.Sus/2020/PT MDNPengadilan Tingg!

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 Oktober2020 Nomor 1601/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 22 Oktober 2020 Nomor 1601/Pid.Sus/2020/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 22 Oktober 2020 Nomor1601/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Dijatunkan pidana terhadap Terdakwa SUPARDI Alias DEPONGdan Terdakwa NANAG ISKANDAR Alias NANANG, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa tahanan sementara, denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidair 6 (enam) bulan penjara.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2020/PT MDN3.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Para Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Hakim Angota Hakim Ketua SidangHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2020/PT MDNARDY DJOHAN, SH. TIGOR MANULLANG, SH., MH.SUPRIYONO, SH,. MHum. Panitera PenggantiNIRWAN SEMBIRING,SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2020/PT MDN

1601/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1601/Padt.G/2019/PA. KisDedy Rikiyandi, S.HIPerincian Biaya: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 380.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1601/Padt.G/2019/PA. Kis

1601/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1601/Pdt.P/2018/PA.Sby.JN OT celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon Pemohon II;Pemohon IIIPemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;N Oop oNPemohon VII;8.

No. 1601/Pdt.P/2018/PA.Sby2. Bahwa XXXXxXbin XXXxXxXdan XXXXX binti XXXXX hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempattinggal XXXXXX dan telah dikaruniai 4 (Empat) orang anakbernama :1. XXXXX binti XXXXX;2. XXXXX binti XXXXX;3. XXXXX bin XXXXX;4. XXXXX bin XXXXX;3. Bahwa XXXXXbin XXxXxXxXtelah meninggal dunia padatanggal 07 Juli 1994 ;4.

No. 1601/Pdt.P/2018/PA Sby5. XXXXX binti XXXXX/ XXXXX6. XXXXX binti XXXXX/ XXXXX;re XXXXX bin XXXXX/ XXXXX:;8. Bahwa kemudian XXXXX/ XXXxXxXmeninggal dunia padatanggal 23 Maret 2002 ;9.

No. 1601/Pdt.P/2018/PA Sbytanggal 3 April 2017, dan almarhumah .

No. 1601/Pdt.P/2018/PA SbyTAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya ATK Rp 50.000,003.Biaya Panggilan Rp 80.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan,Panitera,Hj. Siti Rohmaniyah, S.H.,M.H.Hal 21 dari 18 Hal. Pentp. No. 1601/Pdt.P/2018/PA Sby

1601/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun SengkutRT.003 RW. 002 Desa Sengkut Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

, tempat tinggal di Dusun Jebukan Desa JebukanKecamatan Dawung Kabupaten Sragen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal O7 September 2016 dengan nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai

Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 13 dari 18 Hal Putusan Nomor 1601/Pat.G/2016/PA.Ngjberperkara.

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum denganHal 16 dari 18 Hal Putusan Nomor 1601/Pat.G/2016/PA.Ngjdidampingi oleh MHakimHakim Anggota dan dibantu) oleh NURULKUMTIANAWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,NURUL KUMTIANAWATI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 250.000,4 Meterai Rp. 6.000,5S Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 621.000,Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1601/Pat.G/2016/PA.Ngj(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1601/Pat.G/2016/PA.Ngj

1601/Pdt.G/2016/PA.Smn

(P.1).Hal. 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 24 Januari 20172. Fotokopi kutipan akta nikah nomor xxxxxxxx atas nama Tergugat danPenggugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, tanggal 04Pebruari 2015.

Bahwa penyebab/pemicu pertengkaran adalah dikarenakan faktorHal. 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/201 6/PA.SmnTanggal 24 Januari 2017ekonomi rumah tangga dimana Penggugat tidak diberi uang belanja rumahtangga oleh Tergugat, dan Tergugat sering menjalin hubungan denganperempuan lain;5.

Sunan lbni Majah, Kitab alAhkam, HaditsHal. 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1601 /Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 24 Januari 2017nomor 2331.p, Ala call Agle gl leas jidas jt As pre si! fyArtinya:Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinyadengan talak satu bain shughra.Kitab Ghayah alMaram (el!!! 4)halaman162.3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Hal. 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1601 /Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 24 Januari 2017we YS Biaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp. 60.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000. (+) JumlahRp. 311.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs. Arwan AchmadHal. 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1601 /Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 24 Januari 2017SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.Drs.

ARWAN ACHMADHal. 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1601 /Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 24 Januari 2017

1601/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangHalaman 1 dari 9; Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA. Bgltua Penggugat, selama kurang lebih 15 Tahun 8 Bulan. Dan tlah dikaruniaiseorang anak..

Pasal 1 huruf (f)dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahunHalaman 5 dari 9; Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.

Hal ini tidak terjadi hanya sekali namun telah berkali kali dengan wanitawanita yang berbeda beda sehingga membuat Penggugat sakit hati dankecewa kepada Tergugat dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat;Halaman 6 dari 9; Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.

Ye lil jac y Loglliel Gay Spell al ga deeArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanistri atau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuatHalaman 7 dari 9; Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA. Bgl

1601/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;10. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;11.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Gs.HM. BISYRI, S.H., M.H. dan Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H., M.HES masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Tid.Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.,M.HESPanitera Pengganti,Tid.M.

1601/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 61/22/II/2009 tanggal 27 Juli 2011;Halaman 1 dari15 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari15 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Halaman 7 dari15 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Halaman 8 dari15 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.

BiayaATK Perkara : Rp 75.000Halaman 14 dari15 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA. TngaR wWNBiaya Panggilan : Rp 300.000PNBP Panggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari15 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA. Tng

1601/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1601/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 8 tahun 11 bulan di Jombang;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1601/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 1601/Pdt.G/2019/PA.NGJB.

No 1601/Pdt.G/2019/PA.NGJhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXX terhadap PenggugatXXXKXX ;4.

No 1601/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 405.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 526.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1601/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1601/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 09 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O6 Juni 2009, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 365/17/VI/2009 tanggal 06 Juni 2009;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Cawang III RT 007 RW 011 Kelurahan Cawang, KecamatanKramat jati, Kota Jakarta Timur DKI Jakarta Selama 10 Tahun 3 Bulan danHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Wngsudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;2.1.1 lbnu Gibran Al Kawaritni R (L) lahir tanggal 07 Maret 20102.1.2 Annisa kasturi Naim (P) lahir tanggal 03 Mei 2017 (Saat ini ikutdengan Penggugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312124107790014tanggal 09 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Timur, (P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 365/17/VI/2009, tanggal O6 Juni2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri, (P.2).3.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.WngTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Wng

1601/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1601/Pdt.G/2020/PA.BaPRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughrai Tergugat (Sardiyono bin Karsono)terhadap Penggugat (Karmilah binti Muchamad Sulkim);3.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.BaDesember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.Baberhasil dan saksimasin sanggup untuk merukunka Penggugat danTergugat;2.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat, begitu pula para saksi dari keluarga Penggugat dan Tergugat yangmenyatakan tidak sanggup lagi dan tidak berkeinginan lagi mempersatukanPenggugat dan Tergugat.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I. Drs. H. Mutawali, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Toib, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 350.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1601/Pdt.G/2020/PA.Ba

1601/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.TngSrife a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di XXX Kota Tangerang Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama islam, pendidikan

Keterangan Nomor: XXXyang dikeluarkanKantor Kelurahan XXXKota Tangerang Provinsi Banten,tertanggal O1 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 08Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1601

Bahwa, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib) berdasarkan Surat Keterangan Nomor:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.TngXxXXyang dikeluarkan Kantor Kelurahan XXX Kota Tangerang ProvinsiBanten, tertanggal 01 Agustus 2017;Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Juli 1984 dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenTangerang Provinsi

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Tng1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak 2005 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena :Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Tng1 Tergugat pergi kediaman bersama dalam waktu yang cukup lama tanpaada alasan yang jelas;2. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja, danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak di tanggung olehPenggugat;3.