1774/Pdt.G/2020/PA.Kis

Nomor. 1774/P dt.G/2020/PA.KisBahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 1 September 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran tanggal 23 September 2020 dalam register perkara gugatanNomor: 1774/Pdt.G/2020/PA.Kis yang isinya mengemukakan posita danpetitum sebagai berikut:1.

Nomor. 1774/P dt.G/2020/PA.Kismenurut hukum jika Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk MengabulkanGugatanCerai Penggugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Nomor. 1774/P dt.G/2020/PA.Kis Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdidamaikan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;2.

Nomor. 1774/P dt.G/2020/PA.Kisbukti tertulis dan menghadirkan 2 orang saksi di persidangan untukmeneguhkan dalildalil bantahannya, yang masingmasing telah memberikanketerangan secara terpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengakubernama:1.

Nomor. 1774/P.dt.G/2020/PA.KisKetua Majelis,Baginda, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, S.HRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00( (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan . Nomor. 1774/P dt.G/2020/PA.Kis

1774/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1774/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll ool all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Damatif bin H.

No. 1774/Pdt.P/2016/PA.ME.Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memiliki buktiformil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1774/Pdt.P/2016/PA.ME.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674027009500001, atas namaROSINAP, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

No. 1774/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1774/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTI Ttd.Rendy A, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1774/Pdt.P/2016/PA.ME.

1774/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXX, NIK: XXXX Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawati Swasta sebagaiCaddi Golf di Pantai Indah Kapuk, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Drs.

No. 1774/Pat.G/2016/PA.JB2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.JB, tertanggal 22 Agustus 2016, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 berdasarkan KutipanAkta Nikah No.

No. 1774/Pat.G/2016/PA.JBberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo.

No. 1774/Pat.G/2016/PA.JBTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 1774/Padt.G/2016/PA.JB

1774/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1774/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PABRIK KERTAS INDONESIA (PT PAKERIN), beralamatdi Jalan Veteran 1012, Surabaya, yang diwakili olen DavidSiemens Kurniawan, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Inge GoretiFerdiningsih, kKewarganegaraan Indonesia, beralamat diSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor99/PKR/TAX08/1 2/2012, tanggal

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2020terdapat kekeliruan penerapan hukum dan kekhilafan.

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2020mewujudkan kepastian hukum dan keadilan hukum seseorang makaHakim wajib mengedepankan asas iktikad baik dan asas Una Via untukmemilih salah satu cabang hukum yang lebih memiliki dan memihakpada rasa keadilan yang hakiki dengan tidak meninggalkan dari tujuanhukum, utamanya harus membangun harmonisasi antara rechtmatigheidbeginsel dan doelmatigheid beginsel.

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/20201985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT PABRIK KERTAS INDONESIA (PT PAKERIN):2.

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2020

1774/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1774/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, jabatan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 1774/B/PK/PJK/2016Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dan sesuaidengan peraturan perundangundangan perpajakan;3. Bahwa sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 36 Tahun 2008, dinyatakan bahwa:Pasal 15Norma Penghitungan Khusus untuk menghitung penghasilan netto dariWajib Pajak tertentu yang tidak dapat dihitung;4.

Putusan Nomor 1774/B/PK/PJK/2016Tarif BPT dalam P3B Indonesia dengan Spanyol (Spain, nomor 43dari tabel terlampir) sebesar 10%. Dengan demikian taff pajak yangterutang adalah sebagai berikut: PPh atas Ph. Kena Pajak terutang (30% x 1%) 0,30%Ph. Kena Pajak sesudah dikuranglPajak dari suatu BUT (Branch ProfitTax) tarif 10% 10% x (1 0,30)% 0,07%Total 0,37% b.

Putusan Nomor 1774/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 1774/B/PK/PJK/2016

1774/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Kue,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat

tinggal di Kabupaten Purwodadi, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENT ANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1774/Pat.G/2017/PA.Bjnlembaga yang sakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudahmemutus ikatan perkawinan.

Putusan No.1774/Pdt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1774/Padt.G/2017/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1774/Pdt.G/2017/PA.Bjn

1774/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2014/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat. 11750.Selanjutnya disebut Penggugat,MelawanTERGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta,

Bahwa, pada tanggal 17 Mei 1984, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang Banten sesuai Kutipan Akta NikahNomor : xxxx;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.1774/Pdt.G/2014/PA.JB.

dipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Tergugat tidak hadir dalam ruang sidang, sehingga ketentuanPERMA No.1 Tahun 2008, Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat supaya berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 11 hal.Put.No.1774/Pdt.G/2014/PA.JB.

Hal mana merupakan petunjuk bahwa antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga, karena sejakHal. 7 dari 11 hal.Put.No.1774/Pdt.G/2014/PA.JB.;1 (satu) tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 516.000,Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.1774/Pdt.G/2014/PA.JB.;salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.1774/Pdt.G/2014/PA.JB.;

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 5 Juni 2014, Ketika itu Tergugat pamit untukbekerja bahkan Tergugat meminta untuk dijmput usai bekerja akan tetapisetelah Penggugat menjemput ternyata Tergugat tidak berada di tempat,Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 2dari13 Halamansetelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan sudah tidak ada hubungan

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Palembang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunmajelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suamiistri, namun tidak berhasil.Putusan Nomor 1774

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 4dari13 Halaman Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal membina rumahtangga di rumah keluarga Penggugat tidak pindah pindah sampaiberpisah. Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis lebih kurang 7 tahun namun terakhir ini rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagisering berselisih dan bertengkar.

Bahwa Saksi sudah menasehati namun tidak berhasil dan sudah tidaksanggup lagi menasehati Penggugat dan Tergugat lebin baik merekaberpisah.Rn, tempat tanggal lahir, Palembang 17 Februari 1986agama Islam pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 5dari13 Halamanee Kota Palembang,Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagaiberikutBahwa Saksi adalah tetangga dekatPenggugat.Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya ia

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 331.000.Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 13dari13 Halaman

1774 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 1774 K/PDT/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BAHTIAR alias BATTI, bertempat tinggal di KH.

Nomor 1774 K/PDT/2016Paddu mempunyai anak bernama Mading.

Nomor 1774 K/PDT/201610.

Nomor 1774 K/PDT/2016Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan Putusan Nomor 130/PDT/2015/PT.MKS.

Nomor 1774 K/PDT/2016Panitera Pengganti,TtdHari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya:a an: errr Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1774 K/PDT/2016

1774/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1774/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Mahmudi Bin Mislan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Sukorejo RT.056 RW.011 Desa Tumpakrejo Kecamatan GedanganKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1774/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal15 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Istina DiahRamadani Binti Mahmudi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaJoko Adi Prastyo Bin Saidi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1774

tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Karyawan Swastadengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1774

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1774/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiahhalaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1774/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1774/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Termohon di XxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil:9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.NphTermohon bersifat egois yang mana Termohon seringkali melawan sertamembantah perkataan Pemohon.

Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(tujuh ratus lima ribu rupiah).30.000,0050.000,00585.000,0020.000,0010.000,0010.000,00705.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Nph

1774/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1774 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1774 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

Putusan Nomor 1774 /Pdt.G/2015/PA. Sit.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan SEMA RI No.

1774/Pdt.G/2017/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Sr.aa! pan alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, dalam hal ini dikusakankepada Advokat, berkantor di Jl.

Agustus 2017selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 September2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan register nomor 1774

Bahwa antara pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 01 April 2010 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sebagaimana kutipan aktanikah No. 129/02/IV/2010, tertanggal 05 April 2010, dengan status jejaka danperawan;Halaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1774//Pdt.G/2017 PA.Sr.

saksi adalahibu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama dirumah bersamadan belum, dikaruniai anak ; Bahwa sejak lima tahun dari perkawinan antara Pemohon denganTermohon tidak harmonis karena karena Termohon belum dikaruniai anakdan diajak mengdopsi anak Termohon tidak mau; Bahwa Agustus 2016 antara Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah, sudah tidak salingberhubungan, atau berkomonikasi lagi ;Halaman 3 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1774

HumaidiPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1774//Pdt.G/2017 PA.SrGigih Nuryahdi, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1774//Pdt.G/2017 PA.Sr

Reg. 1774 tangal 23 Februari 2009 yang diuraikan dalam surat ukur tertanggal, Benoa 23 Pebruari 2009 No. 1343/Pd yang dibuat di hadapan Wayan Sujatita Kedel, Kepala Kantor Administrator Pelabuhan Benoa, dalam jabatannya selaku Pejabat Pendaftaran dan Pencatat Balik Nama Kapal di Benoa, dengan ukuran : Panjang 13,20 m, Lebar 3,85 m, Dalam 2.04 m, isi kotor 23 GT, isi bersih 7 NT tanda selar GT.23 No. 1343/Pd, kapal yang dibuat di Pilaski, WI_USA dalam tahun 2003, Bahan utama dari Fibre Glass dengan

Reg. 1774 tangal 23 Februari 2009, kepada instansi yang berwenang untuk itu;

Reg. 1774 tangal 23 Februari 2009 pengganti;

1774/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1774/Pdt.

Fotokopi Ijazah atas nama INDAH SRI WAHYUNI Nomor : MSMK/133/0536327 tanggal 13052019 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Menengah Kejuruan Muhammadiyah 7 GondanglegiKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1774/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1774/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;4.

ALI WAFA, M.H. dan Drs.ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1774/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon.Hakim Anggota ,Drs. ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ASFAAT BISRI, M.HRincian Biaya Perkara :1.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1774/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1774/Pdt.G/2012/PA.JB

PU TU S A N Nomor 1774/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut PENGGUGAT?

Barat,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama terseDUt jxns=22nnnnseemet tenes nese nnennaiemainnnnTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di muka persidangan ; 22 nner nnn enn nenTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Desember 2012 telahmengajukan gugatan perceraian yang terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor 1774

Bahwa, pada tanggal 8 Febuari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 26 DesemberHal,1 dari 8 halaman Put.NO. 1774/Pdt.G/2012/PA.JB.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Terggugat ; 222 nn enone nnnnnn.

berusahamendamaikan pihak Penggugat dengan cara menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun usaha tersebut tidakberhasil, lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat sebagaimana tersebut diatas ;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka MajelisHakim memberi kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugataninya Tersebbut. j22e2aeeeeeeeseee ee neeeeenere nt eemeeraee eee ereHal,3 dari 8 halaman Put.NO. 1774

/Pdt.G/2012/PA.JB.Menimbang, bahwa perkara ini termaksud bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPISEK AIL IN jn0.oaSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SHHal,9 dari 8 halaman Put.NO. 1774/Pdt.G/2012/PA.JB.

1774/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;YI binti MS, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru honorer, PendidikanDiploma I, tempat kediaman di Desa Gumelar Kidul, RT.03/RW. 01, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H, SH., MH.dan Rekan

Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.BmsNopember 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx, tertanggal 22 Nopember 2010, dalamstatus perawan dan jejaka. ; 2. Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat. :3.

Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Bmsantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuapenggugat di Desa Gumelar Lor, RT. 04/RW. 01, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Desa Gumelar Kidul, RT. 03/RW. 01, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, dan sampai dengan sekarang tidak ada yangberkeinginan untuk rukun kembali, dan sudah pisah selama 6 bulan (dr Meis/d Nopember 2019). ;6.

Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Bms

1774/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Senam, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Koeswari, S.H. , Advokat dan Konsultan Hukum padakantor hukum Koes & Partners, beralamat di Perum Wisma

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak I, umur 9 tahundan Anak II, umur 4 tahun dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515154702890008, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, tanggal 10 Maret 2013, (P2);B. Bukti SaksiIl.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Sda.ll.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.AgSiti Aisyah, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 340.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000,(empat ratus tiga puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1. Membatalkan perkara Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Btg.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1774/Pdt.G/2017/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Big.etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batang, 06 Desember 1970, agamaIslam, pekerjaan Dagang Pakaian, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaPucanggading, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang

Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 30 Oktober 2018, telah mengajukan Cerai gugat yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1774/Pdt.G/2017/PA.Btg. tanggal 30 Oktober 2018, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1774

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi dan berlangsung terus menerus yang disebabkan olehposita no 4 tersebut diatas dan puncaknya terjadi pada bulan Oktober2011 pada saat itu Penggugat pamit pulang ke rumah orang tua di DesaPucanggading, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sampai dengansekarang;Putusan Nomor: 1774/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 26.

Membatalkan perkara nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Btg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rojab 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1774/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 6

1774/Pdt.G/2018/PA.Smn

No 1774/Pdt.G/2018/PA.Smnperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. OXXX/03/IV/20XX tertanggal 02 April 20XX yangsaat itu Pemohon berstatus Duda mati dan Termohon berstatus JandaMati;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama didusun XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman;3.

No 1774/Pdt.G/2018/PA.SmnHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;PRIMAIR:;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin Kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX (ALM)) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXX(ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No 1774/Pdt.G/2018/PA.SmnBahwa Selama Pemohon pergi sudah tidak mengirim nafkahkepada Termohon;Bahwa Selama Termohon pergi tidak ada harta milik Termohonyang bisa dipakai sebagai pengganti nafkah untuk Pemohon;Bahwa Selama Termohon pergi Pemohon sendiri yang memenuhikebutuhan rumah tangga dengan bekerja;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarkembali hidup rukun namun tidak berhasil.2.

No 1774/Pdt.G/2018/PA.SmnMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1774/Pdt.G/2018/PA.SmnBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1774/Pdt.G/2018/PA.Smn