• 1804/Pdt.G/2013/PA Pwd

  Nomor : 1804/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1804/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPelayan Toko, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

  tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 04 Juli 2013 dengan register Nomor : 1804

  Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: Nomor : 1804/Pdt.G/2013/PA.PwdPRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan jatuhnya talak bain shughro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1804/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal08 Juli 2013 dan tanggal 23 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

  lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi yaitu Tergugat malas bekerjasehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtangganya ;Bahwa akibat hal tersebut sejak awal bulan April 2013 terjadi pisahpisahan yaitu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirihingga sekarang kurang lebih 5 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ; Nomor : 1804

• 1804/Pdt.G/2019/PA.Tmk

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Tmk 2 r, Ko wt >xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenPangandaran namun sekarang beralamat di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Asep IwanRistiawan

  /Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.

  Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak adaharapan berumah tangga dengan tentram dan damai maka Penggugatberketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA. Tmk9. Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia sebagaimana yang dimaksud dalam UU. No. 1 tahun 1974sudah tidak dapat tercapai lagi oleh penggugat dengan tergugat;10.

  Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa Penggugatmerupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sah sehingga Majelis HakimHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.

  Nurul Maulidah S.Ag, MH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Tmk

• 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba

  No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara di bawah Nomor Register 335/10/IX/2012, tertanggal10 September 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Takliktalak terhadap Penggugat sebagaimana tertera dalam buku nikah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungankelamin (Ba'da Dhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anakbernama nama anak, Umur 3 tahun;5.

  No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.9. Bahwa dengan demikian alasan gugatan Penggugat telah sesuaidengan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan olehkarenanya sudah selayaknya Gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

  No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.2.Identitas saksi 2, e Bahwa Saksi sebagai sebagai tetangga Penggugate Bahwa Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah tahun 2012 dan sudah dikaruniai seorang anak.e Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 11 bulan danrumaha atanagga sering bertengkara,karena masalahkekurangan eknomi dimana Tergugat jarang memeberi nafakahkepada Penggugat.

  No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

  No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMustofa, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.

• 1804/Pdt.G/2020/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Trimulyo Mataram, KecamatanSeputin Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam

  , pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Terbanggi Besar,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1804/Pdt.G/

  2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/XI1I/2013 Tanggal 05 Desember 2013, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Gsgmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

  Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00> Rp 525.000,00: Rp 6.000,00:Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Gsg

• 1804/Pdt.G/2020/PA.Slw

  Putusan No. 1804/Pdt.G/2020/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 29 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 07 September 2017, dihadapan Pejabat KUA KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal, dicatat dalam register Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX tanggal 07 September 2017;2.

  Putusan No. 1804/Padt.G/2020/PA.SIwantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersamadan Tergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagiterhadap Penggugat;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat.

  Putusan No. 1804/Padt.G/2020/PA.SIwdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXXX tanggal 11 April 2018, yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

  Putusan No. 1804/Padt.G/2020/PA.SIwTahun 1975 jo.

  Putusan No. 1804/Padt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 280.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1804/Padt.G/2020/PA.SIw

• 1 (satu) buah Dos Hand Phone Merek VIVO (V11 Pro), Tipe : VIVO 1804, warna putih.
• 1 (satu) buah Hand Phone Merek Realme 3, warna biru, No. IMEI: 86956604444229.
• 1 (satu ) buah hand Phone Merek VIVO (V11 Pro) Tipe: VIVO 1804, warna biru, No. IMEI : 865301046781098.

Dikembalikan kepada saksi Rosmiyathi.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000,00,-(dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) buah Dos Hand Phone Merek Realme 3, warna abu abu. 1 (satu) buah Dos Hand Phone Merek VIVO (V11 Pro), Tipe : VIVO 1804,warna putih. 1 (satu) buah Hand Phone Merek Realme 3, warna biru, No. IMEI:86956604444229. 1 (satu ) buah hand Phone Merek VIVO (V11 Pro) Tipe: VIVO 1804,warna biru, No. IMEI : 865301046781098.Dikembalikan kepada saksi korban ROSMIYATHI.4.

Bahwa benar saksi tidak sempat menanyakan lagi kepada terdakwaTAHIR mengenai pemilik hand phone dikarenakan sepengetahuan saksipemilik hand phone merek VIVO (V11 Pro), Tipe VIVO 1804 tersebutadalah milik Sdra. TAHIR.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.4. SUTRISNO Als TINO, keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Sdra. TAHIR tidak pernah menjual hand phone kepadasaksi namun Sdra.

IMEI:86956604444229.1 (satu ) buah hand Phone Merek VIVO (V11 Pro) Tipe: VIVO 1804,warna biru, No. IMEI : 865301046781098.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari tanggal 09 Juni 2019 sekitar Jam 09.00 wita di JI. RayaMamboro, Kel. Mamboro, Kec.

IMEI:86956604444229.1 (satu ) buah hand Phone Merek VIVO (V11 Pro) Tipe: VIVO 1804,warna biru, No.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu ) buah Dos Hand Phone Merek Realme 3, warna abu abu.e1 (satu) buah Dos Hand Phone Merek VIVO (V11 Pro), Tipe :VIVO 1804, warna putih.e1 (satu) buah Hand Phone Merek Realme 3, warna biru, No.IMEI: 86956604444229.e1 (satu ) buah hand Phone Merek VIVO (V11 Pro) Tipe: VIVO1804, warna biru, No. IMEI : 865301046781098.Dikembalikan kepada saksi Rosmiyathi.6.

• Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab.

  AktaPelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab. Padang Lawas UtaraSumatera Utara atas nama Amas DaudEfendi Hasibuan.7 Asli bukti 1. Akta Pelepasan Hakdan Ganti Rugi No. 48 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab. Padang Lawas UtaraSumatera Utara atas nama Amas DaudEfendi Hasibuan 2. Akta Pelepasan Hak danGanti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 DesaUlak Tano Kec. Simangambat Kab.

  Akta Pelepasan Hak dan Ganti RugiNo. 1804/ll/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab.Padang Lawas Utara Sumatera Utara atas nama Amas Daud EfendiHasibuan." Asli bukti 1. Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 48 Desa UlakTano Kec. Simangambat Kab. Padang Lawas Utara Sumatera Utaraatas nama Amas Daud Efendi Hasibuan 2. Akta Pelepasan Hak danGanti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab.

  Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab. Padang Lawas Utara SumateraUtara atas nama Amas Daud Efendi Hasibuan." Bahwa asli bukti 1. Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 48 Desa Ulak11Tano Kec. Simangambat Kab. Padang Lawas Utara Sumatera Utara atasnama Amas Daud Efendi Hasibuan 2. Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No.1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab.

  Simangambat Kab.Padang Lawas Utara Sumatera Utara atas nama Amas Daud Efendi Hasibuan, 2.12Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab.

  Simangambat Kab.Padang Lawas Utara Sumatera Utara atas nama Amas Daud Efendi Hasibuan, 2.Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab.

• 1804/Pdt.G/2017/PA.Bms

  No. 1804/Pdt.G/2017/PA.Bmsberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/22/VIII/2007, tertanggal 27Agustus 2007, serta setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak.2. Bahwa Penggugat bellum pernah bercerai denganTergugat.3.

  No. 1804/Pdt.G/2017/PA.Bmsdiketahui keberadaan dan alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia. Oleh karena itu antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan (dari bulanJuli 2016 s/d. Desember 2017).7.

  No. 1804/Pdt.G/2017/PA.BmsPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 20 Juni 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

  No. 1804/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi dan Tergugat beristeri lagi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

  No. 1804/Pdt.G/2017/PA.BmsDrs. SUTRISNO SALAMON, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S.AgPanitera Pengganti,TtdACHMAD RATHOMI,SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1804/Pdt.G/2017/PA.Bms

• 1804/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor: 1804/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww WwWpal ool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang

  Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kebalankulon KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 140/09/413.308.6/2013, tertanggal02 Agustus 2013, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Putusan nomor 1804/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

  SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 1804/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 1804/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10 halamancol ol piclol Ao Ul aiuy Golall sa Lalg co ci IsleLoglLiol cs dpsstl olgr aro Slay Vloo slau!

  SUFIJATIPutusan nomor 1804/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiSUPRAYITNO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1804/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

• 1804/Pdt.G/2018/PA.Bjn

  Putusan No. 1804/Pat.G/2018/PA.

• 1804/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON , NIK 3507290809960001, tempat/tanggal lahir Malang, 28September 1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK 3507296203980001, tempat

  Malang, 22 Maret1998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Maret 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1804

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 2 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1804/Pat.G/2020/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK UMUR 2 TAHUN.

  Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Februari 2017, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1804/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

  Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1804/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlq6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 951.000,(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1804/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlq

• 1804/Pdt.P/2016/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1804/Pdt.P/2016/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

  No. 1804/Pdt.P/2016/PA.Sbydan selama pernikahan tersebut tidak pernah bercerai hidup dan pindahagama;6. Bahwa selama hidup dan perkawinannya almarhum XXXX, hanyadikaruniailorang anak bernama : XXXX umur 64 tahun;7.

  No. 1804/Pdt.P/2016/PA.Sby2.

  No. 1804/Pdt.P/2016/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum XXXxX, yang telahmeninggal dunia pada 05 Mei 2014 adalah :2.1.XXXX, anak kandung;3.

  No. 1804/Pdt.P/2016/PA.SbyAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1804/Pdt.P/2016/PA.Sby

• 1804/Pdt.G/2020/PA.SIT

  Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.

• 1804/Pdt.G/2019/PA.Grt

  KemudianHalaman 6 dari 27 putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.

  Bahwa Tergugat masih ingin mempertahankan hubungan suami istri denganPenggugat.Halaman 7 dari 27 putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.

  Saksi dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut :Halaman 13 dari 27 putusan Nomor 1804/Padt.G/2019/PA. Grt.

  Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;Halaman 15 dari 27 putusan Nomor 1804/Padt.G/2019/PA.

  Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaaasBiaya Redaksieo fF &Biaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 190.000,Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 306.000,Halaman 27 dari 27 putusan Nomor 1804/Padt.G/2019/PA. Grt.

• 1804/Pdt.G/2015/PA.Ba.

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2015/PA.Ba.2BISMILLAHIRROHANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

  No. 1804/Pdt.G/2015/PA.Ba.Banjarnegara dengan Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 14 September 2015,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 193/25/V/2012 tanggal 14 Mei 2012 dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah

  No. 1804/Pdt.G/2015/PA.Ba.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa kabupaten Banjarnegara Nomor 193/25/V/2012Tanggal 14 Mei 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( Bukti P.2);B Saksi;1Identitas Saksi 1 , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa( Kayim), tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ;e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat ;* Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami

  No. 1804/Pdt.G/2015/PA.Ba.telah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudah bersumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalil gugatan angka4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan

  No. 1804/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp 50.000,: Rp 300.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 391.000,Salinan Putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. MOHAMAD DARDIRI, SH.MH.

• 1804/Pdt.G/2020/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.PLGAZ WVEW zFNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ......

  Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.PLGperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnyaMenjatuhkan Talak satu ba'in Sughro TERGUGAT (TERGUGAT )terhadap PENGGUGAT (TERGUGAT)3.

  Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di RumahOrang tua Penggugat, di .........

  Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. M. Lekatsebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

  Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.PLG7 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00: PNBP Pg Pgt Rp 10.000,00 PNBP Pg Tgt : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.PLG

• 1804/Pid.Sus/2020/PN Mdn

  PUTUSANNomor 1804/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Iqbal Als Peri;Tempat lahir : Lhoksmawe;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/03 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mesjid Kel.Paya Pasir Kec.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal O01 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1804/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1804/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 02 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1804/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 02Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;=

  Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas barang berupa Narkotikajenis shabu tersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1804/Pid.Sus/2020/PN Mdn. Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;2. Johansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:. Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalamberita acara penyidikan;.

  Terdakwajuga sehat jasmani maupun rohani serta mampu mengemukakan segalakepentingannya di persidangan, sehingga kepada Terdakwa dapat dimintakanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1804/Pid.Sus/2020/PN Mdnpertanggung jawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya, oleh karena ituunsur setiap orang telah terpenuhi dalam diri Terdakwa;Ad.2.

  Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1804/Pid.Sus/2020/PN Mdn

• Jahat (Penadahan) sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:
  - 1 (satu) handphone model VIVO 1804

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) handphone model VIVO 1804, imei/2 : 865301048280099 /865301048280081 warna biru kombinasi hitam biru.Agar dikembalikan kepada saksi ZULKARNAIN Bin M, UMAR.4.

  Bintara Kelurahan Mekar Jaya Kecamatan Sintang KabupatenSintang dan kemudian saksi WANDI Anak dari ATOT (Berkas perkaraterpisah) menawarkan 1 (Satu) unit handphone model VIVO 1804, ime1/2 :865301048280099 / 865301048280081 warna biru kombinasi hitam yangmerupakan milik dari saksi ZULKARNAIN Bin M, UMAR, yang sebelumnyaoleh saksi WANDI Anak dari ATOT (Berkas perkara terpisah) telah diambiltanpa ijin dari pemiliknya tersebut.

  , Kemudian terdakwa EDI PURWANDI anakUBIT menjawab "mau kalau ndak terlalu mahal", Kemudian saksi WANDI Anakdari ATOT (Berkas perkara terpisah) mengatakan "ambillah sejuta lima ratusribu rupiah kujual", dan terdakwa EDI PURWANDI anak dari UBIT menjawab"boleh lah", kemudian terdakwa EDI PURWANDI anak UBIT mengambil 1(satu) handphone model VIVO 1804, imei/2 : 865301048280099 /865301048280081 warna biru kombinasi hitam tersebut dan membayar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi

  Wandi datang kerumah Terdakwa di JalanBintara, Kelurahan Mekar Jaya, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintangmenawarkan satu unit handphone merk VIVO model 1804, IMEI865301048280099, IME2: 865301048280081 warna biru tanpa dilengkap!kotak dan suratsurat pembelian, mengatakan mau beli HP ndak ?Terdakwa menjawab mau kalau ndak terlalu mahal lalu Sdr.

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) handphone model VIVO 1804, ime1/2 : 865301048280099 /865301048280081 warna biru kombinasi hitam biruDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ZULKARNAIN Bin M UMAR;. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);oO)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sintang, pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2019, olehHENDRO WICAKSONO, S.H.

• 1804/Pdt.G/2017/PA.Ckr

  Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Putusan nomor 1804/Padt.G/2017/PA.Ckr.

  Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 365/56/III/2009 atas nama masriHernadi bin Syaiin Bachri dengan Ratna Wati binti Entong Nalih yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Putusan nomor 1804/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 3 dari 12Selatan Kabupaten Bekasi tanggal 10 Maret 2009, nazegelen dan telahnyata sesuai dengan aslinya (bukti P);Il.

  Dan Terhadap keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menilaibahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan berhubungan satudengan yang lainnya serta menguatkan gugatan Penggugat, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil bukti saksi dalam perkara ini; Putusan nomor 1804/Padt.G/2017/PA.Ckr.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; Putusan nomor 1804/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 11 dari 125.

  NIA SUMARTINIPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Pahnggilan Penggugat : Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000, Putusan nomor 1804/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 12 dari 12

• 1804/Pdt.G/2016/PAJU

  Blora No. 30Jakarta Pusat, selanjutnya disebut "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat,dan para saksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JUJakarta Utara Nomor: 1804/Pdt.G/2016/PAJU mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa PENGGUGAT

  Kelakuan TERGUGAT saat itu disaksikan olehibu TERGUGAT, namun ibu TERGUGAT yang biasanya meleraipertengkaran PENGGUGAT dengan TERGUGAT dan memintaPENGGUGAT bersabar, malah mengatakan "habis Reza sudah tidakmau sama kamu jadi mama sudah tidak bisa bantu lagi untukmempertahankan perkawinan kamu, lebih baik kamu pulang saja duluHal. 3 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JU11kerumah ibu kamu".

  Menjatuhkan talak satu bai'n shugra kepada PENGGUGAT TOVANIPURWANTI Binti TEGIH PURWANTO;Hal. 8 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JU3. Meuetapkan hak pengasuhan anak yang bernama ANAK TERGUGATDENGAN PENGGUGAT kepada TERGUGAT berdasarkan basil Mediasitertanggal 5 Januari 2017;4.

  Kesepakatan perdamaian hanya berlaku apabila Hakim pemerikasaperkara mengabulkan gugatan Perceraian yang diajukanPenggugat;Hal. 18 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JUPasal 5.

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JU