Ditemukan 338 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2482/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • >

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 437.000

Register : 17-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 48/Pid.B/2021/PN Tjg
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
MULIADI Als MULI Bin TANUM .Alm
7220
  • terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah handphone Oppo F5 warna hitam;
    • 1 (satu) kartu ATM BRI atas nama MULIADI;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • Uang tunai sebesar Rp. 437.000
Register : 22-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal, 10 Oktober 2019. bertepatan dengan tanggal, 10 Shafar1441 H sebagai Ketua Majelis Hadi Suyoto, S.Ag. M.Hum dan Dr. Drs. Mudara,MSI serta Drs. M.
Register : 16-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Biaya MeteralJumlahG2 Ol be pePanitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 437.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 578.000,(lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 20-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1163/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 April 2018 — penggugat dan tergugat
139
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1163/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 11-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 234/Pdt.G/2014/PA.Bky.
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1720
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bengkayang pada hari Selasa tanggal 23 September2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1435 H. oleh kamiMuhammad Rezani, S.HI sebagai Ketua Majelis, Firman Wahyudi, S.HI danDendi Abdurrosyid, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuMujahid, S.HI sebagai Panitera Pengganti
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3916/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.437.000, (empat tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami H. SUAIDIMASHFUH, S.Ag., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 3916/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 15-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5516
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing setengahnya.
    DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi/Tergugat konvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) masingmasingsetengahnya.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBantul pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 oleh kami Hakim Ketua Majelis,Hakim Anggota dan Hakim Anggota II sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 dalam persidangan
    Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 437.000,Hal 27 dari 27 Hal Putusan No. 3/Pdt.G/2018/PN.Btl
Register : 29-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 550/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hendrik Feri Setiyawan bin Sarwoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarimiati binti Sarino) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 437.000

Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 804/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0804/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0804/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 571/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2820
  • Rp 30.000.Rp 50.000.Biaya penggandaan berkas ecourt Rp 35.000,Rp 10.000,Rp 276.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Jumlah Rp 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 571/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Register : 26-01-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0645/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 11-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 620/Pdt.G/2018/PA Tnk
Tanggal 29 Agustus 2018 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
175
  • tertulis .Biaya Rawat Inap ANAK anak Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi di Rumah sakit Imanuel Pada Tanggal 02 Mei2018 sebesar Rp. 1.693.000, ( Satu Juta Enam RatusSembilan Puluh Tiga Ribu Rupiah), Faktur akan dilampirkan sebagai alat bukti tertulis.Putusan Halaman 117.Biaya Pemeriksaan Pasien rawat Jalan ANAK anakPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi di Rumah sakit ImanuelPada Tanggal 08 Mei 2018 sebesar Rp. 437.000
    Biaya Pemeriksaan Kehamilan danberobat di Rumah sakit lou dan Anak Belezza Kedaton 08 Februari 2018sebesar Rp.616.300, biaya bersalin di Pondok Bersalin Regina Putrisebesar Rp. 6.250.000, , pembelanjaan persalinan di pondok bersalinRp. 560.000,, biaya Rawat Inap ANAK di Rumah sakit Imanuel PadaTanggal 02 Mei 2018 sebesar Rp. 1.693.000,, biaya PemeriksaanPasien rawat Jalan ANAK di Rumah sakit Imanuel Pada Tanggal 08 Mei2018 sebesar Rp. 437.000,, biaya Pemeriksaan Pasien rawat JalanANAK di Rumah sakit
Register : 26-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 202/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 346.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Muhammad Badruddin, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA Wng
Putus : 15-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1572 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 15 Nopember 2011 — WARSITO
6535 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 28 Maret 2006 sejumlah Rp 59.532.000,;Pada setiap pengembalian kepada LPMP sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa mengambil bagian untuk dirinya sendiri sejumlah 5 (lima) honorGuru Bantu setiap bulannya sebesar Rp 2.185.000, (5 x Rp 437.000,)sehingga selama tahun 2005 Terdakwa telah mengambil dana honor GuruBantu yang tidak tersalurkan tersebut sejumlah Rp 26.220.000, sedangkansejumlah Rp 473.179.000, dipegang oleh saksi Kamarullah;Kemudian pada tahun 2006 LPMP Propinsi Maluku Utara mendapat
    Tanggal 28 Maret 2006 sejumlah Rp 59.532.000, ;Pada setiap Terdakwa mengembalikan honor Guru Bantu ke LPMP,Terdakwa mengambil bagian untuk dirinya dari dana honor Guru Bantu yangseharusnya disetor ke kas Negara tersebut sejumlah 5 (lima) honor GuruBantu setiap bulannya sebesar Rp 2.185.000, (5 x Rp 437.000,) sehinggaselama tahun 2005 Terdakwa telah mengambil dana honor Guru Bantu yangtidak tersalurkan untuk kepentingannya sendiri tersebut sejumlah Rp 26.220.000,sedangkan sejumlah Rp 473.179.000,
    Tanggal 28 Maret 2006 sejumlah Rp 59.532.000, ;Pada setiap Terdakwa mengembalikan honor Guru Bantu ke LPMPaN @ oO UFsebagaimana tersebut di atas, Terdakwa tidak menyerahkan dana honorGuru Bantu sebagaimana yang tertera dalam kwitansi melainkan terlebihdahulu Terdakwa mengambil bagian untuk dirinya sendiri dari dana honorGuru Bantu tersebut dengan cara mengurangi sebanyak 5 (lima) honor GuruBantu setiap bulannya, yaitu sebesar Rp 2.185.000, (5 x Rp 437.000,)sehingga selama tahun 2005 Terdakwa telah
Register : 28-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 8 September 2015 — SETNAWARNI S.Pd
5422
  • Pembelian Harga satuan Rp.437.000.) Toko25 kotak Rp. 17.500. Bundapena M/H (25 x 17.500.4 tidak=Rp.437.000. menjualbarangtersebut.8. Pembelian2 Harga satuan Harga satuan Rp.46.500.kotak amplop Rp.41.250. Rp.18.000.dinas putih (2 x 41.250. (2 x 18.000. == Rp.82.500, Rp.36.000.9. Pembelian3 Harga Satuan Harga Satuan Rp.127.500.baterai Rp.66.250. Rp.24.000.sedang ABC (3 x 66.250.= (8 x 24.000.=Rp.199.500. Rp.72.000.10. Pembelian Harga Satuan Harga Satuan Rp.58.000.117 buah Rp.2.500.
    Pembelian Harga satuan Rp.437.000.) Toko25 kotak Rp. 17.500. Bundapena M/H (25 x 17.500.4 tidak Halaman 28 dari 130 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PN Pdg. =Rp.437.000. menjualbarangtersebut.8. Pembelian2 Harga satuan Harga satuan Rp.46.500.kotak amplop Rp.41.250. Rp.18.000.dinas putih (2 x 41.250. (2 x 18.000. == Rp.82.500, Rp.36.000.9. Pembelian3 Harga Satuan Harga Satuan Rp.127.500.baterai Rp.66.250. Rp.24.000.sedang ABC (3 x 66.250.= (3 x 24.000.=Rp.199.500. Rp.72.000.10.
    Pembelian Harga satuan Rp.437.000.) Toko25 kotak Rp. 17.500. Bundapena M/H (25 x 17.500.4 tidak=Rp.437.000. menjualbarangtersebut.8. Pembelian2 Harga satuan Harga satuan Rp.46.500.kotak amplop Rp.41.250. Rp.18.000.dinas putih (2 x 41.250. (2 x 18.000. == Rp.82.500, Rp.36.000.9. Pembelian3 Harga Satuan Harga Satuan Rp.127.500.baterai Rp.66.250. Rp.24.000.sedang ABC (3 x 66.250.= (3 x 24.000.=Rp.199.500. Rp.72.000.10. Pembelian Harga Satuan Harga Satuan Rp.58.000.117 buah Rp.2.500. Rp.2.000.
    Pembelian Harga satuan Rp.437.000.) Toko25 kotak Rp. 17.500. Bundapena M/H (25 x 17.500.4 tidak=Rp.437.000. menjualbarangtersebut.8. Pembelian2 Harga satuan Harga satuan Rp.46.500.kotak amplop Rp.41.250. Rp.18.000.dinas putih (2 x 41.250. (2 x 18.000. == Rp.82.500, Rp.36.000.9. Pembelian3 Harga Satuan Harga Satuan Rp.127.500.baterai Rp.66.250. Rp.24.000.sedang ABC (3 x 66.250.= (3 x 24.000.=Rp.199.500. Rp.72.000.10. Pembelian Harga Satuan Harga Satuan Rp.58.000.
Register : 09-03-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1422/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menolak gugatan Penguggat Rekonvensi

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah RP.437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)

Register : 25-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 437.000,- (Empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Putus : 22-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 16/Pid.B/2016/ PN Sky
Tanggal 22 Februari 2016 — Agus Muryanto Bin Haryanto
267
  • Musi Banyuasin;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh pihakKoperasi "Berkat Kito" bahwa uang angsurannya tidak disetorkan oleh terdakwa;e Bahwa saksi meminjam di Koperasi "Berkat Kito" dengan jaminan 2 (dua)berkas BPKB Motor Honda Supra X 125 TR, saksi mengajukan pinjaman sebesar @Tp. 9.100.000, total menjadi Rp. 18.200.000,setelah disetujui saksi mulai mengangsursebesar Rp. 437.000 sebanyak 5 kali setelah itu saksi melakukan pelunasan padatanggal 30 Mei 2015 dan pelunasan
Register : 29-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 739/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0739/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg