472/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan Nomor 472/Padt.G/2019/PA Sbs.

Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA Sbs.2.

Putusan Nomor 472/Padt.G/2019/PA Sbs.berpisah tempat tinggal.

Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA Sbs.

472/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 472/Pdt.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.KdiBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

lolsaglls .niolallArtinya: Diwaktu si istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talag si Suami;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.KdiMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'!

Ahmad P, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.kKdiDrs. H. Moh. Ashri, M.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera Pengganti Nadra, S.Ag.Perincian biaya :1. PNBP.a. Pendaftaran Rp 30.000;b. Panggilan P dan T Rp 20.000,c. Redaksi Rp 10.000,d. Pemberitahuan isiputusan Rp 10.000;e. Surat Kuasa Rp2. Biaya proses Rp 50.000;3. Panggilan Rp 240.000,4. Pemberitahuan isi putusan Rp 80.000;5.

Meteral Rp 10.000;Jumlah Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.kKdiHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.kKdi

472/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.472/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.472/Pdt.G/2019/PA. Bkt.

472/Pid.Sus/2021/PN Stb

PP Lonsum Bungara estate tersebut berkeinginanmengambil, mengutip brondolan buah sawit bersama rekannya Toyib(Dpo);Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2021/PN Stb Bahwa atas pengakuan Terdakwa tersebut maka saksi bersama rekansaksi menyuruh Terdakwa menunjukan dimana Terdakwa menyimpanbrondolan buah sawit yang dikutipnya di dalam areal perkebunan PT.

PP LonsumBungara estate;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2021/PN Stb Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2021 sekitar pukul 17.00 Wibsaksi bersama rekan sesama petugas keamanan lainnya, melaksanakanpatrol rutin di Areal Field Bungara kecamatan Bahorok KabupatenLangkat; Bahwa ketika tiba di lokasi perkebunan PT.

PPLonsum Bungara estate dan selanjutnya menyerahkan Terdakwa berikutbarang bukti ke Polsek Bahorok Guna proses Hukum selanjutnya;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2021/PN Stb Bahwa perbuatan Terdakwa dan rekanrekannya melansir buah kelapasawit tersebut dilakukan tanpa ada izin dari PT.

PP Lonsum Bungara Estate tersebut;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2021/PN Stb Bahwa tepatnya diseberang parit gajah dalam areal kebun masyarakatterdapat 4 (empat) goni plastic berisikan brondolan buah sawit, diperbatasan perkebunan dengan kebun masyarakat tepatnya di atas paritgajah namun masih dalam areal perkebunan PT.

M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2021/PN StbYusrizal, S.H.. M.H.Panitera Pengganti,Mhd. Syahfan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2021/PN Stb

472/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 472/Pdt.G/2022/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 472/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 02 Februari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanPernikahan secara sah menurut syariat Islam dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi Jawa Barat berdasarkan Kutipan Akta Nikah padatanggal 30 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Sya'ban 1436Hijriah, Sesuai dengan Kutipan

Putusan Nomor 472/Pdt.G/2022/PA.Ckrmemeriksa dan mengadili Perkara A quo untuk dapat memutuskan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (ANONIMASI) terhadapPenggugat (Diah Sadiah binti Encun);3.

Putusan Nomor 472/Pdt.G/2022/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijrian oleh Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.

Putusan Nomor 472/Pdt.G/2022/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 472/Pdt.G/2022/PA.Ckr

472/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 472/Pdt.P/2019/PA.GMAmaq Mohtar) dengan Pemohon II (Raudatul Jannah binti Mustakim) yangdilaksanakan pada 26 September 2016 di Dusun Kelep Barat, Desa TamanBaru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 472/Pdt.P/2019/PA.GMBahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahH.

Penetapan No. 472/Pdt.P/2019/PA.GMdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan saksi tersebut,Majelis Hakim menilai dalildalil Para Pemohon telah terbukti dan telahdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No. 472/Pdt.P/2019/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 472/Pdt.P/2019/PA.GM tanggal 15 April 2019, Pemohon dan Pemohon II telah diizinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo)dan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA PengadilanAgama Giri Menang tahun 2019;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No. 472/Pdt.P/2019/PA.GMRufaidah Idris, S.H.1. Hj. Mahmudah Hayati, S.Ag., M.H.I.Hakim AnggotaRusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I.Panitera PenggantiSahnuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 280.000,003. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00Him. 10 dari 10 Him. Penetapan No. 472/Pdt.P/2019/PA.GM

472/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Bahwa setelah menikah (Januari 1991) Penggugatdan Tergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di KabupatenBandung, dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniail 2 (dua)orang anak yang bernama; ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 07November 1991; dan ANAK KANDUNG II, lahir tanggal 03 November1996;3.

Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Sor. Jumlah : Rp 696.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Sor.

472/Pid.Sus/2016/PN-Tjb

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9Nopember 2016 sampai dengan tanggal 7 Januari 2017;Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 472/Pid.Sus/2016/PN Tjb tanggal 10 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 472/Pid.Sus

T 1428 Date : 28/07/16; 1 (satu) buah bendera Malaysia;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2016/PNTjbDipergunakan dalam perkara lain yaitu dalam berkas perkara atas namaTerdakwa SAIPUL BAHRI BIN ASMAWI, DKK;4.

Pada tanggal 28 Juli 2016 sekiraHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2016/PNTjbpukul 07.30 Waktu Malaysia, kapal bertolak dari pelabuhan ASA NIAGAPortklang Malaysia menuju Tanjungbalai;Kapal dinakhodai oleh sdr.

T 1428 Date : 28/07/16, 1 (satu) buah bendera Malaysiadibawa ke Kantor Bea dan Cukai Belawan untuk dapat diproses sesuaihukum yang berlaku;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2016/PNTjb Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2.

Wahyudinsyah Panjaitan, S.H., M.Hum.Sugeng Harsoyo, S.H.Panitera Pengganti,Amin NainggolanHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2016/PNTjb

Nomor 472/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kota Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 7 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Termohon, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahirtanggal 19 Oktober 2009;b. ANAK, lahirtanggal 14 Mei 2012;.

Nomor 472/Pdt.G/2016/PA Mks9.

Nomor 472/Pdt.G/2016/PA Mkspertengkaran Karena Termohon yang suka marah, emosi dan sukaberkatakata kasar. Bahwa saksi pernah melihat Termohon marah dan mengamukkemudian orang tuanya campur tangan. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanJuli 2015 kemudian Pemohon meninggalkan Termohon karenasudah tidak tahan dengan sikap Termohon hinggasaatini9 bulan.

Nomor 472/Padt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka permohonan Pemohon telah terbukti beralasanhukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Nomor 472/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. Muktarom, S.H.Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.Drs. Muh. Anas Malik, S.H., M.HPanitera PenggantiMuhammad Fuad Fathoni, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 250.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 472/Padt.G/2016/PA Mks

472/Pdt.G/2020/PA.Mdo

No: 472/Pdt.G/2020/PA.Mdo2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Perkamil, kemudian beberapa kali berpindah tempat tinggalkemudian menetap di rumah kontrakan milik bapak Iswadi Agus sampaiakhirnya berpisah;3.

No: 472/Pdt.G/2020/PA.Mdotersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinezegelin,kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.1;. Saksi.

No: 472/Pdt.G/2020/PA.Mdo bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Perkamil, kKemudian pindah dirumah kontrakan ; bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2009 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

No: 472/Pdt.G/2020/PA.MdoMenimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), (Vide: Pasal 149 ayat (1) R.Bg.)

No: 472/Pdt.G/2020/PA.Mdo

472/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.472/Pdt.P/2019/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 11 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor472/Pdt.P/2019/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.472/Pdt.P/2019/PA.SbhBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.472/Pdt.P/2019/PA.Sbh Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan; Bahwa pemohon dan pemohon Il dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak berpindah agama islam2.

Penetapan No.472/Padt.P/2019/PA.SbhHakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal dan didampingi oleh Drs. Syaifuddinsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon danPemohon Il.Hakim TunggalFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I.,M.APanitera Pengganti,Drs.

Penetapan No.472/Padt.P/2019/PA.Sbh

472/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 472/Pdt.G/2019/PA.Ptterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;10. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No 472/Pdt.G/2019/PA.PtUrusan Agama Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);3.

Putusan No 472/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

Putusan No 472/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Putusan No 472/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. Fatkhul AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlan : Rp 276.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 472/Pdt.G/2019/PA.Pt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 472/Pdt.G/2023/PA.Gdt selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000.00, (delapan ratus sembilanpuluh limaribu rupiah);

472/Pdt.G/2023/PA.Gdt

472/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Truseb, Kabupaten Pidie, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukasidang;Telah memperhatikan relaas panggilan terhadap Termohon;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Oktober 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah, denganNomor 472

No. 472/Pdt.G/2020/Ms.Sgi1. Bahwa pada tanggal 15 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie(Akta Nikah Nomor: 63/03/XII/2008, tanggal 16 Desember 2008);2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGampong Peunadok, Kecamatan Tiro/Truseb, sampai dengan sekarang;3.

No. 472/Pdt.G/2020/Ms.SgiPrimair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangMahkamah Syar'iyah Sigli;3.

No. 472/Pdt.G/2020/Ms.Sgibersatu. lagi.

No. 472/Pdt.G/2020/Ms.SgiPanitera PenggantiFaisal Reza, S.HIPerincian biaya perkara :an oO F WN Totalribu ribu rupiah). Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biya Proses Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp. 255.000,. Biaya PNBP Rp. 20.000,. Biaya Redaksi Rp. 10.000,. Biaya Materai Rp. 6.000,Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasHal 14 dari 12 hal. Pts. No. 472/Pdt.G/2020/Ms.Sgi

472/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.SptPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxXXxXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXX,sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx,tanggal 27 Desember 2012;2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Termohonberstatus Janda Mati;3.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Sptsehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 171,172,175 R.Bg.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.SptMenimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga yang sudah retak danpecah sedemikian rupa akan sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagiayang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan setiappasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankan perkawinan sepertiitu.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Sptdemikian alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon tersebut telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2) huruf (b) PenjelasanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PenjelasanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Spt

472/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2017/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Februari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok denganNomor: 472/Pdt.G/2017/PA.Dpk telah mengajukan perkara Cerai Gugat;Bahwa dalam Surat Penetapan Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Dpktertanggal 2 November 2015 Ketua Majelis telah memerintahkan kepadaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Depok untuk memanggil kedua belahpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan

No. 472/Pdt.G/2017/PA.Dpkdibacakan di persidangan, bahwa menurut penjelasan Ketua RT Penggugattelah meninggal dunia;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meninggal dunia, maka olehkarenanya Gugatan Penggugat ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 Undangundang

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Dpk, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 7 Maret 2017 Masehi oleh kami Away Awaludin, S.Ag,M.Hum sebagai Ketua Majelis, H. M. Arief, S.H, M.H dan Hj. Tuti Sudiarti,SH, MH dan sebagai hakimhakim anggota.

No. 472/Pdt.G/2017/PA.DpkH.M. Arief, S.H, M.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Hj. Tuti Sudiarti, SH, MHPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp. 340.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00Him 3 dari 3. Put. No. 472/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor : 472/PID.SUS/2015/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapekara pidana pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Thomas Panggabean Alias TomTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 44 Tahun/ 10 Juni 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan D..

sampai dengan tanggal 9Maret 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 2 Maret 2015sampai dengan tanggal 31 Maret 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 1 April2015 sampai dengan tanggal 30 Mei 2015;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 31Mei 2015 sampai dengan tanggal 29 Juni 2015;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 30Juni 2015 sampai dengan tanggal 29 Juli 2015; Halaman 1 dari 15 Halaman PUTUSAN NOMOR 472

No. 393/Penk.Pid/2015/PN.Mdn ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:472/PID.SUS/2015/PTMDN tanggal 11 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor505/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 6 Juli 2015 dalam perkara Terdakwatersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan

Halaman 14 dari 15 Halaman PUTUSAN NOMOR 472/PID.Sus/2015/PT MDNDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 07 September 2015 olehkami : RUSTAM IDRIS,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, BENAR KAROKARO, SH, MH, dan HERU PRAMONO, SH, M.Hum, masingmasing sebagaihakim anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor :472/PID.SUS/2015/PTMDN tanggal 11 Agustus 2015

MH Halaman 15 dari 15 Halaman PUTUSAN NOMOR 472/PID.Sus/2015/PT MDN

472/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 472/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Restu;Tempat lahir : Rantau Prapat ;. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 31 Desember 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Dusun Ill Desa Huta Padang KecamatanMandoge Kabupaten Asahan;.

,dan Andri Mahruzar, SH., Advokat/ Penasehat Hukum pada YayasanLembaga Bantuan Hukum Medan Pos AsahanTanjungbalaiBatu Bara yangberada di Jalan Khairil Anwar Nomor 39 Kisaran berdasarkan PenetapanNomor : 472/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 6 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 472/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 29 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 472/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor

472/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 29April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SidomulyoHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 472/Pid.Sus/2020/PN KisKec. Pulo Bandring Kab.

Lalu sekira pukul 23.30 Wib Ramadan memberikan 1(satu) bungkus plastik klip narkotika shabu di Losmen Keraton danRamadan menyuruh Terdakwa untuk menunggu didepan warung makanPasaman; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki narkotika shabu tersebut;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 472/Pid.Sus/2020/PN Kis Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;2.

472/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2014/PA.Blkascot Cram yl!

No.472 /Pdt.G/2014 /PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penguggat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.472 /Pdt.G/2014 /PA.Blk Setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di rumahorang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat selama kuranglebih 4 tahun dan telah dikaruniai satu orang anak. Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sekitarbulan Maret 2009, Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dantidak diketahui tujuannya.

No.472 /Pdt.G/2014 /PA.Blk2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangmengakibatkan keduanya pisah tempat tinggal disebabkan Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan sudah menikah tanpasepengetahuan Penggugat dan tidak memperdulikan Penggugat.3.

No.472/Pdt.G/2014 /PA.BIkPerincian biaya perkara :(tiga ratus satu ribu rupiah). Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No.472/Pdt.G/2014 /PA.Blk

472/Pdt.P/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 472/Pdt.P/2020/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rendi Putra bin Yazi, NIK 1611031501980001, lahir di Bandar Aji tanggal 15Januari 1998, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun II RT 1 (jalan dekat

dekat rumah kades), Desa Embawang, KecamatanTanjung Agung, Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5Oktober 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 472

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rendi Putra bin Yazi)dengan Pemohon II (Tarisa Nabela Anggraini binti Edi Suryadi) yangHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan No. 472/Padt.P/2020/PA.ME.dilaksanakan di Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim padatanggal 24 April 20203.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan No. 472/Padt.P/2020/PA.ME.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rendi Putra bin Yazi)dengan Pemohon Il (Erika Armilia Crisna butri binti Arman) yangdilaksanakan di Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim padatanggal 24 April 2020;3.

Tamim, S.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera PenggantiFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No. 472/Padt.P/2020/PA.ME. Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No. 472/Padt.P/2020/PA.ME.