Ditemukan 11583 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1655/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 19 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering berucapdan berkatakata cerai kepada Penggugat;5.6.
Register : 20-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1982/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Termohon cemburu yang berlebinan kepada Pemohon.5.6. Termohon sering menteror dan mengancam lewat sms maupun secaralisan kepada Pemohon.5.c. Termohon sering /Suka berkatakata kasar kepada Pemohon.6. Bahwa : Karena terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaranmaka pada tanggal 21 Juni 2016, Pemohon menjatuhkan Thalak 3 (tiga)kepada Termohon. Dan sejak itu Pemohon dengan Termohon telah pisahranjang ;7.
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2131/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 3 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 1
29 — 1
Termohon dan Pemohon berbeda prinsip dalam masalah rumahtangga ;5.6. Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami dan kepalarumah tangga;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan Juni 2016, sampai dengan sekarang , antara Pemohon dan Termohonmasih satu rumah dan pisah ranjang ;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baik baiktetapi tidak berhasil.Hal 2 dari 5 hal Put.
Register : 05-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0001/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
86 — 18
86 — 18
M Sulthan Siddiq bin Haidayat IAnak laki-laki kandung) ;5.6. Ummi Salamah binti Ben (Ibu kandung/Pemohon II) ; Sebagai Ahli Waris yang ditinggalkan oleh Almh. Munizar binti Muhamad Amin;5. Membebenkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 291.000; (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 01-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0237/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat cemburu berlebihan kepada Penggugat;5.6. Tergugat sering keluar malam dan sampai pulang pagi;6. Bahwa, pertengkaran terakhir pada tanggal 20 Februari 2017, yangdisebabkan oleh Tergugat mendatangi Penggugat ditempat tinggalPenggugat bekerja (Mess) Puskesmas Sidomulyo, selanjutnyatergugat meminta Penggugat agar rukun kembali bersama Tergugat,Hal. 2 dari 13 hal. Put.
benar punya 1 (Satu) orang anak, namun anaktersebut diasuh oleh orang tua Penggugat karena Penggugat bekerja; Bahwa poin 4 tidak benar, benar ada bertengkar tapi yang hanya 1(Satu) kali terakhir ini; Bahwa poin 5 ada yang benar dan ada yang tidak benar, poin 5.1.tidak benar, 5.2. tidak benar, benar ada tapi hanya satu kali saat dirumah dinas bidan, 5.3. tidak benar suka mencaci maki Penggugat,poin 5.4. dan 5.5. benar karena Penggugat sering bertemu dengan lakilaki yang katanya temantemannya dan 5.6
Register : 25-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 199/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 0
Tergugat tidak bisa menafkahi Penggugat secaralayak karena Tergugat tidak bekerja, padahalPenggugat sudah menyuruh Tergugat bekerja ;5.6.Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati,Tergugat sering memukul Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPada tanggal 24 Mei 2011 +#2Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahOorangtua Tergugat di Kelurahan Antasari.
Register : 05-04-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 14-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 344/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni nama Pemohon SATURI sedangkan yang benar adalah EKOSATURI;5.6.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus akta kelahiran anakmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus akta kelahiran anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini
Register : 29-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 327/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniNama Pemohon JURI MASPUJAR bin SAELAN sedangkan yang benar adalahAHMAD FAJAR bin SAELAN;5.6.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus AkteKelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akte Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat
Register : 25-08-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 175/PDT.P/2017/PN BLK Tanggal 26 April 2017 — Dra. Hj. ANDI PAMENERY, tempat lahir Bulukumba, 20 Nopember 1961, Jenis Kelamin Perempuan, bertempat tinggal di Jalan Matahari, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujungbulu Kabupaten Bulukumba, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
18 — 13
18 — 13
Surat Pernyataan Penyerahan anak tertanggal Bulukumba 6 April 2017 (Asli) yangbermaterai cukup dan diberi tanda P.5.6. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor :99/29/II/2009 tanggal 23 Februari 2009 an.Andi Yusnerny, yang diberi tanda P.6.7. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor :86/8/10/2086 tanggal 20 Oktober 2086 an.Andi Pameneri, yang diberi tanda P.7.8. Foto Copy Petikan Keputusan Bupati Bulukumba No. 821.2.309 an. Dra. AndiPamenery, yang diberi tanda P.8.9. Foto Copy ljazah A. A.
Register : 30-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 45/Pdt.G.S/2020/PN Jmb Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
KEMAS MUHAMAD SHOLIHIN , S.H.
Tergugat:
DR. RADEN NAJMI, M.Pd.
30 — 8
KEMAS MUHAMAD SHOLIHIN , S.H.
Tergugat:
DR. RADEN NAJMI, M.Pd.
30 — 8
Hasil print out dari Handphone SMs melalui via WA (diberimeterai secukupnya) diberi tanda P 5.6. Asli Surat Nomor 001/KMS&R/X1I/2020 tertanggal 7 November2020 Perihal Somasi yang ditanda tangani oleh Kemas MuhamadSholihin, SH, (diberi meterai secukupnya) diberi tanda P 6.7. Foto copy Akta Nomor 157, (Foto copy diberi meteraisecukupnya disesuaikan dengan foto copynya ternyata sama) diberitanda P 7.8.
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 52/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
40 — 8
40 — 8
Juned (Saudara kandung/Pemohon V);5.6. Maimun Azwari bin M. Juned (Saudara kandung/Pemohon VI);6. Bahwa Para Pemohon memohon penetapan ahli waris ini adalah untukkeperluan pengurusan dan pengambilan tabungan pada Bank Mandiri danpengurusan dana Taspen pada PT. Taspen Banda Aceh atas namaMarhamiyah binti M.
Juned, (Saudara lakilaki kandung/Pemohon V);5.6. Maimun Azwar bin M. Juned,(Saudara lakilaki kandung/Pemohon VI);Sebagai ahli waris sah yang ditinggalkan oleh Almh. Marhamiyah biniM. Juned;4. Menetapkan Para Pemohon/Ahli Waris tersebut untuk dapat menguruspenarikan dana tabungan pada Bank Mandiri Banda Aceh dan pengurusandana Taspen pada TP. Taspen Banda Aceh atas nama Almh. Marhamiyahbinti M. Juned;5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000.
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 46/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa Tergugat sering menjual perabotan rumah tanggaseperti televisi, sepeda motor, tabung gas, mixer, dan barang pecahbelah lainnya untuk kebutuhan narkoba dan berjudi;5.6. Bahwa Penggugat pernah mengajukan perkaraperceraian ke Makhkamah Syariyah Kutacane dan telah diputuskanHal. 2 dari 13 hal.
Berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut, maka terbukti Penggugatadalah principal yang memiliki Kepentingan dan kewenangan hukum langsungterhadap pokok perkara.Bahwa bukti P.3 yang diajukan Penggugat adalah akta autentik perihalKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk ituserta tidak dibantah kebenarannya oleh Tergugat, akan tetapi bukti dimaksudternyata tidak sejalan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugatyaitu bahwa ternyata berdasarkan dalil gugatan angka 5.6
Register : 29-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3462/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 13 tahun,5.6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 13 tahun;b. ANAK Il umur 7 tahun;.
Register : 02-03-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 68/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Maret 2010 — PEMOHON
12 — 6
12 — 6
Bahwa setelah Pemohon menerima buku nikah ternyata terdapat kesalahan tulis yakniterdapat kesalahan nama Pemohon, yakni NGASIRAN bin SIDIK HADINOTO, sedangkanyang benar adalah JOKO SETONO bin SIDIK HADINOTO;5.6.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus pensiunan isteriPemohon mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menguruspensiunan isteri Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar
Register : 13-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 4
39 — 4
Tergugat sering kali cemburu tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat;5.6. Pihak keluarga Tergugat terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0233/Pdt.G/2014/PA LB6.
0233/Pdt.G/2014/PA LBPenggugat dan anak dan Tergugat tidak mau tahu dengan biaya rumah tangga,Tergugat tidak pernah jujur dan terbuka kepada Penggugat dalam urusankeuangan, Tergugat seringkali bersikap dan berkata kasar kepada anakPenggugat dari perikahan Penggugat sebelumnya, Apabila terjadi perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sering kali mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat dan Tergugat sering kali cemburutanpa alasan yang jelas kepada Penggugat serta 5.6
Register : 16-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1675/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat;5.6.
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1235/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Kurang lebih sejak ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:5.6. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada , yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah /pisahranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah ...;7.
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Blk Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
Suprianto bin Ganing
14 — 14
Suprianto bin Ganing
14 — 14
BikNurwahidah, S.AgRincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 120.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).5.6.Hal. 5 dari Hal 5Pnt. No106/Padt.P/2019/PA. Bik
Register : 30-06-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 359/PID/2011/PT.MDN Tanggal 27 September 2011 — NILA WATI TAMBUNAN ALS INUL
10 — 5
10 — 5
Akta permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 11April 2011, yang ditanda tangani oleh : PITER MANIK,SH, Panitera/5.6.yangSekretaris pada Pengadilan Rantauprapat, yang menerangkan bahwaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan banding manatelah diberitahukan dengan sempurna kepada Terda06 Mei 2011 ;Memori Banding yang diajukan oleh JaksaKwa pada tanggalPenuntut Umumtanggal 20 April 2011, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri
Register : 07-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Ptk Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
SUMARNI Binti MARTONO,5.6. UDI SUWANTO Bin MARTONO,6. Bahwa kemudian almarhum SANDI Bin ACHMAD MUSOmenikah dengan seorang perempuan yang bernama DARSIH BintACHMAD THAYEB yang telah meninggal path tanggal 13 April 1985di Pontianak karena sakit, telah dikaruniai 3 (tiga ) anak yaitu6.1. SUTARMI Binti SANDI,6.2. SURATMAN Bin SANDI,6.3. SUDARSONO Bin SANDI.7.