690/Pid.B/2016 /PNsDA

PUTUSANNomor 690/Pid.B/2016 /PNsDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa.Nama lengkap : Novita Ferdinandus Binti Ferdinandus (Alm).Tempat lahir : JayapuraUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 13 Nopember 1973Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Sidokare Indah Blok JJ / 5 RT.39 RW.11 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak 18 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 16 Januari 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasehat hukumsekalipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 690/PID.B/2016tanggal 19 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 690/PID.B/2016 tanggal 20 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Untuk taruhan 4 angka Rp.1.000, mendapat Rp.2.500.000, ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merkLG warna hitam yang berisi SMS nomer judi togel online, 2 (dua) lembarHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 690/Pid.B/2016/PNSdakertas rekapan yang berisi nomor togel, 1 (satu) lembar struck setor tunaisebesar Rp. 50.000.

Sengaja menawarkan atau memberi kKesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu). dengan tidak peduli apakah untukHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 690/Pid.B/2016/PNSdamenggunakan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara ;3.

,M.H.Panitera Pengganti,Ansori, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 690/Pid.B/2016/PNSda

690/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 05 Mei 1994, agamasian, pe aseesebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Nibung, 06 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutcr aeee sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 04 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor690/Pdt.G/2019/PA.PLG, tanggal 05 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.PLG1.

KotaHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.PLGPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1. Nama = ..........06. Din/binti ............ee , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ..............:008 Kota Palembang.

Fadlun, M.H danHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. H. Lasyatta, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuRohmayani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Fadlun, M.H H. Thamrin Agung, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.PLG

690/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Maret 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:238/35/III/2014 pada tanggal 10 Maret 2014;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 76/MHYS/01/2021tertanggal 20 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor DesaMaragahayu Selatan Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Redaksi > Rp.Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.SoroNBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga rRp.Rp.Rp.Rp.50.000,00250.000,0010.000,00370.000,00atus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sor

690/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.BmTergugat pindah dan tinggal di rumah kontrakan di Jakarta Selatan selama6 bulan, kKemudian pindah dan tinggal di rumah kontrakan di Cikarangselama 3 tahun, kemudian terakhir tinggal di rumah hasil usaha bersamadi Cikarang Selatan selama 3 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.Bmdinazegelen pos serta telah dicocokkan dengan aslinya, kemudianfotokopi alat bukti tersebut oleh Hakim Ketua diberi kode ( P1 ) dandiparaf;2.

Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.Bm Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat dan Tergugattelah dinasehati dan didamaikan oleh saksi dan keluarga, namuntidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.BmDrs. H.Mukminin Drs. Imam Shofwan, M.Sy.Hakim Anggota,Uswatun Hasah, S.H.I.,Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 525.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000 ,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.BmHal.11 dari 10 hal.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.BmHal.12 dari 10 hal. Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Bm

690/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.BnZon zSN SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Padang, 06 April 1966, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KotaBengkulu;melawanTermohon , tempat dan tanggal lahir Kuningan, 28 Oktober

1974,agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Bengkulu;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 13 Agustus 2019, dengan dalildalil

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.BnKabupaten Rejang Lebong sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 0225/015/XII/2018 tanggal 20 Desember 2018;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohonadalah Duda 3 anak dan Janda 1 anak;3.

Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.BnPengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturoi + terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Bn

690/Pdt.G/2020/PA.Pwk

2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

/Pdt.G/2018/PA.Cbd,bertanggal 3 Juni 2020 dan bertanggal 3 Juli 2020 yang dibacakan diPutusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untukPenggugat dan tidak pula meninggalkan harta benda yang dapat digunakanuntuk nafkah Penggugat;Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 12 dari 177.

52VF tad CLE V9% uli bop, aio gas aalass 4) pois Yl , JgrMe yi prs aing jPutusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 14 dari 17Perceraian karena ketiadaan suami adalah pendapat Imam Malik dan Ahmad,sebagai pencegahan dari kerugian atau kesulitan terhadap isteri.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 17 3. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlan Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Halaman 17 dari 17

690/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.PrwPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, tempat tanggal lahir Pringombo, 03 September 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, tempat tanggal lahir Pringkumpul

/ 03 Januari 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada tanggal24 November 2020 dengan register perkara Nomor 690/Pdt.G/2020/

PA.Prw,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Prw1.

disebabkan : Bahwa Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasihat dariPemohon sebagai suami Termohon, termohon selalu keras kepala danegois selalu bertingkah dan berlaku semaunya sendiri dan apabilaterjadi perselisinan antara pemohon dan termohon, Termohon kerabberkata kasar terhadap Pemohon meminta untuk diceraikan; Bahwa Termohon selalu mempermasalahkan persoalanpendapantan Pemohon ,termohon selalu merasa tidak cukup denganpenghasilan yang selalu pemohon berikan,Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 690

/Pdt.G/2020/PA.PrwKetua MajelisNurman Ferdiana, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMuhajir Anshori, S.HI Muhamad Hasan, S.HPanitera PenggantiFakhriya Hakim, S.HIPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Prw

690/Pdt.G/2017/PA.Wtp

,sebagai mediator melalui Penetapan Nomor 690/Pat.G/2017/PA.Wtp., tanggal28 Agustus 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Dra.

Bahwa Tergugat menyatakan tetap pada dalil jawaban semula denganmenolak seluruh dalil Penggugat, kecuali yang sifatnya merupakanHal. 19 dari 43 Put. 690/Pdt.G/2017/PA.Wtppengakuan Penggugat terhadap kebenaran dalil jawaban Tergugat, baikpengakuan secara tegas maupun pengakuan secara diamdiam.2.

Bahwa yang mengherankan bagi Penggugat Rekonvensi dalam perkaraini adalah tidak adanya sikap konsistensi Tergugat Rekonvensi dalam halmengedepankan kebenaran mengenai harta bersama berupa sejumlahHal. 22 dari 43 Put. 690/Pdt.G/2017/PA.Wtpuang yang diperoleh dari hasil sewa menyewa mobil traktor dan usaha Jjualbeli gabah.

Dewi yang terletak diHal. 26 dari 43 Put. 690/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.Desa cakkewara, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, namun saksitidak tahu luasnya dan batasbatasnya. Bahwa sawah tersebut milik orang tua Tergugat yang merupakanwarisan dari orang tuanya yang bernama Lada, saksi tahu karenasekampung.

Naisyah Pendaftaran Rp 30.000,00: ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 440.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 43 dari 43 Put. 690/Pdt.G/2017/PA.Wtp

690/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 690/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdro nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama : Majudin bin YateriNIK : 3506181005760008Tempat Tgl Lahir : Kediri, 12 Juni 1980 (umur 40 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : SwastaAlamat : Dusun Keling Rt. 012 Rw. 003, Desa Keling

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 461/58/VIII/2000 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan KepungHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 690/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrKabupaten Kediri tertanggal 29082000, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);4.

Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat, akan tetapimendapat penolakan dari KUA dengan alasan, karena usia anak paraPemohon belum 19 tahun;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 690/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr4.

DARSANI. sebagai Hakim pada Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh HARTONO, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;HAKIMHalaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 690/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrDrs. H. DARSANI.PANITERA PENGGANTIHARTONO, SHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 690/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

690/Pid.Sus/2020/PN SDA

Mansyur RT 017 RW 005 Kebon Agung,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 690/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 8 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 690/Pid.Sus/2020/PNSda tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 690/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 31Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 14 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2020/PN SdaSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sidoarjo untukmenyerahkan 1 (Satu) bungkus kantong plastik berisi sabusabu denganberat 0,55 gram yang dikemas dalam bungkus rokok Sampoerna merahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2020/PN Sdawarna putih yang sudah disiapkan oleh terdakwa pada spidometer sepedamotor roda 2 merk Suzuki Satria R2T warna hitam dengan no.Pol.

W 5177 PU yang Terdakwa pakai:;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2020/PN SdaBahwa sabu tersebut milik Alfin, Terdakwa memperoleh sabu dari Yanto padahari Selasa tanggal 24 Maret 2020 di Logstrok Kalimati sekitar pukul 17.00WIB. Terdakwa komunikasi dengaan menggunakan telepon dan sabuditerima langsung dari Yanto.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh RiskiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2020/PN SdaCandra Dewi, S.H.. M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingiPenasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Afandi Widarijanto, S.H. Dasriwati, S.H.Panitera PenggantiEni Sri Rahayu, S.H., M.H.Hermin Ningsih, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 690/Pid. Sus/2020/PN Sda

690/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.PpgAas zSeSyN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul baik dantinggal di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Kota Tengah selama 1bulan, terakhir pindah di rumah kediaman bersama di Desa Suka Maju;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Ppg3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaiman layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak, bernama yaitu :1. Anak I(perempuan) umur 13 tahu;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;Dan Atau,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 690/Pdt.G/2020/PA.PpgApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat Panggilan Nomor: 690/Pdt.G/2020/PA.Ppg tanggal 30September 2020

Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten RokanHulu, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Adik IparPemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan pada bulan Juli 2006;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 690/Pdt.G/2020/PA.Ppg2.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Gustomo Try Budiharjo, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 690/Pdt.G/2020/PA.PpgEdlerman, A.Md.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Rp630.000,00PemanggilanPNBP relaas : Rp20.000,00panggilanBiaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp746.000,00Terbilang: tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 690/Pdt.G/2020/PA.Ppg

690/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.BgrZ2aNz04 zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKKXKXK BIN XXXXXXX, umMur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp. XXXXXXxXxXxx RT XX / RW XX Kel. Bojongkerta Kec.

Putusan No.690/Padt.G/2019/PA.Bgrta'liq sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor770/45/V1I/2016 pada tanggal 25 Juli 20162. Bahwa selama menikah PEMOHON dan TERMOHON membina rumahtangga bersama di Kp. Xxxxxxxxxx RT XX / XX Kel. Bojongkerta Kec. BogorSelatan Kota Bogor, dan dari pernikahan PEMOHON dan TERMOHONhingga saat ini belum dikaruniai anak.3.

Putusan No.690/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Menjatuhkan thalaq 1 (Raji) dari PEMOHON yang bernamaXXXXKXKXKXKXKXKXAXKXXKXMK BIN XXXXXXX kepada TERMOHON yang bernamaXXKXKXXKXKXKXKXKKXXKKXXKX BIN TI XXXKX3.

Putusan No.690/Padt.G/2019/PA.Bgrhuruf "f" PP No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.690/Padt.G/2019/PA.BgrHal. 10 dari 9 Hal. Putusan No.690/Pat.G/2019/PA.Bgr

690/Pdt.G/2017/PA.Blk

No. 690/Pdt.G/2016/PA BIk.4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah seluas 25 areyang terletak di Kota Palopo;5. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;6.

No. 690/Pdt.G/2016/PA BIk.Bahwa untuk membuktikan dalil pengesahan nikahnya, Penggugatmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:1.

No. 690/Pdt.G/2016/PA BIk.1.

No. 690/Pdt.G/2016/PA BIk.Tergugat sudah tidak saling mengunjungi dan menghubungi lagi layaknyasuami Istri.

No. 690/Pdt.G/2016/PA BIk.Proses Rp 50.000,00 Pendaftaran Rp 30.000,00Panggilan Rp 260.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 690/Pdt.G/2016/PA BIk.

690/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.690/Pdt.P/2020/PA Skg7. Bahwa keluarga perempuan yang bernama Tita Aulia binti Syamsuddintelah menerima lamaran Pemohon bernama Muhammad Aras bin AbdulHamid D dikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;8.

Pen.No.690/Pdt.P/2020/PA Skgcalon mempelai lakilaki bernama Muhammad Aras bin AbdulHamid D;3.

Pen.No.690/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa dirinya bekerja sebagai petani dan sudah siap untukmenikah;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a.

Pen.No.690/Pdt.P/2020/PA SkgUndangUndang, oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan permohonan dispensasi kawin sebagaimana diatur Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Pen.No.690/Pdt.P/2020/PA Skg3. Biaya Panggilan4. PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahRp 175.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 281.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen.No.690/Pdt.P/2020/PA Skg

690/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 690/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Alvin Suganda Alias Gondo Alias Kelvin2. Tempat lahir : Pasar VI3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/20 Desember 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Proklamasi Nomor 49 Stabat berdasarkan Penetapan No.690/Pid.Sus/2018/PN.Stb tanggal 5 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 690/Pid.B/2018/PN StbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 690/Pid.B/2018/PNStb tanggal 29 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 690/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 30Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Darma Yanti Alias Yanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 15 dari 44 Putusan Nomor 690/Pid.B/2018/PN Stb2. Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 10.00 Wib diPerkebunan Sawit milik PTPN II Kebun Batang Serangan di Afd.

Barang siapa ;Halaman 33 dari 44 Putusan Nomor 690/Pid.B/2018/PN Stb2. Dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulumenghilangkan jiwa orang lain;3. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

M.H.Panitera Pengganti,Ramsuddin Syah.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 690/Pid.B/2018/PN Stb

690/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.Pal putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTAPALU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Januari 2007 di hadapan PPN KUA xxxxxxxxx XXxXXXXXXX, XXXX XXXX, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor997/30/X1/2010 tanggal 09 November 2010 ;Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.Palmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun ayaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalla di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugatselama 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatte masing bernama :3.1 Zahratul Sita

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346sebagai berikut:voll ale glb rou arg ill arty pre xiuul 15sailArtinya: Dan apabila ketidak sukaan isteri terhadap suami sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengantalak satu;Hal. 10 dari 12 Hal.Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.Pal bahwa oleh karena permohonan Penggugat untuk.

Hasnawati, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.PalHj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Hj.

.,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi Rp .000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama Palu 2 dari 12 Hal.Putusan No.690/Padt.G/2021/PA.Pal

690/Pdt.G/2019/PA.GM

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kediri sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 282/12/VI/2013, tertanggal 04062013;HIm. 1 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.GM. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman Termohon sendiri di Desa Rumak;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;HIlm. 2 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.GM2. Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i kepadaTermohon (TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI) didepan sidang Pengadilan Agama Giri Menang setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 282/12/V1/2013, tertanggal 4 Juni 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kediri, KabupatenHIm. 5 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.GMLombok Barat, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (P.2);3. Fotokopi Kartu.

Tuntutan kepada Tergugat untuk membayar iuran BPJS atas namaHim. 19 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.GMPenggugat setiap bulan sampai Penggugat sembuh membayar;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan agar Tergugatmembayar iuran BPJS atas nama Penggugat setiap bulan sampai Penggugatsembuh membayar.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Him. 23 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.GMTtd.Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Kurniawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Him. 24 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.GM

690/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 690/Padt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:Agus Sholikhin bin Sukran, Tuban, 24 Agustus 1973/ 46 tahun, agama Islampendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, tempat tinggal di AspolKebonsari, RT.02, RW. 03 Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 22 Juni 2001, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor: 690/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.1 dari 9 halaman.Dringu, Kabupaten Probolinggo, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor170/02/VII/2001 tanggal 02 Juli 2001;2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka,sedangkan Pemohon II Perawan.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AGUS SHOLIKHIN, Nomor0044/D/1992 tanggal 07 Januari 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanPenetapan Nomor: 690/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.4 dari 9 halaman.Sipil Kabupaten Dati Il Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);6.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis, didampingi hakim anggota tersebut, dibantuMUDAKIN,SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon.Penetapan Nomor: 690/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.8 dari 9 halaman.Hakim Anggota Drs.H. ABU AMARHakim Anggota IIH. MUKHTAR, S.Ag.Rincian biaya perkara:1.Jumlaha gs wwPendaftaranBiaya ProsesKetua MajelisDrs.H. TONTOWI, SH.

.: Rp. 30.000,00,: Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp.150.000,00,PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00, Rp.266.000,00,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor: 690/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.9 dari 9 halaman.

690/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.SryZs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kubu, 23 Juli 1997, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN KUBU RAYA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang Tikar, 02 Januari

Tergugat kurang dalam memberi nafkah untuk keperluan rumah tanggaseharihariHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Sry7. Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15 April2021, yang disebabkan Tergugat tibatiba marahmarah dan membangunkanPnggugat yang sedang tidur lalu menampar dan mencekik Penggugat;8.

Penggugat tetap dibebani pembuktian;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 690/Pat.G/2021/PA.

., oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menyatakan tidak pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, sedangkan saksi kedua pernahmelihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan mengetahui bahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 8 (delapan) bulanHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 690/Pat.G/2021/PA.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,00 Proses : Ro 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 690/Pat.G/2021/PA.SryPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 1.300.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Ro 10.000,00> Rp 1.420.000,00 (satu juta empat ratus dua puluh riburupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Sry

690 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 690/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN INDX LINES, beralamat di GedungThe Landmark Center Lantai 16, Jalan Jenderal SudirmanNomor 1, Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehHarun bin Halim Rasip, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Suhendra AsidoHutabarat, S.H, S.E..

Putusan Nomor 690/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali, dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan selurunnya permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 690/B/PK/Pjk/20192. Mengoreksi perhitungan pajak Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding (PT.

Putusan Nomor 690/B/PK/Pjk/2019Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 690/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 690/B/PK/Pjk/2019