987/Pdt.G/2021/PA.Smn

No. 987/Padt.G/2021/PA Smn.melakukan upaya damai agar Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat, namun tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:a.

No. 987/Padt.G/2021/PA Smn. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya. Antara Penggugatdan Tergugat juga sudah tidak ada komunikasi, selain itu Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau lagi rukun dengan Tergugat.2.

No. 987/Padt.G/2021/PA Smn.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.2berupa buku kutipan akta nikah.

No. 987/Pdt.G/2021/PA Smn.waktu tersebut. Selain itu, upaya damai oleh keluarga Penggugat tidakberhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat.

No. 987/Pdt.G/2021/PA Smn.PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp305.000,00( tiga ratus lima ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 Put. No. 987/Pdt.G/2021/PA Smn.

No. 987 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

987/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor : 987/Pdt.G/2016/PA.Btl77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal Kabupaten

Kulonprogo, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 31 Agustus2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan nomor : 987/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 31 Agustus 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 987 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:. Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) , terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No. 987 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 987 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Panitera PenggantiEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.i = Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000.Biaya Panggilan Rp 340.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 987 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

987/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 987/Pid.B/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Achmad Faisal.Tempat lahir : Surabaya.Umur/tanggal lahir : 24 tahun/4 November 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Ambengan Batu DKA No. 39 RT 7 RW 4Kelurahan Tambaksari, Kecamatan Tambaksari

Saksi Wijaya, menerangkan bahwa saksi membenarkan BAP di Polisi;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 987/Pid.B/2019/PN.Sdabahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekira jam 02.00 wibbertempat di rumah kost di Dusun Kanigoro RT 11 RW 4 Desa KeboharanKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo telah terjadi pencurian sepeda motorHonda Beat No. Pol.

Saksi Elham Wicaksono, menerangkanbahwa saksi membenarkan BAP di Polisi;bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekira jam 02.00 wibbertempat di rumah kost di Dusun Kanigoro RT 11 RW 4 Desa KeboharanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 987/Pid.B/2019/PN.SdaKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo telah terjadi pencurian sepeda motorHonda Beat No. Pol.

S 5510 WAA;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 987/Pid.B/2019/PN.SdaDikembalikan kepada saksi Wijaya;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakea sejumlah Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 oleh kamiHj.

Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Martahan Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Endang Munarsih, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 987/Pid.B/2019/PN.Sda

987/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 987/Padt.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 987/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Biayabiaya: PNBP >Rp 30.000,00 ATK >Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 125.000,00PNBP Panggilan Pemohon :Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.262.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 him. Penetapan Nomor 987/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr.

987 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 987/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3619/PJ/2020, tanggal 15 September

Putusan Nomor 987/B/PK/Pjk/2021adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 987/B/PK/Pjk/2021a.

Putusan Nomor 987/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 987/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 987/B/PK/Pjk/2021

987/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

WAWAN DARMAWAN.S.H MACHRI HENDRA.S.H., M.H.Biaya Biaya :PNBP Rp. 30.000,Proses perkara Rp. 75.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 987/Pat.P/2019/PN. Jkt.

Fotocopy Akte Kelahiran No. 2069/1951 , diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa suratsurat bukti fotocopy bertanda P1 sampaidengan P2 tersebut setelah diperiksa dan dicocokkan sesuai dengan aslinya,Halaman 8 Penetapan Nomor 987/Pat.P/2019/PN. Jkt.

Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepadaPemohon.Halaman 14 Penetapan Nomor 987/Pat.P/2019/PN. Jkt.

Tampubolon dan Ibu Decy Tjan/Netty H, yangHalaman 15 Penetapan Nomor 987/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.dikeluarkan oleh Gereja Kristus JI. K.H.

WAWAN DARMAWAN,S.H IVONNE WUDAN KAES MARAMIS,S.H., M.H.Biaya Biaya :PNBP Rp. 30.000,Proses perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 20 Penetapan Nomor 987/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.

987 K/PID.SUS/2012

No. 987 K/PID.SUS/2012habis maka perusahaan tersebut dianggap melakukan penambangan tanpaijin;Bahwa PT. BMI mendapat ijin kuasa pertambangan tersebut dikeluarkan diPulau Kas yaitu:a. Izin kuasa pertambangan eksplorasi dengan Nomor 122 Tahun 2006tanggal 1 Agustus 2006 dengan masa berlaku 1 (satu) Tahun;b.

No. 987 K/PID.SUS/2012melewati sidang dikarenakan tidak sesuai dengan kondisi pekerjaan yangdilakukan oleh PT. BMI dimana dari hasil pengawasan dilapangan pada tanggal20 sampai dengan 22 pebruari 2008 ditemukan: Letak Jetty yang telah dibuat oleh PT.

No. 987 K/PID.SUS/2012. Membebaskan Terdakwa . ANJAS ASMARA Bin IDING dan Terdakwa Il. LAODE ALIBASA Bin LA ODE SANDIWARA oleh karena itu dari semuadakwaan tersebut;. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan (rehabilitasi),kedudukan, dan harkat serta mertabatnya;.

No. 987 K/PID.SUS/2012tanah untuk pertanian, perkebunan hutan dan tanaman termasuk kegiatanlainnya yang berada diluar areal produksi biomassa antara lain kegiatanpertambangan pemukiman dan industri.2.

No. 987 K/PID.SUS/2012

987/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari2021Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 987/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 30 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 987/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 30November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN StbSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DENI IRAWAN, sampai ke esokkan harinya tepatnya pada hariMinggu tanggal 20 September 2020 sekira pukul 13.00 Wib saat Terdakwa 1.WELLI PRADIKA berada di rumah di Dusun Blok M Desa Telaga JernihKecamatan Secanggang pada saat itu Saksi korban PITNAWATI bersamaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Stbmasyarakat lainnya dan juga Terdakwa 2. DENI IRAWAN datang ke rumahTerdakwa 1.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau badan hukum selaku subjek pelanggaran pidana yangHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Stbdidakwakan, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, yang diajukan sebagai Terdakwake depan persidangan adalah Terdakwa 1.

M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Stb

987/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor : 987/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara pidanaBiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : RIZKI RAMADHAN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 01 Maret 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Masjid Bendungan RT.03/07 Kel.Cawang Kec.Kramatjati Jakarta Timur.

2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 01 Oktober2020 sampai dengan tanggal 29 November 2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PT sejak tanggal 30November 2020 sampai dengan tanggal 29 Desember 2020;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya yaitu Darma Hendra, SH; Totok Surya; Herry Poerwanto, SH TimPenasihat Hukum Bantudan Geradin Jakarta Pusat berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 01 Oktober 2020;Halaman 1 dari 23 hal Putusan No.987

/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Kelas IA Khusus,Nomor 987/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim. tanggal O01 September 2020,tentang Penetapan Hakim Majelis untuk menyidangkan dan mengadiliperkara ini;Penetapan Hakim Nomor 987/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim, tanggal 03September 2020 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 08.00 WIBYUNUS (Belum Tertangkap) menghubungi terdakwa untuk menawarkanHalaman 3 dari 23 hal Putusan No.987/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.pekerjaan menjual narkotika berbentuk kristal putin bening yang biasadisebut dengan istilah shabu dan terdakwa menyetujuinya, yangselanjutnya YUNUS meminta terdakwa untuk mendatangi Pom bensintersebut diatas untuk mengambil shabu tersebut kemudian

,MHMuhammad Djohan Arifin, SH.Panitera PenggantiYusuf Supriatna, SH.Halaman 22 dari 23 hal Putusan No.987/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.Halaman 23 dari 23 hal Putusan No.987/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.

987/B/PK/PJK/2015

KEP2342/WPJ.07/2011 tanggal 21September 2011 (Bukti P1 terlampir) yang memutuskan untuk menerimaHalaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor 987/B/PK/PJK/2015sebagian keberatan Wajib Pajak sebesar Rp7.696.530,00.

Oleh karenaHalaman 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 987/B/PK/PJK/2015itu Majelis berkesimpulan bahwa koreksi Pajak Masukan sebesarRp3.172.331,00 tidak dapat dipertahankan;2. Bahwa ketentuan perundangundangan yang digunakan sebagai dasarpengajuan Peninjauan Kembali dalam perkara a quo adalah sebagaiberikut:2.1.

Bahwa sengketa ini terkait dengan koreksi fiskal atas JasaManajemen dalam sengketa PPh Badan Tahun Pajak 2008, danHalaman 26 dari 35 halaman Putusan Nomor 987/B/PK/PJK/2015berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put48824/PP/M.XVI/15/2013 yang diucapkan tanggal 3 Desember 2013,Majelis Hakim telah memutuskan bahwa atas koreksi sebesarRp398.547.698, tidak dapat dipertahankan.

Merupakan hak konsumen untukmeminta buktibukti terkait pelaksanaan jasa yang telahdilakukan oleh penyedia jasa;Halaman 30 dari 35 halaman Putusan Nomor 987/B/PK/PJK/2015vil.viii. Allocation keys yang terdapat dalam advise agreement tidakjelas.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 987/B/PK/PJK/2015

987/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga pada tanggal 30NomorPerkara 987/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 1 dari 12 halamanSeptember 2009, dengan Akta Nikah Nomor: 318/ 45/ IX/ 2009 dan belumpernah cerai; . Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka ; .

Bahwa Penggugat pernah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan Tergugat ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Kembaran Kulon Rt. 006 Rw. 001 Kecamatan PurbalinggaNomorPerkara 987/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halamanKabupaten Purbalingga, namun orang tua Tergugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat sehingga kemudian Penggugat menghadap KepalaDesa Pengadegan dan dikeluarkan Surat Keterangan Nomor474.2/377/DS/V/ 2016 tertanggal 26 Mei 2016;8.

mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau. menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 07 Juni 2016 dan 11 Juli 2016Nomor : 0987/Pdt.G/2016/PA.Pbg yang dibacakan di dalam sidang Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;NomorPerkara 987

SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.003 RW. 007 Desa Pengadegan, Kecamatan Pengadegan,NomorPerkara 987/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 4 dari 12 halamanKabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat.

Hasanuddin, S.H., M.H.NomorPerkara 987/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Risno Drs. Agus MubarokPANITERA PENGGANTIttdRosiful,S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 145.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000, NomorPerkara 987/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

987/Pid.Sus/2017/PN Lbp

/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 18 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2017.

Setiap Orang;Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan berupashabushabu;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2017./PNLbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Lab :/NF/2017 tanggal 16Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2017.

Lab :/NF/2017 tanggal 16Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2017.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00, (dua ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2017./PNLbp

987/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 987/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat;, Tempat/tanggal lahir : Musi Rawas, 23 Mei 1993, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal di, Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawanTergugat; , Tempat/tanggal lahir : Musi Rawas, 23 Agustus 1992

No. 987/Pdt.G/2017/PA.LLGBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Madang di rumah orang tua Penggugat.

No. 987/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 987/Pdt.G/2017/PA.LLG1.

No. 987/Pdt.G/2017/PA.LLG

987/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di R.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Srhuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;4. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moats!

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Srhharapan ke depan akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga*sehingga dapat dikonstituir secara yuridis bahwa peristiwa hukum tersebutadalah sebagaimana alasan perceraian yang ditentukan dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Srh

987/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:step 2t tanggal ahirMM agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal dieeBE, sclanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPS. te pat tanggal lahir EE agamaIslam, pendidikan SMA

, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal dieeBE sclanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan keterangan Saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 987/Pdt.G

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sim.telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 13 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 01 Juli 2011;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori1 tahun

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sim.es

987/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 987/Pdt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

987/Pdt.G/2020/PA.Btm

Nomor.987/Pdt.G/2020/PA.Btm Tergugat tidak lagi memiliki waktu yang cukup untuk anak danisteri Karena sering pergi dan pulang larut malam;6.

Nomor.987/Pdt.G/2020/PA.BtmTergugat membiarkan atau tidak mempedulikan kehidupan Penggugat dananakanaknya;10.Bahwa menurut pasal 105 KHI, pemeliharaan anak yang belummumayiz(belum berumur 12 tahun) adalah menjadi hak ibunya, sedangkan biayapemeliharaan ditanggung ayahnya.

Nomor.987/Pdt.G/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut gugatannyasecara lisan di persidangan;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab, hal mana telahsesuai dengan ketentuan Pasal 271 dan 272 RV, oleh karena itu permohonanpencabutan perkara Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Btm, oleh Penggugat, patutuntuk dikabulkan

Nomor.987/Pdt.G/2020/PA.BtmDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hariSenin, tanggal 06 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 15Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Syafi'i, M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Taufik, M.H dan Dra. Hj.

Nomor.987/Pdt.G/2020/PA.BtmJumlah Rp371.000,00Halaman. 8 dari 8 halaman Penetapan. Nomor.987/Pdt.G/2020/PA.Btm

987/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya kurang lebih terjadi awal Februari 2016, Antara Penggugatdan Tergugat masih serumah namun sudah tidak seranjang dan tidak adahubungan seperti layaknya suami isteri lagi;Hal. 2 dari 15 Putusan Nomor: 987/Padt.G/2016/PA. Tng..6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 15 Putusan Nomor: 987/Padt.G/2016/PA.

Dari keterangan dua orang saksi tersebut dinubungkansatu sama lain mempunyai relepansi dan saling bersesuaian, saksisaksimengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan atau pertengkaran yang terus berkelanjutan, para saksimengetahuinya karena saksi pernah melihat dan mendengar peristiwaperselisihan dan pertengkaran tersebut, juga diketahui dari keteranganHal. 9 dari 15 Putusan Nomor: 987/Padt.G/2016/PA.

,sebagai Panitera Pengganti putusan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,Hal. 14 dari 15 Putusan Nomor: 987/Pdt.G/2016/PA. Tng..TtdDrs. Bustanuddin Jamal, M.Hum.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. Uki.

MUKHTAR, MH.Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor: 987/Padt.G/2016/PA. Tng..

987/Pdt.G/2019/PA.LLG

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2. SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Musi Rawas.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa meskipun tidak dapat dilaksanakan mediasi sebagaimana mestinya, Majelis Hakim tetap berupaya secara maksimal menasihatiPenggugat agar bersabar dan dapat kembali rukun dengan Tergugat, akantetap upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LLG1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LLG

987/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Desember 2017 sampai dengan tanggal 17 Februari2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Syahrial, S.H., Advokad danPenasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Pos Langkat berdasarkanPenetapan Hakim Nomor 987/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 27 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 987/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 20 November 2017 tentang penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 987/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 22November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa PARDIANTO bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahguna Narkotika Golongan bagi Diri Sendiri" sebagaimana diaturHalaman 1 dari 15 Perkara Nomor 987/Pid.Sus/2017/PN Stb.dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narktikadalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARDIANTO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 15 Perkara Nomor 987/Pid.Sus/2017/PN Stb.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Arpan, SHHalaman 15 dari 15 Perkara Nomor 987/Pid.Sus/2017/PN Stb.