996/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Teluk Kuantan / 31 Desember 1968, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Belum Sekolah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di xxx KabupatenKampar, Pripinsi Riau, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bkntersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, olehkarenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat ;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.BknBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0282/20/VIII/2018, tanggal 23 Agustus2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Kampar, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.);Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bkn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Senin tanggal 02 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. RUDIHARTONO, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bkn

996/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kota Samarinda, Kalimantan Timur.dalamhal ini memberikankuasda kepada Muhammad NafisQurthubi,S.HI.Advokat dan Konsultan Hukum Pada kantor

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor996/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 996

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2021, yangakibatnya orangtua Penggugat menjemput Penggugat dari tempatkediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 996/Padt.G/2021/PA.Smdl8.

Oh oleae yl paren MOY, o 5) nb oe ype xy jbl dr Sl need tomy, ce Yydad t e3) oui, Bl coed Sees) Joi he SsArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 10 dari 14 hlm Putusan No. 996/Pdt.G/2021/PA.Smdlperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 996/Pdt.G/2021/PA.SmdlDrs. Rusliansyah, S.H.H. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.,Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rincian biaya perkara:SW ff NYP Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 200.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP >Rp 20.000,Materai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 320.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 996/Pdt.G/2021/PA.Smdl

996/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 11 November 2012 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCimahi Utara Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 982/92/X1/2012,tertanggal 12 November 2012 ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.CmiBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat menikah pada tanggal 11November 2012 dan setelah menikah membina rumah tangga di rumahkontrakan;2. Bahwa selama pernikahan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Kauri Putri Aisyah dan Alby Arkha;3.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Cmisedemikian rupa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur dantidak mungkin akan dapat hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, jelas tidak mungkin akan terwujud kehidupan rumahtangga yang bahagia dan kekal lahir bathin sebagaimana yang menjadi tujuanperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.CmiMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxXXXXXXXXXXXXXX )terhadap Penggugat (XXXxXxXXXXXXXXXXXX );3.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Cmi+ 1. PNBP >: Rp2. Biaya Proses/ATK3: Biaya Panggilan4. Biaya MeteraiJumlah :Rp 451.000,60.000, :Rp 50.000,:Rp 335.000,Rp 6.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No. 996/Pdt.G/2020/PA.Cmi

996/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.RAPZain!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, Tanggal 26 SeptemberPutusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 1 dari 17 Halaman.2002, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor34/244/X/2002, Tertanggal 26 September 2002;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena kurang tanggungjawab menafkahi Penggugat dan suka berjudi;Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 9 dari 17 Halaman.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak enam bulan lalusampai sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Rantau Prapat pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 15 dari 17 Halaman.Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh Dra. RABIAHNASUTION, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,RAHMAT ILHAM, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 510.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,00Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 16 dari 17 Halaman. Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah :Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 17 dari 17 Halaman.

996/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Dpkbidang perkawinan dibebankan kepada Penggugat atau PemohonBerdasarkan ketentuan tersebut Penggugat bersedia membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2018 yang disebabkan Tergugat kembali keagama kristen, Tergugat sering berbicara kasar;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Februari2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Dpk

996/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 996/Pdt.P/2019/PA GMaa ?a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilangsungkan di Kantor Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SAIFUL BAHRI bin H.

terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Gegutu Reban,Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal O08 Oktober2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan registerperkara Nomor 996

Bahwa pada 16Nov07, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Gegutu Reban, Desa DasanGeria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat ;Him. 1 Penetapan No.996/Pdt.P/2019/PA GM.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilngsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama MUSTAHIK, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Munir Hadi dan H.

Menetapkan sahnya perikahan antara Pemohon (SAIFUL BAHRI bin H.NASRUDIN) dengan Pemohon II (MULIATI binti MUSTAHIK) yang dilaksanakanpada tanggal 16Nov07 di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Him. 2 Penetapan No.996/Pdt.P/2019/PA GM.3.

Redaksi Rp. 10.000,006.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00( (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 9 Penetapan No.996/Pdt.P/2019/PA GM.

996 PK/Pdt/2020

Nomor 996 PK/Pdt/2020bernama Kecamatan Tarano), Kabupaten Sumbawa, Provinsi NusaTenggara Barat dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : tanah Ibu Halewiya,Sebelah selatan : jalan raya lintas SumbawaBima,Sebelah barat : jalan raya lintas SumbawaBima,Sebelah timur : Sungai Bako Mate,.

Nomor 996 PK/Pdt/20203. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah sahmilik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi seluas 19.396 m7?(sembilan belas ribu tiga ratus sembilan puluh enam meter persegi)yang terletak di Desa Labuhan Pidang RT 001/RW 001, KecamatanTarano Kabupaten Sumbawa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor103 atas nama A.

Nomor 996 PK/Pdt/2020 Menyatakan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali adalah pemilik sahatas tanah beserta rumah kayu (panggung) dan kebun/ladang, seluaskurang lebih 20.000 m?

Nomor 996 PK/Pdt/2020Peninjauan Kembali dapat membuktikan objek sengketa adalah miliknyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 103 seluas 19.396 m? (sembilanbelas ribu tiga ratus sembilan puluh enam meter pesegi) atas nama A. SupuL.

Nomor 996 PK/Pdt/2020

996/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.

No : 996/Pdt.G/2018/PA.

996/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Loloan, 19 Agustus 1987, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Lokok

di Kabupaten Lombok Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor996/Pdt.G/2020/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 13 Hal Putusan No.996

Sejak kejadian tersebutHal 2 dari 13 Hal Putusan No.996/Pat.G/2020/PA.GMkurang lebih sudah 3 (tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum;Hal 9 dari 13 Hal Putusan No.996/Pat.G/2020/PA.GM2. Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan telah pisah tempat tinggal sejak sekitar akhir tahun 2016hingga saat ini;3.

Fiki Inayah, S.H.I.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Titiek Fitriani, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara > Rp 50.000, Panggilan > Rp 540.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.996/Pat.G/2020/PA.GM

996/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2017"Terhadap 1 (satu) pelaksanaan penagihan atau 1 (satu) Keputusan diajukan 1(satu) gugatan."

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/20175.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2017A. FORMAL SENGKETA, terdiri dari :A. 1.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/201710.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/201 7

996/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 996/Padt.G/2020/PA.

No 996/Pdt.G/2020/PA.

996/Pdt.P/2019/PA.Sby

Jati Srono Tengah 42 Surabaya,Hal. 1 dari 5 Pen Nomor 996 /Pdt.P/2019/PA. Sby.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia34 tahun, dan Pemohon, II berstatus perawan dalam usia 19 tahun3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan4. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di Kota Surabaya5.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 5 Pen Nomor 996 /Pdt.P/2019/PA.

SANIATI HARUN, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal. 4 dari 5 Pen Nomor 996 /Pdt.P/2019/PA. Sby.Perincian biaya perkara:SETIANTO, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Rp, = 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 Pen Nomor 996 /Pdt.P/2019/PA. Sby.Hal. 6 dari 5 Pen Nomor 996 /Pdt.P/2019/PA.

SANIATI HARUN, M.H. sebagai Hakim Anggota;SETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera PenggantiHal. 7 dari 5 Pen Nomor 996 /Pdt.P/2019/PA.

ENAS NASRUDIN, SH.MHHal. 9 dari 5 Pen Nomor 996 /Pdt.P/2019/PA. Sby.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Bgr., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

996/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PENETAPANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.Bor.FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetepan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Eva Noviani binti Eman Sulaeman, lahir di Bogor, tanggal 02 Agustus 1998(umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Margabakti,RT. 001 RW. 008, Kelurahan Kertamaya

, lahir di Bogor, tanggal 02 Agustus 1989(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jalan Siliwangi Cibalok Sukasari, RT.004 RW. 006, Kelurahan Lawang Gintung, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor 996

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 570/16/V/2016,tertanggal 02 Mei 2016;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 996/Padt.G/2021/PA. Bar.2.

Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (HamzahHariyanto bin Amir Hamzah) terhadap Penggugat (Eva Noviani binti EmanSulaeman);3: Menetapkan Biaya Perkara ini sSesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 996/Padt.G/2021/PA. Bar.Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaProses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000, +Jumlah : Rp 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 996/Pat.G/2021/PA. Bar.

996/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor : 996/Pdt.G/2016/PA.Btl77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten

No. 996 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul ),dan telah dikaruniai 1 orang anak :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON lahir tanggal 22092009;. Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama yang beralamat di Kabupaten Bantul dantelah berlangsung hingga saat ini..

No. 996 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 996 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Bantul ;4.

No. 996 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Hakim AnggotaDrs. Aziddin Siregar, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs. M. Anwar HamidiPanitera PenggantiEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.ae fe S Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 420.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp =521.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 996 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

Karang TengahKota Tangerang Banten dan asli Surat Kepemilikan TERGUGAT atas tanahtersebut yaitu Sertifikat Hak Milik No. 996 tertanggal 28 Desember 1996 seluas240 M2 (Dua Ratus Empat Puluh Meter Persegi) kepada PENGGUGAT;Hal. 2 Putusan No. 578/Pdt.G/2016/PN. Tng.4.

Karang Mulya Kec.Karang Tengah Kota Tangerang Banten Sertifikat Hak Milik No. 996 tertanggal28 Desember 1996 seluas 240 M2 (Dua Ratus Empat Puluh Meter Perseg)i),telah pula berpindah kepada PENGGUGAT;5. Bahwa agar terciptanya tertib administrasi pertanahan, maka Penggugatbermaksud merubah dan atau membalik nama Sertifikat Hak Milik No.

Tng.Sertifikat Hak Milik No. 996 tertanggal 28 Desember 1996 seluas 240 M2 (DuaRatus Empat Puluh Meter Persegi) yang terletak di Jl. Raden Saleh Rt.002/002 Kel. Karang Mulya Kec. Karang Tengah Kota Tangerang Banten.3. Memerintahkan Turut Tergugat untuk memproses balik nama Sertifikat HakMilik No. 996 tertanggal 28 Desember 1996 seluas 240 M2 (Dua Ratus EmpatPuluh Meter Persegi) yang terletak di Jl. Raden Saleh Rt. 002/002 Kel. KarangMulya Kec. Karang Tengah Kota Tangerang Banten.

Bahwa pokok permasalahan dalam gugatan Penggugat pada intinyaadalah mengenai pembelian sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.996/Karang Mulya antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkanKwitansi tanggal 17 September 1991;2.

SRI AMINAH denganABDULLAH HASYIM sebagia Tergugat dinyatakan sah menurut hukum,menyatakan secara hukum bahwa Penggugat sebagai pemilik yang sahSertifikat Hak Milik No. 996 trtanggal 28 Desember 1996 seluas 240 m2(dua ratus empat puluh meter persegi) yang terletak di JI. Raden Saleh Rt.002/002 Kel.Karang Mulya Kec. Karang Tengah Kota Tangerang Banten..

996/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Maret 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:0996/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 26 Maret 2018

Bahwa ketika upaya merukunkan kembali antara Pemohon denganTermohon gagal maka keluarga Pemohon meminta kepada TermohonHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tsmuntuk mencari jalan terbaik dalam membina rumah tangga atas kejadiantersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk hidup rukun membinarumah tangga dengan Termohon dan apabila rumah tangga tersebutdilanjutkan akan lebih banyak madlarat daripada maslahatnya.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Permohonan ceraitalaktelah

orang anakbernama: El Zhafira Jasmine, 4 tahun dan Fathan Lutfhi Alhuda, 2tahun Bahwa saksi mengethaui sejak bulan Februari tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa pada bulan Februari tahun 2016 saksi melihat danmendengar antara Pemohon dan Termohon telah berselisih danbertengkar di tempat kediaman bersama karena Pemohon danTermohon kurang adanya komunikasi mereka bekerja masing masingditempat yang berjauhan;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 996

able GUN 50 5)eeArtinya : dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah Maha Pengampun, Maha PenyayangHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 22jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.TsmHal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tsm

996/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, uMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Xxxx, RT 001 RW004, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenTemanggung, sebagai PenggugatMelawanXxxx, uMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1.

No 996/Pdt.G/2019/PA.Tmg2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx)terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Asfuhat Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Terbilang: Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 996/Pdt.G/2019/PA.Tmg

996/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.996/Padt.P/2016/PA.

996 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 996 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanDEDE DINATA BIN DASRIM;Bandung;31 tahun/19 September 1985;Lakilaki;Indonesia;Kampung Marga Mulya, KelurahanCimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung;Islam;Tidak ada;Terdakwa tersebut ditahan dalam

No. 996 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banjar tanggal 28 November 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa DEDE DINATA Bin DASRIMbersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan, dengan perintah Terdakwaditahan;3.

No. 996 K/Pid.Sus/20184. Memerintahkan barang bukti: 2 (dua) paket kecil daun ganja kering yang 1 (satu)dibungkus dengan kertas warna putih dan yang 1 (satu) lagidibungkus dengan plastik bening;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

No. 996 K/Pid.Sus/2018Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, olen Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Nur Sari Baktiana, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./M.D. Pasaribu, S.H., M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.

No. 996 K/Pid.Sus/2018

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Agustus 2000, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Kabupaten Ciamis dengan statusPenggugat dan status Tergugat , sebagaimana ternyata dalam DuplikatHim.1 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.Kutipan Akta Nikah Nomor: K.11/Pw.01/76/2004 tanggal 11 Nopember2004;.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikHim.2 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

AZHARAMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.I, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal06 Agustus 2014 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;3Him.3 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.Bahwa Penggugat sebagai Pegawai PDAM telah memperoleh izin dariatasnnya untuk melakukan perceraian tertanggal 11 Juli 2014 ;Bahwa Tergugat pernah hadir di persidangan tetapi kemudian tidak pernahdatang

Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa10Him. 10 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.sebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Ttd.13Him. 13 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.14Him. 14 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.