1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAGJA bin ASIKIN) terhadap Penggugat (KOMAH bin PARTO);
4. Menetapkan anak-anak bernama NADLIRIANI AULIYA SYIFA binti BAGJA, umur 12 tahun dan MUHAMAD MISKATUL MASHOBIHbin BAGJA, umur4 tahun di bawah hadhanah/asuhan

Bahwa oleh karena dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak yang bernama NADLIRIANI AULIYA SYIFAumur 12 tahun dan MUHAMAD MISKATUL MASHOBIH 4 tahun, makamohon hak pengasuhan kedua anak tersebut jatuh pada Penggugat;4.

Bahwa oleh karena anak yang bernama NADLIRIANI AULIYA SYIFA umur 12tahun dan MUHAMAD MISKATUL MASHOBIH 4 tahun dalam asuhanPenggugat, maka Tergugat dibebankan untuk membayar biaya hadhanahdan nafkah kedua anak tersebut, sampai kedua anak tersebut berusia 21tahun atau sudah menikah, adapun besarnya setiap bulannya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta ribu rupiah);5.

diceraikan dari Suaminya dengan alasan yang didukung buktibukti atau pengakuan suami dan ternyata di dalam perkawinannyaterdapat kemadhorotan, dimana suami isteri tersebut sudah tidakmampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tanggamereka, dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteritersebut, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak satubain ;Menimbang bahwa Penggugat petitum Penggugat angka 3 mohon agarmajelis menetapkan sebagai hukumnya bahwa anak yang bernama MUHAMADNADLIRIANI AULIYA

setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta ribu rupiah) sampaianak tersebut berusia 21 tahun atau Sudah menikah, kepada Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun hak asuh/hak hadhanah atas anakanaktersebut diserahkan kepada Penggugat, akan tetapi hal tersebut tidakmelepaskan kewajiban Tergugat sebagai ayah kandung anak tersebut untukmembiayainya sesuai dengan Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim mewajibkan Tergugat untuk membayar nafkah anakanakbernama MUHAMAD NADLIRIANI AULIYA

Menetapkan anakanak bernama NADLIRIANI AULIYA SYIFA binti BAGJA,umur 12 tahun dan MUHAMAD MISKATUL MASHOBIHbin BAGJA, umur4tahun di bawah hadhanah/asuhan Penggugat dengan memberikan aksesseluasluasnya kepada Tergugat untuk berinteraksi dengan anakanaktersebut;5.

Auliya Zahra binti Amiruddin, Tempat dan Tanggal Lahir di SungaiGuntung, 22 Oktober 2013, kelas 2 SD dan anak tersebut tinggal bersamaTermohon.4. Bahwa pada awal pernikahan, hubungan Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2020 hubunganPemohon dan Termohon sudah berjalan tidak rukun dan tidak harmoniskarena sering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah: Termohon sering berpergian keluar rumah tanpa izin dari Pemohon.

pernikahan tersebut, pertama kali Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Kuala Selat, KecamatanKateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau dan terakhir kali tinggaldi rumah kediaman bersama di Dusun Pasar Lama, RT. 002, RW. 002,Desa Simpang Gaung, Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon Pemohon danTermohon dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Nuranita bintiAmiruddin, sudah menikah dan hidup mandiri dan Auliya

Pemohon dan TermohonBahwa setelah pernikahan tersebut, pertama kali Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Kuala Selat, KecamatanKateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau dan terakhir kali tinggaldi rumah kediaman bersama di Dusun Pasar Lama, RT. 002, RW. 002,Desa Simpang Gaung, Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon Pemohon danTermohon dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Nuranita binti Amiruddindan Auliya

Auliya Zahra binti Amiruddin, Tempat dan Tanggal Lahir di SungaiGuntung, 22 Oktober 2013, kelas 2 SD dan anak tersebut tinggal bersamaTermohon.; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunsejak sekira Juli 2020, mereka sering berselisin dan bertengkar, yangdisebabkan oleh karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izindan tanpa alasan yang jelas; Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan November tahun 2020, setelah itu Pemohon dan Termohonberpisah

Auliya Zahra binti Amiruddin, Tempat dan Tanggal Lahir di SungaiGuntung, 22 Oktober 2013, kelas 2 SD dan anak tersebut tinggal bersamaTermohon.; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunsejak sekira Juli 2020, mereka sering berselisin dan bertengkar, yangdisebabkan oleh karena Termohon sering berpergian keluar rumah tanpa izindari Pemohon.

SAH AULIYA UZMA, Perempuan, lahir di Mataram,pada tanggal 2 September 1988 ;2. ZAH FAZUL AKBAR, Lakilaki, lahir di Mataram, padatanggal 13 Juni 1993 ;3. ZAH KAMAL HASAN, Lakilaki, lahir di Mataram, padatanggal 11 Juli 1998 ;4. ZAH AMALIYA AZMI, Perempuan, lahir di Mataram,pada tanggal 15 Oktober 2007 ;. Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2007 istri Pemohon tersebut meninggal duniakarena sakit ;.

SAH AULIYA UZMA, Perempuan, lahir di Mataram, pada tanggal2 September 1988 ;2. ZAH FAZUL AKBAR, Lakilaki, lahir di Mataram, padatanggal13 Juni 1993 ;3. ZAH KAMAL HASAN, Lakilaki, lahir di Mataram, pada tanggal11 Juli 1998 ;4.

SAH AULIYA UZMA, Perempuan,lahir di Mataram, pada tanggal 2 September 1988 ;2. ZAH FAZUL AKBAR, Lakilaki, lahirdi Mataram, pada tanggal 13 Juni 1998 ;3. ZAH KAMAL HASAN, Lakilaki,lahir di Mataram, pada tanggal 11 Juli 1998 ;4.

SAH AULIYA UZMA, Perempuan, lahir di Mataram, padatanggal 2 September 1988 , 2. ZAH FAZUL AKBAR, Lakilaki, lahir diMataram, pada tanggal 13 Juni 1993, 3. ZAH KAMAL HASAN, Lakilaki, lahir diMataram, pada tanggal 11 Juli 1998, 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rukuwan Bin Sutarjo) kepada Penggugat (Istikowati Binti Pardi);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Istikowati Binti Pardi) dan Tergugat (Rukuwan Bin Sutarjo) yang bernama Bilqis Auliya Az Zahra lahir pada tanggal 02 Desember 2015

   Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat di karunialseorang anak perempuan yaitu:Bilqis Auliya Az Zahra lahir pada tanggal 02Desember 2015;5. Bahwa Tergugat adalah bekerja sebagai buruh serabutan yangpenghasilannya tidak menentu,Tergugat tidak perhatian terhadap nafkahPenggugatdan anakya yang mana setiap harinya Tergugat kadang memberiuang sebesar Rp. 80.000 (Delapan puluh Ribu Rupiah) kadang tidak samasekall;6.

   Bilgis Auliya Az Zahra, nomor :3321LT030820160033, tanggal 08 Agustus 2016 yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Putusan Nomor 1688/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 13 HalamanBahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

   1688/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 8 dari 13 Halamantelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat, dan selama berumah tangga telahdikaruniai seorang anak bernama Bilgis Auliya

   Karena itu, gugatan cerai Penggugat patut untukdikabulkan secara verstek dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat selain memintacerai Penggugat ibu minta hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Bilgis Auliya Az Zahra lahir pada tanggal 02 Desember 2015 yangselama ini anak tersebut dirawat dan diasuh oleh Penggugat dengan baik, anaktersebut belum mumayiz atau belum berumur 12 tahun, maka untukkepentingan terbaik

   Menetapkan anak yang bernama Bilgis Auliya Az Zahra lahir padatanggal 02 Desember 2015 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah)Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp406.000; (empat ratus enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Shafar 1442 Hijriyah, oleh Kami Dra. Nur Immawati sebagai KetuaMajelis Hakim, dan Drs.

Siva Auliya;oF SBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatkkankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon Il. Selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon belum pernah berpoligami;8. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidakdicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.

Siva Auliya;Bahwa sampai saat ini para Pemohon masih hidupbersama dan belum pernah bercerai di Pengadilan;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang merasa keberatanataupun mempermasalahkan pernikahan para Pemohon; * Bahwa para Pemohon mengurus itsbat nikah ini untuk persyaratanmengurus akta kelahiran nikah;Halaman 3.

Siva Auliya;Bahwa sampai saat ini Para Pemohon masih hidup bersama dan belumpernah bercerai di Pengadilan;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang merasa keberatan ataupunmempermasalahkan pernikahan para Pemohon ;Bahwa para Pemohon mengurus itsbat nikah ini untuk persyaratanmengurus akta nikah;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan suatu apapun lagidan tidak keberatan dengan semua keterangan saksisaksi tersebut serta mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka

Siva Auliya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, P.2 dan saksisaksi;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memberikan pertimbanganterhadap buktibukti yang diajukan para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon, bukti P.1 danP.2 serta keterangan saksisaksi, para Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Cimahi dan perkara ini termasuk bidang perkawinan, dengandemikian

Auliya Sukarno Putri, tanggal lahir 07032012b. Moh. Dafki Qurnain, tanggal lahir 030420154. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon I dan Pemohon IImengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkan pengesahansehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah ;5.

Auliya Sukarno Putri, tanggal lahir 07032012;2. Moh. Dafki Qurnain, tanggal lahir 03042015;0 Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep;0 Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Il.

Auliya Sukarno Putri, tanggal lahir 07032012;2. Moh.

Auliya Sukarno Putri, tanggal lahir 07032012;2. Moh. Dafki Qurnain, tanggal lahir 03042015;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Sukarno bin Muzanni) dan Pemohon Il (UnsulAnisah binti H.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap di persidangan, demikian juga anak Pemohonyang bernama Saska Nurul Auliya binti Hoirudin, dan calon suaminya yangbernama Haris Sutrisna bin Suhandi datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmenasihati Pemohon dan Pemohon II agar mengurungkan

Penetapan No.54/Padt.P/2021/PA.Dpkmenikahkan anaknya karena belum cukup umur, namun tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada permohonannya, kemudian dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya akan menikahkananaknya, Saska Nurul Auliya binti Hoirudin, walaupun masih berumur 16tahun 7 bulan, dengan alasan sebagaimana telah diuraikan dalam positapermohonannya;Bahwa anak Pemohon juga membenarkan alasanalasan

yangdikemukakan oleh Pemohon dan Pemohon II, demikian juga calon suamianak Pemohon dan Pemohon menyetujui atas rencana pernikahan anakPemohon yang bernama Saska Nurul Auliya binti Hoirudin, dengan HarisSutrisna bin Suhandi;Bahwa Pemohon juga menerangkan bahwa calon suami anakPemohon adalah sudah bekerja usaha ikan hias dan dia sudah bisamenghidupi keluarganya apabila sudah menikah;Bahwa untuk maksud tersebut Pemohon telah menghadap KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari, Kota Depok, akan

Suhandiakan tetapi anak pemohon tersebut masih belum cukup umur untuk menikah,karena baru berumur 16 tahun 7 bulan dan oleh karenanya Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongsari Kota Depok, menolak untuk melangsungkanpernikahan tersebut sebagaimana bukti P.1;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3P.4, P.5, P.6 dan P.7 serta dua orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Penolakan Perkawinan atasnama Saska Nurul Auliya

tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat bahwa Pemohon mempunyai anak yangbernama Saska Nurul Aulia yang dimohonkan dispensasi mau menikahkannamun belum cukup umur dan Pemohon adalah benar wargaBojongsaribaru Kecamatan Bojongsari Kota Depok;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan akta Nikahsebagai bukti bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan dariperkawinan tersebut telah lahir anak yang bernama Saska Nurul Auliya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 21 Agustus 2016 di Dusun Tallo, Desa Bala, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sardin, yang dinikahkan oleh Imam MasjidSultanul Auliya bernama Sappe Alimuddin, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Sappe dan Abd.

Pemohon bernamaPemohon , sedangkan Pemohon II bernama Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 21 Agustus 2016 di Dusun Tallo, Desa Bala,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri selaku ayah kandung Pemohon II dandinikahkan oleh Imam Masjid Sultanul Auliya bernama Sappe Alimuddinkarena wali

Pemohon bernamaPemohon , sedangkan Pemohon II bernama Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 21 Agustus 2016 di Dusun Tallo, Desa Bala,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sardin dandinikahkan oleh imam Masjid Sultanul Auliya bernama Sappe AlimuddinHalaman 4 dari 10 hal

Penetapan No. 464/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Agustus2016 di Dusun Tallo, Desa Bala, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewalliMandar, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Sultanul Auliya bernama SappeAlimuddin, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSardin dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak bernama Sastria Auliya Isa yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Kotamobagunomor 717CLT1102201104002 tanggal 11 Februari 2011, bermaterai cukupdan dicap pos, telah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,bukti P.2; 3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak bernama Moh.

No. 0364/Pdt.G/2016/PA.Ktg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernamaSastria Auliya Isa dan Moh.

Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu, saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat, dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKetua RT.12 ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Sastria Auliya

Rizal Syafig Isa, lakilaki, lahir 20 April 2014, keduanya adalah anakkandung dari Nawir Isa dan Jarlin Igirisa dengan demikian bukti P.2 dan P.3tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik, maka buktitersebut bersifat sempurna dan memiliki nilai pembuktian yang mengikatsehingga dengan demikian terbukti bahwa anak Penggugart dan tergugatmemiliki dua orang anak masingmasing bernama Sasiria Auliya Isa, anakperempuan, lahir 22 Juli 2010 dan Moh.

Rizal Syafiq Isa, lakilaki, lahir 20 April2014 ; Menimbang, bahwa demikian pula dengan kedua orang saksi Penggugatmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, sehinggakedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil, maka Majelis akanmempertimbangkannya; Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat teklah menerangkan bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Sastria Auliya Isa dan Moh.

Aliya Auliya binti Rony, umur 8 tahun;C. Fitria Rahmadhani binti Rony, umur 5 tahun; ketiga anak tersebut saat ini tinggal bersama orang tua Penggugat di Banjar;4.

Rian binti Gasan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat adalah karyawan Saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat; a Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Fina Sabrina binti Rony, Aliya Auliya binti Rony dan FitriaRahmadhani binti Rony; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebelumnya tinggal di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat sendiri di JIn. Rawa Indah Gg.

Eka Lisdayanti binti IIham, telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah adik tiri Tergugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Fina Sabrina binti Rony, Aliya Auliya binti Rony dan FitriaRahmadhani binti Rony; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Gang Mawar kemudian pindah ke rumah milik sendiri yangberada di

danTergugat, begitu pula dengan kakek Tergugat, namun tidak berhasil;4.Yulianti binti Laude Gona telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa, Saksi adalah teman Penggugat dan Tergugat dan pernahtinggal serumah dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011hingga awal tahun 2015; Hal 6 dari 17 halaman SALINAN Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama Fina Sabrina binti Rony, Aliya Auliya

Rian binti Gasan, saksi Eka Lisdayanti bintiIlham serta saksi Yulianti binti Laude Gona menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Fina Sabrina bintiRony, Aliya Auliya binti Rony dan Fitria Rahmadhani binti Rony.

Bahwa,selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 2 Orang anak bernama : RA.Nafhah Zahrotul auliya AlKayyis lahirdi Sumene : 08012018 dan RP.Muhammad fairuzil lubby alKayyis lahir diSumenep: 010620195. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, oleh karena itu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;: Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 Oranganak bernama : RA.Nafhah Zahrotul auliya

bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suami istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 Orang anakbernama : RA.Nafhah Zahrotul auliya

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Labuaja, Desa Labuaja, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, telahdikaruniai Seorang anak, bernama Syafani Auliya Yu'minun umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Labuaja, Desa Labuaja, KecamatanKahu, Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 11 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Syafani Auliya

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Labuaja, Desa Labuaja, KecamatanKahu, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Syafani Auliya Yu'minun umur 3 tahun Bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa, bernamaSofyan, BA., di depan Wali bernama Mustari Ara dengan mahar 2 petak sawahdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak,bernama Syafani Auliya Yu'minun umur 3 tahun;3.

MORGANA dari Polres Pasaman Baratmendapatkan informasi bahwa telah terjadi kegiatan perjudian judi jenis totogelap online di daerah Pasar Tarandam yang dilakukan oleh Terdakwa sehinggakemudian pada sekira pukul 21.30 WIB saksi TONA INDORA dan saksi AULIYAMORGANA langsung menuju rumah Terdakwa dan sesampainya di sana saksiTONA INDORA dan saksi AULIYA MORGANA menemukan Terdakwa sedangduduk di ruang tengah rumah saksi FATMAWATI bersamasama dengan saksiADE PERNANDA dan saksi HARI YADI yang mana pada

saat itu Terdakwasedang memegang 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomi Redmi 5 warna hitamsambil menulis angkaangka pasangan judi jenis toto gelap pada buku tulis dankertas yang terletak di depannya sehingga kemudian saksi TONA INDORA dansaksi AULIYA MORGANA membawa Terdakwa beserta barang bukti ke PolresPasaman Barat untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa telah memberi kesempatan untuk permainan jenistoto gelap tersebut selama lebih kurang sejak bulan Juli 2018 yang diputarsetiap hari dan

saat itu Terdakwasedang memegang 1 (satu) unit handphone merek Xiaomi Redmi 5 warna hitamsambil menulis angkaangka pasangan judi jenis toto gelap pada buku tulis dankertas yang terletak di depannya sehingga kemudian saksi TONA INDORA dansaksi AULIYA MORGANA membawa Terdakwa beserta barang bukti ke PolresPasaman Barat untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa telah memberi kKesempatan untuk permainan jenistoto gelap tersebut selama lebih kurang sejak bulan Juli 2018 yang diputarsetiap hari dan

MORGANA dari PolresPasaman Barat mendapatkan informasi bahwa telah terjadi kegiatan perjudianjudi jenis toto gelap online di daerah Pasar Tarandam yang dilakukan olehTerdakwa sehingga kemudian pada sekira pukul 21.30 WIB saksi TONAHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN PSBINDORA dan saksi AULIYA MORGANA langsung menuju rumah Terdakwa dansesampainya di sana saksi TONA INDORA dan saksi AULIYA MORGANAmenemukan Terdakwa sedang duduk di ruang tengah rumah saksi FATMAWATIbersamasama dengan

Muhammad Auliya Rahman Bin Hermansyah di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperkara ini; Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar semua ; Bahwa saksi adalah salah seorang anggota Polres Lampung Timuryang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 02 Juli2018 sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di rumah terdakwa yang beradadi Desa Sukaraja Nuban Kecamatan

kecil;yang penyitaannya telah mendapat persetujuan Wakil Ketua PengadilanNegeri Sukadana dengan Penetapan Nomor : 276/Pen.Pid/2018/PN Sdntanggal 11 Juli 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekira pukul 21.00 Wib,telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yang dilakukan olehbeberapa orang anggota Satuan Narkoba Polres Lampung Timurdiantaranya yaitu saksi IKHO dan saksi AULIYA

, bertempat di rumahterdakwa yang berada di Desa Sukaraja Nuban Kecamatan BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur ; Bahwa penangkapan tersebut berawal ketika pada hari Senin tanggal02 Juli 2018 sekira pukul 19.30 WIB saksi IKHO, saksi AULIYA, danrekanrekan mereka dari Satuan Narkoba Polres Lampung Timur telahmelakukan penangkapan terhadap Riski Firmansyah yang pada saatditangkap ditemukan barang bukti berupa shabu.

Pada saat ituditanyakan kepada Riski dari mana shabu tersebut diperoleh Riski, danRiski menyatakan kalau Riski mendapat shabu tersebut dari Terdakwa.Kemudian saksi IKHO, saksi AULIYA, dan rekanrekan mereka dariSatuan Narkoba Polres Lampung Timur meminta Riski untukmenunjukkan rumah terdakwa. Kemudian saksi IKHO, saksi AULIYA,dan rekanrekan mereka dari Satuan Narkoba Polres Lampung Timurmendatangi rumah Terdakwa yang mana saat itu terdakwa ada di dalamrumahnya.

Putusan Perkara Pidana Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN Sdnsaksi IKHO, saksi AULIYA, dan rekanrekan mereka dari Satuan NarkobaPolres Lampung Timur meminta Riski untuk menunjukkan rumah terdakwa.Kemudian saksi IKHO, saksi AULIYA, dan rekanrekan mereka dari SatuanNarkoba Polres Lampung Timur mendatangi rumah Terdakwa yang manasaat itu terdakwa ada di dalam rumahnya.

Nafkah anak yang bernama AULIYA DEVI ANGGRAINI Binti M.PUJI UTOMO setiap bulan sebesar Rp. 500.000,-( lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa ;-----------------------------3.

;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da aldukhul) dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : AULIYA DEVIANGGRAINI binti M. PUJI UTOMO, lahir 08 Januari 2008 sekarangdalam asuhan Termohon.

Rekonpensi; DALAM REKONPENSI1 Bahwa dalildalil yang tertulis dalam Konpensi merupakan bagianyang tidak terpisahkan merupakan kesatuan yang utuh dalamrekonpensi;2 Bahwa dalam rekonpensi ini semula Pemohon Konpensi menjadiTergugat Rekonpensi sedangkan Termohon Konpensi menjadiPenggugatRekonpensi;3 Bahwa selama pisah sejak bulan April 2008 atau sampai saat iniselama 5 tahun, Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi dan anaknya bernama AULIYA

Devi Anggraini binti M.Puji Utomo ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sudah tidak memperhatikan Pemohondan nafkah rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak tercukupi;Bahwa sejak April 2008 sampai sekarang antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal ;Bahwa anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Auliya DeviAnggraini, lahir 8 Januari 2008 sekarang diasuh oleh Termohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tetap berpendirian

Adapun yang dimaksud nafagah adalahsesuatu yang berhubungan dengan makanan, pakaian dan tempattinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Tergugat, jawabanPenggugat dan keterangan para saksi Tergugat terbukti selama dalamperkawinan antara Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniai seoranganak, bernama AULIYA DEVI ANGGRAINI, lahir pada 8 Januari 2008,oleh karenanya Majlis Hakim dengan mempertimbangkan kemampuandalam batasbatas kewajaran, maka Tergugat patut dibebani untukmembayar kepada Pemohon

Nafkah anak yang bernama AULIYA DEVI ANGGRAINI BintiM.PUJI UTOMO setiap bulan sebesar Rp. 500.000,( lima ratusribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa ;3 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000,( Dua ratus enampuluh satu ribu rupiah ) ;Demikian di putuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Pati pada hari KAMIS tanggal 1 AGUSTUS

atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Terdakwa pada hari Selasa tanggal 19 November sekira pukul 19.30wib bertempat di Jalan Banda Aceh Meulaboh dekat SPBU BradenKecamatan Peukan Bada Kabupaten Aceh Besar telah ditangkap olehTim Kepolisian dari Subdit Il Resnarkoba Polda Aceh diantaranya saksiSatria Reza dan saksi Auliya

Syahputra yang sebelumnya melakukanpengamatan dan penyelidikan atas informasi masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa, sesaat setelahpenangkapan tersebut saksi Satria Reza dan saksi Auliya Syahputramelakukan penggeledahan badan terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus kecil narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastic warna bening yang ditemukan di dalam saku celanabagian depan terdakwa;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 191/PID/2020/PT BNA

yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, secaratanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Terdakwa pada hari Selasa tanggal 19 November sekira pukul 19.30wib bertempat di Jalan Banda Aceh Meulaboh dekat SPBU BradenKecamatan Peukan Bada Kabupaten Aceh Besar telah ditangkap olehTim Kepolisian dari Subdit Il Resnarkoba Polda Aceh diantaranya saksiSatria Reza dan saksi Auliya

Syahputra yang sebelumnya melakukanpengamatan dan penyelidikan atas informasi masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa, sesaat setelahpenangkapan tersebut saksi Satria Reza dan saksi Auliya Syahputramelakukan penggeledahan badan terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus kecil narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastic warna bening yang ditemukan di dalam saku celanabagian depan terdakwa; Sebelumnya Pada hari yang sama Selasa tanggal 19