• Darsana Setiawan, kemudian nomor ujian terteradalam ijasah seharusnya angka awal 43 bukan 33 ;e Bahwa saat itu Tim Verifikasi juga menerima surat tertulis berupa surat keterangan yangmenerangkan jika Ijasah milik Terdakwa tidak sesuai dan tidak tercatat dengan Ijasah yangdikeluarkan oleh dinas Pendidikan dan kebudayaan Propinsi Jakarta ;Saksi.

  Darsana Setiawan ;e Bahwa saksi meragukan keabsahan ijasah milik terdakwa karena pada tahun 1999 yangtertulis dalam ijasahnya , ia melihat terdakwa selalu berada di rumahnya dan tidakmelakukan kegiatan sekolah persamaan di Jakarta ;Bahwa sebagai Kades Keputon, terdakwa mendapatkan gaji berupa pembayaran tanahbengkok yang tiap tahun panen 2 ( dua ) kali yang ditafsir Rp.50.000.000 ( lima puluh jutaRupiah ) dimana ia tahu itu karena merupakan mantan kepala desa Keputon sebelumnya ;5 Saksi.

  Darsana Setiawan Msi dan atas nama terdakwa tidak tercatatdalam buku arsip di SKYBS tahun 1999 di Kantor Dinas pendidikan dan kebudayaanKantor Wilayah Propinsi Jakarta ;e Bahwa saksi memang telah mengeluarkan surat No.3506/1.851.523 tanggal 21 mei 2012yang menerangkan tentang isi dari ijasah milik terdakwa yang intinya tidak ada dan tidaktercatat di Dinas Pendidikan Propinsi Jakarat sebagaimana menjawab surat permintaan darisebuah LSM ;e ~=Bahwa ijasah yang dimiliki oleh terdakwa tidak tercatat karena

  Hi DARSANA SETIAWAN Msi ;e ~=Bahwa jika blangko ijasah yang asli yang dikelurakan jika disinar ultraviolet akan munculdan nampak tulisan ijasah dan tahun ujian namun jika ijasah tersebut tidak muncul sepertiyang dimaksud sebagaimana milik terdakwa maka bisa dikatakan palsu ;e Bahwa di dalam buku register peserta dan nomor ujian yang dikeluarkan oleh KantorDinas Pendidikan Propinsi Jakarta yang mengikuti ujian persamaan serta peserta yangdinyatakan lulus ujian tidak tercantum nama terdakwa termasuk

• ------------------------------ M E N E T A P K A N : -------------------------------

  1. Menyatakan gugatan perkara perdata No.59/Pdt.G/2018/PN.Mks antara MARTINA ANDI PADANG sebagai Penggugat melawan I GUSTI MADE DARSANA sebagai Tergugat gugur karena di cabut ;-------------------------------------------------------------------
  2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.451.000,- (Empat ratus lima puluh satu

• satusatunyainstansi yang berwenang untuk memutuskan masalah perceraian, sedangkanPenggugat dan Tergugat adalah penduduk yang tercatat bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, maka dalam hal ini PengadilanNegeri Singaraja yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyadipersidangan Pihak Penggugat telah mengajukan bukti berupa suratsuratyang diberi tanda P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksi yangbernama Putu Darsana

  dan DISAMARKAN;Menimbang, bahwa sebelumnya perlu ditinjau lebin dahulu apakahbenar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan2 (dua) orang saksi yang bernama Putu Darsana dan DISAMARKAN telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Hindu dan adat istiadat yang berlaku di Desa Sanggalangit,pada tanggal 30 Maret dan perkawinan tersebut telah dicatat di DinasKependudukan dan

• Memberi izin kepada Pemohon (LUTHFI AKBAR bin ASEP AAN DARSANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KRIS PUJI AGUSTINI binti MAMAN SURYAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 295000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Kusnadi Bin Darma) terhadap Penggugat (Windasari Binti Darsana);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan, anak bernama Qaddafa Rafaeyza Mahadwika, laki-laki, tanggal lahir 03 Agustus 2022 adalah anak dari Pemohon I (Kadek Darsana Mahadwika Bin I Made Dody Wijaya) dengan Pemohon II (Venessa Febriani Tanzil Binti Bobby Kuswantoro);
  3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dudi Darsana bin Omon) terhadap Penggugat (Jenab Rukoyah binti Maman) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (Nana Darsana bin Rohmat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kurniasih binti Wage) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah

• Putu Darsana) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widi Astuti binti Kashari) dihadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NANA DARSANA BIN ROHMAT) terhadap Penggugat (KURNIASIH BINTI WAGE);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (RIKI HUSMAN BIN MAMAN SUTARMAN) terhadap Penggugat (ERVANDA FERANI BINTI TATANG DARSANA) ;
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar

• Pol : DK 7575 AI, Noka : MH1JF8117AK061726, Nosin : JF81E1061921, atas nama I MADE DARSANA, alamat Jln. A. Yani Peguyangan Denpasar, dikembalikan kepada terdakwa;

• 6Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

Pol : DK 7575 Al, Noka : MH1JF8117AK061726, Nosin :JF81E1061921, atas nama MADE DARSANA, alamat Jin. A. YaniPeguyangan Denpasar, dikembalikan kepada terdakwa.Hal 2 dari hal 35 Putusan Nomor :1281/Pid.Sus/2018/PN Dps.5.

Pol : DK ~ 7575 Al, NokaMH1JF8117AK061726, Nosin : JF81E1061921, atas nama MADE DARSANA, alamat Jin. A.

Pol : DK ~ 7575 Al, NokaMH1JF8117AK061726, Nosin : JF81E1061921, atas nama MADE DARSANA, alamat JIn. A.

Pol : DK 7575 Al, Noka : MH1JF8117AK061726,Nosin :JF81E1061921, atas nama MADE DARSANA, alamat Jln.

Pol : DK 7575 Al, Noka : MH1JF8117AK061726, Nosin :JF81E1061921, atas nama MADE DARSANA, alamat JIn. A.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Afif Triyoga bin Wiji Eko Darsana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Annisa Ramadhan Yusticia Ishadi Putri binti Abdul Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
  4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesar

• Sebelah Selatan : Tanah milik Nengah Darsana. Sebelah barat : Tanah mili Ni Ketut Gingsir, Kt. Sengka, NengahRuni, Nengah Suastika, Kt. Rinten, NengahSuparta dan Nengah Nita.Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa a.b. Secutak tanah tegal sesuai dengan SHM nomor 87, Desa Sengkidu, Luas5220 M2, atas nama Nengah Rambi, dengan batas batas : Sebelah Urata : tanah milik Kt. Widanta. Sebelah Timur : Tanah milik Wy. Srinten, Ni WayanSija, Ny. Agustina, dan NyomanRiyem.

  Sebelah Selatan : Tanah milik Nengah Darsana. Sebelah barat : Tanah mili Ni Ketut Gingsir, Kt. Sengka, Nengah Runi, Nengah Suastika, Kt. Rinten, Nengah Suparta dan Nengah Nita.b. secutak tanah tegal sesuai dengan SHM nomor 87, Desa Sengkidu,Luas 5220 M2, atas nama Nengah Rambi, dengan batas batas : Sebelah Urata : tanah milik Kt. Widanta.Sebelah Timur : Tanah milik Wy. Srinten, Ni Wayan Sija, Ny.Agustina, dan Nyoman Riyem. Sebelah Selatan : Jalan.

  Sebelah Selatan : Tanah milik Nengah Darsana. Sebelah barat : Tanah mili Ni Ketut Gingsir, Kt. Sengka, NengahRuni, Nengah Suastika, Kt. Rinten, NengahSuparta dan Nengah Nita.b. secutak tanah tegal sesuai dengan SHM nomor 87, Desa Sengkidu,Luas 5220 M2, atas nama Nengah Rambi, dengan batas batas : Sebelah Urata : tanah milik Kt. Widanta. Sebelah Timur : Tanah milik Wy. Srinten, Ni Wayan Silja, Ny.Agustina, dan Nyoman Riyem. Sebelah Selatan: Jalan.

  Sebelah Selatan : Tanah milik Nengah Darsana. Sebelah barat : Tanah mili Ni Ketut Gingsir, Kt. Sengka, Nengah Runi, Nengah Suastika, Kt. Rinten, Nengah Suparta dan Nengah Nita.Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa a.b. Secutak tanah tegal sesuai dengan SHM nomor 87, Desa Sengkidu, Luas5220 M2, atas nama Nengah Rambi, dengan batas batas : Sebelah Utara : tanah milik Kt. Widanta. Sebelah Timur : Tanah milik Wy. Srinten, Ni Wayan Sija, Ny. Agustina, dan Nyoman Riyem.

  Sebelah Selatan : Tanah milik Nengah Darsana. Sebelah barat : Tanah mili Ni Ketut Gingsir, Kt. Sengka, Nengah Runi, Nengah Suastika, Kt. Rinten, Nengah Suparta dan Nengah Nita.Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa a.Hal 29 dari 43 hal Put No 134/Pdt/2017/PT DPSb. Secutak tanah tegal sesuai dengan SHM nomor 87, Desa Sengkidu, Luas5220 M2, atas nama Nengah Rambi, dengan batas batas : Sebelah Urata : tanah milik Kt. Widanta. Sebelah Timur : Tanah milik Wy. Srinten, Ni Wayan Sija, Ny.

• Penggugat:
  1.Made Wisesa,Se
  2.Putu Wardani
  Tergugat:
  1.Lembaga Perkereditan Desa
  2.I Wayan Darma Winata,Sh
  Turut Tergugat:
  1.I Ketut Darsana
  2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia
  3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar

  Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il; KETUT DARSANA, Laki laki, Pekerjaan Wiraswasta.alamat Ling KwanjiSempidi, Kelurahan Sempidi..kKecamatan Sempidi.KabupatenBadung Bali. memberikan kuasa kepada Drs. Wayan Puspa, S.H.,CPL. Dan Imanuel Djo Njoera, S.H.

• Lahir anak Pemohon, diberi tanda (P4);Fotocopy KTP Saksi 2 orang, diberi tanda (P5)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima scbagal bukti yainy, Saby jenseeee errnoMenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi MADE DARSANA :Bahwa saksi kenal

• ., Kelian Banjar Adat Kodok Darsana : WAYAN PUTUKARANG, Kepala Lingkungan Batan Ha 1 : GUSTI NYOMAN KARANG,Lurah Karangasem : WAYAN GUSITA, S.STP, Camat Karangasem :COKORDAALIT SURYA PRABAWA, S.STP;3. Menyatakan Sah Menurut Hukum, Menetapkan Bahwa PARA PEMOHONdan KETURUNANNYA adalah Keturunan dari GUSTI BAGUS OKASANGKA (Alm) yang merupakan Keturunan dan Anggota Keluarga Besardari PURI KELODAN KARANGASEM, Desa Adat Pekraman Karangasem,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, Bali;...3.

  PenetapanPengadilan Negeri Karangasem, No. 38/Pdt.P/2018/PN Amp Petitum angka 2menyebutkan menyatakan sah menurut hukum SILSILAH KETURUNAN PURIKELODAN KARANGASEM I GUSTI BAGUS OKA SANGKA yang ditandatanganipada tanggal 17 Mei 2018, di Amlapura oleh BAGUS SUDIBYA selaku yangmembuat silsilah yang diketahui dan ditandatangani oleh ; penglingsir Puri KelodanKarangasem GUSTI AGUNG WAYAN JELANTIK dan I GUSTI NYOMANKARANG, Bendesa Adat Pekraman karangasem : WAYAN BAGIARTA, S.H., M.HKelian banjar Adat Kodok Darsana

• Memberi izin kepada Pemohon (Feri Al Gifari Gaos, SH. bin Adang Darsana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anggun Patriana A.Md. bin Herianto) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Nugraha bin Hadis) terhadap Penggugat (Susanti Nurhayati binti Darsana);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)

• Memberi izin kepada Pemohon (Muhendri Bin Darsana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yunaeni Binti Dalim) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470000 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);