Ditemukan 1119 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 7/Pid.B/2015/PN.Slt
Tanggal 2 Maret 2015 — MUHAMAD DANI AFRIANTO Bin M. RIF’AN EKO SUSANTO dkk
283
  • Andenaes (Muladi, buku TeoriTeori dan Kebijakan Pidana, Alumni Bandung, 1992: hal 18) yaitu adanya pengaruhpencegahan (deterrent effect), pengaruh moral atau bersifat pendidikan sosial daripidana (the moral or socialpedagogical influence of punishment) dan pengaruh untukmendorong kebiasaan perbuatan patuh pada hukum ;Menimbang, atas dasar pertimbanganpertimbangan di atas maka putusan yangakan dijatuhkan atas diri Para Terdakwa dipandang adil dan setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh
Putus : 26-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN STABAT Nomor 438/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 26 Agustus 2015 — KIKI SYAMSUAR
4014
  • perbuatannya sehingga memperlancar jalannyapersidangane Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesalinya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagioleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa telah setimpal denganperbuatan dan berat serta sifat kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa, serta telahsesuai dengan rasa keadilan, baik keadilan hukum (/egal justice) maupun keadilanmasyarakat (social justice), sehingga dengan pidana yang dijatunkan kepadaterdakwa diharapkan akan menimbulkan efek jera (deterrent
Register : 01-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 103/Pid.B/2013/PN.Sal
Tanggal 6 Nopember 2013 — SURANI Als RONI Als TOMPEL Bin JONO
6510
  • Andenaes (Muladi, buku TeoriTeori dan Kebijakan Pidana, AlumniBandung, 1992: hal 18) yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent effect), pengaruh moralatau bersifat pendidikan sosial dari pidana (the moral or socialpedagogical influence ofpunishment) dan pengaruh untuk mendorong kebiasaan perbuatan patuh pada hukum ;Menimbang, atas dasar pertimbanganpertimbangan di atas maka putusan yang akandijatuhkan atas diri Terdakwa dipandang adil dan setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena
Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 425/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 3 Januari 2019 — Pembanding JPU : Erlysa Said, S.H. Terbanding Terdakwa : Erwin Alias Aron Bin Idris
229
  • melakukan perbuatan tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Register : 31-08-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 86/BDG/K-AD/PMT-II/VIII/2010
Tanggal 13 Desember 2010 — FADLY DANY. /Serma / 21950026270975./Bamin Sintel./Denma Kodam Jaya.
2091
  • Majelis HakimBanding berpendapat bahwa setelah dikaji dandipelajari pertimbangan pertimbangan PengadilanTingkat Pertama dalam mempertimbangkan pembuktianunsur unsur tindak pidana telah memberikanpertimbangan yang tepat dan benar sesuai denganfakta fakta dipersidangan oleh karena itu pembuktiantersebut diambil alih dan merupakan pendapat MajelisHakim Banding.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakan :Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan hrs dapatmemberikan pelajaran dan efek jera (deterrent
Register : 14-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN MALILI Nomor 124/Pid.B/2017/PN Mll
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
ATENG Als PAGGA
8421
  • ayat (4) KUHAPdan Pasal 46 KUHAP adalah tepat apabila barang bukti yang dipertimbangkanhanyalah barang bukti yang dihadirkan selama proses persidangan dan terhadapbarang bukti itu adalah patut dan adil dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksikorban;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim bukanlah sekedaruntuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telah melakukansuatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yang bermanfaat. yaituadanya pengaruh pencegahan (deterrent
Putus : 06-12-2016 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 119/ Pid.B/ 2016 /PN. Mll.
Tanggal 6 Desember 2016 — IBRAHIM Alias NYONG
4611
  • yangdipertimbangkan hanyalah barang bukti yang dihadirkan selama prosespersidangan dan terhadap barang bukti itu adalah patut dan adil dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi koroban dan barang bukti yang sifat atau jenisnyaterlarang dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Putus : 18-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 13/Pid.B/2015/PN Pms
Tanggal 18 Februari 2015 — RUMMEL TAMBUNAN ALS KOJEK
325
  • karena barang bukti tersebut adalah hasil dari kejahatandan mempunyai nilai ekonomis maka haruslah dirampas untukNegaraMenimbang, bahwa oleh karenanya pidana yang akan dijatunkan kepadaterdakwa telah setimpal dengan perbuatan dan berat serta sifat kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa, serta telah sesuai dengan rasa keadilan, baik keadilanhukum (legal justice) maupun keadilan masyarakat (social justice), sehinggadengan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa diharapkan akan menimbulkanefek jera (deterrent
Putus : 16-07-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 341/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 16 Juli 2013 — MISDAR Als WAK DAR
1615
  • Terdakwa merasa bersalah dan menyesalinya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepada para terdakwa telahsetimpal dengan perbuatan dan berat serta sifat kejahatan yang dilakukanoleh terdakwa, serta telah sesuai dengan rasa keadilan, baik keadilan hukum2021(legal justice) maupun keadilan masyarakat (social justice), sehingga denganpidana yang dijatuhkan kepada terdakwa diharapkan akan menimbulkan efekjera (deterrent effect) knhususnya bagi terdakwa;Menimbang
Register : 23-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 55/PID.B/2014/PN.LBH
Tanggal 30 April 2014 — Penunutut Umum : BAGUS PRIYO AYUDO, SH Terdakwa : Tomy Nikolas Alias Tomy
2612
  • harusdihukum (pidana), namun pemidanaan tersebut harus bersifat proporsional yangmengandung prinsipprinsip dan tujuan pemidanaan, yang dapat mencerminkan keadilanhukum (legal justice), keadilan sosial (sosial justice), dan keadilan moral (moral justice);Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlah sekedar untukmelakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telah melakukan suatu tindakpidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yang bermanfaat, yaitu adanya pengaruh14pencegahan (deterrent
Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 94/Pid.B/2017/PN Pms
Tanggal 20 Juni 2017 — - DIMSON TAMPUBOLON ;
184
  • karena barang buktitersebut merupakan alat untuk mempermudah melakukan kejahatanmaka Haruslah dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa telah setimpal dengan perbuatan dan berat serta sifat kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa, serta telah sesuai dengan rasa keadilan, baik keadilanhukum (legal justice) maupun keadilan masyarakat (social justice), sehingga denganpidana yang dijatuhnkan kepada terdakwa diharapkan akan menimbulkan efek jera (deterrent
Putus : 28-02-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 13/Pid.B/2012/PN.PWT
Tanggal 28 Februari 2012 — SALAS Bin KASMARI (Terdakwa)
374
  • sehinggamemperlancar jalannya persidangan. e Terdakwa menyesali perbuatan mereka dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan mereka. oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa telah setimpal denganperbuatan dan berat serta sifat kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa, serta telahsesuai dengan rasa keadilan, baik keadilan hukum (legal justice) maupun keadilanmasyarakat (social justice), sehingga dengan pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa diharapkan akan menimbulkan efek jera (deterrent
Putus : 04-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 373/PID.B/2016/PN.PLP
Tanggal 4 Januari 2017 — Yustinus T. Tandi Ayu, SP. ; Margareta Sarampang ;
10434
  • melakukan perbuatan tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 401/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURUL YAKIN, SH.,MH
Terdakwa:
EDI PURWANTO Alias EDI Bin SUWISTO
4712
  • mengulanginyalagi; Telah ada Perdamaian yang dilakukan antara Warga Desa Sampuabalo denganWarga Desa Gunung Jaya;maka lamanya pidana yang akan dijatunkan dan sifat kasuistik sesuai fakta hukumdalam perkara ini adalah sudah setimpal dengan kadar kesalahannya;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhnkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 35/PId.B/2019/PN Plp
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon : JPU Sakaria Aly Zaid, S.H. Termohon : Terdakwa Abbas Bin Sage
2312
  • rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No.35/Pid.B/2019/PN.Plpsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 400/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
LA ODE AMANAH Als. LA AMANAH Bin LAODE ADE
5117
  • mengulanginyalagi; Telah ada Perdamaian yang dilakukan antara Warga Desa Sampuabalo denganWarga Desa Gunung Jaya;maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan dan sifat kasuistik sesuai fakta hukumdalam perkara ini adalah sudah setimpal dengan kadar kesalahannya;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Register : 09-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 123/Pid.B/2018/PN Mll
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Hasni Alias Mama Seki
6523
  • Terdakwamelakukan perbuatan tersebut dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertatidak diketemukan adanya alasan pemaaf dan atau alasan pembenar yangdapat membebaskan dan atau melepaskan Terdakwa dari segala tuntutanhukum atas perbuatan dan kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 138 / Pid.B / 2017 / PN.Kpg
Tanggal 5 Juli 2017 — DANIEL KAPA Alias AMA DAN
2712
  • bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau berukuran panjang kurang lebih 22 cm (duapuluh duacentimeter);e 1 (satu) buah baju kaos oblong warna biru;sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat sebagaimana teori tujuan pidana yaitu adanya pengaruh pencegahan(deterrent
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 66/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Husain, SH., MH.
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
ARDIANSYAH KUSUMA WIJAYA Alias ARDI Bin SAYUTI
6520
  • sah, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, selama pemeriksaan perkara terhadap Terdakwa tidakditemukan alasan untuk mengubah atau mengalihkan status penahanannya, makaperlu diperintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatunkan bukanlah sematamatapembalasan atau penjeraan atas tindak pidana yang dilakukan, tetapi bermaksudpula sebagai upaya pencegahan (deterrent
Register : 13-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 268/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
YORI BERNARD Alias YORI PAK ANDIN
6420
  • melakukan perbuatan tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent