Menetapkan barang bukti berupa:- 402 (empat ratus dua) keping atau 4020 (empat ribu dua puluh) butir obat jenis Carnophen;- 1 (satu) buah kardus bertuliskan Moun Tea;- 1 (satu) buah kardus bertuliskan Susu Cap Enak;- 1 (satu) buah dompet warna Coklat motif bulu;- 1 (satu) buah plastik warna Hitam;- 1 (satu) buah plastik warna Merah;- 1 (satu) buah kotak plastik atau cepok;Dimusnahkan;- Uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 402 (empat ratus dua) keping atau 4020 (empat ribu dua puluh) butirobat jenis Carnophen;1 (satu) buah kardus bertuliskan Moun Tea;1 (satu) buah kardus bertuliskan Susu Cap Enak; 41 (satu(satu)(satu) buah dompet warna Coklat motif bulu;( ) buah plastik warna Hitam;(satu)1 (satu) buah plastik warna Merah;1(satu) buah kotak plastik atau cepok;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

masyarakatbahwa Terdakwa telah melakukan penjualan obat jenis Carnophen laluPara Saksi melakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa danditemukan barang bukti berupa obat jenis Carnophen sebanyak 402 (empatratus dua) keping / 4020 (empat ratus dua puluh) butir yang Terdakwasimpan di dalam 1 (satu) buah kardus merek Moun Tea sebanyak 22 (duapuluh dua) bok/ 2200 (dua ribu dua ratus) butir, 1 (Satu) buah kardus merekSusu Cap Enak

masyarakatbahwa Terdakwa telah melakukan penjualan obat jenis Carnophen laluPara Saksi melakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa danditemukan barang bukti berupa obat jenis Carnophen sebanyak 402 (empatratus dua) Keping/ 4020 (empat ratus dua puluh) butir yang Terdakwasimpan di dalam 1 (satu) buah kardus merek Moun Tea sebanyak 22 (duapuluh dua) bok/ 2200 (dua ribu dua ratus) butir, 1 (Satu) buah kardus merekSusu Cap Enak

THALIB selaku Anggota Kepolisian Sektor Gambut terhadapTerdakwa MUHAMMAD SAID alias SAID bin SAHAK;Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan obatobatan Carnophen sebanyak 22 (dua puluh dua) bok/ 2200 (dua ribu duaratus) butir di dalam 1 (satu) buah kardus merek Moun Tea, 18 (delapanbelas) bok/ 1800 (seribu delapan ratus) butir di dalam 1 (satu) buah kardusmerek Susu Cap Enak, dan 2 (dua) keping yang disimpan di dalam 1 (satu)buah dompet berwarna Coklat bermotif bulu, sehingga

Menetapkan barang bukti berupa:402 (empat ratus dua) keping atau 4020 (empat ribu dua puluh) butirobat jenis Carnophen;1 (satu) buah kardus bertuliskan Moun Tea; 1 (satu) buah kardus bertuliskan Susu Cap Enak;satu) buah dompet warna Coklat motif bulu;(satu)1 (satu) 1 (satu) buah plastik warna Hitam;1 (satu)satu) buah plastik warna Merah;1 (satu) buah kotak plastik atau cepok;Dimusnahkan; Uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

berupa :

dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak maudilayani makan secara sederhana, maunya Tergugat setiap hari makan enak

Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat selalu minta kepada Penggugat untuk menyiapkan makananyang enak

diPAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat selalu minta disediakan makanan yang enak

tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR); Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 6bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat tidak mau dilayani makan secara sederhana, maunya Tergugatsetiap hari makan enak

bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyangsah; Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat selalu minta kepada Penggugat untuk menyiapkanmakanan yang enak

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiNiken Sari Binti Abdul Gani Acim berbocengan dengan saksi Mita Trisnawati BintiAbdul Gani Acim menggunakan sepeda motor melintas di Jalan Tongkolpersimpangan Toko Usaha Baru melewati sebuah bengkel lalu terdengar suaraterdakwa memanggil saksi Niken dengan kata kata menggoda "Cewek, enak pe..."

Luka pada gusi bagian kiri titik;KESIMPULAN : 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen eennneeeKelainan tersebut akibat persentuhan dengan benda tumpul keras titik;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak pernahmemanggil "cewek.. enak pe namun memang terdakwa sempat berkata enak peuntuk memuji makanan yang sedang disajikan oleh teman terdakwa pemillkbengkel, sedangkan saksi tetap pada keterangannya;2.

Luka pada gusi bagian kiri titik,KESIMPULAN: kelainan tersebut akibat persentuhan dengan benda tumpulkeras titik;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak pernah memanggil "cewek.. enak pe" namun memang terdakwa sempat berkataenak pe untuk memuji makanan yang sedang disajikan oleh teman terdakwa pemillkbengkel, sedangkan saksi tetap pada keterangannya;3.

Kemudian terdakwa kembali mendorong tubuhsaksi Niken, namun banyak orang berdatangan dan terdakwa lari kearah kuburanKelurahan Pekat;Bahwa terdakwa tidak pernah memanggil "cewek.. enak pe" namun memangterdakwa sempat berkata enak pe untuk memuji makanan yang sedang disajikanoleh teman terdakwa pemillk bengkel;Bahwa terdakwa emosi karena tiba tiba dimarahi oleh wanita di muka umum;Bahwa keluarga terdakwa sudah pernah datang meminta maaf pada saksi Mita dankeluarganya namun tidak sampai membuat surat

depan Toko Usaha Baru, Kelurahan Pekat, KecamatanSumbawa , Kabupaten Sumbawa, saksi Mita Trisnawati telah dipukul olehterdakwa, berawal ketika saksi Niken Sari Binti Abdul Gani Acim berbocengandengan saksi Mita Trisnawati Binti Abdul Gani Acim menggunakan sepeda motormelintas di Jalan Tongkol Persimpangan Toko Usaha Baru melewati sebuah bengkellalu terdengar suara terdakwa memanggil saksi Niken dengan kata kata menggoda"Cewek enak pe

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat sering berkata tidak enak dan kalau bekerjaberangkat iam 7 pulang jam 11 sampai jam 1 malam, dan jika anak sedangsakit selalu ribut untuk pengobatannya;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama Penggugat dan Tergugattelah berpisah 3 bulan;7.

Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah. ........... akan tetapi sejak bulan Juli 2016 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selalu pulang malam dansering berkatakata tidak enak dan selalu ribut ketika anak sedang sakitt;Hal. 3 dari 9 hal.

Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat selalu pulang malam dan sering berkatakata tidak enak danselalu ribut ketika anak sedang sakitt; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah 3 bulan yanglalu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah

sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya #0046# telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Juli 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan April 2019 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat sering berkata tidak enak

dengan didasarkan pada jawaban Tergugat yangkemudian dihubungkan dengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juli 2016 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selalu pulang malam dansering berkatakata tidak enak

karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 satu tahun dan 4 empat bulan

deri HIiONG LIAN HIANG, lehir di Kisezen pede tenggal 10 Septem ber 1976,pekerjeen Ibu rumehtengga, elite t di Jin.K.H.A.Dehlen No.46 Renteuprepat,sebegei pemohon dan delem permohonen mene dimohonken eger Pengedilen Negeri menetapken tenteng kelehiren a mek pemchon dan supaye memerintehken kepede Pegawai Cetaten Si pil di Renteuprepat untuk mendeftarken kelehiren anak pemohog =tersebut Delam Defter Tembehen kelahiren untuk wergenegera Indomesie untuk tehun 1994 serte menerbitkan ekte kelehiren enak

dihubungken dengen suret bukti P.l meke terbuktileh pemohon telah menjedi wargenegera Indonesia oleh kerene itu enek tersebut heruslehdidafterken .w..s.eePa 2didefterken dalam Defter Tambehen eleniren untuk wergenesereIndonesia untuk tehun 1984;+~ Menimbeng behwaberdasarken keterengan pemohon dan dihubungkan dengan surst bukti P.2 maka enek tersebut dilehirken di Renteuprepet pade tenggal 15 Agustus 1994,tapi oleh kerenske sibuken pemohon delem pekerjagn sehari heri sehin, ge sampai seet ini kelehiren enak

pemohon tersebut belum didefterken diK ntor Cetetan Sipil di Renteuprepet dan belum mempunyai ektekelahiren,hal ini dapet diyakini oleh Pengsdilen oleh kereneitu elesen pemohon untuk memehonken penetepan Pengedilen mem punyei alesan yang syeh oleh karena itu Pengadilen Negeri akanmemerintahken kepede Pegawei Cataten Sipil ai Renteuprepet suepeya mencefterken kelehiren enak pemohon tersebut delem deftertembahen kelahiten untuk wargenegare Indonesia untuk tehun * DEMIXIANLAH ditetapkan peda heri J

Akan tetapidalam praktek peradilan di Indonesia sudah lazim dipergunakan suatuyurisprudensi tetap yang menyatakan penganiayaan adalah suatu kesengajaanyang menimbulkan perasaan tidak enak, sakit atau luka pada orang lain,sehingga dari yurisprudensi tersebut dapatlah disimpulkan penganiayaan yangdimaksud Pasal 352 KUHP, unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. dengan sengaja.2. menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau Iluka pada orang lain.3. tidak menjadikan sakit atau halangan untuk melakukan jabatanatau

Unsur menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lain.Unsur ini bersifat alternatif dan sebagai konsekwensinya apabila salahsatu komponen unsur terbukti, maka terpenuhilah apa yang dikehendaki unsurini.

Aminah merasakan sakit danperasaan tidak enak pada saat bajunya dicengkram oleh Terdakwa, namunsaksi korban tidak sampai terhalang melakukan aktivitas seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, jelas terlinat saksikorban telah merasa sakit, karenanya yang akan dibuktikan kemudian apakahhal tersebut merupakan akibat dari perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, saksi korban Hj.Aminah merasa sakit pada saat di cengkram baju bagian depan saksi korbanoleh

Unsur tidak menjadikan sakit atau halangan untuk melakukan jabatanatau pekerjaan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, saksi korban telahmerasa sakit dan meyebabkan perasaan Terdakwa menjadi tidak enak padasaat Terdakwa mencengkram baju saksi korban namun sakitnya tersebut tidaksampai menyebabkan saksi korban terhalang melakukan pekerjaan seharihari.Dengan demikian dapatlah disimpulkan apa yang dialami oleh saksi korbantersebut tidak menghalangi saksi korban melakukan pekerjaan, sehingga

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Januari Tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenderita sakit stroke ringan sehingga Terggugat sudah tidak bisa bekerjadengan maksimal dan sudah tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat, akan tetapi dengan kondiri kKeuangan yang semakin harisemakin menipis Tergugat selalu meminta Penggugat untuk masakmasakan yang enak dan mahal, dan apabila Penggugat

tidak bisamemasakkan Tergugat dengan masakan yang enak dan mahal, makaTergugat akan marahmarah, sehingga Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat;4.

Tbn Hal. 4 dari 12 Hal, Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat menderita sakit stroke ringan sehingga Terggugat sudah tidakbisa bekerja dengan maksimal dan sudah tidak bisa memberikannafkah kepada Penggugat, dan apabila Penggugat tidak bisamemasakkan Tergugat dengan masakan yang enak dan mahal, makaTergugat akan marahmarah, sehingga Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat

Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat telah memberikanketerangan bahwasanya antara Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan karena Tergugat menderita sakit stroke ringan sehingga Terggugatsudah tidak bisa bekerja dengan maksimal dan sudah tidak bisa memberikannafkah kepada Penggugat, akan tetapi dengan kondiri Keuangan yang semakinhari semakin menipis Tergugat selalu meminta Penggugat untuk masakmasakan yang enak

Tbn Hal. 8 dari 12 Hal,bekerja dengan maksimal dan sudah tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat, akan tetapi dengan kondiri kKeuangan yang semakin harisemakin menipis Tergugat selalu meminta Penggugat untuk masakmasakan yang enak dan mahal, dan apabila Penggugat tidak bisamemasakkan Tergugat dengan masakan yang enak dan mahal, makaTergugat akan marahmarah, sehingga Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat4.

dalam bentuk tanaman tanpa izin dari pihak yang berwenang (MenteriKesehatan Rl) dilarang oleh undangundang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.atauKEDUA:Hal 4 dari 20 Putusan No. 1082/Pid.B/2016/PN.Bdglintingan rokok Ganja tersebut ujungnya dibakar dan dihisap layaknyaorang merokok biasa, adapun efek yang dirasakan setelah menggunakanNarkotika diduga jenis Ganja tersebut yaitu menjadi enak

makan, enaktertawatawa dan enak tidur.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor : 140 G/VI/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 09 Juli2015 yang ditandatangani oleh Sri Lestari, S.Si., M.Si., menerangkanbahwa barang bukti berupa satu buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) buah bekas bungkus rokok Magnum Blue didalamnya terdapat :1. 01 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun denganberat

Bahwa setelah ganja tersebut terdakwa buat menjadi 8 (delapan) lintingrokok ganja kemudian terdakwa gunakan dimana sekarang sisanya tinggal1 (satu) linting ganja dan 1 (satu) linting ganja sisa pakai yang kemudianterdakwa masukan ke dalam bekas bungkus rokok magnum blue danterdakwa simpan diatas meja televisi.e Bahwa yang terdakwa rasakan setelah menggunakan Narkotika didugajenis Ganja tersebut yaitu menjadi enak makan, enak ketawa dan enaktidur.e Bahwa terdakwa tidak pernah memiliki ijin untuk kegiatan

dinas yakni saksi Wahyu Handoko dan saksiLindra Yusmeidiansyah pada hari pada hari Jumat tanggal 15 Juli2016 sekira Jam 20.00 Wib di Jalan Situsaeur Timur IX No.141/198Hal 14 dari 20 Putusan No. 1082/Pid.B/2016/PN.Bdgsisanya tinggal 1 (satu) linting ganja dan 1 (satu) linting ganja sisapakai yang kemudian terdakwa masukan ke dalam bekas bungkusrokok magnum blue dan terdakwa simpan diatas meja televisi.Bahwa yang terdakwa rasakan setelah menggunakan Narkotikadiduga jenis Ganja tersebut yaitu menjadi enak

makan, enak ketawadan enak tidur.Bahwa terdakwa tidak pernah memiliki ijin untuk kegiatan yangberkaitan dengan Narkotika;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor : 140 G/VI/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 09Juli 2015 yang ditandatangani oleh Sri Lestari, S.Si., M.Si.

sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakak kandungdari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena masakan Penggugat selalu tidak cocok kepada Tergugat, danTergugat selalu minta makan yang enak

enak sedangkan Tergugat jarang memberi belanjakepada Penggugat, dan Tergugat suka mukul kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 5 Tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga dariPeng gu gat; 22222 nn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat jarang memberi belanja kepada Penggugat lagi pulaTergugat selalu minta makan yang enak

enak sedangkan masakan Penggugat selalu tidakcocok kepadaTergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 5 Tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbenar seluruhnya ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alatbukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

enak sedangkan Tergugat jarangmemberi belanja kepada Penggugat, dan Tergugat suka mukul kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang

.- 1 (satu) buah kaleng susu cap Enak.Dirampas Untuk Negara Untuk Selanjutnya Dimusnakan;- Uang sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);Dikembalikan Kepada Terdakwa Johandi Bin Jupri (Alm)6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

tim dari satnarkoba polres mubasegera menuju rumah terdakwa, sesampainya di sana tim dari satnarkobapolresta palembang melakukan penggeledahan dengan di saksikan oleh saksiSudirman als Eman Bin Madani selaku kepala desa setempat, dari hasilpenggeledahan tersebut di temukan 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu, 1 (Satu)buah timbangan digital, 2 (dua) buah hp merk nokia, 1 (satu) bal plastik klipbening, uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah kaleng susu cap Enak

tim dari satnarkoba polres mubasegera menuju rumah terdakwa, sesampainya di sana tim dari satnarkobapolresta palembang melakukan penggeledahan dengan di saksikan oleh saksiSudirman als Eman Bin Madani selaku kepala desa setempat, dari hasilpenggeledahan tersebut di temukan 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu, 1 (satu)buah timbangan digital, 2 (dua) buah hp merk nokia, 1 (satu) bal plastik klipbening, uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah kaleng susu cap Enak

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal, 14 April 2016sekira pukul 23.00 Wib di dalam rumah di dusun IV Desa Supat TimurKec.Babat Supat Kab.Muba oleh saksi FAHRUDIN bersama saksi EKOBAMBANG dan tim anggota Polsek Babat Supat.Bahwa terdakwa ditangkap karena menyimpan narkotika jenis sabu.Bahwa didalam kamar ditemukan 3 (tiga) paket narkotika jenis sabudengan berat bruto 0,46 (not koma empat enam) gram yang disimpanterdakwa di dalam 1 (satu) kaleng susu cap Enak

sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal, 14 April 2016sekira pukul 23.00 Wib di dalam rumah di dusun IV Desa Supat TimurKec.Babat Supat Kab.Muba oleh saksi FAHRUDIN bersama saksi EKOBAMBANG dan tim anggota Polsek Babat Supat.Bahwa benar terdakwa ditangkap karena menyimpan narkotika jenissabu.Bahwa benar didalam kamar ditemukan 3 (tiga) paket narkotika jenissabu dengan berat bruto 0,46 (not koma empat enam) gram yangdisimpan terdakwa di dalam 1 (satu) kaleng susu cap Enak

Bahwa benar didalam kamar ditemukan 3(tiga) paket narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,46 (not koma empatenam) gram yang disimpan terdakwa di dalam 1 (satu) kaleng susu cap Enak, 1(satu) buah timbangan digital, 2 (dua) buah HP merk Nokia, 1 (Satu) buah batplastik klip bening dan uang Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)yang diakui milik terdakwa.

Batu Ampar Kota Batam lalu saksi HENDRAmenghampiri saksi korban SARI DEWI sembari bercanda dan mengatakankalian kok gemuk dan makan terus makin gendut lah di jawab oleh saksikorban SARI DEWI yalah makan enak. Kemudian Terdakwa keluar darikamarnya dan mengatakan yalah saksi orang miskin enggak bisa beli gasHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Btmdan enggak kayak kalian mintak mintak di jawab oleh saksi korban SARIDEWI siapa yang minta minta.

saksi lalu mencakar cakar bagian wajah saksi selanjutnya membenturkan kepala saksi kelantai; Bahwa cara Terdakwa yang pertama menjabak jambak rambut saksilalu mencakar cakar wajah dengan jari jari kuku kedua tangannya kearah wajah saksi selanjutnya Terdakwa membenturkan kepala saksikelantai; Bahwa pada saat itu saksi sedang memasak di kos kosan lalu salahteman saksi mengatakan kepada saksi KALIAN KOK GEMUK DANMAKAN TERUS MAKIN GENDUT LAH lalu saksi menjawab perkataandari teman saksi YALAH MAKAN ENAK

Bahwa cara Terdakwa yang pertama menjabak jambak rambut saksiSARI DEWI lalu mencakar cakar wajah dengan jari jari kuku keduatangannya ke arah wajah saksi SARI DEWI selanjutnya Terdakwamembenturkan kepala saksi SARI DEWI kelantai; Bahwa pada saat itu saksi SARI DEWI dan saksi ANGGI sedangmemasak di kos kosan pada saat itu saksi bercanda dengan saksi SARIDEWI mengatakana kepada saksi SARI DEWI dengan berkata KALIANKOK GEMUK DAN MAKAN TERUS MAKIN GENDUT LAH lalu saksiSARI DEWI menjawab YALAH MAKAN ENAK

Batu Ampar Kota Batam lalu saksi HENDRAmenghampiri saksi korban SARI DEWI sembari bercanda dan mengatakankalian kok gemuk dan makan terus makin gendut lah di jawab oleh saksikorban SARI DEWI yalah makan enak;2.

Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan(mishandeling) dalam ilmu hukum = pidana adalah dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian di atas, selanjutnya MajelisHakim akan membuktikan apakah Terdakwa ada dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka, sebagaimanadiuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat bukti dan Barang bukti

tali kawat dan membuka jeruji kayusatu persatu dan setelah jendela tersebut terbuka Terdakwa memanjat jendelatersebut kemudian masuk kedalam rumah melaluijendela tersebut;Bahwa setelah Terdakwa berada didalam rumah saksi korban Nita Terdakwamengambil 1 (satu) unit DVD merk VITRON warnasilver, 2 (dua) buah sarung, 1(satu) buah baju wanita dengan panjang warna merah , 3 (tiga) buah baju kaosOblong, 1 (satu) kg Gula Pasir, 10 (sepuluh) bungkus Mie Instant merk Mie sedap,20 (dua puluh) sachet Susu Cap Enak

Dede yaitu 1(satu) buah VCD merek Vitron dan betul barang tersebut adalah milik saksi;Bahwa Terdakwa masuk kerumah saksi dengan cara merusak kunci jendela yangterbuat dari kawat kemudian membuka jeruji pintu yang terbuat dari kayu; Bahwa yang dimabil Terdakwa yaitu 1 (satu) buah VCD Merk Vitron warna silver, 2(dua) sarung, satu buah baju warna merah, tangan panjang, tiga buah baju kaosoblong, gula pasir 1 kg, mie istant merek mie sedap sebanyal 10 bungkus, susucap enak sebanyak 20 sachet, sabun cuci

Terdakwa menarikjendela kamar karena jendela tersebut menggunakan tali kawat, kemudianTerdakwa membuka jeruji kayu satu persatu dan setelah jendela bisa terbukakemudian Terdakwa dengan cara memanjat setelah berada dilam rumahkemudian Terdakwa mengambil barangbarang milik korban; Bahwa yang di ambil 1 (satu) buah VCD Merk Vitron warna silver, 2 (dua) sarung,satu buah baju warna merah, tangan panjang, tigabuah baju kaos oblong, guga pasir 1 kg, mie instant merek mie sedap sebanyal10 bungkus, susu cap enak

mempunyainilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat, tanggal 1 Januari 2010 sekitarpukul 00.30 Wib, betrtempat di di kampong Gorowong Rt.17,Rw.08 DesaSirnajayakecamatan SukarajaKabupaten tasikmalaya, Terdakwa telah masuk kedalamrumah milik saksi Nita Susilawati dan mengambil dan mengambil 1 (satu) buah Vcdmerk vitron warna silver, 2 (dua ) buah sarung,satu buah baju kaos oblong,gula pasir1 Kg,mie instant 10 (sepuluh ) bungkus,susu cap enak

yangtelah diambil oleh Terdakwa adalah termasuk barang yang berwujud dan barangyang masih mempunyai nilai ekonomis, sehingga unsur kedua mengambilsesuatu barang " telah terpenuhi secara hukum;Unsur ketiga YANG SAMA SEKALI ATAU SEBAGIAN TERMASUK KEPUN YAANORANG LAINMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa barangberupa 1 (satu) buah Vcd merk vitron warna silver,2 (dua ) buahsarung,satu buah baju kaos oblong,gula pasir 1 Kg,mie instant 10 (sepuluh )bungkus,susu cap enak

Unsur Menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, luka, merusakkesehatan orang;4. Unsur Yang mengakibatkan luka berat.ad. 1.

, rasa sakit, luka, merusakkesehatan orang:Bahwa yang dimaksud Menyebabkan Perasaan Tidak Enak, Rasa Sakitatau Luka pada Orang lain yaitu menunjuk pada suatu keadaanterganggunya pada fungsifungsi kerja pada organ tubuh secara teratur.Hal 12 dari Hal 21 Putusan No : 416/PID.B/2016/PN.Mnd.Ad.4.Bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan, berdasarkanketerangan para saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa;akibatperbuatan terdakwa, saksi korban MIRJAN LATIFmengalami luka tusukmasuk lengan kanan atas

bagian luar dengan ukuran 4x2x12cm, Lukatusuk keluar lengan kanan atas bagian dalam dengan ukuran 2x1x12cm,Luka tusuk pada dada kanan dengan ukuran 1x0,5x0,5cm dengankesimpulan kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhandengan benda bermata (berujung) tajam, dengan demikian kami selakuPenuntut Umum dalam perkara atas nama terdakwa tersebut di atasberpendapat, unsur ini dapat teroenuhi secara hukum.Dengan demikian unsur Menyebabkan Perasaan Tidak Enak, RasaSakit atau Luka pada Orang lain

Unsur Menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, luka, merusakkesehatan orang:Bahwa yang dimaksud Menyebabkan Perasaan Tidak Enak, Rasa Sakitatau Luka pada Orang lain yaitu menunjuk pada suatu keadaanterganggunya pada fungsifungsi kerja pada organ tubuh secara teratur.Bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan, berdasarkanketerangan para saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa;akibatperbuatan terdakwa, saksi koroban MIRJAN LATIF mengalami Luka tusukmasuk lengan kanan atas bagian luar dengan

ukuran 4x2x12 Cm, Lukatusuk keluar lengan kanan atas bagian dalam dengan ukuran2x1x12Cm, Luka tusuk pada dada kanan dengan ukuran 1x0,5x0,5cmdengan kesimpulan kerusakan tersebut diatas disebabkan olehpersentuhan dengan benda bermata (berujung) tajam, dengan demikiankami selaku Penuntut Umum dalam perkara atas nama terdakwatersebut di atas berpendapat, unsur ini dapat teroenuhi secara hukum.Dengan demikian unsur Menyebabkan Perasaan Tidak Enak, RasaSakit atau Luka pada Orang lain dapat dibuktikan

Termohon suka berbicara yang tidak enak kepada Pemohon, yaituTermohon suka nyumpahi Pemohon celaka dan Termohon seringkalimeminta cerai kepada Pemohon ;Bahwa akhirnya pada bulan Juni tahun 2018, Pemohonpergimeninggalkan Termohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, yangberalamat di Kabupaten Cilacap.

Termohon suka berbicarayang tidak enak kepada Pemohon, yaitu Termohon sukanyumpahi Pemohon celaka dan Termohon seringkali memintacerai kepada Pemohon;Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksi sering kerumahnya;Bahwa setahu saksi Termohon / Pemohon tidak pernah pulang kerumah kediaman bersama dirumah orang tua Termohon sampaibulan Juni 2018 dan sudah tidak ada komunikasi,Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Termohon suka berbicarayang tidak enak kepada Pemohon, yaitu Termohon sukanyumpahi Pemohon celaka dan Termohon seringkali memintacerai kepada Pemohon; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksi sering lewatdepan rumahnya; Bahwa setahu saksi Termohon / Pemohon tidak pernah pulang kerumah kediaman bersama dirumah orang tua Termohon sampaibulan Juni 2018 dan sudah tidak ada komunikasi; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan mereka namuntidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

Termohon suka berbicara yang tidak enak kepada Pemohon, yaituTermohon suka nyumpahi Pemohon celaka dan Termohon seringkali memintacerai kepada Pemohon dan puncaknya pada Juni 2018 Pemohon pergimeninggalkan Termohon, Pemohon pulang kerumah orang tuanya sehinggaantara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang selamakurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan ternyata panggilanTermohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapi padahari sidang

Termohon suka berbicara yangtidak enak kepada Pemohon, yaitu Termohon suka nyumpahi Pemohon celakadan Termohon seringkali meminta cerai kepada Pemohon, dan puncaknya padaJuni 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarangdan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali

Kemudian setelahterdakwa HARIS ISKANDAR duduk lalu terdakwa SUSANTO als SANTOmengatakan kepada terdakwa HARIS ISKANDAR dengan bahasa enak nihyang maksudnya mengajak untuk memakai narkotika jenis shabu.

Kemudianterdakwa HARIS ISKANDAR memberitahukan kepada terdakwa SUSANTO alsSANTO jika terdakwa HARIS ISKANDAR hanya mempunyai uang Rp.100.00,(seratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa SUSANTO als SANTO hanyamempunyai uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk tambahan.Bahwa tidak lama kemudian datang saksi SUNIA alias NIA yang membawa 1(satu) bungkus sabu paketan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) lalu terdakwaHARIS ISKANDAR berkata kepada saksi SUNIA alias NIA enak nih habismakan make.

SUNIA alias NIA.Bahwa transaksi tersebut dilakukan berawal pada hari Kamis 19 Maret 2020saat terdakwa SUSANTO als SANTO bertemu dengan terdakwa HARISISKANDAR di Warnet Gudang Garam.Bahwa kemudian terdakwa SUSANTO als SANTO mengatakan kepadaterdakwa HARIS ISKANDAR dengan bahasa enak nih yang maksudnyamengajak untuk memakai narkotika jenis shabu yang kemudian terdakwaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 836/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Bahwa tidak lama kemudian datang SUNIA alias NIA yang membawa 1 (Satu)bungkus sabu paketan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) lalu terdakwa HARISISKANDAR berkata kepada SUNIA alias NIA enak nih habis makan make,lalu SUNIA alias NIA menjawab sambil mengambil 1 (Satu) paket kecil narotikajenis shabu yang disimpan di BH sebelah kiri dan memberikan kepadaterdakwa HARIS ISKANDAR sambil berkata Ini kalau mau pakai gak usahmarah.

Cilincing, Jakarta Utara. terdakwaSUSANTO als SANTO mengatakan kepada terdakwa HARIS ISKANDAR denganbahasa enak nih yang maksudnya mengajak untuk memakai narkotika jenisshabu yang kemudian terdakwa HARIS ISKANDAR memberitahukan kepadaterdakwa SUSANTO als SANTO jika terdakwa HARIS ISKANDAR hanyamempunyai uang Rp.100.00, (seratus ribu rupiah) sedangkan terdakwaSUSANTO als SANTO hanya mempunyai uang Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) untuk tambahan.

pidana yang dijatuhkan ;

Made Kulisah dan KadekDiana mengamankan terdakwa di Jalan Raya Sesetan, Gang Ikan Gabus,Banjar Pegok, Desa Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, saat dilakukan penggeledahan dengan disaksikan YeftaniusCarno Bili dan Hanky Rinaldi Hutasoit petugas tidak menemukan barangyang narkotika, namun pada Handphone terdakwa Eric Saoutra ditemukanfoto alamat tempelan berupa 02 sesetan,cri gng ikan gabus pas dpnpompa bensin, masuk gng tsb 20mtr ktm portal,ohan pas ada disblh kriportal, bngkus mie enak

Selanjutnya sekitar pukul 1927 witaterdakwa dihubungi oleh Andik dan mengirim foto alamat yang isinya O02sesetan,cri gng ikan gabus pas dpn pompa bensin, masuk gng tsb 20mtrktm portal,ohan pas ada disblh kri portal, bngkus mie enak ditindibatu.4#sesuai panah lalu terdakwa menuju alamat tersebut sesampainyadidepan gang ikan gabus terdakwa melihat lihat tempelan tersebut namuntidak ketemu dan saat kembali ke depan gang ikan gabus tibatiba datangpetugas kepolsian mengamankan terdakwa dan menemukan foto

Selanjutnya sekitar pukul 1927 witaterdakwa dihubungi oleh Andik dan mengirim foto alamat yang isinya O02sesetan,cri gng ikan gabus pas dpn pompa bensin, masuk gng tsb 20mtrktm portal,ohan pas ada disblh kri portal, bngkus mie enak ditindibatu.

Selanjutnya sekitar pukul 1927 witaterdakwa dihubungi oleh Andik dan mengirim foto alamat yang isinya O02sesetan,cri gng ikan gabus pas dpn pompa bensin, masuk gng tsb 20mtrktm portal,ohan pas ada disblh kri portal, bngkus mie enak ditindibatu.4#Ssesuai panah lalu terdakwa menuju alamat tersebut sesampainyadidepan gang ikan gabus terdakwa melihat lihat tempelan tersebut namuntidak ketemu dan saat kembali ke depan gang ikan gabus tibatiba datangpetugas kepolsian mengamankan terdakwa dan menemukan

Batu Ampar Kota Batam atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan Dengan sengaja menyebabkan perasaanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 873/Pid.B/2020/PN Btmtidak enak, rasa sakit atau luka,, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 22.00WIB Saksi Novi Saputra sedang berada di Warung bandrek milik adik Saksi yaituSaksi

Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;3. Yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan demikian maka unsur "barangSiapa, telah terpenuhi;Ad.2 Tentang unsur dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak,rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa yang dimaksud "dengan sengaja adalah adanyakehendak atau maksud dan pengetahuan dari Terdakwa untuk melakukan suatuperbuatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud "menyebabkan tidak enak, rasa sakit atauluka adalah sengaja melakukan perbuatan yang menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka, Semuanya ini harus dilakukan dengan

Tamsil,Sp.B dokter pada Rumah Sakit Budi KemuliaanBatam dengan hasil pemeriksaan luar : Luka tusuk punggung dengan ukuran panjang 3 cm x lebar 3 cm; Luka tusuk punggung tidak tembus paru paru;Kesuimpulan : Luka tusuk punggung tersebut disebabkan karena benda tajam;Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan diatas maka unsur"dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka, juga telahterpenuhi;Ad.3.

Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Ad.Tentang unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur barang siapa dalam dakwaan Primairtelah dipertimbangkan dan dinyatakan terbukti, maka Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan unsur barang siapa dalam dakwaan Primair sebagai pertimbanganunsur barang siapa dalam dakwaan Subsidair dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi;Ad.2 Tentang unsur dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasasakit atau luka