MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Laila Sri Ayu Katili Binti Ali Katili untuk menikah dengan seorang pria bernama Ansar Siwi Bin Suban Siwi;
3. Membebankanpara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000.-( seratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuhran Mamuki bin Guntur Mamuki) terhadap Penggugat (Hartati Katili binti Guntur Katili);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Masmut Katili bin Angga Katili) dengan pemohon II (Hadiyati Yusuf binti Namlog Yusuf ) yang dilaksanakan pada .tanggal di tanggal 15 Januari 2002 di Desa Tanamon, Kecamatan Sinonsayang, Kabupaten Minahasa Selatan;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Amuran Tahun 2022 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7105080809083963 atas namaMasmut Katili (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatantanggal 17 Desember 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan oleh Hakim Tunggal diparaf dan diberi tanda (Bukti P.3);4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sofyan Rocky Katili bin Romi Katili untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Sindi Dama binti Aston Dama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faris Risal Katili bin Arifin Katili) terhadap Penggugat (Nofianti Tanango binti Abdul Mutalib Tanango);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp0,00 (nol rupiah );

Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Naura Katili (Perempuan) berumur 3tahun anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejaksekitaran bulan juni 2019 hubungan rumah tangga ini mulai tidakharmonis lagi dan hal ini disebabkan oleh :a.

Menetapkan barang bukti berupa: - AJB (AKTA JUAL BELI) NO. 594.4/82/M-IV/VII/1980 tanggal 7 JULI 1980 - AJB (AKTA JUAL BELI) NO. 594.4/26/M-IV/IV/1982 tanggal 26 April 1982 - 1920 (seribu sembilan ratus dua puluh) buah batok kelapa yang telah diambil daging kelapanya Dikembalikan kepada pihak yang berhak yaitu saksi YESU KATILI alias KO YESU6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000.- (seribu rupiah)

(DPO) mengambil 1920 (seribu sembilan ratus dua puluh)buah kelapa dari 64 (enam puluh empat) pohon kelapa di lahan kebunkelapa milik saksi YESU KATILI tersebut tanpa sepengetahuan dan tidakada ijin dari pemiliknya yakni JESU KATILI Alias KO YESU 'Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi JESU KATILI Alias KOYESU mengalami kerugian sebesar Rp. 3.264.000, (tiga juta dua ratusnam puluh empat ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadaiam Pasal 363 ayat (1

Yesu Katili Alias Ko Yesu menggunakanandphone dan saksi mengatakan Ko datang disini karena kelapahmentara dorang panjat (Ko datang ke sini karena mereka sedangsebil buah kelapa), dan saksi sebutkan mereka antara lain yaitumengamb!

Mar z Sahwa mereka tidak meminta ijin kepada saksi Yesu Katili Alias Ko Yesu untuk mengambil buah kelapa tersebut ; Bahwa pada waktu saksi Yesu Katili Alias Ko Yesu datang, terdakwamasih berada di tempat tersebut ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut ada yang benar dan ada yang salah dan yangsalah adalah saksi melihat terdakwa :3.

Mar 2 Salus pada hari Senin, tanggal 29 Desember 2014 sekitar pukul 12.00 wita di lahan kedun mitik Yesu Katili Alias Ko Yesu, terdakwa bersama denganUtun, Kumbu dan Iki memanjat pohon kelapa milik Yesu Katili Alias Ko Yesukemudian mengambil buah kelapa selanjutnya buah kelapa dibelah dandiambil isinya dan buah kelapa yang diambil sejumlah 1.922 (seribusembilan ratus dua puluh dua) ;3.

Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa tersebut tanpa izin dari pemiliknyayaitu Yesu Katili Alias Ko Yesu ;5.

Asli Surat nomor: B56/KUA.24.04.07/PW.00/10/2019 tentang PenolakanPerkawinan Cristian Jibran Katili bin Adriyanto Katili dan Fitrianingsih Alibinti Riko Ali yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KUAKecamatan Matuari Kota Bitung. Bukti Surat tersebut kemudian diberikode bukti (P.4) dan diparaf oleh Ketua Majelis;5.

Bahwa anak Pemohon bernama Cristian Jibran Katili binAhmad Katili,pada saat permohonan ini diajukan berusia 18 tahun dan 4 bulan;2. Bahwa Cristian Jibran Katili bin Ahmad Katili dan fitrianingsih Ali bintiAdriyanto Ali sudah menjalin hubungan pacaran selama kurang lebih 1tahun lamanya dan sudah sulit dipisahkan dan sekarang dalam keadaanhamil 7 bulan;3.

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Matuari menolak permohonanuntuk menikahkan Cristian Jibran Katili bin Ahmad Katili dan fitrianingsih Alibinti Adriyanto Ali karena anak Pemohon masih berusia di bawah 19 tahun;A. Bahwa antara Cristian Jibran Katili bin Ahmad Katili dan fitrianingsih Alibinti Adriyanto Ali tidak terdapat larangan menikah disebabkan hubungannasab, semenda atau sesusuan, serta tidak sedang terikat statuspernikahan dengan orang lain ;5.

Selain itu, antara Cristian Jibran Katili binAhmad Katili dan fitrianingsih Ali binti Adriyanto Ali tidak terdapat halanganmelangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampai denganPasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39 sampai denganPasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

Satusatunya syarat yang belum terpenuhiadalah usia calon pengantin laki laki yang belum mencapai batas minimal 19tahun;Menimbang, bahwa hubungan berpacaran anak Pemohon dengancalon istrinya yang masih berlangsung hingga sekarang sudah sedemikianeratnya, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa hubungan anakPemohon, Cristian Jibran Katili bin Ahmad Katili dan fitrianingsih Ali bintiAdriyanto Ali untuk menghindarkan mudharat, maka manfaat yang diperolehHal. 10 dari 13 hal. Pen. No.158/Pdt.

pada hari Rabutanggal 22 November 2016 atas dugaan penyalahgunaan narkotika dan darihasil interogasi terhadap Saksi DARWIN KATILI dijelaskan oleh SaksiDARWIN KATILI dimana sekitar hari Sabtu tanggal 19 November 2016Saksi DARWIN KATILI pernah memberikan narkotika jenis sabu kepadaterdakwa, sehingga atas penjelasan Saksi DARWIN KATILI tersebut SaksiSYAWAL KOLOPITA bersama rekanrekannya di Badan Narkotika Nasional(BNN) Provinsi Gorontalo langsung pergi ke rumah Terdakwa di Jl.

yang pertama, Saksi Darwin Katili AliasWiwin menerangkan pada pokoknya bahwa Saksi Darwin Katili AliasWiwin pernah sekali bertemu dengan Terdakwa ketika Saksi DarwinKatili Alias Wiwin menyerahkan 40 (empat puluh) paket narkotika jenissabu kepada Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 November 2016;Bahwa keterangan Saksi Darwin Katili Alias Wiwin pada saatPemeriksaan Kedua dan Ketiga sebagaimana tertuang dalam BAPPenyidik tanggal 13 Januari 2017 dan tanggal 17 Mei 2017 padaintinya Saksi Darwin Katili

Saksi Darwin Katili Alias Wiwin yangdinyatakan di sidang pengadilan tersebut ternyata juga bersesuaian denganketerangan Terdakwa didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkanbahwa Terdakwa tidak kenal dengan Saksi Darwin Katili Alias Wiwin dan juga tidakpernah bertemu dengan Saksi Darwin Katili Alias Wiwin;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Darwin Katili Alias Wiwin yangdinyatakan di sidang pengadilan tersebut ternyata juga tidak bertentangan denganbukti surat dan barang bukti yang diajukan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Suci Fadila Sahalula Binti Suhendra untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Wahyu Alfaritz Katili Bin Imbran Katili;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 6 (enam) tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya sehingga saat ini anak Pemohon danIl telah hamil 5 bulan dengan calon suaminya (Wahyu Alfaritz Katili BinImbran Katili);. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl bernama Suci Fadila Sahalula Binti Suhendra Sahalula untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Wahyu Alfaritz Katili Bin Imbran Katili;3.

ditolak oleh KUAkarena anak kami belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa Para Pemohon akan segera menikahkan anak paraPemohon karena anak para Pemohon dengan calon suaminya telahberpacaran sejak kurang lebih enam tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya sehingga anak para Pemohonsekarang telah hamil 5 bulan hasil hubungannya dengan Wahyu AlfaritzKatili bin Imbran Katili; Bahwa antara Wahyu Alfaritz Katili bin Imbran Katili dan SuciFadila Sahalula binti Suhendra Sahalula tidak ada

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Suci Fadila Sahalulabinti Suhendra Sahalula telan berpacaran dengan seoranglakilakibernama Wahyu Alfaritz Katili bin Imbran Katili sejak enam tahun yang lalu;Z. Bahwa anak para Pemohon telah hamil 5 bulan hasil hubungandengan Wahyu Alfaritz Katili;Se Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempatHal. 12 dari 17 Hal.

bin Imbran Katili hanya kurang satu syarat yaitu syarat umur calonHal. 13 dari 17 Hal.

Sidiki Katili (alm), pada masa hidupnya menikah dengan Pr. JaniKatili (alm) dikaruniai 2 (dua) orang anak, yakni: Pr. Saera Katili (alm) danPr. Salma Katili (alm);. Bahwa Pr. Saera Katili (alm) pada masa hidupnya menikah dengan Lk. HajiHalaman 1 dari 6 hal. Put Nomor 1333 K/Pdt/2015Loke Liputo (alm), dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu: 1. Pr. SamonuLiputo (alm), 2. Pr. Pogu Liputo (alm), 3. Pr. Samiya Liputo (alm), 4. Lk. PureLiputo (alm), dan 5. Lk. Matoka Liputo (alm);. Bahwa Pr.

Salma Katili (alm) pada masa hidupnya menikah dengan LK. Hi.Antuka Liputo (alm) dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu: 1. Pr. SarindaLiputo (alm), 2. Pr. Dude Liputo (alm) 3. Lk. Dede Liputo (alm) dan Pr.Fatmah Liputo (Penggugat);. Bahwa pada masa hidupnya almarhumah Pr. Salma Katili (orang tuaPenggugat), mendapatkan pembagian harta warisan dari orang tuanya yangbernama almarhum Lk. Sidiki Katili dan almarhumah Pr.

Jani Katili, berupasebidang tanah yang terletak di Kelurahan Molosipat U, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Panjang kurang lebih 70 M? (tujuh puluh meter persegi),berbatasan dengan tanah milik: Alex Hadju, Sardin Dunggiodan Zulkifli Liputo; Selatan Panjang kurang lebih 70 M? (tujuh puluh meter persegi),berbatasan dengan tanah milik dari almarhumah Saera Katili(bagian yang menjadi milik almarhumah Saera Katili); Timur Panjang kurang lebih 60 M?

(enam puluh meter persegi),berbatasan dengan tanah milik almarhum Sidiki Katili danalmarhumah Jani Katili dan atau tanah pekuburan keluarga; Barat Panjang kurang lebih 20 M? (dua puluh meter persegi),berbatasan dengan Jalan Bengawan Solo;. Bahwa sekarang ini harta warisan yang menjadi bagian dari orang tuaPenggugat tersebut sudah dikuasai secara melawan hukum oleh paraTergugat, bahkan obyek sengketa kurang lebih seluas 927.18 M?

Put Nomor 1333 K/Pdt/2015(bagian yang menjadi milik almarhumah Saera Katili); Timur panjang kurang lebih 60 M? (enam puluh meter persegi),berbatasan dengan tanah milik almarhum Sidiki Katili danalmarhumah Jani Katili dan atau tanah pekuburan keluarga; Barat panjang kurang lebih 20 M? (dua puluh meter persegi),berbatasan dengan jalan Bengawan Solo;adalah harta warisan dari almarhum Pr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Steven Kantue bin Danto Kantue) terhadap Penggugat (Sri Rezeki Katili binti Djako Wahyudi Katili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Talumolo, Kecamatan,Dumboraya, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah,Penggugat saksi kenal bernama Sri Rezeki Katili binti Djako Wahyudi Katilisedangkan Tergugat saksi kenal bernama Steven Kantue bin Danto Kantue;Hal. 3 dari 10 Hal.

tidak pernah datang mengunjungi danmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa pihak keluarga selalu berusaha untuk menasehati danmendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Penggugat saksikenal bernama Sri Rezeki Katili

binti Djako Wahyudi Katili sedangkanTergugat saksi kenal bernama Steven Kantue bin Danto Kantue;Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah, mereka menikah padatanggal 20 November 2005;Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai empat orang anak dankeempat anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;Hal. 4 dari 10 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Steven Kantue bin DantoKantue) terhadap Penggugat (Sri Rezeki Katili binti Djako Wahyudi Katili);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Mohammad H. Daud, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs.