Ditemukan 257 data
70 — 12
sebagai alat bukti, sehinggakarenanya telah dapat membuktikan dalil para Pemohon bahwa HairilBin Mergelar telah meninggal dunia pada tahun 1975 dan IBUPEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 04 September 1998;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, paraPemohon melalui kKuasanya untuk meneguhkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi istifadhah dan/atausaksi yang tidak menyaksikan pelaksanaan perkawinannya, yangmasingmasing bernama SAKSI umur 69 tahun dan Kidam
69 — 28
Wayan Saboh memiliki 2 oranganak perempuan, masing masing bernama Ni Wayan Kedim alm. danNi Made Kidam alm yang keduanya ~ sudah Kawinkeluar;Bahwa dalam perkawinan antara Ni Wayan Kedim alm. yang kawinkeluar dengan Nang Puteri alm. melahirkan 3 orang anak masingmasingbernama :Ni Wayan Puteri perempuan (KK), I Nyoman Mantra lakilaki/Tergugat I dan I Ketut Saged lakilaki / TergugatBahwa karena I Wayan Kantor alias Nang Kedim alm. tidak memilikianak lakilaki maka kedua bidang tanah tersebut diberikan
Wayan Saboh memiliki 2 (dua) orang anak perempuan, masing masing bernama Ni Wayan Kedim alm. dan Ni Made Kidam alm yangkeduanya sudah Kawin keluar.Bahwa dalam perkawinan antara NiWayan Kedim alm. yang kawin keluar dengan Nang Puterialm.melahirkan 3 orang anak masingmasing bernama :Ni WayanPutriperempuan (KK), I Nyoman Mantra lakilaki/Tergugat I dan I KetutSaged lakilaki / Tergugat II .Selanjutnya karena I Wayan Kantor aliasNang Kedim alm. tidak memiliki anak lakilaki maka kedua bidangtanah objek
64 — 50
sebagai saudara kandung Perwaris;
- Kidam Nugraha Tirta, S.IP. bin H. Aming Tirta, S.E., M.M., sebagai saudara kandung Perwaris;
- Mikail Taufik Tirta bin H. Aming Tirta, S.E., M.M., sebagai saudara kandung Perwaris;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.060.000,- (Satu juta enam puluh ribu rupiah)
21 — 16
sah; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan atau larangan untuk menikah baik menurut hukum syari atauperaturan perundanganundangan yang berlaku kecuali anak ParaPemohon belum berusia 19 (Sembilan belas); Bahwa anak para Pemohon telah memiliki pekerjaan dan penghasilansendiri serta telah siap hidup dan membina rumah tangga;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan orang tua calon istrianak para Pemohon yang bernama: Risdawan bin Yan Abuhin dan Riki Rosnailibinti Kidam
7 — 4
Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : AHMADI bin KIDAM, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Dusun Ganjaran RT.082 RW. 004 Desa GanjaranKecamatan Gondanglegi
49 — 35
K bin Kidam) terhadap Penggugat (Yawani binti Wa'ib).
22 — 1
Pengugatjuga sering sering kabur dari rumah pertengkaran danperselihan yang terjadi Penggugat.Bahwa benar mempunyai sifat cemburu, wajar Tergugat cemburukarena Penggugat sering sms dan telpon degan mantan pacarnya.Tergugat juga pernah melihat dengan mata kepalanya sendiri bahwaPenggugat membawa mantan pancarnya yang bernama Hengky(Kidam) ke rumah disaat Tergugat mau pulang ke rumah sebentar dipagi hari sekitar jam 9.00 WIB, tanggal 4 Januari 2010, dan disaksikanoleh adik dan teman tetangga Penggugat
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
WASDIKIN Alias DIKI Bin wardi
130 — 100
Pendi alias Kidam (DaftarPencarian Orang) pada bulan Oktober tahun 2015 sekira jam 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015 bertempat di GubugSeng Desa Nunuk Blok Tlakop Kec. Lelea Kab.
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
AGUS WAHYUDI Bin MULYADI
96 — 24
Saksi Eppendy bin Alm Kidam, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan saksisemua benar; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara Terdakwa sehinggasaksi dihadirkan menjadi saksi berkaitan dengan perkara Penipuanatau pencurian dan Penadahan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan saudarasaksi yaitu Basit Abul Muntolip; Bahwa barang saksi yang hilang yaitu 2 (dua) unit Mobil TrukMerk Mitsubishi Colt Dsl besrta STNK sama
Saksi Basit bin Abdul Mutolip, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi keterangan saksi semuabenar;Halaman 15 dari 56 Putusan Nomor 190/Pid.B/2018/PN KIn Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara Terdakwa sehinggasaudara dihadirkan menjadi saksi sehubungan dengan perkarapenipuan atau pencurian dan Penadahan; Bahwa yang menjadi korban kejadian tersebut saksi danpaman saksi Eppendy bin Alm Kidam; Bahwa barang saksi yang hilang yaitu 1 (Satu) unit
Eppendy bin Alm Kidam ; Bahwa kronologis awal mula kejadian pencurian 2 (dua) unitMobil Truk Merk Mitsubishi Colt DSL milik saya awal mulanya padahari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekitar pukul 13.00 Wib saudaraRUDIANTO datang kerumah saksi bersama saudara SULIS maumengontrak mobil saksi dengan mengatakan Pak Haji nanti 1 (Satu)bulan kontrak senilai 12 juta dan segala bentuk kerusakan, kehilangandan kecelakaan nanti saya yang tanggung, nanti supir saksi gaji 3juta, uang makan 30 ribu/hari lalu saya
172 — 37
KIDAM selaku Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Limboto selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar WakafKecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo yang oleh Menteri Agamadengan peraturannya Nomor 1 tahun 1978 Pasal 16 ayat (2) huruf dditugaskan untuk membuat AKTA PENGGANTI AKTA IKRARWAKAF wilayah Kecamatan Limboto disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang diperkenalkan kepada KUA dan Nadzir yang selanjutnyadisebutkan dalam Akta Pengganti.Nama : SUDE KAU, Tanggal Lahir : Gorontalo, 7 April 1936, AgamaIslam, Pekerjaan
KIDAM selaku Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatanselaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo yang oleh Menteri Agama dengan peraturannyaNomor 1 tahun 1978 Pasal 16 ayat (2) huruf d ditugaskan untukmembuat AKTA PENGGANTI AKTA IKRAR WAKAF wilayahKecamatan Limboto disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangdiperkenalkan kepada KUA dan Nadzir yang selanjutnya disebutkandalam Akta Pengganti.Nama : SUDE KAU, Tanggal Lahir : Gorontalo, 7 April 1936, Agama :Islam, Pekerjaan
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (TANU bin KIDAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KHUSNUL KHOTIMAH binti MALIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
3.1. Mutah sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.2.
16 — 2
M e n g a d i l i :
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suhali bin Wakiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyu Candra Ariyani bin Kidam
1.KATIMAH
2.ARI YOGA SAPUTRA
3.WISNU ANDIKA BIMANTORO
Tergugat:
1.PT. PELABUHAN INDONESIA PELINDO CABANG PEKANBARU
2.PT. RABANA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Riau Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Siak
118 — 99
.:: ee 100 DEPAe SEBELAH SELATAN DENGAN SUNGAI SIAK 0... eee .20 DEPAe SEBELAH BARAT DENGAN TANAH KIDAM...........
81 — 19
Rop12.000.000,00(dua belas juta rupiah);Bahwa Saksi Suwanto, Saksi Nizom dan Saksi Mulyadi tidak adamemiliki lahan enklave di lokasi;Bahwa Saksi sering turun ke lapangan meskipun Saksi tinggal di Jambi;Bahwa tugas dari Asisten Kepala adalah mengawasi seluruh kegiatan dilapangan;Bahwa benar gambar barang bukti berupa mobil truk yang terlampirdalam berkas perkara ini yang digunakan untuk mengangkut buahkelapa sawit tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Ali Imron Bin Kidam
Duremi, Saksi Ali Imron bin Kidam, Saksi Suwanto binLegimin, Saksi Mulyadi bin Supardi, Saksi Bagus Riadi bin Supat Mianto, danSaksi Nizom bin M.
48 — 6
Saksi BAKARI KIDAM alias BAKARI. Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohan ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga serta hubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah pencurian sapi milik Pr.
30 — 5
ABDUL RAIS Bin KIDAM: di sidang pengadilan dengan disumpahmenurutberikut:agama islam pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa, pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2011sekira jam 13.00 WIB, bertempat di masjid AlMuawannah Desa ODurian Mukut, Kecamatan LembahMasurai, Kabupaten Merangin, terdakwa BAHARUL BinJAMAL telah merusak pintu) masjid Al Muawannahdengan cara menendangnya dengan menggunakan kakisehingga papan panel (penjepit) papan pintu masjidAl Muawannah pada bagian sebelah dalam patah danpapan
54 — 11
Wali nikah calon isteri ke dua Pemohon adalah Kidam Holik (adikKandungnya) bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calonisteri ke dua Pemohon;12.
69 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Regana Wayan Sumitra Wayan Made Nymnm a (Alm) Mentar (Alm) (Alm) Sriwong Nur Tatas(Alm) nh k (Alm) + + (Alm) (Alm) (Alm)a" & ane ' + Tidak dikenal Tidak dikenal + + =ida ikena Tidak (Alm) (Alm) Kt Wisep NI Md Jawidikenal (Alm) dikenal (Alm) Rampig (Alm)(Alm) (Alm) (Alm)+ a LoWayan Wy Kantor Als Wayan Tagel Mangku Sasih Wayan BabadRinceg Nang Kedim (Alm) (Alm) + (Alm)(Alm) + + Nym Gede +vt Wy Saboh (Alm) Wayan Kanyab (AW) Kt LampiasenKiok aneAl( im) Made Pedoman v + Pan SariPan Ni Wayan Kedim Ni Made Kidam
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
SUISTANTO Als MBAH TANTO Bin H. SUBKHAN BAJURI
66 — 9
Dikembalikan kepada saksi EPPENDY Bin Alm KIDAM.
- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
44 — 9
Gang Kidam II;
- 1 (satu) unit rumah yang terletak di Perumahan Citra Raya Indah Blok S.19 Nomor 02 RT 006/010 desa Sukamaju Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat dengan luas 94 M2., dengan batas-batas sebagai berikut :
- sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Perumahan Blok S.19
- sebelah Utara berbatas dengan rumah warga ;
- sebelah Barat berbatas dengan jln.