Ditemukan 312 data
14 — 3
Menyatakan akta nikah nomor: 158/05/VII/1994 tanggal 16 Juli 1994 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek; atas nama SUKARDI Bin KASNAWI dan ISTIKOMAH Binti MANGIL adalah milik Pemohon (SAMIDI bin DAMIS) ; 3. Menyatakan nama: SUKARDI Bin KASNAWI yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yaitu: SIMIDI bin DAMIS ; 4.
28 — 2
Mangil) tahunnya lupa,dibagi menjadi tiga untuk anakanak H. Sukri, yaitu Mona dapat yang tengah,yang lain pinggir;Bahwa Mona (B.Tija), pernah menempati rumah yang sederhana di obyeksengketa itu, namun sekarang sudah dirusak/diganti dengan rumah baru olehanak p. Brahim;Bahwa B.
Mangil) tahunnya lupa,dibagi menjadi tiga untuk anakanak H. Sukri, yaitu Mona dapat yang tengah,yang lain pinggir;17. Bahwa Mona (B.Tija), pernah menempati rumah yang sederhana di obyeksengketa itu, namun sekarang sudah dirusak/diganti dengan rumah baru olehanak p. Brahim;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Hamid bin Abdullah memberi keteranganyang pada pkpoknya:Put. No . 767/Pdt.G/2015/PA Jr hal. 20 dari 2618. Bahwa saksi kenal dengan B. Tija, dan B.
36 — 2
JumatNo. 94 Kelurahan Mangil Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 02 Mei 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1351/Kuasa/V/2019/PA.Jr tanggal 07 Mei 2019, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Mei2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD WARIH MAHAYADI KIAN IMANI bin ROKHMAT
33 — 0
R-9206-QC dengan nomor rangka SL413125230, nomor mesin G13CID125230 atas nama MANGIL yang beralamat di Desa Karangjambe Rt. 005 Rw. 004 Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga ;
- 1 (satu) buah STNK kendaran roda empat Suzuki Carry ST 130 Futura tahun 1993, No.Pol.
R-9206-QC dengan nomor rangka SL413125230, nomor mesin G13CID125230 atas nama MANGIL yang beralamat di Desa Karangjambe Rt. 005 Rw. 004 Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga ;
Dikembalikan kepada saksi IWANTO Alias IWAN Bin TUGIMAN.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andik Fatria bin Mangil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Wahyunik binti Darwadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
11 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sadimin bin Katimin) dengan Pemohon II (Sutirah binti Mangil) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1969 di Dusun Sendangsari RT 01 RW 01, Desa Sugihmanik, Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogan ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo
124 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah sawah seluas 17 ha terletak di Desa Karas, Kecamatan Karas,Kabupaten Magetan pembelian dari bapak Mangil Desa Karas sehargaRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan batas batas: Sebelah Utara : jalan. Sebelah Timur : tanah milik bu Pariyem Sebelah Selatan : sungai Sebelah Barat : tanah milik bu JumirahTanah tersebut dibeli semasa Penggugat dan Tergugat masih suami istri;5.
48 — 6
Tergugat akan kamibuktikan dalam agenda pembuktian dipersidangan;DALAM POKOK PERKARA.DALAM KONPENSI.Apa yang telah tertulis dan termuat dalam Eksepsi mohon dianggap tertulis kembalidalam jawaban Tergugat;1 Selanjutnya Tergugat menolak dengan tegas semua dalildalil Penggugat kecualiyang diakui dan dibenarkan secara tegas;2 Bahwa tidak benar Amat Wiranto kawin sah 2 kali,yang benar adalah kawin 3 kaliyang mana untuk perkawinan yang pertama dengan perempuan bernama Samiyemdengan mempunyai anak bernama Mangil
tahun 1964 keluar dari penjara kemudian tahun 1965 meninggaldunia;Bahwa saksi menandatanganinya dan membenarkan surat perjanjian tersebut ;Bahwa saksi tahu jual beli tersebut antara Kamto dengan Tugiyem karena AmatWiranto sudah meninggal pada tahun 1965 dan benar cap jempol Tugiyem;Bahwa Kamto masih hidup dan tinggal di Pomah serta istrinya masih ada akantetapi saksi lupa namanya;Bahwa saksi tahu surat perjanjian tersebut dibuat di balai Desa dan Tugiyem hadir;Bahwa saksi tidak tahu yang namanya Mangil
SANTOSA HADIPRANAWA, S.H.
Terdakwa:
RIBUT PURNOMO BIN MARDJI
26 — 3
>Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No.Pol AG-4698-SI, dengan Noka MH1KC11177KO45703 dan Nosin KC11E1045437, dipergunakan dalam perkara lain atas nama RIYAN BIN MUSLIM ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol AG-6194-OB, dengan Noka MH1JF123BK156728 dan Nosin JF51E2138958, dikembalikan kepada saksi SENI WINOTO BIN MANGIL
21 — 3
PA.Wtkediaman di rumah orang tua Tergugat di Jalan Kauman No. 68 LingkupWonosari, Mangli, Kaliwates, Jember, Jawa Timur, selama 2 tahun, padatahun 2015 Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di Pedukuhan Gotakan RT 003 RW 002 Desa Gotakan Kecamatan PanjatanKabupaten Kulon Progo, akan tetapi pada bulan November tahun 2018Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan Kauman No. 68 Lingkup Wonosari, Mangil
24 — 2
Ahmad Solihin bin Mad Mangil, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat RT.004 RW. 08 Desa Bukateja, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga;Bahwa kedua saksi tersebut masingmasing di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang lengkapnya sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sidang Perkara ini;Bahwa selanjutnya Penggugat telan memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat danmohon putusan;Bahwa segala sesuatu. yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan
17 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (AGUS DARMAWAN Bin MANGIL) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (MURYATI Binti PUJO WIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar
12 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : tanggal 30 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar (bukti P.2) ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSII: Tumino Bin Amat Mangil , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Puntuk RT. 02 RW. 03 Desa Puntukrejo Kecamatan Ngargoyoso KabupatenKaranganyar ; Bahwa saksi adalah ayah Penggugat dan
26 — 17
Abu Bakar Watngil bin Abdul Mangil Watngil , umur 72 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:+ Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahanak kandung sedangkan Pemohon Il adalah menantu;. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1990;.
SANTOSA HADIPRANAWA, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT SUGANDA Bin Alm KODIR
68 — 7
;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat Warna Hitam Nomor Polisi AG-2725-OE beserta Kunci Kontaknya dikembalikan kepada saksi MINATUN BINTI MANGIL ;
26 — 11
Oleh karena itu berdasarkan ketentuan tersebut maka dalildalilTerbanding tentang adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut secarayuridis formil telah terbukti kebenarannya dengan sah dihadapan sidang.Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Sidang tanggal 26 Juni 2013dalam agenda Pembuktian, pihak Terbanding telah mengajukan bukti P1berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama kedua pihak berkara, sertadidukung oleh empat orang saksi yang diajukan oleh Terbanding yaitu( NYAMIN bin MANGIL ) tetangga
12 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Prayitno bin Mangil ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Maryatun binti Paimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan
14 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Maman Iqbal Sudarman bin Rohman) terhadap Penggugat (Sumarti binti Mangil) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan
9 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KOSLAN bin KOIJAN) dan Pemohon II (SUTI binti MANGIL) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1978 di Desa Dongko Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten
39 — 12
Bahwa keterangan yang Saksi sampaikan berdasarkanpengetahuan Saksi langsung.Muhammad Slamet bin Mangil, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai, Tempat tinggal di Jalan 17 Agustus, RT. 06,Kelurahan Melak Ilir, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, dibawah sumpah, secara terpisah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon, sebab Saksi memiliki hubungansebagai Tetangga Pemohon II.