Ditemukan 1976 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 85/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 21 April 2015 — VERLY IRAWAN Alias UCIL Bin NURHADI
315
  • Terdakwaterhadap tanggapanPenuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa VERLY IRAWAN Alias UCIL Bin NURHADI pada hariSenin tanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 01.15 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di rumah saksi SUNARSO Bin TAMAJA di Desa Glempang RT 05 RW 03Kec Maos
    untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Terdakwa melakukan perbuatan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal dari Terdakwa VERLY IRAWAN Alias UCIL Bin NURHADI dan Sdr.NDARU JOGONOLO (perkara anak/penuntutan terpisah) hidup menggelandang sampaidi daerah Masjid Desa Glempang Kec Maos
    NDARU JOGONOLO bersepakatberpisah di Masjid Desa Glempang Kec Maos Cilacap dan akan bertemu di lampu merahSampang.Bahwa selanjutnya sakst SUNARSO Bin TAMAJA terbangun melihat HP dan tabletyang sebelumnya diatas meja makan sudah tidak ada dan pintu depan terbukaselanjutnya saksi SUNARSO membangunkan saksi NARYUN untuk bersamasamamengejar pelakunya hingga akhirnya mencurigai Sdr.
    , Kabupaten Cilacap;Bahwa Ketika Saksi sedang tidur dirumah Saksi di Desa Glempang,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap mendengar Handphone suami Saksiyang berada di kamar depan berbunyi kemudian suami Saksimengambilnya;Bahwa kemudian suami Saksi melihat Handphone milik suami Saksi danSaksi yang sedang di Cas di atas meja makan diruang tengah sudah tidak ada;Bahwa kemudian suami Saksi menanyakan kepada Saksi namun Saksi tidakmengetahui dan kemudian suami Saksi mengecek ke ruang depan danmelihat pintu
    Maos Cilacap, laluberhenti dan tidur di Masjid;Bahwa benar, ketika di Masjid timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangmilik orang lain tanpa ijin karena tidak memiliki uang. Terdakwamengatakan kepada Ndaru"ayuh mlaku maring kampung sopo ngerti olehopo !" dan disepakati oleh Sdr.
Register : 11-03-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 836/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 24 Mei 2010 — pemohon termohon
70
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap pada tanggal 05 Oktober 2003dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 397/05/X/2003 ;2.
    Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaTermohon yang beralamat di RT.01 RW.06 Desa Glempang Kecamatan Maos KabupatenCilacap, selama 3 tahun, pindah kerumah orangtua Pemohon di Jalan Raya No.35 RT.O1RW.06 Desa Glempang Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap kurang lebih selama tahun 11bulan dalam keadaan Bada Dukhul;3.
    Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan September tahun 2008, antara Pemohon danTermohon terjadi percekcokan yang berkepanjangan, Termohon tetap pada sikapnya danpada akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtuanya yangberalamat di RT.01 RW.06 Desa Glempang Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap sampaisekarang sudah berpisah selama tahun 6 bulan;7.
    Maos Kab. Cilacap, Nomor: 397/05/X/2003 tertanggal 5 Oktober 2003, Bukti P.1;e Foto Copy KTP a.n. BUDI SANTOSO, tertanggal 4 Desember 2007, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagai berikut: 1.
    Saksi I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa GlempangKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai paman Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan telah dikaruniai orang anak, namun sejak bulan Juni tahun 2008 rumahtangga mereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar karena Pemohon belum bisa mencukupi
Register : 28-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Clp
Tanggal 20 April 2016 — pemohon
60
  • Bahwa pada tanggal 30 April 1985 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan istrinya (SAIMAH) dihadapan pejabat KUA KecamatanMaos Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Maos Nomor : 25/25/IV/1985 tertanggal 30 April2. Bahwa semasa masih kecil, Pemohon di beri nama Sarimin, sesuaidengan nama Pemohon dalam Buku Nikah Pemohon.3.
    Camat Maos Sekretaris Kecamatan, KecamatanMaos, Kabupaten Cilacap, tanggal 24 Pebruari 2016 (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu. Keluarga No. 93301072201054965, yang telahdinazegelen, yang dikeluarkan oleh Dinas KePendudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cilacap, tanggal 24 Pebruari 2016 (Bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor Akte Nikah : 25/25/IV/1985,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, tanggal 30 April 1985 (Bukti P.3);4.
    /Desa Maos Lor, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tetangganya, PeMmoOnon;~~0n
Register : 20-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5367/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 29 Desember 2014 — penggugat tergugat
101
  • ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20 Nopember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5367/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 20 Nopember 2014, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 5367/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah, yang menikahdihadapan Pencatat Nikah Kecamatan Maos
    selalu mengatakan sudah tidak cintalagi pada Penggugat dan minta di cerai / di beresi saja , sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat serba kekurangan dan tidak harmonis lagi; 5 Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Nopember 2010 terjadi perselisihandan pertengkaran yang berkepanjangan, Tergugat tidak pernah merubah sikapnyadan pada akhirnya Terpaksa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulangkerumah orang tuanya yang beralamat di JL Gunung No 521 Rt 04 Rw 04 DesaPanisihan Kecamatan Maos
    ARSIYAH, tertanggal 17 Nopember 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap,Bukti P. ;2022025e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Nomor: 578/53/IV/2010, tertanggal15 April 2010, Bukti P.2;Putusan Nomor: 5367/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 26 tahun
    , agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.04RW.04 Desa Panisihan, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Tritih Kulon, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2010 rumah tangga
    akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2010 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarkarena Tergugat tidak mau bekerja, akibatnya tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan kebutuhan keluarga tidak tercukupi; Bahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernah melihat merekabertengkar mulut, yaitu saling membentak;e Bahwa kemudian sejak bulan Nopember tahun 2010 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Panisihan,Kecamatan Maos
Register : 06-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2511/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 15 Agustus 2016 — pemohon termohon
81
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal06 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2511/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 06 Juni2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos
    Delima RT.03 RW.14Desa Maos Lor Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, kurang lebihselama 20 Tahun.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) oranganak yang bernama :* SHINTA HAKIKI, jenis kelamin Perempuan, umur 20 tahun.
    Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di RT.0O3 RW.14 Desa Maos lor, KecamatanMaos, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisaudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1995,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat oangtua Tergugat di Desa Maos Lor selama 20 tahundan telah dikaruniai 2anak;Bahwa Penggugat
    Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.03 RW.14 Desa Maos lor, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Putusan Nomor: 251 1/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1995,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat oangtua Tergugat di Desa Maos Lor selama
Register : 17-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 176/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 6 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
110
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan nama Samiran Bin Kartosudarmo (Pemohon I) tempat tanggal lahir Maos, 24 tahun dan tempat tanggal lahir (Pemohon II) Babadsari, 23 tahun yang tertulis dalam Akta Nikah No. 84/350/24/III/V/1984 Tanggal 17 Maret 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Saefudin Bin Kartosudarmo (Pemohon I) tempat tanggal lahir Kebumen, 13-04-1961 dan

    Bahwa nama Samiran Bin Kartosudarmo ( Pemohon 1) adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Turmiyatibinti Sanrusdi (Pemohon Il), kemudian Pemohon diberi nama tuaSaefudin Bin Kartosudarmo, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut dan tempat tanggallahir Pemohon di dalam Akta Nikah tertulis Maos, 24 tahun yang benaradalah Kebumen, 13041961;3.
    tempattanggal lahir Maos, 24 tahun dan tempat tanggal lahir (Pemohon Il)Babadsari, 23 tahun yang tertulis dalam Akta Nikah No.84/350/24/III/V/1984 Tanggal 17 Maret 1984 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi Saefudin Bin Kartosudarmo (Pemohon !) tempat tanggal lahirKebumen, 13041961 dan tempat tanggal lahir (Pemohon Il) Kebumen,16021964;Penetapan nomor 0176/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 2 dari 11 halaman3.
    namadengan KTP para Pemohon, Kartu Keluarga dan dokumendokumenlainnya;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah : Saefudin BinKartosudarmo (Pemohon ) tempat tanggal lahir Kebumen, 13041961, dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Kebumen,Kebumen, 16021964, sedangkan dalam kutipan akta nikah nomor84/350/24/III/V/1984 Tanggal 17 Maret 1984 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten KebumenTertulis untuk Pemohon Samiran Bin Kartosudarmo tempat tanggallahir Maos
    perbedaan namadengan KTP para Pemohon, Kartu Keluarga dan dokumendokumenlainnya; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah : Saefudin BinKartosudarmo tempat tanggal lahir Kebumen, 13041961, dan tempattanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Kebumen, Kebumen, 16021964, sedangkan dalam kutipan akta nikah nomor84/350/24/III/V/1984 Tanggal 17 Maret 1984 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten KebumenTertulis untuk Pemohon Samiran Bin Kartosudarmo tempat tanggallahir Maos
    Menetapkan nama Samiran BinKartosudarmo (Pemohon ) tempat tanggal lahir Maos, 24 tahun dan tempattanggal lahir (Pemohon II) Babadsari, 23 tahun yang tertulis dalam AktaNikah No. 84/350/24/IlI/V/1984 Tanggal 17 Maret 1984 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen dirubah menjadi Saefudin Bin Kartosudarmo (Pemohon 1) tempattanggal lahir Kebumen, 13041961 dan tempat tanggal lahir (Pemohon II)Kebumen, 16021964 ;3.
Register : 26-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Clp
Tanggal 22 Juni 2016 — Rendi Setiawan Bin Jaruki
3513
  • PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Rendi Setiawan bin Jaruki;Tempat lahir : Cilacap;Umur/ tanggal lahir : 20 tahun/3 Mei 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Maos Lor, Rt. 01, Rw. 01, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap
    dilakukan terdakwa kepada saksi Anisa Rohmah pada hari Minggu, di bulanDesember 2015, di Gubug pinggir kali, Desa Buluipayung, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, yang kedua dilakukan oleh terdakwa pada hari Kamis, tanggal 31Desember 2015, sekitar pukul 21.00 Wib, di Gubug pinggir kali, Desa Buluipayung,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, yang ketiga kalinya di lakukan olehterdakwa pada hari Sabtu, tanggal 6 Pebruari 2016 sekitar pukul 19.00 Wib, di jalanJambean, Desa Panisihan, Kecamatan Maos
    Jambean, DesaPanisihan, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap;Bahwa, Saksi sudah pernah memanggil terdakwa untuk meintapertanggungjawaban dari terdakwa, namun terdakwa tidak maumempertanggungjawabkan perbuatannya kepada Anisa Rohmah tersebut;Bahwa, pada saat ini, Anisa Rohmah masih berusia 15 tahun, dikarenakan AnisaRohmah lahir pada tanggal 16 April 2000;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi Anisa Rohmah binti Sadiman Ahmad Ngapirin, dibawah sumpah
    minggu;Bahwa, Saksi disetubuhi oleh terdakwa sebanyak 4 (empat) kali antara lain: padahari Minggu, di bulan Desember 2015, sekitar pukul 19.00 Wib, di Gubugpinggir kali, Desa Bulupayung, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap,kedua, pada hari Kamis, tanggal 31 Desember 2015, sekitar pukul 21.00 Wib, diGubug pinggir kali, Desa Bulupayung, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, ketiga, pada hari Sabtu, tanggal 6 Pebruari 2016, sekitar pukul 20.00Wib di pinggir jalan Jambean, Desa Panisihan, Kecamatan Maos
Register : 22-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 1 September 2015 — penggugat tergugat
70
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 1919/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanlKecamatan Maos Kabupaten Cilacap pada tanggal 21 Agustus 1996,dengan Akte Nikah Nomor : 182/26/VIII/1996,;Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku kutipanakta nikah,Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahOrang
    Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa KarangrenaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat KeteranganNomor :11/IV/2015 tanggal 16 April 20158. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini,dikarenakan miskin.
    SUMINAHI, Bukti P.1 ;e Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.12/PW.01/51/2009menikah pada tanggal 21 April 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap Bukti P.2 ;e Surat Keterangan Moyang Nomor : 11/IV/2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Jepara Kulon Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, tanggal16 April 2015, bermaterai Cukup:0 22 nenene n=Menimbang, bahwa selain bukti tulis Penggugat di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar
    Saksi Il, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian Lepas,tempat tinggal di RT.01 RW.05 Desa Karangreja, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaDOKOKNYE i~~ mn nn nnn nnn i er tn ene Bahwa saksi sebagai Kakak lpar Penggugat, Penggugat termasukorang yang tidak mampu, kenal dengan Penggugat dan Tergugatyang menikah pada tahun 1996 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Karangrena, Maos
    Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.01 RW.02 Desa Karangrena, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga, Penggugat termasuk orang yangtidak mampu, kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang menikahpada bulan tahun 1996 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Karangrena, Maos, dantelah dikaruniai 2 anak ;Bahwa semula rumah
Register : 12-04-2012 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1415/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 22 Juni 2012 — penggugat tergugat
100
  • DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1415/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 12 April 2012,mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Kamis tanggal10 Nopember 2005 M bertepatan dengan tanggal 08 bulan 10tahun 1426 H dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Maos
    , Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah No.485/38/XI/2005 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Maos, KabupatenCilacap, tertanggal 10 Nopember 2005, dalam status perawandengan jejaka;.
    Bahwa oleh karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga untuk memenuhi kebutuhan Ekonomi keluarga,Penggugat berangkat merantau ke Luar Negeri (Singapura) yangdi laksanakan oleh Penggugat pada bulan September 2006 hinggabulan Juni 2008 Penggugat pulang ke Indonesia dan tinggalbersama dengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat diRT.02/RW.V Desa Panisihan, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap yang kemudian pada bulan Januari 2009 Penggugatberangkat lagi ke Luar Negeri (Singapura) hingga pulang
    untuk memenuhikebutuhan keluarga sehingga Penggugat memutuskan untukbekerja di Jakarta yang di laksanakan oleh Penggugat pada bulanPutusan Nomor : 1415/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 7 halamanSeptember 2011 hingga sekarang gugatan di ajukan kePengadilan Agama Cilacap, akan tetapi setiap satu bulan sekaliPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa pada tanggal 23 Maret 2012 Penggugat pulang dan tinggalbersama Tergugat di rumah orang tua Penggugat di RT.02/RW.VDesa Panisihan, Kecamatan Maos
    , Kabupaten Cilacap namunbukannya suasana rukun yang tercipta akan tetapi malahan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut hingga puncaknyapada tanggal 7 April 2012 di karenakan Tergugat masih juga belummempunyai pekerjaan dan masih menggantungkan biaya hidupkeluarga kepada Penggugat hingga berujung Tergugat pergipulang dengan mengajak serta anak Penggugat dan Tergugat kerumah orang tua Tergugat di RIT.03/RW.I Desa Panisihan,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap hingga sekarang/gugatan diajukan
Register : 11-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0248/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Clp, tanggal 11 Juli 2019 telah mengajukanperkara Permohonan perubahan bio data dalam buku nikah dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Suami dari Suami pemohon yang bertempattinggal di Kabupaten Cilacap ;2.Bahwa Pemohon telah menikah sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, padatanggal 15 Desember 1991, dengan Akta Nikah Nomor : 325/07/XII/1991 ;BeBahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 anak yangbernama :1.
    Nama di KTP menjadikan Pemohon mengalami kesulitan danhambatan dalam melakukan pembuatan Kartu Identitas Anak (KIA) Anakkandung Pemohon yang bernama ;il,Anak 1, lahir tanggal 10 September 1992 ;2.Anak 3, lahir tanggal 29 Agustus 2006 ;6.Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk menetapkan namaPemohon Nama di buku nikah yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahPemohon : 325/07/XII/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos
    , Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon, kemudian memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Penetapan Nomor.0248Pdt.P/2019/PA.CIpHalaman 2 dari 9 halamana.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;b.Menyatakan nama Pemohon Nama di buku nikah yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan nomor : 325/07/XII/1991yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos
    Foto copy buku Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor.325/07/XII/1991yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, tanggal 16 Maos 1991, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, telah dinazegelen oleh Kantor pos, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda dengan (P.2);Penetapan Nomor.0248Pdt.P/2019/PA.CIpHalaman 3 dari 9 halamanFoto copy Kartu.
    Menetapkan nama Nama di Buku nikah yang tercantum dalamKutipan akta Nikah Nomor 325/07/XII/1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap tangga 16 Desember1991 diubah menajdi Nama di KTP;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaalmarhum suami Pemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan maos, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 09-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0648/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 21 Maret 2016 — pemohon termohon
131
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );-----------------------------
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos KabupatenCilacap, pada tanggal 18 Juli 2001, dengan Akta Nikah Nomor : 282/43/VII/2001 ;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;3.
    Bahwa akhirnya sejak bulan Februari 2003, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di RT.004 RW.002Desa Maos Kidul Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan hingga sekarangkeduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 13 tahun ;7.
    TUGIRAN yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap tanggal28 Januari 2016 bermaterai cukup, Bukti P.1 ;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/43/VII/2001, tanggal 18 Juli 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos KabupatenCilacap, tanggal 18 Juli 2001 bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1.
    Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal diDesa Maos kidul Rt.05 Rw.03 Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermonhon j 222220 none nn nnn ncn nnn nnn nc ccc cn cnn nnn c ce en nce cesBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pak Gedhe Pemohon bernama ( TAMIREJA ) di Jalan RancahRt.030 Rw.07 Desa Sidaurip Kecamatan Binangun Kabupten
    anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak sekitar pertengahan tahun 2002 menjadi tidakharmonis lad ; 222 n nnn nnn nnn nen nnn nn cnn cnn een nnn neeBahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Pemohon danTermohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2003, Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang kerumah orangtuanya di Desa Maos
Register : 20-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 500/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 4 Juni 2014 — penggugat tergugat
102
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, pada tanggal 22 April 2009, denganAkte Nikah Nomor : 254/74/IV/2009 ;2. Bahwapada saat dilangsungkan pernikahan, Pen ggugatberstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ; nn nen nne nee enn nee.
    Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa Maos KidulKecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat KeteranganMoyang Nomor : 145/22/1/2014 tanggal 17 Januari 2014 5.
    Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An SUMARNI, bermaterai cukup,Bukti P.1 Putusan Nomor: 500/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanFoto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/74/IV/2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mos, Kabupaten Cilacap, tanggal22 April 2009, bermaterai cukup, Bukti P.2; Surat Keterangan Moyang Nomor : 145/22/1/2014, yang dikeluarkan olehKepala Desa Maos
    Saksi I, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Jalan Kenanga Rt 001 Rw 007 Deas Maos Lor Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwasaksi sebagai Kakak lbpar Penggugat kenal dan tahu Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejakJanuari 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi hal ini disebabkan
    karena antara Penggugat danTergugat sering berselisinh dan bertengkar masalah ekonomi Tergugatseringkali tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga tidakbisa memenuhi kebutuhan keluarga, kemudian Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 2 tahun 5 bulanlamanya dan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya dengan jelas ;Saksi Il, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRt 005 Rw 001 Desa Maos Kidul, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap
Register : 29-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0706/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
72
  • Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/80/VII/1997 tanggal 26 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap semula TARSUM bin SIYAM SUKARJA) dirubah menjadi TARSUN SUDIONO bin SUKARJA;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap;
    4.
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4989/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Baedi bin H.Mahmudin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yatimah binti Dulahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos

    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten8.Cilacap, pada tanggal 18 Februari 2015, dengan Akta Nikah Nomor :0070/040/1I/2015;. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Dudadi tinggal Mati dan Termohon berstatus Janda Cerai;.
    Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah Pemohon di Jalan Merak RT.003 RW.009 Desa MernekKecamatan Maos Kabupaten Cilacap sekitar 2 tahun 7 bulan sampaiSeptember 2017, Ba'da Dukhul namun Belum dikaruniai anak;. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohondiliputi Kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;.
    Bahwa akhirnya sejak September 2017, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah sendiri di Jalan Merak RT.002RW.009 Desa Mernek Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan hinggasekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 bulan;.
    Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada hariRabu tanggal 18 bulan Februari tahun 2015 di hadapan pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap;2. Pemohon dan Termohon semula hidup rukun dan harmonis danbelum dikaruniai anak;3. Keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsejak bulan Januari tahun 2017, keduanya sering berselisih danbertengkar masalah tidak mempunyai anak;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacapuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 25-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4473/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 26 Oktober 2017 — penggugat tergugat
111
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    4473/Padt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 08 Juli 1985, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh ( TKI di Malaysia ), tempat tinggaldi Malaysia, yang dalam hal ini menguasakan kepada Ziaul Anam Ihromy, SHI, pekerjaan Pengacara yangberkantor di Jalan Jambu Desa Maos
    tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 4473/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 25 September 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos
    2013Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1 anak bernama :Rehan Agus Setiawan bin Rismanto, Lahir tanggal, 19 Agustus 2006,sekarang berada di bawah pemeliharaan orang tua Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik Penggugat di Jalan Tirta Pati Timur RT.004 RW.003 DesaMaos Kidul Kecamatan Maos
    Bukti saksi masingmasing ;1.SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT.04/RW.03 Desa Maos Kidul Kecamatan Maos KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibukandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 20 Maret2006, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Penggugat, selama 2 tahun dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat
    SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di RT.01/rW.04 Desa Maos Kidul KecamatanMaos Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 20 Maret2006, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Penggugat, selama 2 tahun dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak
Register : 18-01-2013 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 69/PDT.P/2013/PN.SP
Tanggal 25 Januari 2013 — I KETUT SUGATA
2520
  • PENETAPANNomor : 69/PDT.P/2013/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini ataspermohonan : 77 = 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnI KETUT SUGATA, lahir di Maos, 31 Desember 1975, lakilaki, agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta, alamat di Banajr Maos, DesaKutampi, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung yangselanjutnya disebut sebagai
    I WAYAN CEMENG, S.Pd., di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : e bahwa, pemohon dengan NI WAYAN HANDAYANT adalah suami isteri yangtelah melangsungkan perkawinan di Banjar Maos, Desa Kutampi, KecamatanNusa Penida, Kabupaten Klungkung pada tanggal 14 Pebruari 2009 ;e bahwa, dari perkawinan tersebut, lahir satu anak di Gianyar pada tanggal 16Oktober 2009 yang kemudian diberi nama I PUTU ADITYA PRANANTAe bahwa, sampai saat ini anak pemohon belum memiliki akta kelahiran karenapemohon
    I KOMANG SUARSA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaie bahwa, pemohon dengan NI WAYAN HANDAYANT adalah suami isteri yangtelah melangsungkan perkawinan di Banjar Maos, Desa Kutampi, KecamatanNusa Penida, Kabupaten Klungkung pada tanggal 14 Pebruari 2009 ;e bahwa, dari perkawinan tersebut, lahir satu anak di Gianyar pada tanggal 16Oktober 2009 yang kemudian diberi nama I PUTU ADITYA PRANANTAbahwa, sampai saat ini anak pemohon belum memiliki akta kelahiran karenapemohon lalai mencatatkan
    berita acara persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi IWAYAN CEMENG, S.Pd, dan Saksi IKOMANG SUARSAdiperoleh faktafakta : e Pemohon dengan NI WAYAN HANDAYANI adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan di Banjar Maos
Register : 28-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 9 Februari 2015 — penggugat tergugat
100
  • Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 Februari2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 23 Februari 2015, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 20 Februari 1991, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat oleh PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos
    Maos, Kab.
    ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.01.19/PW/09/2013, tanggal 20Februari 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, tanggal 10 Februari 2015, bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.10RW.07Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah
    Kidul, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap hingga sekarangsudah 1 tahun lamanya, selama itu Tergugat tidak pernah kembali dan telahmembiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah;e Bahwa saksi sudah mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;2 Saksi II , umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diRT.04 RW.01 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai
    Kidul, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebab dari pertengkaran mereka adalahpemberian nafkah dari Tergugat yang kurang;e Bahwa sejak kepergian Tergugat selama itu juga Tergugat tidak pernahkembali dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepadaPengadilan supaya dijatuhkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 192/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
RISWANTO als. BARON Bin KUATNO
20875
  • PUTUSANNomor:192/Pid.B/2020/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : RISWANTO als BARON Bin KUATNO;Tempat lahir : Cilacap;Umur/tanggal lahir: 28 Tahun 6 bulan/ 16 Desember 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wanaroba RT 003 RW 005 Desa KarangkemiriKecamatan Maos Kabupaten
    VAVA (DPO) dan HENDRI PRASETYO als.MAME (DPO) pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 02.00 WIB ataupada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020 bertempat di Pos Kamling Desa Karangkemiri RT 03 RW 06, Kecamatan Maos,Kab.
    Manggis DesaKarangkemiri, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap.
    Jasimin Bin Alm Nawikarta, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan terhadap korban Puji pada hariMinggu tanggal 24 Mei 2020 sekitar pk 02.00 wib di depan Pos Kamling DesaKarangkemiri Rt 03 Rw O06 Desa Karangkemiri Kec Maos Kab Cilacap yangdilakukan Terdakwa Baron, Sdr Vava dan Sdr Mame; Bahwa Terdakwa Baron sudah diamankan di Polsek Maos, sedangkan Sdr Vavadan Sdr Mame saya tidak tahu keberadaannya dan yang saksi mengetahui kalauSdr
    Maos Kab.
Register : 13-10-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2420/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 22 April 2009 — penggugat tergugat
71
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap padatanggal 23 Oktober 1997, dengan Akte Nikah Nomor : 347/37/X/1997; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; 23.
    Bahwa pada bulan Juli tahun 2006, karena kondisi rumah tangga yang sangat tidak harmonis,Penggugat dengan seijin Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Jalan MelatiBarat No.79 RT.02 RW.01 Desa Kalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan sampaigugatan ini diajukan selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan; 7.
    niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos
    Saksi I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan kayim, tempat tinggal di Desa KaljaranKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Kalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, dantelah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Penggugat danTergugat
    Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan kayim, tempat tinggal di Desa KaliyaranKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Kalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, dantelah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Penggugat danTergugat
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0331/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 6 Desember 2017 — pemohon
206
  • anak Pemohon namaCalon putra nomor 3301/SKT/20170919/00284, tanggal 19 September2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Camat, Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap, telah bermaterai cukup, telah dinazzegelen di KantorPos, serta telah dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, selanjutnyaoleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanggal, diparaf dan diberi tandadengan (P.2);Foto kopi ljazah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon namaCalon putra, yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Pertama Nomor.03 Maos
    Peradilan Agama, J.o pasal 7 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, makaperkara aquo merupakan wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan untuk memperkuat dalidalilpermohonannya, telah mengajukan bukti suratsurat P.1, P.2, P.3, dan P.4,serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P.1 berupa Foto kopi KartuTanda Penduduk Pemohon dan Foto kopi Kartu Keluarga Pemohon, terbuktiPemohon adalah Penduduk yang bertempat tinggal di Desa Maos
    Kidul,Kecamatan Maos, merupakan wilayah Hukum Pengadilan Agama Cilacap,sesuai pengakuan Pemohon, dan keterangan saksisaksi, serta bukti P.3 ijazahanak Pemohon tersebut, Pemohon terbukti adalah sebagai ayah kandung dariCalon putra maka sesuai pasal 7 ayat (2) UndangUndang Perkawinan nomor1 tahun 1974, tentang perkawinan, Pemohon memiliki kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak Pemohon dalam mengajukan perkara aquo;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P.2 berupa Foto kopi suratketerangan
    perekaman EKTP anak Pemohon nama Calon putra terbukti anakPemohon adalah Penduduk yang bertempat tinggal di Desa Maos Kidul,Kecamatan Maos, merupakan wilayah Hukum Pengadilan Agama Cilacap,terbukti anak Pemohon lahir di Cilacap tanggal 22 Maret 2000, dan saat iniberusia 17 tahun 8 bulan, status belum menikah;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P. 3, Foto kopi ljazahSekolah Menengah Pertama anak Pemohon nama Calon putra yangdikeluarkan oleh Sekolah Menengah Maos 3 Cilacap tanggal 10 Juni 2015