Ditemukan 279 data
9 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hadi Santuso bin Nadiri Djojotruno Alm.) terhadap Penggugat (Melany Widhiyanti binti Didit Budiono) ;.
Terbanding/Penggugat : Yayasan Pelayanan Pekabaran Injil Indonesia Batu Diwakili Oleh : MELANY LASSA S.H., M.H. ESTER IMMANUEL GUNAWAN S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kota Batu
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Tulungrejo
57 — 11
MONITA H, JEFRI TAKANJANJI, HERMI
Terbanding/Penggugat : Yayasan Pelayanan Pekabaran Injil Indonesia Batu Diwakili Oleh : MELANY LASSA S.H., M.H. ESTER IMMANUEL GUNAWAN S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kota Batu
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Tulungrejo
49 — 23
Saksi a de charge Rhea Melany, yang meskipun mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa namun saksi tersebut berkehendak menjadi saksidan terdakwa serta penuntut umum tidak berkeberatan apabila saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah, sehingga saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga warung di Pantai Dewi, yangmerupakan usahanya sendiri dibantu orang tuanya;e Bahwa warung saksi buka dari pukul 08.00
Langkat menuju ke Pekan Namu Ukuryang dihubungkan dengan keterangan saksi Anggi Pasdila Br Ginting, adik korbansaksi Sri Ulina Br Ginting yang menyatakan bertemu dengan Sri Ulina Br Gintingbersama dengan terdakwa di Pekan Namu Ukur sekitar jam 12.00 Wib, hari Kamis,tanggal 22 September 2011 tersebut serta dikaitkan pula dengan keterangan saksia de charge Rhea Melany yang menyatakan bahwa terdakwa telah datang ke pantaiDewi yang berdekatan dengan Pantai Nandu di Kel.
RETNOWATI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
WACHIDIN Alias WAHID Bin WIARJO
58 — 29
Imei 352042111290140/352043111290148;
Dikembalikan kepada Saksi Melany Krisdianty;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No Pol R-6436-VGV Tahun 2016 Noka MH3RG181OGK226946 Nosin G3E7E0227652 An. Wiwit Nur Wijayanto Alamat karang benda Gg III Rt.06/04 Berkoh Pwt Selatan beserta kunci dan STNK;
dikembalikan kepada Terdakwa;
- Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu Rupiah);
Terbanding/Tergugat : SOEGIANTO CHANDRA
Terbanding/Tergugat : NURYANTO CHANDRA
Terbanding/Tergugat : CHANDRA NANAPIDJAJA
Terbanding/Tergugat : TJOE ARIES KANATO
Terbanding/Tergugat : TJOE HENNY
Terbanding/Tergugat : MELANY, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI, Tbk, KANTOR CABANG MELAWAI
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT
84 — 15
HERIANTO Diwakili Oleh : Haris Chandra SH
Terbanding/Tergugat : SOEGIANTO CHANDRA
Terbanding/Tergugat : NURYANTO CHANDRA
Terbanding/Tergugat : CHANDRA NANAPIDJAJA
Terbanding/Tergugat : TJOE ARIES KANATO
Terbanding/Tergugat : TJOE HENNY
Terbanding/Tergugat : MELANY, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI, Tbk, KANTOR CABANG MELAWAI
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT
110 — 39
Saksi Maria Melany Futuray, dibawah Janji memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yaitu sebagai teman,sedangkan untuk Tergugat setahu saksi adalah suami dari Penggugat ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini berkaitan denganmasalah perceraian, dimana Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat selaku suamnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Ambon padatanggal 23 Februari 2013 ; Bahwa dari perkawinan Penggugat
175 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
MELANY LASSA, S.H., M.H., bertempat tinggal di JalanRaya Jemursari, Nomor 76, Blok, C 3536, Lantai 3R.301, Kota Surabaya, sekarang tidak diketahui alamatkantor/tempat tinggalnya;3.
16 — 10
hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 15 tahun 6 bulan, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orangtua Tergugat di RT.22 RW.07 Desa Sugihwaras KecamatanSaradan Kabupaten Madiun, kemudian bulan Februari 2018 Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumah orangtuaPenggugat di RT.22 RW.07 Desa Sugihwaras Kecamatan SaradanKabupaten Madiun juga hingga sekarang, Bada dukhul dan telahdikaruniai Seorang anak Melany
14 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Hariyanto, S.Si bin Sarpani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Melany Eva Margaretha, SE binti Mukti Harjo, SPd) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
Dalam Rekonpensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
2. Menetapkan nafkah lampau, nafkah iddah dan mut'ah sebagai berikut::
a.
34 — 9
Daud Urni (anak laki-laki)
- Melany Hafat binti H. M. Daud Urni (anak perempuan)
- Murdany bin H. M.
Wendy Satria Fery,S.H.
Terdakwa:
KOKOH PRIMA ANUGRAH Als ANTONIUS Als ANTON Als JABENG Bin Almarhum AMRIL
39 — 0
dikembalikan kepada Melani Nurdewi Alias Melani Alias Melany Binti Almarhum Rustam Efendi;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
19 — 15
yang dilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggal 11 April 2004 di Banjar Dinas Banyualit, Desa Kalibukbuk berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan Nomor 222/III/2020 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;--------------------------------------------
- Menyatakan hukum bahwa anak-anak yang lahir dari Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut yang bernama : ------------------------------------------------------------
- Putu Melany
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT181020180042 atas namaPutu Melany Jodi Noveliantari tertanggal 18 Oktober 2018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng yangdiberi tanda P2;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT181020180045 atas nama Anak Il Penggugat dan Tergugat tertanggal 18 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBuleleng yang diberi tanda P3;.
17 — 5
Bahwa benar dalam perkawinan antara Tergugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniaidua orang anak yang bemama : Melany Devinta Kumara yang lahir pada tanggal 11 Mei 1994 ; XXXX, yang lahir pada tanggal 30 Desember 1997 ;7. Bahwa tidak benar apa yang dikemukakan oleh Penggugat dalam posita gugatannya padaNomor 7, yang menyatakan bahwa pada bulan Nopember tahun 2005 Penggugat telahmemergoki Tergugat berada disalah satu hotel di Surabaya bersama dengan wanita lain(selingkuhannya).
20 — 8
Pengadilan Negeri Denpasar pada hari : KAMIS = Tanggal 23Januari 2014, oleh kami: DW MADE PUSPA ADNYANA,SH ~ sebagaiHakim Ketua Majelis, PARULIAN SARAGIH,SH.MH dan , GUNAWAN TRIBUDIONO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dan padahari itu. juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ELISABETH YANIWATI,SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadirioleh COKORDA INTAN MELANY
Dr Darmawan Kartono
Tergugat:
1.Itasari Gozali
2.Maria Liesda Gozali
3.Melany Gozali
4.Yanto Gozali
5.Hubertina Inasari Gozali
Turut Tergugat:
1.PT Copylas Indonesia
2.Kantor Kecamatan Kebon Jeruk
3.Kantor Kelurahan Joglo
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Madya Jakarta Barat
5.Jaimbang Bin Simang
55 — 23
Penggugat:
Dr Darmawan Kartono
Tergugat:
1.Itasari Gozali
2.Maria Liesda Gozali
3.Melany Gozali
4.Yanto Gozali
5.Hubertina Inasari Gozali
Turut Tergugat:
1.PT Copylas Indonesia
2.Kantor Kecamatan Kebon Jeruk
3.Kantor Kelurahan Joglo
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Madya Jakarta Barat
5.Jaimbang Bin Simang
27 — 3
Lenny Melany diBandung pada tanggal 22 Oktober 1995, sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor. 410/35/X/1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Lengkong tertanggal23 Oktober 1995;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki bernama Saniy maulani rizkhihudayat Lahir di Bandung pada tanggal 15 Mei 1999e Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung SANIY MAULANIRIZKHI HUDAYAT berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:8005/1999 yang diterbitkan oleh Kantor
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
SARMIN alias MBAH MAMIN BIN JAKIMIN
7 — 0
celana panjang warnahitam;
- 1 (satu) buahkaoslengan pendek warna abu-abu;
dimusnahkan;
- 1(satu) buahbaju lengan panjang warna biru motif doraemon;
- 1(satu) buah celana panjang warnabiru motif doramon;
- 1(satu) buahkaosdalam warna putih;
- 1 (satu) buahcelana dalam warna biru muda;
- uang tunai Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);
dikembalikan kepada Anak Korban Keyla Melany
17 — 9
Verstek;
- Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Minahasa Selatan pada tanggal 31 Juli 2004 sesuai dengan kutipan akta Perkawinan Nomor 70/08/2004 tertanggal 31 Agustus 2004 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan; Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan menurut hukum anak yang lahir dari Penggugat dan Tergugat yang Pertama bernama Praished Melany
RIO SUHERMIN
Termohon:
ALEXANDER MAYRION LIMANTO
101 — 27
., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas;
- Menunjuk dan Mengangkat:
- MELANY LASSA, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang berkantor di Kantor Hukum Lassa advocate & Associates, yang beralamat di Pakuwon Centre (Tunjungan Plaza 5) 23rd Floor, Jl. Embong Malang No.1-5, Surabaya, dengan surat bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU-530 AH.04.03-2021 tertanggal 04 Oktober 2021.
67 — 25
Demikian pulaTerbanding/Pembanding semula Tergugat untuk membuktikan dalilbantahannya telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda T1 sampaidengan T11 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Melany Widjaya danDjoko Budijanto ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihaksehubungan dengan dailildalil yang dikemukakan dengan pertimbangansebagai berikut ;Menimbang, bahwa oleh karena terjadinya hubungan hukumkesepakatan
uangRp. 8.214.906.250, (delapan milyar dua ratus empat belas juta sembilanratus enam ribu dua ratus lima puluh rupiah) melalui transaksi Rekening BankCentral Asia (BCA) kepada Terbanding/Pembanding semula Tergugat (VideBukti P6 sampai dengan P9) karena tidak disertai tanda bukti penerimaanuang dari Pembanding/ Terbanding semula Penggugat kepada Terbanding/Pembanding semula Tergugat, tetapi setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmencermati Bukti T1, T2, T4, T6 dan T7 dan 2 (dua) orang saksi yaituSaksi Melany