Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Termohon di Desa Sukorini Kecamatan Manisrenggo KabupatenKlaten selama 8 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri namunbelum dikaruniai keturunan 5""Bahwa sejak bulan Januari 2014 terjadi peristiwa sebagai berikut: Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Joko ( orang Klewer) ,Termohon sering SMS dan Telpon dengan lakilaki tersebut, Pemohon sudahberusaha menasehati Termohon sampai 4 kali,tetapi termohon tetap nekat

Bahwa sekitar bulan April 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon memaksaPemohon untuk mengijinkan Termohon bekerja ke luar negeri, waktu ituPemohon sudah berkalikali tidak mengijinkan Termohon, namun Termohontetap nekat berangkat, sekitar 29 Agustus 2013 Termohon pulang dari luarnegeri, namun saat itu Termohon telah bersama lakilaki lain bahkanTermohon dan lakilaki tersebut mengaku akan segera menikah;d.

Bahwa sekitar bulan April 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon memaksaPemohon untuk mengijinkan Termohon bekerja ke luar negeri, waktu ituPemohon sudah berkalikali tidak mengijinkan Termohon, namun Termohontetap nekat berangkat, setelah Termohon pulang dari luar negeri, namun saatitu Termohon telah bersama lakilaki lain bahkan Termohon dan lakilakitersebut mengaku akan segera menikah;d.

dan Tergugat tersebut,telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu, Penggugat mengajukan gugatan (CeraiGugat) untuk bercerai dengan Tergugat , dengan alasan karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, dan bila terjadi pertengkaran, Tergugatpernah memukul Penggugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, disebabkan karena masalah ekonomikeluarga, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya, dan akhirnya Penggugat nekat

tempat tinggal, karena Penggugat pergikerja sebagai TKWdi Hongkong ;Bahwa saksi tahu, Penggugat mengajukan gugatan (CeraiGugat) untuk bercerai dengan Tergugat , dengan alasan karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, dan bila terjadi pertengkaran, Tergugatpernah memukul Penggugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, disebabkan karena masalah ekonomikeluarga, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, danakhirnya Penggugat nekat

ANAK II umur 9 tahun; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa kurang lebih sejak bulan Pebruari 2008 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTermohon berkeinginan untuk bekerja ke Jakarta akan tetapi Pemohon melarangkeinginan Termohon tersebut, dan ternyata Termohon masih nekat berangkat keJakarta tanpa pamit Pemohon, ; e Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2008, antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah, dimana Termohon pergi

atau ghoib (tidak jelas alamatnya)hakim boleh memutus perkaranya berdasarkan alat DUKtI3........ eee eeeeeeseeeeeteeeeeteeeenaeeesMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak bulan Februari tahun 2008 tidak rukun dan tidak harmonis antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan pertengkaran disebabkan karena Termohonberkeinginan untuk bekerja ke Jakarta akan tetapi Pemohon melarang keinginan Termohon tersebut,dan ternyata Termohon masih nekat

SATORIA YAMERINAUNKELA alias MAMA ERIK beberapa kali dan mengenai bagian rusuk sdri.SATORIA YAMERINA UNKELA alias MAMA ERIK ; Bahwa setelah itu Terdakwa langsung melarikan Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan sdri.SATORIA YAMERINA UNKELA alias MAMA ERIK mengalami luka memar dibagian pipi kiri dan luka lecet pada pelipis kanan ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab sampaiTerdakwa nekat menganiaya sdri.

ROY STEFANUS NAROBA alias ROY ; Bahwa Terdakwa bisa nekat melakukan penganiayaan tersebutdikarenakan Terdakwa tidak dapat mengontrol emosinya yang mana saat ituTerdakwa yang dalam keadaan dipengaruhi minuman keras mendapatirumah Terdakwa telah dimasuki pencuri, sehingga kemudian Terdakwamelampiaskannya dengan melakukan penganiayaan kepada sdri. SATORIAYAMERINA UNKELA alias MAMA ERIK dan sdr.

ROYSTEFANUS NAROBA alias ROY ; Bahwa benar Terdakwa bisa nekat melakukan penganiayaan tersebutdikarenakan Terdakwa tidak dapat mengontrol emosinya yang mana saat ituTerdakwa yang dalam keadaan dipengaruhi minuman keras mendapatirumah Terdakwa telah dimasuki pencuri, sehingga kemudian Terdakwamelampiaskannya dengan melakukan penganiayaan kepada sdri. SATORIAYAMERINA UNKELA alias MAMA ERIK dan sdr.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula baikbaik saja, menjadi bermasalah karena kondisi ekonomi yang paspasan, sedangkebutuhan hidup semakin mendesak, hingga pada tahun 1996 pada saatPenggugat pisah rumah dengan Tergugat Penggugat nekat bekerja ke Hongkong,pulang cuti pada tahun 1999 selama 2 minggu, Kondisi rumah tangga denganTergugat semakin baik dan mulai membangun rumah kediaman bersama ;.

Bahwa pada tahun 2007 Penggugat nekat berangkat lagi bekerja ke Hongkonghingga sekarang belum pulang dan Penggugat juga nekat mengajukan gugatancerai pada Tergugat, karena Penggugat sudah merasa tidak sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat yang banyak menanggung beban keluarga,Penggugat menderita batin yang berkepanjangan, Penggugat menjadi tulangpunggung keluarga yang seharusnya menjadi tanggung jawab Tergugat sebagaisuami dan kepada keluarga , hidup saling berpisah sekitar 1 tahun, dalam

bulan yanglalu keadaan rumah tangga antara pemohon dan termohon mulai goyah karenatermohon ingin dibuatkan rumah di tempat orang tua termohon, padahalpomohon sudah mempunyai rumah peninggalan orang tua dan juga pekerjaanpemohon juga di Tulungagung sebagai Peternak ikan hias ; dan dirumah Cumasama orang tua perempuan ( ibu ) saja ;Bahwa setelah termohon terus ngotot untuk pindah lantas pemohon punya solusidengan cara kontrak rumah di Desa Karangrejo, tetapi ternyata termohon tetapjuga tidak mau dan nekat

yang lalu keadaan rumah tangga antara pemohon dan termohonmulai goyah karena termohon ingin dibuatkan rumah di tempat orang tuatermohon, padahal pomohon sudah mempunyai rumah peninggalan orang tua danjuga pekerjaan pemohon juga di Tulungagung sebagai Peternak ikan hias ; dandirumah Cuma sama orang tua perempuan ( ibu ) saja ;e Bahwa setelah termohon terus ngotot untuk pindah lantas pemohon punya solusidengan cara kontrak rumah di Desa Karangrejo, tetapi ternyata termohon tetapjuga tidak mau dan nekat

Halaman 9 dari 15 pemohon juga di Tulungagung sebagai Peternak ikan hias ; dan dirumah Cumasama orang tua perempuan ( ibu ) saja ;e Bahwa setelah termohon terus ngotot untuk pindah lantas pemohon punya solusidengan cara kontrak rumah di Desa Karangrejo, tetapi ternyata termohon tetapjuga tidak mau dan nekat pulang ke rumah orang tuanya ;e Bahwa setelah termohon pulang kerumah orang tuanya berjalan kurang lebihberjalan 1 (satu) bulan, pemohon berusaha meminta termohon kembali lagikerumah kontrakan

Bukti saksi :1.2.SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan purnawirawan TNI,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiBapak Kandung Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan awalnya Tergugat maumencalonkan menjadi anggota DPRD namun Penggugat tidak menyetujuiakan tetapi Tergugat nekat saja

tidak diketahui alamatnya secara pastiSAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan purnawirawan , tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan awalnya Tergugat maumencalonkan menjadi anggota DPRD namun Penggugat tidak menyetujuiakan tetapi Tergugat nekat

bekerja sebagai buruh dengan PenghasilanPemohon sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan;= Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, namun ditolakkarena usia anak Pemohon belum cukup;= Bahwa Pemohon tetap akan menikahkan anaknya dan pernikahannyatidak bisa ditunda karena anak Pemohon dan calon istrinya sudahsaling suka dan sulit untuk dipisahkan dan Pemohon sangat khawatirbila tidak saegera dinikahkan Pemohon nekat

Pemohon adalah Calon Anak Pemohonwarga desa Rendeng Kecamatan Kota KabupatenBahwa anak Pemohon bekerja sebagai buruh;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, namun ditolakkarena usia anak Pemohon belum cukup;Bahwa Pemohon tetap akan menikahkan anaknya dan pernikahannyatidak bisa ditunda karena anak Pemohon dan calon istrinya sudahsaling suka dan sulit untuk dipisahkan dan Pemohon sangat khawatirbila tidak saegera dinikahkan Pemohon nekat

Bahwa sejak awal tahun 2017, Pemohon dan Termohon telahberpisah karena Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, hubungan Pemohon danTermohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena jaraktinggal Pemohon dan Termohon berjauhan sehingga sering terjadimiskomunikasi sehingga Pemohon meminta Termohon untuk tinggal dirumah dan tidak lagi bekerja di Jakarta namun Termohon tetap nekat keJakarta; Bahwa akibat pertengkaran tersebut bulan Mei 2017 kemudianPemohon

Pemohon dan Termohon dikaruniai 1anak dan sekarang dalam asuhan orangtua Termohon; Bahwa sejak awal tahun 2017, Pemohon dan Termohon telahberpisah karena Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon; Bahwa sebelum terjadi pisanh rumah, hubungan Pemohon danTermohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena jaraktinggal Pemohon dan Termohon berjauhan sehingga sering terjadimiskomunikasi sehingga Pemohon meminta Termohon untuk tinggal dirumah dan tidak lagi bekerja di Jakarta namun Termohon tetap nekat

tahun sekali pulang terakhirsampai bulan Mei 2017 kemudian pisah sampai sekarang; Bahwa sejak awal tahun 2017, Pemohon dan Termohon telahberpisah karena Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, hubungan Pemohon danTermohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena jaraktinggal Pemohon dan Termohon berjauhan sehingga sering terjadimiskomunikasi sehingga Pemohon meminta Termohon untuk tinggal dirumah dan tidak lagi bekerja di Jakarta namun Termohon tetap nekat

Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun = 2011ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaranserta percekcokan, disebabkan karena Tergugatmemiliki perangai yang berbeda dari sebelum menikah,setelah menikah Tergugat bersikap keras dan cenderungberbuat nekat dengan sikap arogan dan kasar danmembahayakan terhadap diri Tergugat sendiri ataukepadaPenggugat; eee eee eee eeBahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat

agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami sitriyang sah ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah sejak bulan Maret tahun2011 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karenaTergugat memiliki perangai yang berbeda dari sebelummenikah, setelah menikah Tergugat bersikap keras dancenderung berbuat nekat

ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisanyang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugatdengan Penggugat terlilit hutang, pada awalnya hutangtersebut atas kesepakatan berdua untuk modal usaha, akantetapi oleh Tergugat dipergunakan untuk mencalonkan dirisebagai perangkat Desa, dan pada waktu itu Penggugat sudahtidak setuju, akan tetapi Tergugat tetap nekat

, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2012 tidak rukundan tidak harmonis antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan karena Tergugat dengan Penggugat terlilit hutang,pada awalnya hutang tersebut atas kesepakatan berdua untuk modal usaha,akan tetapi oleh Tergugat dipergunakan untuk mencalonkan diri sebagaiperangkat Desa, dan pada waktu itu Penggugat sudah tidak setuju, akan tetapiTergugat tetap nekat

MINCE BLANDINA YEMA(Al Marhumal)) ; +2222 nn nnn nn nen ene nen ene nnn rennet nn enn n nnn nennens Bahwa antara Terdakwa dan korban ada hubungan asmara atau kumpul kebo ; Bahwa Terdakwa menikam korban dengan menggunakan pisau dapur ; Bahwa Terdakwa nekat menikam korban karena Terdakwa merasa marah padakorban yang mana awalnya justru korban yang hendak menikam Terdakwadengan pisau dapur tersebut, namun saat itu Terdakwa berhasil merebut pisauHalaman 7 dari 15 Putusan No. 65/Pid.B/2019/PN.

MINCE BLANDINA YEMA(Almarhumah) ; 2222 n2n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn nnn cnn neneBahwa benar antara Terdakwa dan korban ada hubungan asmara atau kumpulBahwa benar Terdakwa menikam korban dengan menggunakan pisau dapur ;Bahwa benar Terdakwa nekat menikam korban karena Terdakwa merasamarah pada korban yang mana awalnya justru korban yang hendak menikamTerdakwa dengan pisau dapur tersebut, namun saat itu Terdakwa berhasilmerebut pisau tersebut dan Terdakwa langsung menikam korban dibagianbelakang

Heatubun Timika, Terdakwa telah menikam korbanMINCE BLANDINA YEMA dengan menggunakan pisau dapur sebanyak 1 (satu)kali dan mengenai bagian belakang tubuh korban ;Menimbang, bahwa Terdakwa nekat menikam korban karena Terdakwamerasa marah pada korban yang mana awalnya justru korban yang hendakmenikam Terdakwa dengan pisau dapur tersebut, namun saat itu Terdakwaberhasil merebut pisau tersebut dan Terdakwa langsung berbalik menikam korban,padahal Terdakwa mengetahui apabila menikam orang dengan pisau

hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniaibernama XXX umur 12 tahun dan XXX umur 5 tahun ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejaksekitar bulan Oktober 2014 karena terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, penyebanya adalah Termohon inginbekerja membuka warung akan tetapi Pemohon melarang, namunTermohon tetap nekat

sehingga persidangan tetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTermohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan aktaotentik, maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sehingga ada hubungan hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak bulan Oktober 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon ingin bekerja membuka warung akan tetapiPemohon melarang, Termohon tetap nekat

Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi AsepSantoso melalui pintu depan yang saat itu tidak terkunci, selanjutnyaTerdakwa masuk ke kamar dan di dalam kamar tersebut Terdakwa melihattas warna hitam milik istri saksi Asep Santoso yang diletakkan di atas meja,kemudian Terdakwa membuka tas tersebut dan mengambil kotak perhiasanyang berisi 1 (satu) untai kalung emas kuning dengan berat kurang lebih 4(empat) gram berbentuk ulir selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkanrumah saksi Asep Santoso;e Bahwa Terdakwa nekat

Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Asep Santoso melalui pintudepan yang saat itu tidak terkunci, selanjutnya Terdakwa masuk ke kamardan di dalam kamar tersebut Terdakwa melihat tas warna hitam milik istrisaksi Asep Santoso yang diletakkan di atas meja, kemudian Terdakwamembuka tas tersebut dan mengambil kotak perhiasan yang berisi (satu)untai kalung emas kuning dengan berat kurang lebih 4 (empat) gramberbentuk ulir selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi AsepSantoso;Bahwa Terdakwa nekat

bahwa Terdakwa masuk ke dalamrumah saksi Asep Santoso melalui pintu depan yang saat itu tidak terkunci, selanjutnyaTerdakwa masuk ke kamar dan di dalam kamar tersebut Terdakwa melihat tas warnahitam milik istri saksi Asep Santoso yang diletakkan di atas meja, kemudian Terdakwamembuka tas tersebut dan mengambil kotak perhiasan yang berisi 1 (satu) untai kalungemas kuning dengan berat kurang lebih 4 (empat) gram berbentuk ulir selanjutnyaTerdakwa pergi meninggalkan rumah saksi Asep Santoso, Terdakwa nekat

Termohon pulang dari Taiwan (bulanRamadhan yang lalu), tidak harmonis lagi, sering bertengkar namunmasalahnya apa saksi kurang mengetahui secara jelas, hanya saja Pemohonpernah mengadu pada saksi bahwa Termohon suka membangkang/tidak taatpada Pemohon sebagai suammnya; Bahwa sebenarnya benihbenih perselisihan teha terjadi sejak sekita 3 (tiga)tahun yang lalu, disebabkan Termohon ingin kerja ke Taiwan kembali sebagaiTKW tidak dijinkan oleh Pemohon, sebab saat itu anaknya sedang sakit,namun Termohon nekat

Pemohontelah mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang memberikan keterangan di bawahsumpah, keterangan mana satu dengan yang lain saling bersesuaian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa sejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah Termohon tidak taat dansuka membangkang kepada Pemohon, seperti tidak diyinkan kerja ke Taiwan,namun Termohon nekat

mempertanyakanbahkan marah kalau penggugat keluar rumah meskipun dengan izin dansepengetahuannya ;bahwa benar tergugat kerap menemui dan mengajak penggugat untukmembina rumah tangga, namun penggugat menyatakan tidak akanmembina rumah tangga dengan tergugat;bahwa penggugat tidak akan hidup rukun kembali dengan tergugat yangselalu cemburu dan suka marah;bahwa barubaru ini tergugat mempermalukan penggugat denganmemeluk dan mencium penggugat di jalan umum sehingga penggugatmenjadi trauma dan semakin nekat

Tibatiba di jalan masuk pasar, tergugat menyeret, memeluk,dan mencium penggugat sehingga terjadilah perang mulut di tempat itudan banyak orang yang manyaksikan;bahwa saksi tidak tahu perihal adanya upaya perdamaian dari pihakkeluarga masingmasing; bahwa menurut keterangan penggugat, ia sudah tidak tahan bersamatergugat dan telah nekat untuk bercerai.Bahwa penggugat tidak menggunakan haknya untuk mengajukanpertanyaan kepada saksisaksi tersebut di atas.Bahwa tergugat tidak menghadiri sidang pembuktian.Bahwa

harus meninggalkan rumah bersama.Menimbang bahwa tergugat telah meninggalkan rumah kediamanbersama, tetapi tetap berusaha untuk hidup rukun kembali dengan penggugatdengan kekerapan menemui dan megajak penggugat untuk membina rumahtangga kembali, namun penggugat tidak merospon bahkan menolak untukhidup rukun kembali dengan tergugat.Menimbang fakta bahwa mediator dan majelis hakim telah berusahadengan sungguhsungguh untuk mendamaikan penggugat dan tergugat,namun tidak berhasil karena penggugat telah nekat

Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2014 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Termohon ijin ingin bekerja di Malaysia namun Pemohon tidakmengijinkan Termohon pergi hingga Termohon nekat

perkara ini dijatuhnkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2014 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara5Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon ijin ingin bekerja diMalaysia namun Pemohon tidak mengijinkan Termohon pergi hinggaTermohon nekat

Penggugat sedangkan Tergugat masih tetap bekerja diSurabaya;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki lahir pada tanggal 17 Juli 1997 dan diberi nama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT 5 sekarang ikut kakakPenggugat;Bahwa setelah lahirnya Muhammad Maulana Septiawan, Tergugat pulangkerumah orang tuaPenggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan damai dan tentram selayaknya orang rumahtang ga; Bahwa pada tahun 2002 Penggugat nekat

Bahwa pada tahun 2002 Penggugat nekat pergi bekerja ke Hongkong menjadi TK W /pembantu rumah tangga. Sampai sekarang ini, dan setiap 2 tahun sekali/habis kontrakPenggugat pulang ;3. Bahwa pada kontrak kerja Penggugat yang kedua tahun 2004 Tergugat telahmenyeleweng dengan wanita lain;4. Bahwa sejak Tergugat menyeleweng dengan wanita lain kehidupan rumah tanggamenjadi tidak tentram sehingga menyebabkan Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran;5.